Savoir (se) modérer
Chers lectrices, chers lecteurs,
une récente concertation de l’équipe nous a amené au constat suivant: le succès (très relatif) de notre blog nous amène des visiteurs assez bruyant, et malheureusement pas dans le meilleur sens du terme. Une première action a été de censurer les commentaires (trop) polémiques. Cela ne suffit pas.
Alors nous faisons un pari: nous allons modérer chaque commentaire. C’est un pari car le site perdra en interactivité, un certain décalage s’immiscera entre la rédaction d’un commentaire et sa publication, mais au profit, nous l’espérons, d’une hausse de la qualité globale des commentaires.
Nous avons de très bon commentaires (merci à vous) qui sont noyés dans un flot assez encombrant de bêtises plus ou moins prononcées. Des commentaires mettant en avant la discussion et pointant des faiblesses (parfois les nôtres), des commentaires intelligents.
Quoi qu’il en soit, à tous nos lecteurs, amis ou pas, un grand et sincère merci. Merci de nous encourager, merci de nous secouer les puces, merci de nous aider, merci de nous obliger à ne pas nous relâcher.
83 commentaires à “Savoir (se) modérer”
Vous pouvez laisser un commentaire
Rappel: Nous souhaitons une discussion raisonnée et intelligente. Tout le reste passera à la trappe. Pas d'avertissement avant suppression de commentaires innoportuns.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.
Chercher
Sondage
Commentaires
Articles
- hina booste: je crois que ce qui
- wakrap: Ah, tu te sens indigène,
- emere cunning: Ia ora na wakrap, Pourquoi cette
- wakrap: Oui Emere Et allons plus loin,
- emere cunning: Kaoha 'outou, Ia ora na Noindep, De
- hina booste: Il est illusoire de penser
- emere cunning: Bonjour wakrap, "Le résultat de cette
- wakrap: Emere, Je te donne l'exemple du
- emere cunning: Kaoha 'outou, Ia ora na wakrap, "Sur
- J: "Dans tes charges, il y
Chubak 8 janvier 2007 à 5:31
Sincerement, si vous vous mettez à retoucher les commentaires, ça va être n’importe quoi. Encore que vous les effaciez ou que vous les mentionniez comme commentaires abusifs serait tout normal, mais de la à les retoucher, ça s’appellerait limite de la censure.
Il serait mieux de mettre en place un système de compte avec les noms et prénoms et mails des commentateurs, au moins il y aurait une possibilité de les sanctionner voir de les ban des commentaires, et comme l’a dit mahe une système d’appréciation des commentateurs par les commentateurs, bref la démocratie quoi^^.
Chubak 8 janvier 2007 à 5:31
Sincerement, si vous vous mettez à retoucher les commentaires, ça va être n’importe quoi. Encore que vous les effaciez ou que vous les mentionniez comme commentaires abusifs serait tout normal, mais de la à les retoucher, ça s’appellerait limite de la censure.
Il serait mieux de mettre en place un système de compte avec les noms et prénoms et mails des commentateurs, au moins il y aurait une possibilité de les sanctionner voir de les ban des commentaires, et comme l’a dit mahe une système d’appréciation des commentateurs par les commentateurs, bref la démocratie quoi^^.
Chubak 8 janvier 2007 à 5:31
Sincerement, si vous vous mettez à retoucher les commentaires, ça va être n’importe quoi. Encore que vous les effaciez ou que vous les mentionniez comme commentaires abusifs serait tout normal, mais de la à les retoucher, ça s’appellerait limite de la censure.
Il serait mieux de mettre en place un système de compte avec les noms et prénoms et mails des commentateurs, au moins il y aurait une possibilité de les sanctionner voir de les ban des commentaires, et comme l’a dit mahe une système d’appréciation des commentateurs par les commentateurs, bref la démocratie quoi^^.
JEAN 8 janvier 2007 à 6:04
Sur le fonds, ce n’est pas une mauvaise idée, même si à mon sens le retrait des post excessifs me semblait en soi suffisant.
Prenez juste garde à ne pas filtrer les commentaire en fonction de votre propre orientation, au risque de faire de POLITITA un simple clone du blog de GF.
Ce n’est que mon sentiment, bien sûr.
Bon courage!
JEAN 8 janvier 2007 à 6:04
Sur le fonds, ce n’est pas une mauvaise idée, même si à mon sens le retrait des post excessifs me semblait en soi suffisant.
Prenez juste garde à ne pas filtrer les commentaire en fonction de votre propre orientation, au risque de faire de POLITITA un simple clone du blog de GF.
Ce n’est que mon sentiment, bien sûr.
Bon courage!
peter 8 janvier 2007 à 7:19
Chubak > modérer les commentaires signifie seulement les valider avant publication. nous n’enlevons rien au commentaire sinon, effectivement, ce serait n’importe quoi. ton idée de modération des commentaires directement par les lecteurs est une idée intéressante qui nous a déjà été proposée (par mahe). Elle est déjà appliquée (l’exemple le plus célèbre est le site digg.com) malheuresement, elle se révèle peu efficace à petite échelle.
JEAN > la suppression des posts inutiles était malheureusement insuffisante dans le sens où le commentaire bête était immédiatement publié, des personnes y répondaient et le sujet déviait de celui du billet. Et effectivement, il nous faudra modérer très judicieusement pour ne pas perdre la mince image de neutralité que nous essayons d’avoir/de garder. c’est un pari.
peter 8 janvier 2007 à 7:19
Chubak > modérer les commentaires signifie seulement les valider avant publication. nous n’enlevons rien au commentaire sinon, effectivement, ce serait n’importe quoi. ton idée de modération des commentaires directement par les lecteurs est une idée intéressante qui nous a déjà été proposée (par mahe). Elle est déjà appliquée (l’exemple le plus célèbre est le site digg.com) malheuresement, elle se révèle peu efficace à petite échelle.
JEAN > la suppression des posts inutiles était malheureusement insuffisante dans le sens où le commentaire bête était immédiatement publié, des personnes y répondaient et le sujet déviait de celui du billet. Et effectivement, il nous faudra modérer très judicieusement pour ne pas perdre la mince image de neutralité que nous essayons d’avoir/de garder. c’est un pari.
ah bon 8 janvier 2007 à 9:19
bonjour messieurs
pari perdu, il y en a d’autres qui l’ont fait et c’est le désert à présent ou alors on n’y parle plus que "tricot", dommage malgré et peut être avec les propos négatifs cela permettait de "noter" les uns et les autres selon !maintenant libre à vous d’en faire un désert, si c’est votre choix ! après tout c’est vous les chefs.
ah bon 8 janvier 2007 à 9:19
bonjour messieurs
pari perdu, il y en a d’autres qui l’ont fait et c’est le désert à présent ou alors on n’y parle plus que "tricot", dommage malgré et peut être avec les propos négatifs cela permettait de "noter" les uns et les autres selon !maintenant libre à vous d’en faire un désert, si c’est votre choix ! après tout c’est vous les chefs.
sakapo 8 janvier 2007 à 10:22
Peter : le pari est déjà perdu. Quand je vois ce que vous censurez d’un coté, et laissez en place de l’autre …
Tu veux un worst of des commentaires déviant, insultant, diffamant, grossiers … et même pas de moi ? pffff
Pépé Tama 8 janvier 2007 à 11:26
Bonjour à tous, Personellement je ne penses pas que ce pari soit perdu. La seule évidence à l’heure actuelle est que les commentaires, dorénavant devront faire preuve de rigueur dans la forme et dans le fond. La principale dérive actuelle des commentaires se situe dans la forme qui reste très polémique. A vous commentateur de reformuler vos pensées sur un ton plus cordial et moins polémique. Tout en faisant attention à ce que vos pensées soient dans le cadre du sujet. Ah bon à dit : “les propos négatifs cela permettait de “noter” les uns et les autres selon…” Justement le but du jeux est de discuté sur un thème, sur les idées et non sur les commentateurs. Il ne s’agit donc pas de “noter” les uns ou les autres, mais d’argumenter en faveur ou contre une idée. La dérive actuelle provient aussi des proces d’intention adréssés au commentateurs, et des petits pics personnels. C’est marrant , ça a été toléré, mais certaines limites ont été dépassées. D’ou la nécéssité d’etre rigoureux à présent. Ca demande du boulot, surtout pour les administrateurs, c’est pas amusant, mais c’est l’unique moyen pour faire que la reflexion en cours soit claire et que chaque visiteurs puisse la suivre, et la construire à son tour.
Pépé Tama 8 janvier 2007 à 11:26
Bonjour à tous, Personellement je ne penses pas que ce pari soit perdu. La seule évidence à l’heure actuelle est que les commentaires, dorénavant devront faire preuve de rigueur dans la forme et dans le fond. La principale dérive actuelle des commentaires se situe dans la forme qui reste très polémique. A vous commentateur de reformuler vos pensées sur un ton plus cordial et moins polémique. Tout en faisant attention à ce que vos pensées soient dans le cadre du sujet. Ah bon à dit : “les propos négatifs cela permettait de “noter” les uns et les autres selon…” Justement le but du jeux est de discuté sur un thème, sur les idées et non sur les commentateurs. Il ne s’agit donc pas de “noter” les uns ou les autres, mais d’argumenter en faveur ou contre une idée. La dérive actuelle provient aussi des proces d’intention adréssés au commentateurs, et des petits pics personnels. C’est marrant , ça a été toléré, mais certaines limites ont été dépassées. D’ou la nécéssité d’etre rigoureux à présent. Ca demande du boulot, surtout pour les administrateurs, c’est pas amusant, mais c’est l’unique moyen pour faire que la reflexion en cours soit claire et que chaque visiteurs puisse la suivre, et la construire à son tour.
Pépé Tama 8 janvier 2007 à 11:26
Bonjour à tous, Personellement je ne penses pas que ce pari soit perdu. La seule évidence à l’heure actuelle est que les commentaires, dorénavant devront faire preuve de rigueur dans la forme et dans le fond. La principale dérive actuelle des commentaires se situe dans la forme qui reste très polémique. A vous commentateur de reformuler vos pensées sur un ton plus cordial et moins polémique. Tout en faisant attention à ce que vos pensées soient dans le cadre du sujet. Ah bon à dit : “les propos négatifs cela permettait de “noter” les uns et les autres selon…” Justement le but du jeux est de discuté sur un thème, sur les idées et non sur les commentateurs. Il ne s’agit donc pas de “noter” les uns ou les autres, mais d’argumenter en faveur ou contre une idée. La dérive actuelle provient aussi des proces d’intention adréssés au commentateurs, et des petits pics personnels. C’est marrant , ça a été toléré, mais certaines limites ont été dépassées. D’ou la nécéssité d’etre rigoureux à présent. Ca demande du boulot, surtout pour les administrateurs, c’est pas amusant, mais c’est l’unique moyen pour faire que la reflexion en cours soit claire et que chaque visiteurs puisse la suivre, et la construire à son tour.
Chubak 8 janvier 2007 à 12:26
Bah autant pour moi je croyais qu’il était question de modifier le contenu du commentaire.
Bien que je n’approuve, ni vraiment ne réprouve les commentaires de type abusif, il est normal de faire le tri des fois, mais je pense qu’il est toujours bien de laisser certains pollueur déballer leur sac ça permet de jauger a quel point ils en sont(et leur entourage), et ce qui se dit par là bas derrière les fagots(comme on dit "Soyez proche de vos amis et encore plus de vos ennemis")
Chubak 8 janvier 2007 à 12:26
Bah autant pour moi je croyais qu’il était question de modifier le contenu du commentaire.
Bien que je n’approuve, ni vraiment ne réprouve les commentaires de type abusif, il est normal de faire le tri des fois, mais je pense qu’il est toujours bien de laisser certains pollueur déballer leur sac ça permet de jauger a quel point ils en sont(et leur entourage), et ce qui se dit par là bas derrière les fagots(comme on dit "Soyez proche de vos amis et encore plus de vos ennemis")
Chubak 8 janvier 2007 à 12:26
Bah autant pour moi je croyais qu’il était question de modifier le contenu du commentaire.
Bien que je n’approuve, ni vraiment ne réprouve les commentaires de type abusif, il est normal de faire le tri des fois, mais je pense qu’il est toujours bien de laisser certains pollueur déballer leur sac ça permet de jauger a quel point ils en sont(et leur entourage), et ce qui se dit par là bas derrière les fagots(comme on dit "Soyez proche de vos amis et encore plus de vos ennemis")
Chubak 8 janvier 2007 à 12:26
Bah autant pour moi je croyais qu’il était question de modifier le contenu du commentaire.
Bien que je n’approuve, ni vraiment ne réprouve les commentaires de type abusif, il est normal de faire le tri des fois, mais je pense qu’il est toujours bien de laisser certains pollueur déballer leur sac ça permet de jauger a quel point ils en sont(et leur entourage), et ce qui se dit par là bas derrière les fagots(comme on dit "Soyez proche de vos amis et encore plus de vos ennemis")
pivoine 8 janvier 2007 à 15:52
Pourquoi ne peut on exprimer des idées sans être injurieux envers celui qui ne partage pas les vôtres. C’est malheureusement le travers, je l’ai constaté, des indépendantistes. Ils deviennent très vite grossiers. Comme leur chef !Les commentaires des autonpomistes sont courtois même quand ils ne sont pas d’accord !
aristote 8 janvier 2007 à 17:55
je pense que chuback a raison a condition d’éliminer les commentaires injurieux, mensongers,racistes et excessifs!
aristote 8 janvier 2007 à 17:55
je pense que chuback a raison a condition d’éliminer les commentaires injurieux, mensongers,racistes et excessifs!
aristote 8 janvier 2007 à 17:55
je pense que chuback a raison a condition d’éliminer les commentaires injurieux, mensongers,racistes et excessifs!
pivoine 8 janvier 2007 à 21:33
Vous pratiquez vraiment la censure y compris sur des commentaires tout à fait corrects mais qui ne vous conviennent pas. Pourquoi faire un forum dans ces conditions ?
LE TROLL 8 janvier 2007 à 22:57
On se veut démocrate mais on ne supporte pas la liberté d’expression.
On veut juger, on veut gouverner.
"Être gouverné, c’est être gardé à vue, inspecté, espionné, dirigé, légiféré, réglementé, parqué, endoctriné, prêché, contrôlé, estimé, apprécié, censuré, commandé, par des êtres qui n’ont ni le titre, ni la science, ni la vertu.
Être gouverné, c’est être, à chaque opération, à chaque transaction, à chaque mouvement, noté, enregistré, recensé, tarifé, timbré, toisé, cotisé, patenté, licencié, autorisé, apostillé, admonesté, empêché, réformé, redressé, corrigé. C’est, sous prétexte d’utilité publique, et au nom de l’intérêt général, être mis à contribution, exercé, rançonné, exploité, monopolisé, concussionné, pressuré, mystifié, volé; puis, à la moindre résistance, au premier mot de plainte, réprimé, amendé, vilipendé, vexé, traqué, houspillé, assommé, désarmé, garrotté, emprisonné, fusillé, mitraillé, jugé, condamné, déporté, sacrifié, vendu, trahi, et pour comble, joué, berné, outragé, déshonoré. Voilà le gouvernement, voilà sa justice, voilà sa morale !"
Devinez qui a écrit cela.
peter 9 janvier 2007 à 1:34
pivoine > tu as du mal saisir notre propos. nous mettons à validation chaque commentaire, afin de filter plus efficacement les commentaires stupides (ceux qui n’apporte rien). Ensuite, qu’un commentaire nous plaise ou pas, s’il reste correct, on le publie
le troll > On est (peut être) démocrate mais on ne supporte pas de voir la liberté gaspillée dans des querelles d’ado, et on sait de quoi on parle … ;)
Concernant la liberté d’expression, c’est génial, ça ressort dès qu’on demande aux gens de mesurer leur propos… mais qu’en est-il de la responsabilité d’expression? S’exprimer est un droit, mais c’est aussi une responsabilité.
Venir sur un blog, lancer des phrases polémiques ("tous pourris", "de toute façon, les **** sont tous pareil" etc etc), mettre la zizanie dans des bonnes intention, et tout cela en toute impunité (merci l’anonymat du web) est-ce bien normal? Ce n’est pas ce que nous pensons
Exprimons-nous, débattons, affrontons nos idées (si vous préfèrez un langage un peu plus guerrier) mais assez de "de toute façon, votre camp, ya que des ****" et autres
Et puis, j’ignore de qui sont les paroles que tu cites. J’aimerai bien le savoir.
melting pote 9 janvier 2007 à 9:35
Retoucher un commentaire s’appelle de la manipulation d’informations .
Vox populi dirait " castration de liberté de pensée"
Ne jamais rentrer dans ce système, par pitié.
Supprimez les abus, les insultes , les hors sujet, certes mais laissez les gens s’exprimer, c’est le fondement de la liberté , même si c’est dur parfois à entendre .
Que seraient les Lepen et autres si on leur retirait leur droit à l’expression?
Des martyrs !
Nous avons assez de martyrs comme cela avec ceux qui se sacrifient au nom d’Allah en tuant des innocents au prétexte d’oeuvrer pour le Salut d’autres !
C’est pour cela que l’on est aujourd’hui encore et plus que jamais confronté à la devise :
" rien ne vaut la démocratie mais malheureusement la démocratie ne vaut rien "
melting pote 9 janvier 2007 à 9:35
Retoucher un commentaire s’appelle de la manipulation d’informations .
Vox populi dirait " castration de liberté de pensée"
Ne jamais rentrer dans ce système, par pitié.
Supprimez les abus, les insultes , les hors sujet, certes mais laissez les gens s’exprimer, c’est le fondement de la liberté , même si c’est dur parfois à entendre .
Que seraient les Lepen et autres si on leur retirait leur droit à l’expression?
Des martyrs !
Nous avons assez de martyrs comme cela avec ceux qui se sacrifient au nom d’Allah en tuant des innocents au prétexte d’oeuvrer pour le Salut d’autres !
C’est pour cela que l’on est aujourd’hui encore et plus que jamais confronté à la devise :
" rien ne vaut la démocratie mais malheureusement la démocratie ne vaut rien "
melting pote 9 janvier 2007 à 9:35
Retoucher un commentaire s’appelle de la manipulation d’informations .
Vox populi dirait " castration de liberté de pensée"
Ne jamais rentrer dans ce système, par pitié.
Supprimez les abus, les insultes , les hors sujet, certes mais laissez les gens s’exprimer, c’est le fondement de la liberté , même si c’est dur parfois à entendre .
Que seraient les Lepen et autres si on leur retirait leur droit à l’expression?
Des martyrs !
Nous avons assez de martyrs comme cela avec ceux qui se sacrifient au nom d’Allah en tuant des innocents au prétexte d’oeuvrer pour le Salut d’autres !
C’est pour cela que l’on est aujourd’hui encore et plus que jamais confronté à la devise :
" rien ne vaut la démocratie mais malheureusement la démocratie ne vaut rien "
Pivoine 9 janvier 2007 à 12:57
est ce inconvenant de dire que les propos les plus discourtois ne viennent pas de ceux qui défendent l’autonomie mais bien plus souvent des indépendantistes. A moins que vous ne craigniez d’ouvrir la polémique ! Et pourtant c’est vrai ! Convenez en….
Pivoine 9 janvier 2007 à 12:57
est ce inconvenant de dire que les propos les plus discourtois ne viennent pas de ceux qui défendent l’autonomie mais bien plus souvent des indépendantistes. A moins que vous ne craigniez d’ouvrir la polémique ! Et pourtant c’est vrai ! Convenez en….
jerometahiti 9 janvier 2007 à 13:39
Selon Wikipedia, le terme "troll" est employé pour "désigner une personne, ou un groupe de personnes, participant à un espace de discussion (de type forum), qui cherche à détourner malicieusement le sujet d’une discussion pour générer des conflits en incitant à la polémique et en provoquant les autres participants. (…)
Les objectifs d’un troll peuvent être multiples et variés, allant du simple jeu à la volonté d’imposer ses idées, d’amusement pur et simple, ou même à la tentative de détruire l’intérêt d’un forum, ou d’une discussion visée par ses actions, par censure… "
Voilà exactement ce dont Politita est victime : des trolls dont le seul but est de provoquer (anonymement bien-sûr) des polémiques, de faire des vagues et même parfaois détruire l’intêret du blog.
Il n’existe pas trente six solutions pour résoudre le problème. Quand vous en avez assez de recevoir des coups de fil anonymes intempestifs, vous vous mettez sur liste rouge. Et bien là, c’est la même chose ! C’est le fameux "Deux poids, deux mesures" !
Je suis sûr pour ma part que vous saurez modérer et censurer avec modération et bon sens.
Bonne continuation !
peter 9 janvier 2007 à 13:42
arrêtez, s’il vous plait, d’en appeler constamment à la "liberté d’expression" ou la "liberté de penser", ça commence à devenir ridicule. Des dizaines de blogs et de forums traitant de la vie polynésienne existent sur le web. Est-ce que nous avons essayé de les gêner? Non. Aurions-nous, ne serait qu’essayer, gêner la liberté de paroles de ces espaces? Non.
Nous ne voulons plus que des gens puissent venir pourrir, je ne vois pas d’autres mots, les discussions avec des hors propos ou des rancoeurs qui ne nous regardent pas. Point.
Politita n’est ni un défouloir, ni une place publique. Et même la place publique est soumise à des règles. Ensuite, si vous ne souhaitez pas comprendre, vous savez ce qu’il vous reste à faire.
Pivoine > je ne nie pas, je n’en conviens pas. il a de tout partout.
jerometahiti > espérons-le. merci.
peter 9 janvier 2007 à 13:42
arrêtez, s’il vous plait, d’en appeler constamment à la "liberté d’expression" ou la "liberté de penser", ça commence à devenir ridicule. Des dizaines de blogs et de forums traitant de la vie polynésienne existent sur le web. Est-ce que nous avons essayé de les gêner? Non. Aurions-nous, ne serait qu’essayer, gêner la liberté de paroles de ces espaces? Non.
Nous ne voulons plus que des gens puissent venir pourrir, je ne vois pas d’autres mots, les discussions avec des hors propos ou des rancoeurs qui ne nous regardent pas. Point.
Politita n’est ni un défouloir, ni une place publique. Et même la place publique est soumise à des règles. Ensuite, si vous ne souhaitez pas comprendre, vous savez ce qu’il vous reste à faire.
Pivoine > je ne nie pas, je n’en conviens pas. il a de tout partout.
jerometahiti > espérons-le. merci.
grincheux 9 janvier 2007 à 13:45
Tout à fait d’accord avec melting pote.
Par contre chère Pivoine les discours discourtois peuvent venir de partout même de non-indépendantistes, non-autonomistes, anti-démocrates, etc…
Tant pis pour eux, il faudra les publier et les lira qui voudra.
purea 9 janvier 2007 à 16:52
Donc, en fait, Politita c’est un club privé où il faut montrer patte blanche. Effectivement, arrêtons de parler de liberté d’expression : votre blog n’a rien à voir avec cette notion.
PS : Aucun mot grossier, aucune diffamation, rien qui puisse justifier une censure dans mon propos, qui est TOUT A FAIT DANS LE SUJET …
annotation de peter: désolé, tu es tout à fait hors sujet puisque tu déduis précipitamment que nous allons censure les commentaires qui ne nous plaisent pas. Au mieux, tu n’as pas compris ce que nous avons expliqué, au pire tu n’as pas compris.
purea 9 janvier 2007 à 16:52
Donc, en fait, Politita c’est un club privé où il faut montrer patte blanche. Effectivement, arrêtons de parler de liberté d’expression : votre blog n’a rien à voir avec cette notion.
PS : Aucun mot grossier, aucune diffamation, rien qui puisse justifier une censure dans mon propos, qui est TOUT A FAIT DANS LE SUJET …
annotation de peter: désolé, tu es tout à fait hors sujet puisque tu déduis précipitamment que nous allons censure les commentaires qui ne nous plaisent pas. Au mieux, tu n’as pas compris ce que nous avons expliqué, au pire tu n’as pas compris.
pour LE TROLL 9 janvier 2007 à 18:16
"Quelconque met la main sur moi pour me gouverner est un usurpateur et un tyran, je le déclare mon ennemi !"
Mana 10 janvier 2007 à 0:23
Politita est un blog qui essaye de relater les faits de la meilleure façon qui soit, c’est à dire par la réflexion. La liberté s’arrête là ou celle d’autrui commence vous le savez. Dire que Politita ne respect pas la liberté d’expression est ridicule, tout les forums emploient des modérateurs pour éditer les messages trop violents, qui n’apportent rien au débat et à la culture. Pourquoi Politita ne pourrait-il faire de même? Blâmez vous les militaires parce qu’ils ont combattus les idées nazi? Blâmez vous la loi parce qu’elle interdit des propos racistes, antisémites, irrespectueux envers une religion ou une personne? Si la liberté d’expression c’est d’avoir le droit d’insulter, d’être raciste, alors autant vivre en autarcie
La liberté d’expression est un droit, mais elle se limite par le devoir du respect.
Mana 10 janvier 2007 à 0:23
Politita est un blog qui essaye de relater les faits de la meilleure façon qui soit, c’est à dire par la réflexion. La liberté s’arrête là ou celle d’autrui commence vous le savez. Dire que Politita ne respect pas la liberté d’expression est ridicule, tout les forums emploient des modérateurs pour éditer les messages trop violents, qui n’apportent rien au débat et à la culture. Pourquoi Politita ne pourrait-il faire de même? Blâmez vous les militaires parce qu’ils ont combattus les idées nazi? Blâmez vous la loi parce qu’elle interdit des propos racistes, antisémites, irrespectueux envers une religion ou une personne? Si la liberté d’expression c’est d’avoir le droit d’insulter, d’être raciste, alors autant vivre en autarcie
La liberté d’expression est un droit, mais elle se limite par le devoir du respect.
Sakapo 10 janvier 2007 à 8:21
Peter : "désolé, tu es tout à fait hors sujet puisque tu déduis précipitamment que nous allons censure les commentaires qui ne nous plaisent pas. Au mieux, tu n’as pas compris ce que nous avons expliqué, au pire tu n’as pas compris."
Je crois pourtant que Purea est TOUT A FAIT dans le sujet. La modération "à priori" c’est effectivement censurer les commentaires qui ne vous plaisent pas. Dans la mesure où les bloggeurs ne VERRONT JAMAIS ces commentaires, vous seuls êtes donc JUGES de ce qui est plaisant et ce qui ne l’est pas. De fait, vous retirez, non seulement la liberté d’expression de l’auteur du commentaire non publié, mais dans le même temps, vous déniez aux autres bloggeurs la capacité de juger PAR EUX MEME de la pertinence des différents commentaires.
C’est la définition même du diktat intellectuel.
Peter, ne fais pas semblant : au mieux tu as bien compris, et au pire tu as bien compris …
Etetera 10 janvier 2007 à 9:07
Bonjour à tous
Je prends bonne note des nouvelles règles et je n’ai rien à y redire car, après tout, nous sommes libres de venir discuter sur ce blog si nous en avons envie, pour peu que nous respections les règles propres à ce blog.
Je rajouterai également que, dorénavant, je me limiterai à l’argumentation, donc en passant à la trappe toutes formules de politesse… en somme comme si je travaillais, aiee, vais-je y arriver ?
Mais s’il y a attaque envers une personne, fusse-t-elle publique, a-t-on le droit de contrer l’auteur de ladite attaque ?
Je vous souhaite encore de bons débats même si, là, je suis en période dite "chargée" …
Etetera 10 janvier 2007 à 9:07
Bonjour à tous
Je prends bonne note des nouvelles règles et je n’ai rien à y redire car, après tout, nous sommes libres de venir discuter sur ce blog si nous en avons envie, pour peu que nous respections les règles propres à ce blog.
Je rajouterai également que, dorénavant, je me limiterai à l’argumentation, donc en passant à la trappe toutes formules de politesse… en somme comme si je travaillais, aiee, vais-je y arriver ?
Mais s’il y a attaque envers une personne, fusse-t-elle publique, a-t-on le droit de contrer l’auteur de ladite attaque ?
Je vous souhaite encore de bons débats même si, là, je suis en période dite "chargée" …
peter 10 janvier 2007 à 9:14
sakapo > c’est quand même incroyable à quel point vous vous focalisez sur le côté "censure" de la modération. Tous vos commentaires critiques ont pourtant été publiés et nous y répondons. Il ne s’agit pas de censurer les personnes qui ne pensent pas comme nous, il s’agit de ne pas publier les commentaires insultants, qui n’amène rien au débat, ou pire, qui le dévie vers un sujet de trolling.
ensuite, si tu ne veux pas l’accepter et/ou si tu t’entêtes à penser que nous allons imposer un "diktat intellectuel", cela est ton droit le plus absolu.
Etetera > du moment que cela reste dans le respect de la personne, je ne vois pas où est le problème :)
peter 10 janvier 2007 à 9:14
sakapo > c’est quand même incroyable à quel point vous vous focalisez sur le côté "censure" de la modération. Tous vos commentaires critiques ont pourtant été publiés et nous y répondons. Il ne s’agit pas de censurer les personnes qui ne pensent pas comme nous, il s’agit de ne pas publier les commentaires insultants, qui n’amène rien au débat, ou pire, qui le dévie vers un sujet de trolling.
ensuite, si tu ne veux pas l’accepter et/ou si tu t’entêtes à penser que nous allons imposer un "diktat intellectuel", cela est ton droit le plus absolu.
Etetera > du moment que cela reste dans le respect de la personne, je ne vois pas où est le problème :)
sakapo 10 janvier 2007 à 9:51
Peter, ce qui est incroyable, c’est la disparition pure et simple de tous les commentaires du fil sur ETA !
Le SUJET du fil, au départ se veut polémique et insultant. En effet, il fait l’amalgame Batasuna = terroriste ETA et poursuit sa fausse logique en disant tavini = ami d’ETA, donc terroriste.
Le commentaires qui ont suivi n’étaient ni plus ni moins polémiques. Après votre censure, QUE RESTE-IL ? Juste le point de vue partial de l’auteur du fil. Diktat, quand tu nous tiens …
sakapo 10 janvier 2007 à 9:51
Peter, ce qui est incroyable, c’est la disparition pure et simple de tous les commentaires du fil sur ETA !
Le SUJET du fil, au départ se veut polémique et insultant. En effet, il fait l’amalgame Batasuna = terroriste ETA et poursuit sa fausse logique en disant tavini = ami d’ETA, donc terroriste.
Le commentaires qui ont suivi n’étaient ni plus ni moins polémiques. Après votre censure, QUE RESTE-IL ? Juste le point de vue partial de l’auteur du fil. Diktat, quand tu nous tiens …
LE TROLL 10 janvier 2007 à 17:03
"Quelconque met la main sur moi pour me gouverner est un usurpateur et un tyran, je le déclare mon ennemi !"
Ce n’est pas Word 2003 bien sûr qui va corriger alors je reprends à mon compte, sans risque de subir la modération, ce que l’on veut m’attribuer et je crie bien fort: quiconque met la main sur moi pour me gouverner est un usurpateur et un tyran.
J’en profite pour ajouter.« Là où l’homme obéit sans qu’on le suppose bon, il n’y a ni liberté ni patrie. Obéir aux lois, cela n’est pas clair ; car la loi n’est autre chose que la volonté de celui qui impose. On a le droit de résister aux lois oppressives. » SAINT-JUST
LE TROLL 10 janvier 2007 à 17:03
"Quelconque met la main sur moi pour me gouverner est un usurpateur et un tyran, je le déclare mon ennemi !"
Ce n’est pas Word 2003 bien sûr qui va corriger alors je reprends à mon compte, sans risque de subir la modération, ce que l’on veut m’attribuer et je crie bien fort: quiconque met la main sur moi pour me gouverner est un usurpateur et un tyran.
J’en profite pour ajouter.« Là où l’homme obéit sans qu’on le suppose bon, il n’y a ni liberté ni patrie. Obéir aux lois, cela n’est pas clair ; car la loi n’est autre chose que la volonté de celui qui impose. On a le droit de résister aux lois oppressives. » SAINT-JUST
Hotu Painu 10 janvier 2007 à 20:27
C’est fou ce que ce sujet fait réagir !
Il est vrai que pour établir une règle, il faut une base, une référence. Alors, à part les propos à caractères racistes, sexuels, xénophobes et certaines onomatopées connues de tous que je qualifierais d’injures, je pense que le modérateur est tout à fait en droit de censurer une partie des commentaires en mettant des pointillés à la place des mots, par exemple ou en les noircissant…
Et la liberté d’expression dans tout ça ? Beaucoup de gens sont morts pour que cette liberté subsiste.
A moins, bien sûr, que ce site ne soit dédié uniquement à une certaine propagande, auquel cas vous aurez tout à fait raison de tout filtrer.
Hotu Painu 10 janvier 2007 à 20:27
C’est fou ce que ce sujet fait réagir !
Il est vrai que pour établir une règle, il faut une base, une référence. Alors, à part les propos à caractères racistes, sexuels, xénophobes et certaines onomatopées connues de tous que je qualifierais d’injures, je pense que le modérateur est tout à fait en droit de censurer une partie des commentaires en mettant des pointillés à la place des mots, par exemple ou en les noircissant…
Et la liberté d’expression dans tout ça ? Beaucoup de gens sont morts pour que cette liberté subsiste.
A moins, bien sûr, que ce site ne soit dédié uniquement à une certaine propagande, auquel cas vous aurez tout à fait raison de tout filtrer.
Tea 11 janvier 2007 à 4:16
Bonjour,
Les insultes sont certes improductives et désagréables . L’insulte est le dernier recours du faible ou de l’ignorant pour se justifier.
Mais si au lieu de répondre à l’auteur d’insultes tous les intervenants l’ignoraient et ne répondaient pas à un tel message, les insultes n’auraient plus aucun pouvoir et l’auteur se sentirait isolé et serait ainsi naturellement neutralisé .
L’indifférence totale est la pire des réponses possibles.
Pourquoi ne pas essayer ?
LE TROLL1 11 janvier 2007 à 19:54
Ah censure quand tu nous tiens…………
peter 12 janvier 2007 à 1:12
sakapo > la gestion des commentaires de chaque billet relève de son auteur. Je t’invite donc à prendre contact avec la personne concernée, à savoir LeBop: lebop [at] politita [point] net.
merci.
pour le TROLL 12 janvier 2007 à 21:43
Mes excuses, je pensais au sujet de l’article en tapant ma citation..
pour le TROLL 12 janvier 2007 à 21:43
Mes excuses, je pensais au sujet de l’article en tapant ma citation..
pour le TROLL 12 janvier 2007 à 21:43
Mes excuses, je pensais au sujet de l’article en tapant ma citation..
sakapo 12 janvier 2007 à 23:15
Peter, je n’ai aucune envie de correspondre avec LeBop. Il ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse c’est la confrontation des points de vue, polémique ou pas, d’où peut, seule, émerger une amorce de réflexion. Il y a des jours où votre blog ressemble à une chorale à une seule voix. C’est d’ailleurs fréquent. Moi je préfère la polyphonie, même cacophonique à la monotonie. Libre à Lebop d’être un mauvais modérateur et un bon démagogue.
sakapo 12 janvier 2007 à 23:15
Peter, je n’ai aucune envie de correspondre avec LeBop. Il ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse c’est la confrontation des points de vue, polémique ou pas, d’où peut, seule, émerger une amorce de réflexion. Il y a des jours où votre blog ressemble à une chorale à une seule voix. C’est d’ailleurs fréquent. Moi je préfère la polyphonie, même cacophonique à la monotonie. Libre à Lebop d’être un mauvais modérateur et un bon démagogue.
sakapo 12 janvier 2007 à 23:15
Peter, je n’ai aucune envie de correspondre avec LeBop. Il ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse c’est la confrontation des points de vue, polémique ou pas, d’où peut, seule, émerger une amorce de réflexion. Il y a des jours où votre blog ressemble à une chorale à une seule voix. C’est d’ailleurs fréquent. Moi je préfère la polyphonie, même cacophonique à la monotonie. Libre à Lebop d’être un mauvais modérateur et un bon démagogue.
sakapo 12 janvier 2007 à 23:15
Peter, je n’ai aucune envie de correspondre avec LeBop. Il ne m’intéresse pas. Ce qui m’intéresse c’est la confrontation des points de vue, polémique ou pas, d’où peut, seule, émerger une amorce de réflexion. Il y a des jours où votre blog ressemble à une chorale à une seule voix. C’est d’ailleurs fréquent. Moi je préfère la polyphonie, même cacophonique à la monotonie. Libre à Lebop d’être un mauvais modérateur et un bon démagogue.
LE TROLL 13 janvier 2007 à 11:25
Bravo
A force de modération (censure) et d’auto-encensement votre blog est en train de mourir.
Requiescat in pace.
Amen
Pépé Tama 14 janvier 2007 à 18:45
Les commentaires sur le Billet ETA ont été mis hors ligne et fermé par moi meme, car le sujet etait complètement parti de travers avec de graves accusations et insinuations à n’en plus finir. Pour que le débat est lieu , cela ne tient qu’a vous ; soyez responsable un point c’est tout. On s’absente 2 jours et que retrouve t’on des dizaines de commentaires avec de graves accusations !
Concernant l’éventuel Diktat de politita, et l’impossibilité de réagir, il y’a quelques précisions qui méritent d’etre émises à l’égard d’une ancienne génération (Sakapo le premier) qui n’a pas encore compris dans sa globalité le concept d’”internet” :
Internet est par définition un réseau ouvert dès lors il vous ai possible pour réagir, d’ouvrir vos espaces de discussions dont vous serez les uniques modérateurs. Ainsi tout le monde sera content, et votre “liberté d’expréssion” sera sauvegardé.Il y’a donc impossibilité de Diktat dans le cadre global d’internet.
En attendant le débat est clos : une règle à été mise en place pour le bon déroulement des débats et les choses sont maintenant claires. En venant sur Politita vous accepter cette règle, un point c’est tout. Sinon vous etes libre de ne pas taper cette adresse http://www.politita.net dans votre navigateur.
Pépé Tama 14 janvier 2007 à 18:45
Les commentaires sur le Billet ETA ont été mis hors ligne et fermé par moi meme, car le sujet etait complètement parti de travers avec de graves accusations et insinuations à n’en plus finir. Pour que le débat est lieu , cela ne tient qu’a vous ; soyez responsable un point c’est tout. On s’absente 2 jours et que retrouve t’on des dizaines de commentaires avec de graves accusations !
Concernant l’éventuel Diktat de politita, et l’impossibilité de réagir, il y’a quelques précisions qui méritent d’etre émises à l’égard d’une ancienne génération (Sakapo le premier) qui n’a pas encore compris dans sa globalité le concept d’”internet” :
Internet est par définition un réseau ouvert dès lors il vous ai possible pour réagir, d’ouvrir vos espaces de discussions dont vous serez les uniques modérateurs. Ainsi tout le monde sera content, et votre “liberté d’expréssion” sera sauvegardé.Il y’a donc impossibilité de Diktat dans le cadre global d’internet.
En attendant le débat est clos : une règle à été mise en place pour le bon déroulement des débats et les choses sont maintenant claires. En venant sur Politita vous accepter cette règle, un point c’est tout. Sinon vous etes libre de ne pas taper cette adresse http://www.politita.net dans votre navigateur.
Pépé Tama 14 janvier 2007 à 18:45
Les commentaires sur le Billet ETA ont été mis hors ligne et fermé par moi meme, car le sujet etait complètement parti de travers avec de graves accusations et insinuations à n’en plus finir. Pour que le débat est lieu , cela ne tient qu’a vous ; soyez responsable un point c’est tout. On s’absente 2 jours et que retrouve t’on des dizaines de commentaires avec de graves accusations !
Concernant l’éventuel Diktat de politita, et l’impossibilité de réagir, il y’a quelques précisions qui méritent d’etre émises à l’égard d’une ancienne génération (Sakapo le premier) qui n’a pas encore compris dans sa globalité le concept d’”internet” :
Internet est par définition un réseau ouvert dès lors il vous ai possible pour réagir, d’ouvrir vos espaces de discussions dont vous serez les uniques modérateurs. Ainsi tout le monde sera content, et votre “liberté d’expréssion” sera sauvegardé.Il y’a donc impossibilité de Diktat dans le cadre global d’internet.
En attendant le débat est clos : une règle à été mise en place pour le bon déroulement des débats et les choses sont maintenant claires. En venant sur Politita vous accepter cette règle, un point c’est tout. Sinon vous etes libre de ne pas taper cette adresse http://www.politita.net dans votre navigateur.
Etetera 15 janvier 2007 à 4:59
afin d’éviter de polluer le post de Mana (petit bilan économique …), je me permets de préciser ici ma pensée.
Je pense que les jeunes sont notre avenir, celui du fenua porinetia et je suis très heureuse de participer aux débats initiés par les jeunes rédacteurs de Politita.
Par contre, contrairement à ce que certains écrient, je ne suis pas une donneuse de leçons, je ne suis pas en colère quand je m’exprime sur ce blog et j’ai tendance à être plus exigeante envers les personnes que j’apprécie énormément, ce qui est le cas de Mana par exemple.
J’essaie, autant que possible, de vous faire aller plus loin dans vos analyses non pas parce que j’ai la réponse (ça ne risque pas) mais parce que vous êtes notre avenir et que je place tous mes espoirs en vous (là je m’adresse à tous les jeunes du fenua, de toutes tendancs politiques).
Je n’aimerais pas vous voir tomber dans les travers de vos aînés, tout simplement.
J’ai volontairement parlé de la Côte d’Azur (département où le tourisme est la principale activité) pour que Mana affine son analyse car, si je suis d’accord pour dire qu’OT a précipité le fenua dans le déclin, je doute qu’il en soit l’initiateur. Si on se trompe d’analyse au départ, on risque de ne pas voir d’autres problèmes qui seraient à régler en même temps et là …
J’ai apparemment le don d’énerver. Aussi, si je vous ennuie avec mes interventions (je parle aux rédacteurs), faites-le moi savoir et je ne viendrais plus dialoguer sur ce blog.
@+
Etetera 15 janvier 2007 à 4:59
afin d’éviter de polluer le post de Mana (petit bilan économique …), je me permets de préciser ici ma pensée.
Je pense que les jeunes sont notre avenir, celui du fenua porinetia et je suis très heureuse de participer aux débats initiés par les jeunes rédacteurs de Politita.
Par contre, contrairement à ce que certains écrient, je ne suis pas une donneuse de leçons, je ne suis pas en colère quand je m’exprime sur ce blog et j’ai tendance à être plus exigeante envers les personnes que j’apprécie énormément, ce qui est le cas de Mana par exemple.
J’essaie, autant que possible, de vous faire aller plus loin dans vos analyses non pas parce que j’ai la réponse (ça ne risque pas) mais parce que vous êtes notre avenir et que je place tous mes espoirs en vous (là je m’adresse à tous les jeunes du fenua, de toutes tendancs politiques).
Je n’aimerais pas vous voir tomber dans les travers de vos aînés, tout simplement.
J’ai volontairement parlé de la Côte d’Azur (département où le tourisme est la principale activité) pour que Mana affine son analyse car, si je suis d’accord pour dire qu’OT a précipité le fenua dans le déclin, je doute qu’il en soit l’initiateur. Si on se trompe d’analyse au départ, on risque de ne pas voir d’autres problèmes qui seraient à régler en même temps et là …
J’ai apparemment le don d’énerver. Aussi, si je vous ennuie avec mes interventions (je parle aux rédacteurs), faites-le moi savoir et je ne viendrais plus dialoguer sur ce blog.
@+
Pépé Tama 15 janvier 2007 à 12:55
Etetara, je ne penses pas que tu ennuies avec tes interventions. Les commentaires publiés sur le billet “Petit Bilan économique” avec des nick name autres que ceux des rédacteurs, ne sont pas le fruit des rédacteurs de politita.
Pépé Tama 15 janvier 2007 à 12:55
Etetara, je ne penses pas que tu ennuies avec tes interventions. Les commentaires publiés sur le billet “Petit Bilan économique” avec des nick name autres que ceux des rédacteurs, ne sont pas le fruit des rédacteurs de politita.
Pépé Tama 15 janvier 2007 à 12:55
Etetara, je ne penses pas que tu ennuies avec tes interventions. Les commentaires publiés sur le billet “Petit Bilan économique” avec des nick name autres que ceux des rédacteurs, ne sont pas le fruit des rédacteurs de politita.
hinanui 15 janvier 2007 à 18:20
sakapopo et purea sont extrêmement mal placés pour donner des lecons à d’autres internautes ou auteurs de billets. souvent les débats sont déviés par les mauvaises fois de certains qui se traduisent par des vulgarités et des insultes. Il y a des exemples bien précis sur la question.
ce blog appartient à leurs gestionnaires qui en définissent les règles. Que nous soyons contents ou pas , le problème ne se situe pas à ce niveau. les règles s’imposent à nous . point final. On décide librement d’y participer ou pas. personne ne nous force ! vive la liberté à tous les niveaux!!!
Et longue vie à politita. ! ce site est d’une grande qualité!
félicitations!
hinanui 15 janvier 2007 à 18:20
sakapopo et purea sont extrêmement mal placés pour donner des lecons à d’autres internautes ou auteurs de billets. souvent les débats sont déviés par les mauvaises fois de certains qui se traduisent par des vulgarités et des insultes. Il y a des exemples bien précis sur la question.
ce blog appartient à leurs gestionnaires qui en définissent les règles. Que nous soyons contents ou pas , le problème ne se situe pas à ce niveau. les règles s’imposent à nous . point final. On décide librement d’y participer ou pas. personne ne nous force ! vive la liberté à tous les niveaux!!!
Et longue vie à politita. ! ce site est d’une grande qualité!
félicitations!
Teiki 15 janvier 2007 à 22:10
Je rejoins tout à fait Pépé Tama. Lorsque j’ai vu les commentaires relatifs à l’ETA, certains commentateurs s’asseyaient purement et simplement sur la définition du terrorisme et déliraient sur de soit disants raisons d’Etat ( on n’en finirait pas s’il fallait les égréner), sur leurs états d’âme concernant la politique africiane de la France, sur des mouvements sociaux qualifiés d’actions terroristes, banalisant en celà le vrai terrorisme. J’en passe et des meilleures.
Pour en venir au sujet fr l’ETA. Batasuna est l’organisation politique qui a des relations avec l’ETA militaire et clandestine. BATASUNA est un mouvement politique qui a été exclu de la vie politique par le gouvernement espagnol. Le tavini a des relations avec Batasuna et sait que Batasuna est la fraction émergée de l’ETA. A partir du dicton : les amis de mes amis sont mes amis. Tavini, ami de Batasuna = ami de l’ETA. CQFD….
Teiki 15 janvier 2007 à 22:10
Je rejoins tout à fait Pépé Tama. Lorsque j’ai vu les commentaires relatifs à l’ETA, certains commentateurs s’asseyaient purement et simplement sur la définition du terrorisme et déliraient sur de soit disants raisons d’Etat ( on n’en finirait pas s’il fallait les égréner), sur leurs états d’âme concernant la politique africiane de la France, sur des mouvements sociaux qualifiés d’actions terroristes, banalisant en celà le vrai terrorisme. J’en passe et des meilleures.
Pour en venir au sujet fr l’ETA. Batasuna est l’organisation politique qui a des relations avec l’ETA militaire et clandestine. BATASUNA est un mouvement politique qui a été exclu de la vie politique par le gouvernement espagnol. Le tavini a des relations avec Batasuna et sait que Batasuna est la fraction émergée de l’ETA. A partir du dicton : les amis de mes amis sont mes amis. Tavini, ami de Batasuna = ami de l’ETA. CQFD….
Teiki 15 janvier 2007 à 22:10
Je rejoins tout à fait Pépé Tama. Lorsque j’ai vu les commentaires relatifs à l’ETA, certains commentateurs s’asseyaient purement et simplement sur la définition du terrorisme et déliraient sur de soit disants raisons d’Etat ( on n’en finirait pas s’il fallait les égréner), sur leurs états d’âme concernant la politique africiane de la France, sur des mouvements sociaux qualifiés d’actions terroristes, banalisant en celà le vrai terrorisme. J’en passe et des meilleures.
Pour en venir au sujet fr l’ETA. Batasuna est l’organisation politique qui a des relations avec l’ETA militaire et clandestine. BATASUNA est un mouvement politique qui a été exclu de la vie politique par le gouvernement espagnol. Le tavini a des relations avec Batasuna et sait que Batasuna est la fraction émergée de l’ETA. A partir du dicton : les amis de mes amis sont mes amis. Tavini, ami de Batasuna = ami de l’ETA. CQFD….
Teiki 15 janvier 2007 à 22:10
Je rejoins tout à fait Pépé Tama. Lorsque j’ai vu les commentaires relatifs à l’ETA, certains commentateurs s’asseyaient purement et simplement sur la définition du terrorisme et déliraient sur de soit disants raisons d’Etat ( on n’en finirait pas s’il fallait les égréner), sur leurs états d’âme concernant la politique africiane de la France, sur des mouvements sociaux qualifiés d’actions terroristes, banalisant en celà le vrai terrorisme. J’en passe et des meilleures.
Pour en venir au sujet fr l’ETA. Batasuna est l’organisation politique qui a des relations avec l’ETA militaire et clandestine. BATASUNA est un mouvement politique qui a été exclu de la vie politique par le gouvernement espagnol. Le tavini a des relations avec Batasuna et sait que Batasuna est la fraction émergée de l’ETA. A partir du dicton : les amis de mes amis sont mes amis. Tavini, ami de Batasuna = ami de l’ETA. CQFD….
Sakapo 18 janvier 2007 à 1:35
Allons, allons,Teiki,
ta logique est minable.Dans la même veine, on pourrait dire :
1) Chirac rend visite et fait la bise à Khadafi. Khadafi est un terroriste, les amis de mes amis … CQFD …
2) Bouissou est l’ami de Gaston Flosse, Teiki est l’ami de Bouissou, les amis de mes amis … CQFD ….
3) Emile a été condamné à 12 mois de prison avec sursis (c’est un fait, pas une supputation), Teiki est l’ami d’émile … les amis de mes amis … CQFD …
Tu vois bien que c’est stupide. D’ailleurs tu le sais.
Au fait, à une époque, sur ton site
désert, tu parlais des 48 h de garde à vue auxquelles tu avais eu droit à cause du Tahoeraa … C’est toujours d’actualité ? Ca ressemble un peu à du terrorisme, non ?Sakapo 18 janvier 2007 à 1:35
Allons, allons,Teiki,
ta logique est minable.Dans la même veine, on pourrait dire :
1) Chirac rend visite et fait la bise à Khadafi. Khadafi est un terroriste, les amis de mes amis … CQFD …
2) Bouissou est l’ami de Gaston Flosse, Teiki est l’ami de Bouissou, les amis de mes amis … CQFD ….
3) Emile a été condamné à 12 mois de prison avec sursis (c’est un fait, pas une supputation), Teiki est l’ami d’émile … les amis de mes amis … CQFD …
Tu vois bien que c’est stupide. D’ailleurs tu le sais.
Au fait, à une époque, sur ton site
désert, tu parlais des 48 h de garde à vue auxquelles tu avais eu droit à cause du Tahoeraa … C’est toujours d’actualité ? Ca ressemble un peu à du terrorisme, non ?François 19 janvier 2007 à 8:45
Il est quand même assez surprenant, du point de vue de la réflexion, de mettre sur le même plan des relations structurées, volontaires, construites dans la durée entre organisations (Tavini, FLNC, Batasuna…) dont chacun sait dans ce réseau d’alliances, comment se passent les relations entre organisations officielles et organisations clandestines, et des relations ponctuelles et obligées d’ Etat à Etat ou des relations personnelles dans un microcosme comme la Polynésie.
Car on pourrait aussi dire : Oscar, ami de Hiro incendiaire de 1995 pendant au moins 10 ans = incendiaire. Moi, je ne vais pas jusque là…
Tout celà pour dire que le confusionnisme de Sakapo vise à noyer le poisson et à dédouaner certaines relations contractuelles du Tavini avec des organisations extérieures. Après tout, en bon Tavini, celà le regarde….
François 19 janvier 2007 à 8:45
Il est quand même assez surprenant, du point de vue de la réflexion, de mettre sur le même plan des relations structurées, volontaires, construites dans la durée entre organisations (Tavini, FLNC, Batasuna…) dont chacun sait dans ce réseau d’alliances, comment se passent les relations entre organisations officielles et organisations clandestines, et des relations ponctuelles et obligées d’ Etat à Etat ou des relations personnelles dans un microcosme comme la Polynésie.
Car on pourrait aussi dire : Oscar, ami de Hiro incendiaire de 1995 pendant au moins 10 ans = incendiaire. Moi, je ne vais pas jusque là…
Tout celà pour dire que le confusionnisme de Sakapo vise à noyer le poisson et à dédouaner certaines relations contractuelles du Tavini avec des organisations extérieures. Après tout, en bon Tavini, celà le regarde….
François 19 janvier 2007 à 8:45
Il est quand même assez surprenant, du point de vue de la réflexion, de mettre sur le même plan des relations structurées, volontaires, construites dans la durée entre organisations (Tavini, FLNC, Batasuna…) dont chacun sait dans ce réseau d’alliances, comment se passent les relations entre organisations officielles et organisations clandestines, et des relations ponctuelles et obligées d’ Etat à Etat ou des relations personnelles dans un microcosme comme la Polynésie.
Car on pourrait aussi dire : Oscar, ami de Hiro incendiaire de 1995 pendant au moins 10 ans = incendiaire. Moi, je ne vais pas jusque là…
Tout celà pour dire que le confusionnisme de Sakapo vise à noyer le poisson et à dédouaner certaines relations contractuelles du Tavini avec des organisations extérieures. Après tout, en bon Tavini, celà le regarde….
François 19 janvier 2007 à 8:45
Il est quand même assez surprenant, du point de vue de la réflexion, de mettre sur le même plan des relations structurées, volontaires, construites dans la durée entre organisations (Tavini, FLNC, Batasuna…) dont chacun sait dans ce réseau d’alliances, comment se passent les relations entre organisations officielles et organisations clandestines, et des relations ponctuelles et obligées d’ Etat à Etat ou des relations personnelles dans un microcosme comme la Polynésie.
Car on pourrait aussi dire : Oscar, ami de Hiro incendiaire de 1995 pendant au moins 10 ans = incendiaire. Moi, je ne vais pas jusque là…
Tout celà pour dire que le confusionnisme de Sakapo vise à noyer le poisson et à dédouaner certaines relations contractuelles du Tavini avec des organisations extérieures. Après tout, en bon Tavini, celà le regarde….
hinanui 19 janvier 2007 à 12:33
Il y a une confusion en tout genre dans les propos de sakapopo.
De toutes les façons , le fait que le tavini polynésien ait des relations avec batasuna. ce n’est pas sain et très douteux .
On en convient tous même sakapopo, j’en suis sûr , a moins qu’il fasse parti de la bande des copains . Ce dont je n’y crois pas du tout! Il semble tellement doux par ses propos sur ce site de manière générale!
sakapo 19 janvier 2007 à 19:55
François : "Car on pourrait aussi dire : Oscar, ami de Hiro incendiaire de 1995 pendant au moins 10 ans = incendiaire. Moi, je ne vais pas jusque là…"
Je répondais à Teiki. Mais toi, François, tu n’es pas mieux avec tes airs de ne pas y toucher tout en y touchant.
Car on pourrait aussi dire : Tong Sang, ami de Hiro incendiaire de 1995 pendant au moins 10 ans et membre de la plateforme autonomiste = incendiaire.
Moi, je ne vais pas jusque là… tout comme toi … c’est à peu près aussi nul …
totara 7 février 2008 à 21:25
Je viens de découvrir votre forum qui a l’air trés vivant . En toute franchise si l’on doit subir une censure il ne m’intéresse pas , mais pas du tout . Par contre que vous ayez , en tant que gestionnaires automatiquement l’adresse E.mail et l’identité des internautes intervenants ce qui permettrait de remettre si nécessaire les pendules à l’heure serait peut-être la solution . Chacun devant assumer .