Mais aussi de la nouvelle famille UDSP, forte désormais de ses deux sénateurs, qui ne siègent pas au même groupe national, et qui n’ont pas droit aux mêmes attentions. L’Elysée qui a décidé de marquer son mécontentement vient de faire à comprendre à Gaston Flosse qu’il ne compte plus. Je suppose que le vieux lion l’avait anticipé.

Gaston Tong Sang fidèle à sa logique de “bon papa” sacrifiera tout pour sauver “l’intégrité mensongère” de sa famille. Il préfère cultiver les dissidences idéologiques pour flatter les médias, et réunir sous la chapelle présidentielle, les deux églises qui font son évangile politique : des autonomistes, et des girouettes politiques. Les fidèles risquent de disparaître, puisque certains grands apôtres sont sur le départ. Teina Mareura, poursuivi pour la justice, risque “gros”, et sera j’espère, un exemple pour tout ceux qui veulent encore s’engraisser sur le dos des contribuables, et de ses propres électeurs (il est mis en cause dans une affaire du FDA). Et Emile Vernaudon qui continue de rallonger son CV, avec une inéligibilité avérée, et une destitution immédiate. Certains hommes ne savent que faire de la “politique sauvage”, sans règles, ni lois. La Polynésie en compte malheureusement encore beaucoup.

Il faudra donc que tous ces partis fassent une thérapie de groupe afin de sortir la Polynésie du coma qu’elle subie ! L’IRT (Indemnité Temporaire de Retraite) vient de nous filer entre les doigts, prochainement le départ de l’armée pour la Nouvelle Calédonie. Comme l’a si bien dit Bruno Sandras, à force de s’occuper de petits problèmes, on oublie l’essentiel : l’avenir des polynésiens. À force de rien faire, c’est Paris qui risque de s’en occuper.

A bon entendeur.

Comment en est-on arrivé à cette situation décrite comme tour à tour minime, passagère, inquiétante, sérieuse, dramatique et enfin catastrophique pour l’économie mondiale ? Comment peut-elle affecter le monde ? Quelles sont les solutions possible ? Cela va-t-il affecter la Polynésie ? Petite tentative de simplification où qu’on n’y voit pas clair arrange beaucoup de gens.

Comment en est-on arrivé là ?

Les fautifs: les américains. Leur faute ? Vivre à crédit. L’économie américaine est une économie à crédit. N’importe quel polynésien ayant passé quelques jours de vacances aux Etats-Unis a sans aucun doute été ébloui (je l’ai été) par leur niveau de vie: voitures, maisons, week-end shopping et autres, la classe moyenne américaine a la belle vie. Mais elle vit à crédit.

Nous ne sommes pas là pour discuter si le crédit est bien ou mal, car, comme beaucoup chose, il n’est qu’un outil dont seule la mauvaise utilisation conduit à une situation néfaste. Ceci étant, nul doute que les américains ont abusé du crédit.

Ne leur jetons pas la première pierre, les citoyens américains ne sont pas plus bêtes que les autres, mais ils ont été conseillés par des personnes dont l’intérêt résidait dans le crédit: plus les clients des banques prenaient des crédits, plus ces banques toucheraient d’intérêt. “Oui mais il faut être bête pour donner de l’argent comme ça”. Exact, puisque l’argent n’est pas donner mais prêter, et rendu avec des intérêts, et qu’ensuite, les banques prenaient comme gage les habitations des emprunteurs.

Seulement voilà, le marché de l’immobilier américain n’a pas suivi les désirs des financiers et la valeur des gages chutaient. Un emprunteur non solvable devenait une réelle tare puisque sa caution ne valait le montant du prêt.

Le problème est l’échelle de cette situation: des millions d’américains se sont sur-endettés, et ne peuvent plus rembourser. Les banques ne reçoivent plus de traites mensuelles et saisir les maisons n’arrangent pas grand chose, à cause de ce fichu marché de l’immobilier qui n’a pas fait comme on lui a dit.

Comment cet incident a-t-il pu se propager ?

Par un mécanisme très vicieux: le rachat de crédit. Supposons que je prête 100XPF à Teva (oui, désolé pour le lieu commun du prénom, mais là n’est pas le sujet) , qui me les rendra en deux semaine, plus 10 XPF pour me remercier. On se dit que s’il y a un pépin et que Teva me rembourse en un mois, il me rembourser 10XPF en plus, pour le délai, soit 120XPF au total.

Je m’attend à recevoir mes 100XPF + 10XPF au bout de deux semaines, mais là, paf, Teva ne peut pas rembourser. Et moi, j’ai besoin de ces 110XPF. Alors je vais voir Hiro (oui, je suis très banal dans mon imagination) et je lui dit: “Si tu me files 110XPF, on fait un deal avec Teva pour qu’il te passe 120XPF dans deux semaines. Tu me files 110XPF, tu ne fais rien et tu gagnes 10XPF dans deux semaines”.

Multiplier cela par des dizaines de millions de dollars et la “garantie pure et dure” des meilleurs financiers américains et vous comprendrez pourquoi des banques étrangères, des fonds d’investissements privés et bien d’autres encore, attiré par de l’argent facile, ont été heureux d’acheter les dettes des américains.

Quelles sont les solutions possible ?

Il n’y a pas “des” solutions, il n’y en a qu’une: payer. Que vous travailliez dans la haute finance ou que vous soyez trésorier dans une association, le principe de base reste le même: la colonne des “+” doit être égale à la colonne des “-”, et si possible que la différence réelle soit dans la colonne “+”, dans la case “profits”.

Le problème est que ce système a pris beaucoup trop d’argent sur le futur. On a prêté beaucoup plus que ce que les emprunteurs pouvaient générer comme richesse. Là encore, il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain. Le capitalisme, la finance, l’économie de marché sont des solutions viables, c’est leur mauvaise utilisation intentionnelle qui a conduit des dizaines de millions de personnes dans une m….ouise impensable.

Il faut donc payer. Les quelques institutions qui sont à l’origine de ce système n’ont pas la capacité (et encore moins la volonté) de payer, le gouvernement américain est de plus en plus pointé du doigt, quelque soit le plan annoncé, ça sera le contribuable américain (ç-à-d celui qui paye des impôts) qui épongera les dettes.

Cela va-t-il affecter la Polynésie ?

La réponse est évidente, puisque notre économie (hors transferts de l’Etat) est directement dépendante d’une bonne situation économique mondiale.

Les américains ne sont plus nos premiers touristes, mais les répercussions de cette crise se ressentiront sur l’Europe également. L’Asie supportera mieux le choc. Ce n’est pas un problème en soi puisque nous “avons” toujours la clientèle de luxe, celle qui dépense sans compter, mais à l’heure de la montée en force des destinations de l’océan indien et de l’Asie du Pacifique, la Polynésie joue avec très peu d’arguments en main.

S’assurer que nous puissions subsister dans un monde qui pourrait nous oublier, nous, petits habitants de notre bout de paradis, voilà une noble tâche qui occuperait nos “responsables”.

Et pourtant … cette élection du 21 septembre n’avait pas seulement pour objet le choix de deux représentants de la Polynésie au Sénat (on serait même tenté de dire que c’était secondaire) mais bien un test pour le gouvernement Tong Sang, une sorte d’examen partiel, pour reprendre un terme en accord avec la période de rentrée universitaire.

Gaston Flosse prêt à revenir en force.

Avant tout, il est ironique de voir Gaston Flosse s’étonner auprès d’un journaliste de l’ATP que le combat était inéquitable, contre “un président qui distribue des milliards” (source: Tahitipresse). La connaissance des années Flosse, ou plus simplement la lecture du dernier ouvrage de M. Al Wardi nous montre que M. Flosse n’a pas fini de nous prendre pour des petits rigolos …

Néanmoins, M. Flosse a remporté ces élections sénatoriales, et c’est clairement un avertissement à l’intention de M. Tong Sang. M. Flosse n’a d’ailleurs pas tardé à agiter le spectre de la motion de défiance, en prenant plus de réserve par la suite. Il apparaît donc que l’équipe de M. Flosse a pu retourner suffisamment de représentants à l’APF.

Gaston Tong Sang mis à l’épreuve.

Pour verser dans l’euphémisme, M. Tong Sang avait toutes les cartes en main pour remporter, avec Mme Vernaudon, ces élection (M. Flosse le dit autrement …) . Se peut-il qu’une autre raison que l’appât du gain (sic) ait motivé certains des grands électeurs à désavouer le gouvernement en place ?

Se peut-il que certains aient déjà oublié les années Flosse ? Que l’équipe Tong Sang reste actuellement la seule alternative crédible ?

Ces mesures destinées à résorber le “trou” de 288 millions euros de la caisse des retraites est discriminatoire.

D’abord parce qu’elles ne prennent pas en compte “la diversité du coût de la vie” des collectivités bénéficiaires, et pire, elles remettent en cause la présence de l’Etat. En effet, l’observatoire des prix tant promis par N. Sarkozy n’a pas révélé ses études. Elles auraient dû accompagner la déclaration de ces nouvelles mesures.

La semaine dernière, Hervé Morin annonçait déjà la Nouvelle-Calédonie comme la base de repli militaire de la France dans le Pacifique. Exit la Polynésie, dépourvue de Nickel et bien trop capricieuse au quotidien.

La France prépare un départ proche et imminent d’une collectivité qui a été l’assise foncière de sa force de dissuasion, et récompense celles qui sont capables de lui rapporter à l’avenir. Cette démarche mercantile me révulse, et me fait craindre un avenir inquiétant, et sombre.

La suppression de l’IRT aurait du être une annonce plus explicative. Nous connaissons tous la pédagogie exemplaire d’Yves Jégo, qui sans ménagement nous dit : “En 2028 c’est du pain sec !”. Et que d’ici 15 ans, aucun fonctionnaire pourra toucher plus de 8000 euros par an d’indemnisation (pas de retraire - à ne pas confondre)

Il ne faut pas se perdre dans le débat. Cette mesure est nécessaire pour sauver ce qui reste du budget de l’Etat, mais elle doit être privilégié au même titre que les pensions à vie des sénateurs, des députés…et c’est aussi un avertissement pour nos élus locaux à trouver rapidement de nouveaux moyens financiers de substitutions. Car c’est une réelle vérité : L’Etat met les voiles !

C’est cette même Amérique qui est ravagée en ce moment par Hanna et Ike. Ironie du sort, c’est le continent qui pollue le plus et qui déstabilise l’équilibre climatique. Trèves de plaisanterie, je ne souhaite pas plus de dégâts. J’espère seulement que cela restera une béquille pour notre mémoire.

L’Europe “française” de cet été aura couru aux quatre coins de ses terres pour consolider ses acquis. Voisin d’une Russie qui a, semble t-il prit la grosse tête, l’Europe est venu plaider la cause de la Georgie, petit territoire que Moscou aurait voulu ramener dans son giron.

Il ne restait donc qu’à suivre l’évolution chronique du dollar et du pétrole, pris par une insolente envolée. Je retenais mon souffle à chaque nouveau record. Je pensais à mon pays, rompu à vivre à leurs dépens.
Il n’a bien sûr pas été épargné. L’envolée du dollar a travesti notre tourisme de luxe en “tourisme de richards”, dévalorisé notre perle en “une relique de toc”, et a fait d’Air Tahiti Nui l’une de nos principales dépenses de fonctionnement.

L’orage désormais passé, le dollar commence à retrouver son prisme identitaire, et s’empare du même coup d’un baril qui flanche. Ancrés dans une décroissance vertueuse, le dollar et le pétrole battront ensemble de nouveaux records…cette fois-ci à la baisse.

C’est sans doute la nouvelle qui va sauver Air Tahiti Nui de la faillite, celle que tout le monde vendait sans ménagement voici quelques semaines. C’est comme une nouvelle bouffée d’air pour la vache à lait du territoire qui rationne ses fermiers d’années en années. Les multiples tentatives amorcées par ses dirigeants consolident le désespoir de l’opinion, et chiffrent avec inquiétude une dette qui prend de l’assurance. Les derniers coups de bluff de Christian Vernaudon ne nous ont pas convaincu. On sait tous qu’il n’a pas les bonnes cartes en main.

Il ne sera pas avantagé par une économie mondiale ravagée de ses excès. La faillite répétée et consécutive des banques mondiales va éduquer de nouvelles exigences. Les Etats-Unis ne seront plus un marché autant accessible qu’auparavant. L’inquiétude actuelle réside dans le mystère de cette crise. On n’en connaît ni la portée, ni le potentiel. Lehman Brothers pesait 1200 Milliards de dollars (un peu plus de 110 000 milliards FCFP !!!) et marque avec inquiétude le ralentissement économique mondial.
La force de notre logique sera celle qui sera capable d’adapter notre offre à cette nouvelle donne, et détourner nos efforts des marchés en panne de dynamisme pour les consacrer aux nouveaux marchés porteurs (l’Asie, l’Australie, l’Amérique du Sud). Ne pas avoir supprimer le pont aérien avec New York est aujourd’hui confirmé comme un mauvais choix.

La mère patrie elle, s’amuse à pondre des impôts à tous les étages pour financer ses promesses de campagnes. Le RSA vient compléter le panier des mesures d’assistanats - Allocation chômage, RMI - que je ne souhaite pas voir s’installer en Polynésie. Ces bas étages de la précarité sont les premiers bâtisseurs de la pauvreté abondante, et d’un budget Sécurité sociale diffamatoire.
Sans ces mesures, la CPS est déjà en déficit. Il n’est donc que suicidaire de s’y souscrire.

Et pendant ce temps-là, l’opposition nationale se réjouit d’avoir réussi à convaincre l’Etat de réaliser un IVG pour Edvige. Ce fichier type RG (Renseignement Généraux) existe déjà, en secret. Le gouvernement avait voulu associer l’opinion à cette déclassification du secret d’Etat. Il semblerait qu’il ne soit pas prêt à franchir le pas de la transparence. Le fichier continuera donc d’exister, dans l’ombre des services secrets. L’opposition a préféré se soumettre à son combat individuel plutôt qu’à celui de la société.

Au lieu de batifoler sur ce faux débat, l’opposition devrait se focaliser sur le Sénat, institution de droite depuis 1958. Cette élection n’intéresse personne : ni l’opinion, ni l’opposition. Il n’y a qu’en Polynésie qu’on se bat pour ces deux postes, imperméables à la loi, et à la délinquance politique pendant 9 années. L’expérience de Gaston Flosse a suffi à convaincre les plus réticents à un destin national.

L’été a donc été riche en actualité et toujours aussi pauvre en nouveauté. Rien de nouveau sous le soleil, sinon une Polynésie toujours aussi ébahie devant un monde qui se vide de sa substance. Cette nonchalance nous préserve en temps de crise, mais nous isole en temps de prospérité. A choisir.

Dominer l’ensemble du paysage de l’information quotidienne semble être une obsession chez le groupe Hersant. NRJ, la Dépêche, les Nouvelles…et la croissance pléthorique de journaux gratuits jusqu’à construire les besoins de l’opinion.

D’ailleurs se rend t-elle compte de la spirale monopoliste informative dont nous sommes les otages ?

J’ose croire que le groupe Hersant s’attaque à ce marché par pure diversification que par volonté de monopoliser un nouveau marché.
Il est capable d’avoir la tête de Tahiti Presse, entreprise publique en déficit chronique.
Espérons que l’idée soit une concurrence de l’information, entre Tahiti Presse qui ne prend jamais le risque de dénoncer les faux-pas du gouvernement (Tahiti Presse n’a pas de ligne éditoriale dans ses statuts), et un groupe de presse qui traque sans arrêt le pouvoir en place, quel qu’il soit.

Décidez par vous-mêmes : www.ladepeche.pf

Son plan est simple :
- Premièrement, l’arrêt de la ligne sur Osaka, et une réduction de la ligne New York. En effet le marché japonais n’est plus aussi porteur qu’auparavant, et il ne sait malheureusement pas renouvelé.
Cependant, on peut penser désormais que toute stratégie vers la Chine est abandonnée. D’autant qu’une stratégie de HUB Osaka/Shanghai était possible. Elle s’avérait même plus judicieuse qu’une possible ligne Sydney/Shanghai. Le face à face avec Qantas (ce ne sera pas le premier) sera dur.
Et pourquoi ne pas avoir stopper la ligne sur New York ? Pourquoi ?
- Deuxièmement, il ne veut pas rendre l’avion en location (le Bora Bora). Soi-disant Gaston Tong Sang s’y opposerait. Et au nom de quel motif ? Les Polynésiens ont le droit de savoir pourquoi on gaspille pour maintenir une flotte trop conséquente d’avions remplis au mieux à “66%” dixit C. Vernaudon. Nous avons l’opportunité de scinder nos coûts en ramenant cet appareil en location. De plus la suppression de la ligne sur le Japon réduit notre besoin en desserte. Il n’y a donc aucun motif économique de maintenir une telle flotte .
D’ailleurs un calcul simple : il veut remplir ses avions ? Ramener la flotte de 5 à 4 appareils augmentera forcément le ratio de remplissage, et réduira les coûts de structure.
- La raison de ce refus-c’est d’ailleurs notre troisième point- : Pas de licenciement. En effet, si la compagnie ramène un avion, elle devra procéder à des licenciements (min. 50 personnes).
Étant toujours en campagne, Gaston Tong Sang préfère séduire la clientèle du suffrage au frais du territoire. Sait-il que les avances de 2 milliards sur le compte courant du pays octroyés à Air Tahiti Nui devront être rembourser ?

En sachant pertinemment que la masse salariale de la compagnie est un frein à son redressement, qu’elle n’a pas besoin d’autant de PNC pour faire voler ses avions à moitié rempli, C. Vernaudon préfère soutenir des motifs politiques plutôt qu’économiques. Quelque part, il nous déçoit. D’ailleurs nous ne demandons pourquoi l’homme soutient autant Gaston Tong Sang, alors qu’il sait pertinemment que ce gouvernement avec toutes ses bonnes idées n’a pas pu redresser Air Tahiti Nui.

On se demanderait s’il n’est pas plutôt en train de re-négocier le prochain accord de desserte interinsulaire d’Air Tahiti avec le pays qui s’achève en 2010 ? Es-ce la raison pour laquelle il a accepté d’être PDG d’Air Tahiti Nui ? Un prétexte pour défendre sa vraie cause…on se le demande…

Moi-je-Pp Tama , préconise : La mise en place d’une démarche commerce équitable concernant la Perle de Tahiti pour que ce petit rond brillant devienne le premier Bijoux à la fois beau et durable (à la fois BIO et équitable ! )

Cette démarche permettra aux perliculteurs et les artisans bijoutiers d’être les principaux bénéficiaires de leur activité, et non les intermédiaires-acheteurs-vendeurs-spéculateurs, confortablement assis dans leurs canapés. Mais surtout elle permettra à la Perle de Tahiti de se différencier des autres bijoux.

Comment mettre en place cette nouvelle démarche ?

1. Les perliculteurs voulant bénéficier de cette démarche doivent se faire labeliser BIO et Commerce équitable. Ceux qui ne le seront pas ne pourront pas intégrer le circuit et vendre à la clientèle cible (consom’acteurs) et se faire valoir des valeurs BIO et Commerce Equitable.

2. Le G.I.E Tahiti Perle devra etre en charge de la segmentation, du ciblage de la clientèle, du positionnement et du Marketing Mix (prix, promotion, place, product) des produits. Dans la direction exécutive de l’organisme doivent etre intégrés des experts dans le domaine du Marketing de Luxe (en provenance de chez rolex de préférence) et du commerce équitable ( Max Haavelaar ou autres…)

Vous trouverez sur le Powerpoint ci dessous, messieurs les managers-perliculteurs-bijoutiers une proposition de Plan Marketing (très bref ) avec quelques idées pour faire bouger les vôtres. Faites vite, le Powerpoint est sur internet les concurrents de la perle pourraient s’emparer des idées :p
Heuresement, vous serez plus rapide dans la réalisation !

Bien cordialement,

Pp Tama.

- La première est simple : Je n’ai jamais vu autant de parking libre depuis aujourd’hui. (un hasard me diront certain).

- La seconde est économique. Une demande supérieure à l’offre conduit automatiquement à un prix de marché plus élevé. C’est le cas des parkings : Il y a plus de personnes qui désirent se garer que le nombre de parking offert par la mairie. Résultat, il convient d’ajuster cette offre et cette demande par un prix qui les équilibre. C’est la raison du parking payant.

- La troisième chose est logique. En rendant le parking payant, la mairie veut instaurer une conscience collective. Avec des parkings payants, il est certain que les gens trouveront des solutions alternatives : transport en commun (peu développé), le co-voiturage (en couple ou entre amis), ou pour certains, trouvez les dernières perles du parking gratuit (aux alentours du CESC par exemple…).
Du coup, je suis certain que dans les semaines à venir, il y aura moins de voitures à Papeete et du coup moins de circulation. C’est comme si un petit problème réparait un grand.

En effet, beaucoup de personnes ne veulent pas payer le parking. Du coup ils tentent de mettre en place les alternatives développées ci-dessus. Et donc ils utilisent moins de voitures. Et du coup il y a moins de voitures à Papeete.

Il est hors de question de s’arrêter en si bon chemin. La mairie de Papeete avait déjà mis en place des navettes du stage Bambridge au centre ville. Cette initiative n’a pas eu le succès escompté, car il manquait un maillon de la chaîne. Désormais assemblée, le conseil municipal doit développer sans hésitation les transports en commun à Papeete. Plus de navettes, deux grands parkings à chaque entrée de la ville (j’en vois bien un géant à Aorai Tinihau et un géant à Willy Bambridge. avis aux cabinets d’architectes) pour que les gens puissent déposer leurs voitures et prendre des navettes (maritime, tramway…).

La ville de Papeete est au carrefour d’une grande avancée. Son conseil municipal a aujourd’hui une opportunité historique de reprendre la place qui est la sienne : une vitrine de la modernité polynésienne et du progrès urbain.

Je remercie chaleureusement la mairie de Papeete d’avoir remis le parking payant qui j’en suis certain avait vu si loin dans sa réflexion.
Moi habitant de Tahiti j’en suis en tout les cas très satisfait, même si je comprends parfois que l’esprit collectif a toujours du mal à primer sur l’esprit individuel. A travailler !