29 Juin 2008
En ce jour du 29 juin 2008, 128 ans après avoir intégré la puissance française, la Polynésie mérite un bilan de circonstance. J’ai pu lire hier sur un blog très connu en Polynésie, qu’il faudrait demander un référundum sur l’indépendance. C’est à dire demander aux Polynésiens s’ils sont prêt à mettre fin à 128 ans d’histoire, et plonger dans l’inconnu. Il est bien entendu aucunement question de dire que l’histoire nous a été favorable à toute époque. Que les essais nucléaires étaient une bonne chose. Que la colonisation n’a jamais fait couler de sang. (comme ce stupide rapport de l’Assemblée Nationale qui vante les bien faits de la colonisation française). Une bêtise de plus ! Mais je vous mentirais si je vous disais que je suis favorable à l’indépendance. Cela ne m’empêche pas pourtant de verbaliser les déparapages et abus de l’autonomie qui est tout sauf un système politique parfait. Il n’a pour l’instant, et c’est mon avis que très peu de concurrents plausibles et crédibles.
Cet article qui est tout sauf un sondage, tient à prendre la température concernant ce 29 juin. Pouvons-nous prétendre à un autre système que l’autonomie ? Si oui, comment serait-il articuler financièrement, économiquement, socialement ? L’indépendance ne doit pas émaner d’une seule et unique volonté politique. Parce qu’elle relève de l’idéologie. Mais une pensée “raffinée”, réfléchie, du comment au pourquoi.
Répondez à mes trois questions.
-L’indépendance, pourquoi ? (attention, je ne veux pas savoir pourquoi vous ne voulez pas de l’autonomie. C’est très différent)
-Quelles libertés et richeses supplémentaires l’indépendance va t-elle nous apporter ?
-En quoi l’indépendance de la Polynésie sera t-elle différente de celles des autres états insulaires du pacifique qui se sont révélées désastreuses ? (en sachant que nous avons comme ces états, très peu de richesses réelles)
20 commentaires à “29 Juin 2008”
Vous pouvez laisser un commentaire
Rappel: Nous souhaitons une discussion raisonnée et intelligente. Tout le reste passera à la trappe. Pas d'avertissement avant suppression de commentaires innoportuns.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.
Chercher
Sondage
Commentaires
Articles
- wakrap: Bonjour, Oh là. Une belle inversion:
- wakrap: Bonjour, Je ne cesse depuis juin
- Gerald: Produire ou importer vaste question
- Noindep: Il semblerait que la Heineken
- wakrap: Autre exemple qui me vient
- wakrap: Bonjour En préambule ce texte si
- Noindep: Bonjour à tous, Il est
- Gerald: Toutes les solutions alternatives ne
- wakrap: Bonjour, La croissance passée s'est basée,
- jean mi: dans le cas de ces
Te Ma Arii 29 juin 2008 à 21:36
Bonjour Noindep,
Je dois être naïf, car je n’arrive toujours pas à comprendre les véritables objectifs de vos différents billets sur le site de Politita.net, y compris celui-ci ???
Auriez-vous une stratégie occulte qui consisterait à batifoler de sujet en sujet, sans jamais aller au fond des véritables problèmes qui ont gangrénés notre Fenua depuis plus de quarante années maintenant ???
En effet, ne serait-il pas plus judicieux de faire d’urgence le bilan de trois décennies d’Autonomie Interne (où il est évident que tous les partis politiques qui ont exercé le pouvoir jusqu’à ce jour, ont tous subi un échec cuisant au vue de la situation actuelle), pour identifier les véritables causes de ces multiples échecs, et surtout pour définir et mettre en œuvre des solutions appropriées ???
Pourriez-vous répondre à mes trois questions ???
Cordiales salutations,
Te Ma Arii
<temaariifenua@gmail.com>
"Si vis pacem, para iustitiam."
Te Ma Arii 29 juin 2008 à 21:36
Bonjour Noindep,
Je dois être naïf, car je n’arrive toujours pas à comprendre les véritables objectifs de vos différents billets sur le site de Politita.net, y compris celui-ci ???
Auriez-vous une stratégie occulte qui consisterait à batifoler de sujet en sujet, sans jamais aller au fond des véritables problèmes qui ont gangrénés notre Fenua depuis plus de quarante années maintenant ???
En effet, ne serait-il pas plus judicieux de faire d’urgence le bilan de trois décennies d’Autonomie Interne (où il est évident que tous les partis politiques qui ont exercé le pouvoir jusqu’à ce jour, ont tous subi un échec cuisant au vue de la situation actuelle), pour identifier les véritables causes de ces multiples échecs, et surtout pour définir et mettre en œuvre des solutions appropriées ???
Pourriez-vous répondre à mes trois questions ???
Cordiales salutations,
Te Ma Arii
<temaariifenua@gmail.com>
"Si vis pacem, para iustitiam."
Noindep 29 juin 2008 à 22:10
Bonjour Te Ma Arii,
Ce type de billet a pour but de faire avancer le débat. Car si tu veux pour faire simple, on veut l’indépendance parce que l’on ne veut plus l’autonomie. Et ce que je veux comprendre (tu m’excuseras de mon incapacité à comprendre), pourquoi l’indépendance serait plus judicieux que l’autonomie. Si quelqu’un arrive à m’expliquer je suis preneur. Je ne suis pas là pour donner des leçons. Au contraire, je suis là pour en recevoir.
Si vous voulez que les gens comprennent l’indépendance, expliquez là ! Ce que je regrette c’est que vous vous sentez victimisés par les autonomistes. Je ne suis pas contre l’indépendance, je suis contre l’indépendance idéologique.
Te Ma Arii 29 juin 2008 à 23:59
Re-bonjour Noindep,
Merci pour ta réponse.
Justement, un bilan complet de trois décennies d’Autonomie Interne permettrait de faire avancer le "débat de Société" pour notre Fenua.
En effet, si nous arrivions à identifier avec précisions, et avec des exemples à l’appui, les carences et les excès de l’Autonomie Interne, si nous prenions ensuite toutes les mesures adéquates pour rétablir une "Gouvernance de bon père de famille" dans la gestion du Territoire, et à condition qu’une "volonté populaire" soutienne cette démarche, tout débat idéologique pour ou contre l’indépendance serait peut-être alors inutile ???
(Je précise que c’est volontairement que ne parle pas encore de l’ETAT IMPARTIAL, Garant de la Légalité, ni du rôle des Eglises.)
Alors que nous avions tout pour réussir le "Développement Harmonieux" de notre Fenua, pourquoi aujourd’hui constatons-nous l’échec de l’Autonomie Interne, et l’échec de nos dirigeants politiques, avec presque la "satisfaction de notre Mère Patrie" ???
Enfin, je ne suis pas du tout certain que l’Indépendance soit la solution actuelle à tous nos problèmes ???
Cordiales salutations,
Te Ma Arii
<temaariifenua@gmail.com>
Si vis pacem, para iustitiam."
Noindep 30 juin 2008 à 0:08
Cher Te Ma Arii,
Je comprends ton propos, et je le respecte. Comme je l’ai dit à maintes reprises, l’autonomie est tout sauf un système politique parfait. Il est d’ailleurs utile que chacun le consolide car à mon sens, nous ne savons pas comment compenser la présence financière française, qui je le rappelle pour ceux qui ont tendance à l’oublier, représente 1,2 milliards d’EUROS !
Cela étant dit, je pense que les indépendantistes restent trop vagues. Développement harmonieux, l’Etat Partial, échec de l’autonomie interne…vous pensez qu’indépendants, on le fera mieux ?
NOus manquons d’une terrible maturité politique pour nous émanciper. La Preuve les gars, vous dites que l’autonomie interne est une catastrophe, mais l’indépendance c’est encore plus d’autonomie ! Et vous trouvez pas que depuis 2004 (depuis ce statut et non de l’UPLD), que les choses s’empirent ??? C’est parce que nous ne savons pas nous auto-gérer. N’est ce pas une bonne leçon pour les indépendantistes ? NOUS NE SAVONS PAS NOUS AUTO-GERER. L’indépendance serait pire…ce serait encore plus de corruption, plus de procès, de magouilles. Sans les lois de la République, nous sommes voués à devenir un pays africain, dictatorial. Vous imaginez nos hommes politiques sans lois ? OH MON DIEU !
Pour finir, je suis d’accord avec toi pour dire que l’indépendance n’est pas la solution à tous nos problèmes. Nous souffrons de carrences qui dépassent les clivages politiques ! Nous devons trouver un modèle politique qui enrichissent (culturellement, économiquement et socialement) les Polynésiens ? Si l’on est capable de me démontrer que l’indépendance sera bénéfique sur tous ces points aux Polynésiens plus que l’autonomie, je suis preneur ! Mais en attendant, démontrez le moi !
Cdlt Te Ma Arii,
Noindep
Hipa Kane 30 juin 2008 à 13:23
L’indépendance pourquoi ?
Pour répondre à cette question, je préfère parler de souveraineté. L’indépendance ayant une connotation de rupture avec le passé et le pays colonisateur : la France.
La souveraineté, c’est le droit de tout peuple à disposer de lui-même mais c’est aussi surtout le droit d’un Etat à disposer de l’exclusivité de sa compétence sur son territoire national.
C’est sur ce deuxième point que je souhaiterai m’expliquer. Aujourd’hui malgré une autonomie élargie, nous restons tributaire de la réglementation de l’Etat sur toutes ses compétences régaliennes. Ces compétences sont malheureusement souvent un frein au choix de développements économiques que nous souhaitons.
Plusieurs exemples :
1 – L’impossibilité de passer des accords internationaux (quotas de pêche, droits exclusif d’exportations etc…)
2 – Impossibilité de faire venir des Croisiéristes sans l’aval de l’Etat.
4 – Impossibilité de fixer nos propres lois en matières de sécurité. (Maritime, routière)
Qu’elle liberté et richesse supplémentaire l’indépendance va nous apporter ?
Notre indépendance, nous permettra surtout de négocier en véritable partenaire avec l’Etat.
La France même si elle ne le dit pas ouvertement, souhaite conserver sa position géographique dans le pacifique. Et la Polynésie en cas de conflit avec l’Asie, est la seul région qui lui offre une base de repli. Cela se négocie.
Pour ce qui est de la richesse, je répondrai simplement ceci, il n’y a de richesse que d’homme. Preuve en est : Aujourd’hui la nouvelle Calédonie malgré un potentiel énorme (Nickel, Gaz et Pétrole, Proximité géographie avec l’Asie), n’a toujours pas réussi son décollage économique et technologique.
En quoi l’indépendance de la Polynésie sera-t-elle différente des autres états insulaires du Pacifique qui se sont avérée désastreuses ? (En sachant que nous avons comme ces Etats très peu de richesse réelle).
Je ne crois pas que ni le vanuatu, ni les îles cook, ni les île marshall, ni les samoa seraient content d’entendre dire que le choix qu’elles ont fait a été désastreux. Les autonomistes, ont souvent mis en exergue la pauvreté du Vanuatu. J’y suis allé, et s’il est vrai qu’il n’y a pas autand de 4X4 que chez nous, j’y ai découvert un peuple digne et fier. Leur croissance économique, se met en place à leur propre rithme, sur des choix qui ne sont pas artifiel comme le fait d’appuyer une activité économique sur des subsides d’une grande nation.
L’indépendance, nous permettra d’ouvrir les yeux et de réfléchir au développement que nous souhaitons. Cela demande du courage, et une volonté de sacrifice, d’abnégation.
Notre pays est riche, nous trouvons tout ce que nous voulons dans la nature, elle est là notre principale richesse. Avec l’avènement de la société de consommation en Asie, le prochain défi à relevé pour l’humanité sera celui de l’alimentation. La Chine en est consciente, c’est la raison pour laquelle elle achète à coût de milliards toutes les terres cultivables dans le pacifique et l’Amérique du Sud.
Nous avons de quoi produire, il suffit de développer les activités de transformation. J’ai fait la connaissance lors de mes déplacements avec des ingénieurs Israeliens, qui sont venus en Polynésie. Voilà ce qu’ils m’ont dit après avoir visité tous nos archipels :
« Vous êtes en peuple gâté par la nature, tellement gâté que vous en avait oublié l’essentiel : un développement se construit sur les besoins primaires de l’homme : son alimentation. Si nous les juifs avions eu la chance de vivre sur vos terres pour construire notre nation. La Polynésie serait devenu la 1er puissance économique du pacifique. »
Hipa Kane 30 juin 2008 à 13:23
L’indépendance pourquoi ?
Pour répondre à cette question, je préfère parler de souveraineté. L’indépendance ayant une connotation de rupture avec le passé et le pays colonisateur : la France.
La souveraineté, c’est le droit de tout peuple à disposer de lui-même mais c’est aussi surtout le droit d’un Etat à disposer de l’exclusivité de sa compétence sur son territoire national.
C’est sur ce deuxième point que je souhaiterai m’expliquer. Aujourd’hui malgré une autonomie élargie, nous restons tributaire de la réglementation de l’Etat sur toutes ses compétences régaliennes. Ces compétences sont malheureusement souvent un frein au choix de développements économiques que nous souhaitons.
Plusieurs exemples :
1 – L’impossibilité de passer des accords internationaux (quotas de pêche, droits exclusif d’exportations etc…)
2 – Impossibilité de faire venir des Croisiéristes sans l’aval de l’Etat.
4 – Impossibilité de fixer nos propres lois en matières de sécurité. (Maritime, routière)
Qu’elle liberté et richesse supplémentaire l’indépendance va nous apporter ?
Notre indépendance, nous permettra surtout de négocier en véritable partenaire avec l’Etat.
La France même si elle ne le dit pas ouvertement, souhaite conserver sa position géographique dans le pacifique. Et la Polynésie en cas de conflit avec l’Asie, est la seul région qui lui offre une base de repli. Cela se négocie.
Pour ce qui est de la richesse, je répondrai simplement ceci, il n’y a de richesse que d’homme. Preuve en est : Aujourd’hui la nouvelle Calédonie malgré un potentiel énorme (Nickel, Gaz et Pétrole, Proximité géographie avec l’Asie), n’a toujours pas réussi son décollage économique et technologique.
En quoi l’indépendance de la Polynésie sera-t-elle différente des autres états insulaires du Pacifique qui se sont avérée désastreuses ? (En sachant que nous avons comme ces Etats très peu de richesse réelle).
Je ne crois pas que ni le vanuatu, ni les îles cook, ni les île marshall, ni les samoa seraient content d’entendre dire que le choix qu’elles ont fait a été désastreux. Les autonomistes, ont souvent mis en exergue la pauvreté du Vanuatu. J’y suis allé, et s’il est vrai qu’il n’y a pas autand de 4X4 que chez nous, j’y ai découvert un peuple digne et fier. Leur croissance économique, se met en place à leur propre rithme, sur des choix qui ne sont pas artifiel comme le fait d’appuyer une activité économique sur des subsides d’une grande nation.
L’indépendance, nous permettra d’ouvrir les yeux et de réfléchir au développement que nous souhaitons. Cela demande du courage, et une volonté de sacrifice, d’abnégation.
Notre pays est riche, nous trouvons tout ce que nous voulons dans la nature, elle est là notre principale richesse. Avec l’avènement de la société de consommation en Asie, le prochain défi à relevé pour l’humanité sera celui de l’alimentation. La Chine en est consciente, c’est la raison pour laquelle elle achète à coût de milliards toutes les terres cultivables dans le pacifique et l’Amérique du Sud.
Nous avons de quoi produire, il suffit de développer les activités de transformation. J’ai fait la connaissance lors de mes déplacements avec des ingénieurs Israeliens, qui sont venus en Polynésie. Voilà ce qu’ils m’ont dit après avoir visité tous nos archipels :
« Vous êtes en peuple gâté par la nature, tellement gâté que vous en avait oublié l’essentiel : un développement se construit sur les besoins primaires de l’homme : son alimentation. Si nous les juifs avions eu la chance de vivre sur vos terres pour construire notre nation. La Polynésie serait devenu la 1er puissance économique du pacifique. »
Atchoum 30 juin 2008 à 14:17
Indépendance, autonomie ??… Quelle tristesse de voir le troupeau bêlant suivre encore ces vieillards qui tentent de nous enfermer dans leurs vieux fantasmes pour leur seul profit : argent, gloire..
Le choix n’est pas là : il est simplement entre mourir et vivre. La France nous a doté d’un statut unique au monde. Bien sûr qu’il est perfectible, bien sûr qu’il y a des erreurs.
Mais ouvrez les yeux et regardez le monde. Quel pays voit tous ses besoins de base financés sans faille par un autre pays dit colonisateur ?
Est-ce un état à la ZIMBABWE vous voulez? Des Mugabe sont prêts à s’installer si vous n’y prenez garde.
Bougez vous, travaillez dur, développez votre pays, allez à la pêche, faites que le tourisme ne soit pas une sinistre expérience pour les visiteurs.
Alain MADELIN n’est pas un grand penseur mais il a écrit un jour :"N’attendez pas la solution de vos problèmes des hommes politiques. Ce sont eux qui en sont la cause"
A méditer
Atchoum 30 juin 2008 à 14:21
"Force – les de bâtir ensemble une tour et tu les changeras en frères. Mais si tu veux qu’ils se haïssent, jette leur du grain."
Saint Exupéry (Citadelle)
S 30 juin 2008 à 19:14
Autant la France cherchera a conservé la Nouvelle-Calédonie en plein essor économique, elle ne cherchera pas à garder la PF qui coûte trop cher pour les contribuables français.
Si la PF demande son indépendance ce sera une véritable aubaine pour la France qui aura une épine de moins et fera d’énorme économie qui profitera à ceux qui paient des impôts.
S 30 juin 2008 à 19:14
Autant la France cherchera a conservé la Nouvelle-Calédonie en plein essor économique, elle ne cherchera pas à garder la PF qui coûte trop cher pour les contribuables français.
Si la PF demande son indépendance ce sera une véritable aubaine pour la France qui aura une épine de moins et fera d’énorme économie qui profitera à ceux qui paient des impôts.
YES 30 juin 2008 à 21:39
Il faut pas oublier que lorsque le contre-amiral Dupetit-Thouard accorde la protectorat français en 1842 il agit sans aucun ordre de sa hiérarchie !
La France a donc appris la nouvelle certainement avec étonnement plusieurs mois après !
D’ailleurs le traité signé sera ratifié par le roi de France plus d’un an après en mars 1943.
Autant on peut dire qu’il y a eu un véritable programme de colonisation pour la Nouvelle-Calédonie, ce n’est pas le cas de la Polynésie.
Une erreur de l’histoire ?
-L’indépendance, pourquoi ?
Permettre à la France de faire des économies
-Quelles libertés et richeses supplémentaires l’indépendance va t-elle nous apporter ?
Alors là ? Peut être permettre de passer sous la tutelle de l’Australie ou du Japon ou de la Chine.
La Chine aide beaucoup de petits Etats pauvres pour s’implanter dans le monde.
-En quoi l’indépendance de la Polynésie sera t-elle différente de celles des autres états insulaires du pacifique qui se sont révélées désastreuses ?
??????????????????????????????
Gérard Miller 30 juin 2008 à 23:04
Alors les réponses aux questions…
-> L’indépendance, pourquoi ?
Pour faire son entrée en fanfare dans le tiers-monde, la tête haute ! Montrer au monde entier (qui a d’autres chats à fouetter) que Tahiti Nui est un état indépendant (et miséreux) ! Avoir des ambassades dans tous les pays du monde et parler d’égal à égal avec les plus grandes puissances de la planète !!!! (lol) Et récupérer les grands maisons et les villas des riches popa’a exploiteurs !
-> Quelles libertés et richesses supplémentaires l’indépendance va t-elle nous apporter ?
Aucune richesse à part celle peut-être de se sentir enfin chez soi (dehors les boches !). Liberté d’apprendre à ses enfants à grimper aux cocotiers et pêcher au lieu d’aller à l’école (de toute façon, plus d’école !).
-> En quoi l’indépendance de la Polynésie sera t-elle différente de celles des autres états insulaires du pacifique qui se sont révélées désastreuses ?
Nous, on est plus forts et plus intelligents que les autres voyons !!!
Hipa Kane 1 juillet 2008 à 11:58
A Gérard Miller, Yes, S, et Atchoum
Ce n’est effectivement pas avec ce genre de réflexions que l’on arrivera à bâtir un pays.
Ouvrir les yeux, oui sur notre réalité : le Pacifique
Un modèle d’indépendance réussi : L’île Maurice
Alors plutôt de se complaire dans une situation qui ne mènera nulle part, il faudrait peut être dès à présent réfléchir à faire sans, ou avec mais autrement : Un Etat-associé, chiche.
NB : Sans la zone géopolitique que représente la Polynésie, la France n’a pas plus sa place au conseil de sécurité de l’Onu.
Noindep 1 juillet 2008 à 12:06
Hipa Kane, peux-tu confirmer cet argument selon le fait que le France n’aurait plus sa place au conseil de sécurité de l’ONU sans la Polynésie française ?
Bien cordialement,
Noindep
S 1 juillet 2008 à 12:58
Hipa Kane
Pour avoir reçu des mauriciens en PF, ils nous ont indiqué être choqué par les prix exorbitants alors que la prestation n’était pas du niveau. Ils ont précisé que chez eux les prix était beaucoup plus abordables avec une prestation très luxieuse.
Ils ont aussi bien rigolé quant à la douane on leur a demandé leur passeport de la CEE car ils parlaient très bien français. Et oui, ils sont "tri langues" : à l’école les cours sont enseignés en français (à l’oral) et en anglais (à l’écrit) et ils parlent tous une autres langues créoles ou autres à la maison.
Ils nous ont aussi indiqué trouver que nos politiques avaient des propos racistes et que chez eux c’était impossible car la communauté est très mélangée : indiens, africains, chinois, etc..
Quant aux touristes il est vrai qu’il est beaucoup plus abordable d’aller à l’île Maurice car le transport est moins élevé en plus du prix d’hôtel abordable également.
Ils ont également précisé "chez nous pas de grève dans les hôtels, si tu n’est pas content il y en 20 qui attendent la place".
atchoum 1 juillet 2008 à 15:07
Pour Hipa Kane:
Il n’est pas exact de dire que la PF ne peux pas actuellement passer d’accords internationaux, c’est prévu par le statut d’autonomie avec la France comme garde-fou. En effet, ceux qui ont un peu de mémoire (et surtout la trésorerie) se souviennent des investissements étrangers avalisés par Mr Sanford (Enerpol …)
Je pourrais citer de nombreux exemples où des investisseurs étrangers sont vite repartis devant les pots de vin qu’on exigeait d’eux ici au plus haut niveau.
Quant à l’accueil des investisseurs étrangers , se référer aux réflexions de Mr Temaru au sujet des chinois.
Fixer des lois locales en matière de sécurité routière ou maritime…Bonjour les dégâts…
Pour S :
Bravo pour l’île Maurice. Un vrai pays dynamique.
Sans doute parce que de culture anglo saxonne donc pragmatique.
Reste une question : Combien le SMIG là bas ?
Si les polynésiens sont prêts à voir divisé leur salaire par 10 ou 20, d’accord pour imiter l’île Maurice !
Noindep 1 juillet 2008 à 15:13
Hipa Kane, peux-tu confirmer cet argument selon le fait que le France n’aurait plus sa place au conseil de sécurité de l’ONU sans la Polynésie française ?
Bien cordialement,
Noindep
César 2 juillet 2008 à 19:28
Hipa Kane, il serait bien d’arrêter le nombrilisme une fois de plus. Dire que la France est un frein en citant
"Plusieurs exemples :
1 – L’impossibilité de passer des accords internationaux (quotas de pêche, droits exclusif d’exportations etc…)
2 – Impossibilité de faire venir des Croisiéristes sans l’aval de l’Etat.
4 – Impossibilité de fixer nos propres lois en matières de sécurité. (Maritime, routière)" est une contre vérité pour ne pas dire un mensonge.
Concernant
Le point 1 : Il est normal que la Polynésie ne puisse pas passer d’accord internationaux puisqu’elle n’est pas un Etat souverain. Pour cela il faudrait qu’elle accède à l’indépendance et qu’elle soit reconnue comme Nation auprès de l’ONU. Avant de passer des accords internationaux il me semble plus judicieux de commencer à la base du développement c’est à dire a l’autosuffisance alimentaire, puis le développement de l’industrie et finalement les services. Naturellement il conviendra de ne pas oublier le social pour susciter l’adhésion des populations à un projet de société et ceci afin de garantir une certaine cohésion.
Au fait tu veux exporter quoi exclusivement? Nos politiques en guise d’éolienne! Nos fonctionnaires territoriaux avec leur mégas salaires et la garantie de l’emploi? La perle? Le poisson?
Point 2: Depuis quand l’Etat empêche t-il la venue de croisiéristes? Il me semble que les politiques prônées par les différents gouvernements locaux (taxation des cabines mêmes vides!) sont un réel frein à qui souhaiterait développer cette activité en PF. La conséquence étant qu’il est et sera de plus en plus difficile de pérenniser ce mode de tourisme avec les couts du pétrole. Le compagnies seront amenées a revoir leur stratégie de commercialisation de leur produits (unités de croisière plus petites, ou passage ponctuel dans les eaux….)
Point 3 (4): Tu considère que fixer les lois est quelle que chose de primordial à la souveraineté d’une Nation.
Je me permet de te rappeler que le droit du travail Français qui est assez fournit et protecteur pour le salarié, n’en est qu’à ces balbutiements en PF. Je te citerai à la volée: harcèlement moral, CDD/CDI, précarité de l’emploi, droit à la formation, hygiène et sécurité…Bref tu l’auras compris, il y aurait de quoi faire pour les prochaines années. Rien n’est fait, à part les incessantes luttes et grèves de syndicalistes locaux en retard sur leur temps.
Pour ce qui est des lois sur la sécurité maritime et routière bonjour l’angoisse si cela était du domaine et de la compétence du gouvernement local: faut il te rappeler les super trucks Maeva transport? Le nombre de morts sur les routes?….
Finalement pour la question du Conseil de sécurité voici un petit historique :
La première session du Conseil de sécurité s’est tenue, le 17 janvier 1946, dans le bâtiment Church House, à Londres.
Depuis, les séances du Conseil de sécurité ont lieu au siège de l’ONU, à New York.
Il fut, dès l’origine, composé de cinq membres permanents, les États-Unis d’Amérique, l’Union soviétique, le Royaume-Uni, la France et la République de Chine, à la fois, parce que ce sont les principaux vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, et parce que représentant à ce moment-là la majorité de la population mondiale (en comptant les empires coloniaux), chacun à-peu-près à égalité. Source Wikipedia Comme tu vois, le critère d’admissibilité au Conseil de Sécurité de L’ONU est basé sur une répartition de population.
En conclusion, j’approuve Yes, Atchoum, S et les autres. Le monde change à une vitesse ahurissante et il faut un peu plus que de beaux discours ou belles idées pour prendre le train en marche. Quand on a le ventre plein, on a du temps à consacrer a l’existentialisme. Tu ne crois pas ? Un jour pour les 10 ans de UPF, un journaliste à demandé à une étudiante ce qu’elle souhaitais à l’UPF pour les 10 prochaines années: la réponse "plus de place de parking" Tout est dit.
atchoum 3 juillet 2008 à 14:45
Merci César ! Enfin un peu de bon sens au milieu des délires.
Le vrai problème réside dans ces hommes du passé (Flosse, Temaru) qui rêvent comme je l’ai déjà dit de nous voir adhérer à leurs visions dépassées. Ils s’enferment du reste de + en + dans leurs délires : Flosse comparant les Français aux Nazis, Temaru se présentant au poste de sénateur après avoir passé sa vie à déclarer que ce type d’élection (comme les législatives) ne concernaient que la France, un pays étranger !
Tous ces gens ont fait preuve de leur capacité à échouer et espèrent encore nous faire croire à leur sincérité alors qu’ils sont les rois de la duplicité.
Débarrassons nous une bonne fois de ces caciques inutiles !
Grosso modo, depuis l’installation du CEP jusqu’à ce jour, la France a déversé ici environ 9000 milliards de FCFP(actuels). Si l’on retranche environ 30% disparus sur des comptes numérotés, il reste à peu près 6000 milliards. Où sont-ils ? Ont ils servi à développer le pays ? Une réponse argumentée s’il vous plait.
L’heure n’est plus aux masturbations existentielles. Avec nos quelques atouts (la France en fait partie), développons enfin notre pays. Ce n’est pas facile mais l’heure de la facilité est passée. Notre société pluri ethnique est riche en capacités de toutes sortes. Le peuple polynésien, en plus d’être accueillant est ingénieux, travailleur et courageux mais il ne doit pas être découragé par des individus dont le compte en banque est déjà bien rempli à l’étranger.
Un dernier point : j’ai assisté comme soldat à l’indépendance de l’Algérie. La majorité des Algériens n’en voulait pas mais la France leur a imposée pour des raisons de politique internationale.Passé le 1er jour, les Algériens se sont précipités pour vivre en France, plus d’un tiers de la population. On peut voir actuellement le désastre.