En bon diplomate
Gaston Tong Sang fait la tournée des bars ministériels. Il veut sauver de la dérive, les acquis d’une autonomie gourmande et obèse. Mais aussi séduire les nouveaux “bobo” de la Sarkozie, les impressioner, même sans parvenir à les convaincre. C’est tout le challenge du président de la Polynésie française : maintenir l’acquis sans trahir l’avenir. Et “les montages en défisc” semblent pâtir de la présidence Sarkozy, rompue à circonscrir les abus pour rationaliser les dépenses. Et ce n’est pas parce que l’on est apprécié par le chef de l’état que l’on échappe à cette inquisition étatique. Les impondérables de la présidence sarkozy demandent une impartialité en tout temps, et pour tous les genres. Accorder de l’aise à certain régime, c’est tout sauf la présidence Sarkozy.
Il reste donc à Gaston Tong Sang beaucoup de travail. Celui de convaincre les fiscalistes de la DGI (Direction Générale des Impôts) que l’on a besoin de l’A 340-300 d’Air Tahiti Nui ou encore que le câble sous-marin mérite le soutien financier de l’Etat. C’est ce type de projet qu’il faudra à tout prix défendre pour éviter l’érosion complète des circuits financiers opaques que l’on a su tirer à notre avantage. Et ce n’est pas parce que son contrat de projet est signé que Gaston peut crier victoire. Bien au contraire, il reste au chef de l’Etat à le parapher, et a en approuver les modalités.
Dans la contrainte des dépenses actuelles, seule une diminution de la participation forfaitaire de l’Etat pourrait satisfaire à la “raison d’état”. Celle d’une dépense rationnalisée et analytique. A lire les premières lignes du contrat de projet, l’Etat restreint sa participation directe…et pourtant son aide indirecte ne cesse de croître. Je n’imagine pas le président le parapher en l’état…et il promet de le signer à sa venue en Polynésie. C’est pour cette raison que la date est sans cesse ajourner.
J’adresse à Gaston Tong Sang mon soutien le plus sincère. Sa tâche est d’autant ardue, qu’il doit défendre des enjeux à l’échelle nationale, tout en aménageant les susceptibilités locales. Et si être président, c’est être diplomate ?
« AVENIR 2020 : Chap.7 : L’après-autonomie | Home | Et maintenant ? »
Commentaires
Nous avons un Président, qui cède tout à l’Etat
Tellement pressé d’obtenir quelques milliards pour que ses alliés assoiffés puisse en faire bon usages, dans l’intérêt de toute la population bien sur !!!
noindep,
çà va la lèche ? pas trop mal la langue ?
Iaorana Noindep ,
Que tu sois pour TEMARU , FLOSSE OU GTS , peu importe ce que tu ecris , tu fais de la leche ! LOL . Pendant que tu ”fait de la leche ici , chez nous , on le saque !
Au fait , quand Sarko va virer notre galette ?
Fa’aitoito
http://www.tahitiradiococotier.c...
Je vais écrire encore que les investissement évoqués sont des catastrophes, non l’objet des investissements, mais leur propriétaire.
Pour l’avion, c’est un délire que de continuer à vouloir avoir une compagnie privée autonome de 4 ou 5 avions. C’est absurde. Il faut pour infiniment moins cher contracter avec une compagnie existante pour un service à la carte.
Pour le cable c’est le plus grand délire qui soit. Ce cable est hautement rentable et sans la moindre subvention.
Nous avons déjà dans les 30 000 abonnés entre mana et TNS. Avec le cable une projection de 50 000 abonnements est une perspective en dessous des prévisions les plus pessimistes.
Dans les 10 milliards d’investissements sur 10 ans , cela ne représente que 1700FCP par mois par abonnés!!!!!!!
Et si l’on envisage la simple défiscalisation on tombe à 1200F par mois.
A ceci il faut déduire le coût du satellite qui sera en partie inutile.
Et tous les gogos de Tahiti gobent la nécessité d’aide métropolitaine, de défisc et autre joyeusetés!
LE sens de tout ceci est la mainmise monopolistique de l’OPT sur cet outils, et la création d’une rente de situation répugnante.
Ne croyez vous pas que la simple concurrence ferait baisser l’abonnement mana max de 15000 à 14000F par mois???
gts en substance:
"on ne vient pas quémander, on vient demander de l’argent, c’est pas pareil"
et tant qu’on y est "merci seigneur".
aller les enfants, la nuit tombe, rentrez vite dans la bergerie.
Après 30ans d’essais nucléaires en Polynésie, après avoir permis à la mère Patrie d’être une des plus grandes puissances du monde en matière d’arme nucléaire, voilà que l’on entend sortir de la bouche de gts une ânerie grotesque, la france n’est pas un guichet, qu’est-il aller donc faire là-bas? sinon du TAPARU et lécher les pieds de sarko.La France nous doit beaucoup, faut pas quand même s’agenouiller devant elle, l’échine courbé.Pour moi ce contrat de projet est une grosse arnaque, le temps nous parlera, car il parle toujours au moment opportun.
dans ce cas de figure précis, être président c’est être un béni oui oui! et rien d’autre!
le diplomate est quand-même plus subtil ! Il est agréable et ne froisse personne mais il essaie d’atteindre son objectif coûte que coûte , celui de l’intérêt de son pays càd la France.
Chose que nous sommes incapables de faire! se plier aux moindres caprices des uns et des autres dans leurs intérêts personnels et s’agenouiller devant l’Etat, ce n’est non seulement pas de la diplomatie efficace mais de l’allégeance bête et disciplinée pour se maintenir au pouvoir , certainement pas dans l’intérêt de toute la population sans exception. On en paie déjà le prix et ce n’est pas terminé !
Notre pays se meurt à petits feux! et à tous les niveaux.
C’est bien qu’il est obtenu sa signature de son contrat. Mais pourquoi venir avec toute une flopée de personnalités et de ministres ? Et aussi à le voir loger au Prince de Galles waouw !!!! Il a de l’argent à dépenser. Mais l’argent de qui?
Il vient demander de l’argent à l’Etat, il débarque en groupe, avec pas moins de six ministres, journalistes, et bureaucrates, logés dans des hôtels 5 étoiles ou similaires, surtout lui le top du top. A croire qu’il demande aussi de l’argent à AL Fayed. Billets d’avions en 1er ou business pour la plupart…. Oula bling bling. A t-on besoin de venir en escadron pour faire la manche à l’Etat ? Il faut toujours plus pour faire mieux.
Ne peut-on pas nous contenter de ce que nous avons et commencer petit à petit ? On ne redresse pas un pays avec une montagne d’or ? Nous avons les moyens humains et avec le peu que l’on a on peu faire beaucoup de choses.
Je trouve sa démarche très incohérente par rapport à son objectif. Est-ce que c’est l’argent qui redresse le pays ou l’homme ?
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.