Bruno Sandras semble avoir trouvé la faille de notre système. Il déclare dans un interview sur RFO Polynésie (dimanche 12 mai 2008), "Aujourd'hui, la France a accepté (ndlr, dans le statut d'autonomie) que le président de la Polynésie soit une institution à lui tout seul (...) Allons jusqu'au bout de la logique, faisons l'élection du président au suffrage universel."

Il est en effet à l'heure actuel possible d'insérer ce type de clause, ce qui passe obligatoirement par une révision de statut et de la loi organique de février 2004, et donc par la promulgation d'élection anticipée. ENCORE ! Je vois mal la population retournée aux urnes.

Etes-vous favorable à l'élection du président de la Polynésie française au suffrage universel direct ? En quoi cela apporterait-il de la stabilité politique à notre pays ?

La récente "évacuation-urgente" de J.P. Barral démontre avec quelle faiblesse, G. Tong Sang s'installe au poste. Il n'a pas su résister à cette envie bien Polynésienne, d'être un "Seigneur-Roi", celui qui régente, décide, et nomme. Cette politique de "l'attribut" n'a de mérite que si elle restaure l'image abîmée des politiciens pervertis, ceux qui s'engraissent sur le dos des contribuables, ceux aussi qui s'amusent à jouer le jeu musical de la chaise vide. Cette musique, on en a un peu marre. Mettez-vous au boulot !

Inquiété par sa survie, Gaston Tong Sang révoque et nomme à tour de bras, comme pour "financer sa majorité". Première victime collatérale, J-P. Barral, le "M. Propre" de l'OPT qui, reconnaissons-le, a instauré un peu de transparence dans ce marigot infesté qu'est l'OPT, a reçu son licenciement par son ancien conseiller, devenu son ministre de tutelle ! A quand une loi de pays qui fait prévaloir "la compétence" sur "la connivence" ?

Dans la cupidité de la gloire, G. Tong Sang n'oublie pas ses contribuables. Non pas vous, mais ceux qui l'ont porté au pouvoir. Lui qui était comme tous d'ailleurs, réfractaire à cette idéologie du pouvoir qui consiste à chasser ceux qui nous ont chassé, a en réalité, le vent en poupe dans ce nouveau gouvernement. Gaston Tong Sang n'est malheureusement pas différent...il n'est pas non plus pire que les autres. C'est juste un politicien en mal de reconnaissance.

La culture est un des points que je respecte, ceux qui me connaissent le savent. Ce matin en me levant, j’ai lu un de mes e-mails d’un certain Hitiroa, je ne le connais ni d’Adams ni d’Eve mais son mail m’a interpellé, J’ai voulus partager son avis et le mien avec vous, pour voir ce que vous en pensez…

Lire la suite

En juillet 2001, la SEML SETIL AEROPORTS a failli faire faillite. Cet extrait de la chambre territoriale des comptes nous démontre comment sont gérées nos entreprises publiques.

Source : CTC : Rapport d'observation sur la SEML SETIL AEROPORTS 2005

Parce que nous sommes petits, que nous sommes une île (même plusieurs), que le marché est restreint que nous mettons en place depuis des années des entreprises publiques en situation de monopole. En effet lorsqu'un marché est restreint, et que l'entrée sur ce marché est coûteuse (en termes d'infrastructures), il est nécessaire que la collectivité finance ces infrastructures. La mise en place d'une Société d'Economie Mixte par secteur stratégique était totalement justifiée.

Justifiable il y a encore quelques années, certaines entreprises publiques détruisent le marché aujourd'hui. Elles empêchent le développement de la concurrence, et donc pénalisent les consommateurs.

Prenons l'exemple de l'OPT (qui est un EPIC, c'est le même principe), cette fantastique puissance économique, qui brasse pas loin de 20 milliards par an, et qui a permis à la Polynésie de découvrir le monde du numérique (enfin une pseudo-découverte). Chaque année, l'OPT fait des bénéfices records (plus de 2 milliards il paraît), pour les redistribuer à son actionnaire principale, le territoire. Le réel problème, c'est que l'OPT est devenu au fil du temps la caisse noire du territoire, qui finance je ne sais quoi, à je ne sais qui. Depuis deux ans, l'OPT doit faire face à l'ouverture du marché des télécoms. Enfin !

Et pourtant, la venue de Mara Telecom n'est pas prévue avant deux ans. Cette "ouverture faussée à la concurrence" n'est pas une fantastique avancée. La licence d'exploitation accordée à Mara Telecom (Groupe Siu) sera de dix ans au coût unitaire de près de 700 millions pour les téléphones mobiles. Avec un calcul rapide, on se rend compte qu'il faut plus de 10 ans d'exploitation pour amortir un tel investissement, et que si l'OPT décide qu'elle ne renouvèle pas votre licence, vous n'avez que vos dettes pour pleurer !

Je dénonce cette "concurrence maîtrisée", qui s'apparente à une emprise de la puissance publique sur les secteurs à fortes valeurs ajoutées, et qui participe à accroître l'érosion du pouvoir d'achat, et une croissance retardée des nouvelles technologies.

L'exemple de l'OPT est le plus glorieux de tous parmi toutes les entreprises publiques existantes. Je passerai l'exemple de Tahiti Nui Ravaa'i, sur la voie du dépôt de bilan, ou de la SEML SETIL en "faillite bénéficiaire". Aujourd'hui les SEM représentent un budget de près de 114,8 Millions d'Euros (Rapport CTC 2006). Le rapport précise que nous avons doublé cette ligne budgétaire entre 2001 et 2003 (n'est ce pas les trois ans où Air Tahiti Nui a acheté 4 airbus ?). Nous pondons des SEM comme si elles ne coûtaient rien, alors qu'elles ruinent les Polynésiens années après années.

Ce qui m'étonne en revanche c'est qu'aucun rapport de la Chambre territoriale des comptes n'a été fait pour la compagnie au Tiare. Alors que l'Article L.262-7 du code des juridictions financières précise "que la Chambre territoriale des comptes assure la vérification des comptes, établissements, sociétés...auxquels les collectivités territoriales apportent un concours financier supérieurs à 10 000 Francs français." Il y en un pour AIR CALEDONIE INTERNATIONAL (d'une rigueur exemplaire), pourquoi pas pour Air Tahiti Nui ?

Et je me pose surtout une question. Les SEM ne sont pas sensés être un tremplin économique ? Et pourquoi les EPIC sont entretenus en situation de monopole ?

C'est avec une grande surprise que j'ai pu retrouvé le site de la présidence (ici), absent depuis presque 5 mois de la toile. Je comprends en effet les techniciens de la présidence, qui doivent refaire le site à chaque motion de défiance ! Tout un challenge ! D'ailleurs ils ont opté cette fois-ci pour un CMS, moins coûteux ! ;)

Et là vous vous demandez pourquoi je vous parle du site de la présidence ?

La raison pour laquelle j'aborde cette brève sans intérêt, c'est le message que Gaston Tong Sang a voulu nous faire passer. Au travers la bannière du site, on retrouve un peu de ça... Le nouveau père politique de Gaston Tong Sang ? Sans doute. Peut-être que d'ici peu on retrouvera la TONG SANG TV, comme la PR TV (pour président TV) du président Sarkozy.

Petites recommandations pour les Webmasters de la Présidence : Plus de rubrique serait intéressant (style à propos de la présidence, l'histoire de la Polynésie), mais aussi mettre l'agenda du président pour qu'on suive un peu ce qu'il fait. Et pourquoi pas, parlez de tout ce qu'il y à la présidence, et y faire figurer les notes de frais du président comme M. Barral le faisait à l'OPT !

Et oui si vous pouviez aussi dire à vos amis des autres ministères de rétablir leur site web respectifs. Cela serait sympa ! :)

Tous à vos souris !

L'indépendance n'est pas du tout une honte. Encore moins une peur. Et ne doit surtout pas être mis sous silence. Et pour cause, près de 1/3 de l'électorat Polynésien se réclame de cette idée. Pourquoi donc la mettre sous silence ? "Le silence est le meilleur moyen de l'oppression" dixit Rama Yade.

L'autonomie nous permet depuis 2004, "de nous gouverner librement et démocratiquement". D'ailleurs, on a jamais connu pareille crise politique depuis que l'on s'auto-gère. C'est la preuve que nous n'avons pas la maturité pour s'auto-gouverner, et que nos politiques sont encore à l'ère des luttes primaires (postes, rémunérations, pots de vins). Deuxième chose, la Polynésie française est compétente dans presque tous les domaines. La Police et la Justice restent encore des domaines dit régaliens. Pour une simple et bonne raison : nous n'avons pas de lois fondamentales (autres que française) sur lesquels nous appuyer pour faire la justice et la police. Nous avons donc le monopole des compétences en matières économique, sociale et politique. Et encore mieux, nous avons les budgets qui vont avec. Nous avons les avantages sans les contraintes.

A quoi rime donc de demander l'indépendance ?

Elle va nous apporter la souveraineté. C’est-à-dire, la citoyenneté, la police, la justice...nous serons Polynésiens maohi, et plus français. Nous allons devoir inventer notre monnaie, nos textes de lois, nos codes du travail, du commerce, civil et pénal. C'est à dire créer de toutes pièces tout ce que la France nous apporte à l'heure actuelle. Lorsque je vois avec quelle difficulté on accouche d'une loi de pays. J'ai presque envie de rigoler, rien qu'à imaginer dans quel pathétisme on serait si on devait recommencer à zéro. Et surtout avec AUCUN FINANCEMENT.

En ce qui me concerne, je considère la Polynésie déjà indépendante. Elle n'est pas soumise au régime fiscal national, elle décide de ses propres mesures d'impositions, les lois nationales ne s'y appliquent pas automatiquement...

Les indépendantistes sont indépendantistes par idéologie et par fierté. Ils croient que l'indépendance de la Polynésie représenterait une grande perte pour la France, alors qu'elle est plus une charge financière qu'autre chose. Vouloir faire payer à la France les années de CEP par le martèlement de ce foyer idéologique est ridicule. Je ne comprends pas le combat des indépendantistes, même si je le respecte. Il consisterait à retirer les avantages que l'autonomie nous apporte, sans en atténuer les contraintes. Je ne vois pas le progrès. Que quelqu'un m'explique ?

C'est sans surprise que Louis Frebault retrouve son portefeuille ministériel. Gaston Tong Sang semble ne pas avoir changé, pire, il s'obstine à cautionner une instabilité qui nous traumatise, et nous habite. Ce qui est certain, c’est qu’à l’heure actuelle, aucun groupe politique n’arrive à s’installer au pouvoir sans leur participation active. A croire que tout le monde s'est mis à suivre le sens des girouettes, plutôt que celle du vent.

La Polynésie française n'existe que par ses 5 archipels, ses 117 îles qui font à la fois la richesse et la diversité du pays. Je suis partisan d'une politique de désenclavement des îles, celle qui consiste à les intégrer dans le schéma économique du pays, et non celle qui consiste à les privilégier...

En réalité, les îliens ont fait de leurs populations des otages d’une entreprise politique mafieuse. Je le dis et je l'assume, les îliens sont pour la plupart, des affamés du pouvoir, avars de réflexion, gourmands de privilèges. Ils sont l'exemple d'hommes politiques d'un autre temps, se servant de l'ignorance des foules pour mieux dominer leur conscience.

Cet avatar bien Polynésien, je la donnerai bien comme mobile pour donner à la Polynésie son indépendance. Ce serait à la fois la gifle historique d’une Polynésie reluisante de l’extérieure et pourrie de l’intérieur. Et peut être un réveil fracassant pour une population polynésienne qui continue à les porter au suffrage, au lieu de se battre pour éradiquer ces girouettes politiques, qui se permettent de donner au vent, le sens qu’ils souhaitent.