Démocratie de proximité
La profusion des listes qui se présentent aux élections communales démontre, s’il en était besoin, que la démocratie de proximité est bien vivante dans notre Pays. Il est particulièrement réjouissant de voir la multiplicité de toutes ces équipes vêtues de manière colorée présenter leurs programmes visant à améliorer la vie quotidienne des citoyens de leur commune de résidence.
Il est remarquable, surtout, de constater que ces équipes sont emmenées par des personnalités dôtées d’un certain charisme et ne sont, pour la plupart d’entre elles, aucunement guidées par un esprit partisan. Dans de nombreuses listes, des personnes de sensibilités politiques diverses se sont regroupées pour porter un projet communal. On est donc loin, comme veut le faire croire une certaine presse ou les autonomistes regroupés sous la bannière de to tatou ai’a, d’un “remake” de la confrontation territoriale des grands partis du Pays. La preuve en est donnée dans la capitale et dans certaines grandes communes : quel oecuménisme !
Certes, bien avant les Territoriales, le conglomérat électoral To tatou ai’a avait bien combiné une stratégie double pour les territoriales et les municipales. L’appel de Gaston Tong Sang aux maires étiquetés “orange” pour qu’ils “rougissent” ( Papeete, Paea…) et la présentation de listes “rouges” contre des listes “orange” au sein de certains fiefs ( Pirae, Papara, Punaauia…) faisaient partie de cette stratégie préparée de longue date. Cette arrière-pensée partisane de to tatou ai’a vient donc de loin …
Il est donc curieux de faire croire que l’élection à la Présidence du Pays de Gaston Flosse provoque un soit disant ” Quatrième tour”. Celui-ci était déjà programmé par Gaston Tong Sang et ses alliés et l’éventuelle arrivée à la Présidence de ce dernier n’aurait rien changé à cette stratégie. Comment pourrait-on penser que Béatrice Vernaudon aurait abandonné la course des municipales de Pirae, par une éventuelle alliance territoriale entre le Tahoeraa et To tatou ai’a ? Comment peut-on croire que Philip Schyle aurait pu avoir une chance de se faire réélire à Arue sans le soutien de To tatou ai’a, au grand dam d’ailleurs de Madame Emma Algan ? Comment notre seul maire emprisonné, investi par to tatou ai’a, pourrait être réélu ( au détriment d’ailleurs de Madame Sandra Lévy-Agami beaucoup plus vierge au plan de la moralité que Monsieur Emile Vernaudon…) sans ce soutien programmé ? Ce conglomérat avait donc bien l’intention de démontrer son leadership au plan communal au détriment du Tahoeraa, démontrant par là-même que ce dernier parti était plus un adversaire qu’un “partenaire”…..
Le panorama actuel laisse d’ailleurs à penser que les intentions de départ de To tatou ai’a n’ont pas été satisfaites. Comme nous l’avons vu, la foire d’empoigne entre leaders de cette fédération dans certaines communes ( Arue, Mahina, Uturoa…) et “l’oecuménisme politique” de nombreuses listes brouillent sérieusement les pistes. Il est difficile de discerner un choc frontal entre blocs politiques, ce que refusent, d’ailleurs, nombre de listes, par exemple à Papeete, Faaa, Punaauia ou Papara. C’est tant mieux d’ailleurs, car il est ridicule de transposer à l’échelon communal des rivalités politiques territoriales peu pertinentes. Le regroupement des bonnes volontés est bien plus utile à la démocratie de proximité que le prolongement de combats claniques territoriaux.
On ne peut donc que se féliciter du pragmatisme des différentes équipes qui se présentent à nos suffrages. Au lieu d’exacerber les tensions, ces équipes ont plutôt fait le choix de l’addition des compétences derrière des personnalités reconnues à l’échelon local. Et c’est tant mieux.
« La dure bataille du développement de la Polynésie française | Home | Pour une révision générale des politiques publiques en Polynésie française »
Commentaires
LEBOP a raison, la "démocratie de proximité est bien vivante" dans notre Fenua.
La culture politique, voire politicienne, est devenue une réalité incontournable de notre Société Polynésienne "moderne".
On trouve cette politique partout, dans toutes les couches de la Société, même les religions ne sont pas épargnées par ce phénomène.
A chaque échéance électorale il y a multiplication de candidats, POURQUOI un tel engouement???
Cela voudrait-il dire que le sens civique, que le sens du devoir et de servir son prochain, que la volonté de servir son Territoire ou sa commune, que tout cela est exceptionnellement développé chez nous???
Il ne serait peut-être pas trop tard de se demander pourquoi un tel, ou une telle, serait candidat à un mandat politique? Cette personne aurait-elle des compétences ou des qualités reconnues?
Pour ma part hélas, je crains que la politique dans notre Fenua soit devenue d’une manière générale le moyen le plus expéditif pour réussir une "carrière professionnelle" pour une personne qui ne voudrait pas vraiment travailler, en tout cas avec un minimum d’effort et sans obligation de résultats, sans compétence ni formation particulière, avec un minimum de conscience permettant de changer de "conviction" au gré des opportunités, et j’en passe.
Je proposerai surtout à tous nos jeunes, qui ont eu le courage de faire des études avec succès et qui auront la lourde charge de sortir notre Pays de ce marasme, de faire des recherches pour apprécier de façon objective et de rendre publique le bilan politique de chacun de nos élus depuis les deux dernières décennies.
A l’image du futur site métropolitain "Note2bib.com" pour les docteurs, il pourrait aussi être créé un site pour noter l’action publique et le comportement politique de tous nos élus.
Enfin l’ETAT IMPARTIAL, garant de la Légalité, doit aussi assumer tout son rôle.
Le fait que des personnes aux sensibilités politiques différentes se regroupent dans des listes aux communales prouve bien que les clivages politiques sont artificiels. Pourquoi ce qui est possible à l’échelon communal n’est pas possible à l’échelon territorial ? Plutôt que de s’engueuler, comme on le fait sur ce blog ( cf commentaires des derniers billets), sur qui ment le plus ou qui est plus ou moins intègre ou “moral” ( c’est, à mon avis, peine perdue car les canards noirs sont dans tous les partis….), les élus devraient se regrouper pour faire avancer le pays. Je milite pour une union la plus large possible des bonnes volontés. La Polynésie, qui est mal en point, ne peut plus se permettre le luxe de divisions artificielles qui ont pour résultat de ralentir l’élaboration et la mise en oeuvre efficace des projets de développement. Alors, oui à l’Union territoriale !
Oui, ce pragmatisme polynésien devrait pouvoir s’exprimer au niveau territorial. Les idéologies, ici, sont beaucoup moins importantes. Le clivage droite/gauche n’est pas de mise. Il y a des progressistes et des conservateurs dans chacun des partis locaux. Donc pourquoi pas, effectivement, se regrouper pour travailler en commun ? Lorsque j’entend dire, qu’en démocratie, il faut toujours une opposition, j’estime que c’est une affirmation gratuite. Car s’opposer pour le simple plaisir de s’opposer, ça ne va pas loin.
C’est d’autant plus facile que la majorité actuelle laisse de côté les questions qui fachent pour se concentrer sur le développement. Alors, oui, pourquoi pas une union la plus large possible ?
c’est quand -même incroyable que les rouges s’offusquent quand c’est GF qui est président de la PF et qui demande aux bleus et aux rougers de le rejoindre! niet chez les rouges!
ET sur le plan communal, on n’arrête pas d’assister à des listes communes bleus, oranges, rouges voire même rose, vert et j’en passe ! preuve que tout est possible, c’est une question de bonne volonté des hommes et des femmes!
quand c’est jacqui graffe qui rassemble, çà passe comme une lettre à la poste. quand c’est Gaston Flosse, les rouges voient rouge ! c’est injuste et toujours pareil, c’est l’anti-flossisme primaire avant l’intérêt du pays !
Pourtant tous ceux qui ont voté pour to tatou aia étaient bien contents d’avoir Flosse pour les 20 années de croissance , de prospérité économique pour les entreprises et les commerçants mais voilà le sens de la loyauté et la reconnaissance en PF , ces valeurs n’ont aucun sens!
Pauvre de nous! Heureusement qu’il y a encore des citoyens attachés à ces valeurs même s’ils sont moins nombreux! Ils méritent qu’on leur tire notre chapeau!!! c’est tellement rare de nos jours!
Le 4 ème tour est ridicule. Pour la plupart des listes , c’est un fourre-tout au niveau des couleurs! Alors, si les média voient rouge partout, il va y avoir un problème de neutralité pourtant nécessaire à toute bonne démocratie !
Patrick Tahaita Howell un candidat à Punaauia qui mérite d’être récompensé par les électeurs. ( Te Puna Ora No Punaauia)
Un visage ouvert, un sourire sympathique, la cinquantaine active, une grande expérience administrative, une fidélité exemplaire dans ses sentiments politiques malgré des rejets parfois cinglants, pas de rancune et la tête pleine d’idées et de projets: Patrick Howell mérite de devenir le premier magistrat de Punaauia
Patrick Howell un enfant du pays est un homme bon, intelligent et estimable. Chirurgien dentiste de métier. Il obtient son diplôme à l’Université Louis Pasteur de Strasbourg, puis il poursuit ses études à l’Université de Santé Publique de Nancy et se lance même dans un cursus de politiques européennes de santé dans cette même Université. Il fait partie de cette jeunesse polynésienne studieuse ayant émergé dans les années 80 en Polynésie française. Patrick Howell ne manque pas d’atouts mais il en a quelques uns qui font défaut à de nombreux candidats : il est fidèle à ses projets, courageux et travailleur. Il milite depuis toujours dans de nombreuses associations pour la défense des inégalités, de la jeunesse, de l’Environnement et a même été le représentant en 1985 de l’association des praticiens pour la prévention de la guerre nucléaire. Ses responsabilités politiques de 1994 à 2001 ont été tout aussi nombreuses en tant que ministre dans différents portefeuilles dont le dernier était celui de la Santé .
Ce n’est pas un petit espoir pour Punaauia que cet homme là, si plein de ressources, de volonté, d’honnêteté, puisse faire basculer sa commune. Une commune dont le budget de 2,8 milliards n’a été utilisé qu’a hauteur de 439 millions, alors qu’il y a tant à faire. Et justement lui, Patrick Howell, la volonté chevillée au corps avec une équipe pluri disciplinaires, souhaite de toutes ses forces en faire une vitrine de la beauté, de la sécurité, de la modernité. Il veut en quelque sorte la réconcilier avec l’économie, le marché de l’emploi et l’efficacité de la municipalité alors qu’aujourd’hui Punaauia est dans l’impasse. Autant dire que Patrick Howell est sur un courant porteur . Il a toujours su gérer dans les aléas de sa propre vie, l’instable et la mauvaise foi politique sans jamais perdre son équilibre, ni renier ses préférences. La population sera consultée sur tous les projets majeurs, il sera présent pour répondre aux administrés et surtout il a promis, et ce n’est pas vain, de s’attaquer dès son élection à la rénovation des quartiers insalubres indignes dans une si belle commune. Dans le même temps avec son équipe municipale il créera un beau et propre refuge animalier, installera des bâtiments pour les entreprises en création et révisera le PGA, plages parkings etc…
Je n’ai pas la chance d’habiter Punaauia mais je connais cet homme depuis longtemps et je sais par expérience et pour l’avoir suivi dans sa carrière politique, qu’il dit ce qu’il pense et qu’il pense ce qu’il dit, lui. Injustement mortifié un jour, il n’en a pas pour autant montré de la rancune ou tourné casaque. Il s’est mis discrètement en retrait de la politique mais pas de l’activité associative. Punaauia revivrait joyeusement si cet homme là en devenait le premier magistrat.
Ia orana oe,
Tu cites Uturoa dans ton article. La position du TH y est pour moi totalement incompréhensible :
• La première liste habituelle c’est celle de Tavana Brotherson, le maire sortant. Soutenue par aucun parti. Et dont sait les rapports avec GF depuis très longtemps.
• La seconde liste c’est celle de TTA, menée par Sylviane Terooatea, qui n’a pas que des amis dans la commune, à cause d’un passif associatif assez discutable…
• La troisième liste est celle de Dominique Amiot, sans étiquette, ancien conseiller à l’APF sous Boris, et conseiller communaux durant plusieurs années, frustré de n’avoir pu faire bouger les choses avec l’équipe précédente. Il a proposé longuement aux membres du TH d’être présents et bien placés sur sa liste… Ce qu’ils semblaient prêts à accepter sauf que deux jours avant le dépôt des listes :
• ils fondent la quatrième liste UPLD/TH avec seulement trois TH sur 27 co-listiers.
Pour le coup, ils ne vont ni vers la compétence, ni "fait le choix de l’addition des compétences derrière des personnalités reconnues à l’échelon local" puisque la tête de liste, Edwin Taruoura, est connu pour beaucoup de choses mais pas vraiment sa compétence…
C’est donc pas du tout du pragmatisme, mais une petite alliance politicienne à mes yeux. Alors qu’au moins sur les trois TH, il y en a deux qui sont réellement estimables, et compétents.
Mais, me concernant, je vais plutôt voter pour la liste de Dominique Amiot, à mon sens plus solide, plus compétente, et mieux armées pour faire avancer la ville.
Est-ce que je suis estimable de faire preuve de pragmatisme ???
pour une fois, papacrabe tu fais le bon choix au niveau de la tête de liste car Dominique Amiot est quelqu’un de bien ! c’est l’un des rares au fetia api dans le temps avec boris!
voilà quelqu’un qui aurait été très bien à l’assemblée car consensuel et juste. Peut-être un peu trop timide. doit s’assumer davantage mais une personnalité qui est bien.
Le maire de uturoa, il y a de quoi rigoler quand on parle de mettre à la retraite GF qui a une pêche d’enfer et brotherson qui est très fatigué , on le voit bien , c’est à l’oeil nu! ceux qui votent pour le maire d’uturoa et qui se permettent ensuite de critiquer l’âge de GF ne sont pas crédibles!
Circulez comme on dit, il n’y à rien à voir! encore de l’anti-flossisme primaire!
pour une fois, papacrabe tu fais le bon choix au niveau de la tête de liste car Dominique Amiot est quelqu’un de bien ! c’est l’un des rares au fetia api dans le temps avec boris!
voilà quelqu’un qui aurait été très bien à l’assemblée car consensuel et juste. Peut-être un peu trop timide. doit s’assumer davantage mais une personnalité qui est bien.
Le maire de uturoa, il y a de quoi rigoler quand on parle de mettre à la retraite GF qui a une pêche d’enfer et brotherson qui est très fatigué , on le voit bien , c’est à l’oeil nu! ceux qui votent pour le maire d’uturoa et qui se permettent ensuite de critiquer l’âge de GF ne sont pas crédibles!
Circulez comme on dit, il n’y à rien à voir! encore de l’anti-flossisme primaire!
pour une fois, papacrabe tu fais le bon choix au niveau de la tête de liste car Dominique Amiot est quelqu’un de bien ! c’est l’un des rares au fetia api dans le temps avec boris!
voilà quelqu’un qui aurait été très bien à l’assemblée car consensuel et juste. Peut-être un peu trop timide. doit s’assumer davantage mais une personnalité qui est bien.
Le maire de uturoa, il y a de quoi rigoler quand on parle de mettre à la retraite GF qui a une pêche d’enfer et brotherson qui est très fatigué , on le voit bien , c’est à l’oeil nu! ceux qui votent pour le maire d’uturoa et qui se permettent ensuite de critiquer l’âge de GF ne sont pas crédibles!
Circulez comme on dit, il n’y à rien à voir! encore de l’anti-flossisme primaire!
iaorana Lebop,
je suis etonne que personne sur politita ait pense a ecrire un article sur la Journee de la Femme, vous avez oublie nos mamans, come on les jeunes ! http://www.tahitiradiococotier.c...
Fa’aitoito
papapenu, c’est normal. Les jeunes adorent leurs mamans tous les jours. Il n’y a pas un jour en particulier, ce qui semble d’ailleurs très ridicule!Pourquoi la journée de la femme! au même titre que que la journée de l’arbre et de je ne sais quoi encore! et l’homme dans tout celà , il a une journée lui aussi!
Ce féminisme poussée à outrance n’est pas fait pour aider notre image car il renvoie systématiquement celui de la fragilité , de la faiblesse etc! ce n’est plus adapté au siècle d’aujourd’hui, vivons avec notre temps !
soyons fiers d’être acteurs dans un monde de plus en plus difficile que nous soyons femmes ou hommes ou enfants.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.