Questions sans réponse
Pourquoi les électeurs de Mahina ont-ils massivement vôté pour leur maire alors que celui-ci est en détention préventive sur la base d’accusations particulièrement lourdes ? Y a-t-il un décalage entre le discours de moralisation largement entendu dans la classe politique et sa perception par une certaine opinion ? Un homme politique peut-il trouver la voie de la rédemption en se faisant réélire ?
Pourquoi la loi Estrosi n’a t-elle pas abouti, de facto, à une majorité stable ?
Pourquoi l’Etat-UMP fait-il autant d’ingérence dans nos élections ? Ne biaise-t-il pas les “cartes de la partie entre les joueurs locaux” ? Comment vont réagir à l’avenir les joueurs lésés par une telle ingérence ? Ne vont-ils pas se radicaliser ? Qu’est ce que, au fond, l’autonomie ? N’est ce plus gérer par nous-mêmes nos propres affaires ?
Pourquoi, vox populi étant vox déi, les résultats peuvent théoriquement donner lieu à deux majorités de coalition possibles :
- Une coalition rouge-orange “27 +10″ ;
- Une coalition bleue-orange ” 20 +10″
Pourquoi les “girouettes iliennes” tant villipendées par l’opinion en 2005 et 2006, ont-elles été bien réélues dans leurs circonscriptions respectives ? La distribution de la manne publique par des arrosoirs n’a-t-elle pas été efficace ? Et si celle-ci est efficace, pourquoi certains élus s’en priveraient-ils à l’avenir ? Assiste-t-on à la fin du clientélisme ou, au contraire, à sa renaissance ?
Pourquoi, selon la presse Hersant, le Tahoeraa n’aurait-il pas d’autre choix que de s’allier à une fédération de 8 mouvements qui n’a eu de cesse de le siphonner au premier tour et de le laminer au second tour ? L’image du condamné supplicié qui va mettre de son propre gré la tête sur le billot de son bourreau pour que ce dernier la lui coupe est-elle la bonne image ? Peut-on considérer le “partenaire autonomiste” qu’on a voulu à tout prix faire disparaitre comme un obligé qui doit se rendre sans condition ?
En d’autres termes, les résultats du mode de scrutin actuel donnent-ils une prime “au fort” ou “au faible” ?
La tactique éventuelle de débauchage d’élus individuels pour assécher les dernières gouttes du “jus orange” est-elle morale ? Ou l’adage “qui veut la fin veut les moyens” peut-il être appliqué en pareille circonstance ?
Pourquoi assiste-t-on à un simple transfert de voix autonomistes vers un nouveau leadership autonomiste sans que soit stoppée la progression inexorable du mouvement indépendantiste ?
Pourquoi faut-il diaboliser les thèses du mouvement indépendantiste qui recueillent les faveurs de près de 35 % de la population et diaboliser les autonomistes qui acceptent de dialoguer avec les représentants de ce puissant courant d’opinion ? Pourquoi, dans la même foulée, empêcher les représentants de ce courant d’opinion d’accéder à tout prix à divers mandats représentatifs, notamment communaux ? Est ce sain pour notre jeune démocratie que de poursuivre une telle confrontation binaire et caricaturale ?
Merci de vos réponses éclairées.
« Les véritables enjeux de ces élections | Home | Où penchera la future majorité à l’Assemblée de la Polynésie française ? »
Commentaires
C’est exactement parce que je me posais a peu près les mêmes questions que j’ai voté NOETN au premier tour. Je ne pensais pas à l’époque que le TH perdrait autant d’électorat, je le voyais plutôt entre 25 et 30 % (je l’avais écrit dans un commentaire ici même) et je voyais bien l’UPLD autour de 35-40 % (au moins je ne me suis pas trompé sur tout). J’espérais à l’époque que TTA serait aux alentours de 22 % et (optimiste) je pensais que le NOETN pouvait se hisser vers les 15 %.
Les électeurs ont donc voulu sanctionner directement le TH, je reste persuadé que la "pugnacité", ces quatre dernières années, de GF ont desservies le TH. Et notamment le retrait du gouvernement en juillet et la motion de censure d’août dernier. La population était prête à laisser GTS gouverner pour quelques mois, voire pour deux ans encore. Et la stabilité semblait alors possible. Le retrait du TH et la porte ouverte à l’UPLD pour reprendre le pouvoir n’a pas été appréciée par l’électorat traditionnel du TH. Cela a été une erreur stratégique (j’allais ajouter "de trop").
En parlant d’erreur stratégique, NOETN n’a évidemment aucune leçon à donner. Nicole Bouteau et ses différents colisitiers (et notamment Wilfrid Sidolle aux Raromatai, qui me paraît être un leader d’avenir – davantage que Lana Tetuanui… désolé Hinanui) n’ont pas réussi à être perçus comme crédibles, et même si leur discours est respecté, ils n’ont pas été suivi, ils n’ont pas créé d’élan électoral (au-delà de 8% même, cela aurait été une progression par rapport aux précédentes élections).
Bref, d’un point de vue stratégique, GTS et consorts, ont fait une meilleure analyse des attentes de la population que les autres, ils ont su se positionner, et trouver un soutien (actifs, trop ?) de l’état.
Pour le bien de notre pays, nous pouvons souhaiter qu’ils fasse le boulot correctement, tant au niveau moral qu’au niveau des compétences. Je crains un peu l’incohérence de cette coalition, entre le volontarisme (un peu démesuré) de JCB, la "sagesse" de Béatrice Vernaudon, et les appétits des uns et des autres…
On verra bien.
C’est exactement parce que je me posais a peu près les mêmes questions que j’ai voté NOETN au premier tour. Je ne pensais pas à l’époque que le TH perdrait autant d’électorat, je le voyais plutôt entre 25 et 30 % (je l’avais écrit dans un commentaire ici même) et je voyais bien l’UPLD autour de 35-40 % (au moins je ne me suis pas trompé sur tout). J’espérais à l’époque que TTA serait aux alentours de 22 % et (optimiste) je pensais que le NOETN pouvait se hisser vers les 15 %.
Les électeurs ont donc voulu sanctionner directement le TH, je reste persuadé que la "pugnacité", ces quatre dernières années, de GF ont desservies le TH. Et notamment le retrait du gouvernement en juillet et la motion de censure d’août dernier. La population était prête à laisser GTS gouverner pour quelques mois, voire pour deux ans encore. Et la stabilité semblait alors possible. Le retrait du TH et la porte ouverte à l’UPLD pour reprendre le pouvoir n’a pas été appréciée par l’électorat traditionnel du TH. Cela a été une erreur stratégique (j’allais ajouter "de trop").
En parlant d’erreur stratégique, NOETN n’a évidemment aucune leçon à donner. Nicole Bouteau et ses différents colisitiers (et notamment Wilfrid Sidolle aux Raromatai, qui me paraît être un leader d’avenir – davantage que Lana Tetuanui… désolé Hinanui) n’ont pas réussi à être perçus comme crédibles, et même si leur discours est respecté, ils n’ont pas été suivi, ils n’ont pas créé d’élan électoral (au-delà de 8% même, cela aurait été une progression par rapport aux précédentes élections).
Bref, d’un point de vue stratégique, GTS et consorts, ont fait une meilleure analyse des attentes de la population que les autres, ils ont su se positionner, et trouver un soutien (actifs, trop ?) de l’état.
Pour le bien de notre pays, nous pouvons souhaiter qu’ils fasse le boulot correctement, tant au niveau moral qu’au niveau des compétences. Je crains un peu l’incohérence de cette coalition, entre le volontarisme (un peu démesuré) de JCB, la "sagesse" de Béatrice Vernaudon, et les appétits des uns et des autres…
On verra bien.
1. à Mahina les electeurs ont été bien arrosés avec l’argent public sous le gouvernement G.Tong Sang dès le mois de mai 2007.
Les voleurs votent pour un voleur quoi de plus normal?
2.la loi Estrosi est un brouillon baclé de dernière minute.
3.L’Etat ne fait pas d’ingérance, il est le grand responsable et face à une autonomie dévoyée il est normal qu’il agisse.
Est ce de la faute de l’Etat si les votants ont majoritairement choisis le groupe TTA ou sont logés tous les voleurs et les faiseurs de troubles?
Finalement n’est ce pas la l’image du peuple polynésien?
Après tout chacun est supposé être autonome dans sa vie et dans son vote.
4 Il n’y a pas que le thème de l’indépendance (peut être dans 25 ans avait dit Oscar) qui font voter les gens pour l’UPLD, mais aussi la lutte contre les monopoles établis par les représentants du TTA de Tong Sang qui suppriment au peuple toute liberté et donc toute autonomie.
GF a résumé la réussite de GTS en disant que le TH n’a pas réussi à endiguer la campagne de désinformation de GTS et consorts. Hier soir encore sur RFO, GTS retournait les mots de GF à la question d’une alliance probable TH et TTA. "Je fais confiance à ce que le TH a dit entre les 2 tours…il ne soutiendra pas un président UPLD ni l’UPLD". (Le mot "Indépendantiste" utilisé par GF a été remplacé par "UPLD")… trop fort ce GTS trop fort.
2em ex: A la question de l’ouverture du parti TTA.
GTS (comme Buissou d’ailleurs) répond: Je suis pour l’ouverture vers les autres. Je l’étais avant les élections, pendant et après. Encore une fois, ici GTS démontre sa capacité à ne révéler qu’une partie de la vérité. Puisqu’il ommet volontairement l’invitation de NOETN de Bouteau à l’ouverture et à la transparence avant le second tour (objet aussi de cette élection).
Il faut féliciter les interventions de Jacky Brillant pour renvoyer les désinformateurs (GTS, JCB, Gelin de RFO, Pomare…) dans leur 18m.
GTS et Buissou sont donc les champions de la désinformation. Si à ce raisonnement on rajoute l’hypothèse des ingrédients suivants:
l’ingérance de l’Etat, le concours de la presse Hersant et du journaliste O. Gelin de RFO, la mobilisation des communautés chinoise et française, la mobilisation des jeunes électeurs (bien préparer d’ailleurs par l’intervention de ministre lors des visites à l’université…), l’utilisation de la peur (vrai faux pacte TH et indépendantistes) pour ramener les électeurs TH autonomiste vers TTA. Enfin, il faut rappeler un timing très précis des évènement pour entretenir une atmosphère de crainte (ex: condamnation de Lana Tetuanui 4 jours avant le 1er tour, désertion de Buillard 3 jours avant le 2 em tour, apparition de Hitu news…).
La cerise sur le gâteau reste biensûr l’utilisation du contrat de projet de 52 milliards comme carotte pour mettre des oeillères aux ânes et les faire rêver.
La campagne de désinformation a donc bien marché. Il faut sortir de ses propres grilles de lecture pour reconnaître que GTS et JCB ont été à bonne école. Ils sont les héritiers du système GF condamné par la population en 2004 puis 2005 et enfin 2008. Ce qui peut aussi expliquer le score de l’UPLD.
Enfin, pour le cas du maire Vernaudon à Nuutania. On peut emettre 2 hypothèses. Premièrement, c’est la seule manière de contrôler un élément perturbateur (insinuation à la révolution sur RFO suite à la perquisition à son domicile, changement de groupe politique selon ses humeurs…). Deuxièmement, cela a permis de cristaliser la population aia’a api mao’hi de Mahina encore inscrite dans une fidélité au Metua.
Je ne pense pas que Mahina a vote en masse pour son Maire mais pour cette coalition des 8 partis tout comme pour Foster (verifiable aux prochaines communales !!! ) par contre pour Teina il a sa base fidèle.
A mon avis une majorite à 30 et plus stable qu’à 37 car vu les personnalites de l’autre bord et au vu de la dernière expérience qui a vu la motion de censure comme seule solution pour se faire entendre …
On verra plus clair une fois le(a) President(e) de l’AT elu(e).
GF doit tenir compte de sa convocation de mars et avec çà tout le suspence est là … il faut aimer les feuilletons sur ce terroire
Allez restons ZENNNN …
Papacrabe, tu ne réponds pas point par point aux nombreuses questions intéressantes de politaote. Je vais essayer de le faire en toute objectivité.
Désolée pour sidolle mais il n’a point le profil ! trop précieux pour être concret! lana n’est pas mon choix , je n’ai pas voté chez les raromatai, j’aurais préféré mou tham en tête de liste !
Les électeurs de mahina toutes catégories confondues ont voté massivement pour leur maire pourtant emprisonné pour un chef d’inculpation grave, le vol! une grande première dans notre histoire politique!
tout simplement parce -que ils n’en ont que faire de la moralisation de la vie publique! ces personnes sont ensuite les premières à venir faire la morale aux autres ! IL vaut mieux en rires que pleurer! Nous avons les élus que nous méritons! ce proverbe est bien vrai!! cette hypocrisie malsaine fait partie de notre quotidien!
Tout est une question de comportements et de mentalités , et , ce , à tous les niveaux ! Nous ne sommes apparemment pas sur le droit chemin!
2ème réponse à la 2ème question: pourquoi la loi estrosi n’a pas abouti à une majorité de facto et je rajouterai pourtant promise par son auteur qui l’affirmé mordicus!
tout simplement parce-que cette loi est un échec par rapport à l’annonce fracassante de la meilleure loi qui puisse exister et qui ramènerait la stabilité dans notre fenua!! 44 représentants l’avaient rejeté car elle n’était pas appropriée. Le résultat leur donne raison sur ce point.
estrosi s’est trompé . Il ne l’a même pas reconnu . sarkozy l’aurait fait. Il faut avoir le courage de reconnaître ses erreurs!ce serait plus digne politiquement parlant!
peut-on encore avoir confiance en la parole de notre secrétaire d’Etat?
3ème réponse:
estrosi a promis de ne pas s’immiscer dans la campagne électorale locale en expliquant que ce n’était pas son rôle. Et il avait parfaitement raison. un haut personnage de la république se doit d’être neutre, c’est un devoir et une régle républicaine !
Il s’était exprimé à la télévision et tout le monde l’a entendu et surtout aux marquises!! et entre les deux tours alors que les élections n’étaient pas terminées , il se permet d’influencer les uns et les autres pour qu’ils se rallient à to tatou aia ! son parti préféré! c’est tout simplement scandaleux et indigne d’un comportement censé être républicain! on se croirait en république bananière!
Il dit une chose et il fait son contraire , c’est cela qui est extrêmement dangereux! et choquant! ce n’est pas un homme digne de confiance !c’est une faute professionnelle grave!! dans le privé, il aurait déjà été relevé de ses fonctions!
c’est décevant ! c’est pourtant quelqu’un en qui j’avais de l’admiration et de l’espoir avant qu’il ne soit nommé à ce poste qu’il n’occupe pas avec élégance, fermeté et justesse. Il commet erreurs sur erreurs depuis sa prise de fonction avec une méconnaissance totale du statut de l’autonomie!!
Il nous connaît à peine et il nous adore avec des déclarations tellement dityrambiques que cela donne des frissons !tout cela sonne faux et c’est ce qui me fait peur!!
Son attitude sert les indépendantistes qui avancent doucement mais sûrement!! c’est le meilleur cheval de bataille d’oscar!!
Une partie de la population soit 45% , a la mémoire courte , en effet, en ce qui concerne les ilîens girouettes ! les plus gros clientélistes !Nous assisterons à la renaissance de tous les comportements tant critiqués par la classe cultivée de notre fenua! c’est cela le grand paradoxe!! là aussi, nous avons les élus que nous méritons, il ne faut pas se plaindre après pour permettre l’éternel recommencement!
c’est un exercice qui semble plaire en PF. heureusement que 55,14% de la population n’a pas la mémoire courte!! cela donne encore un peu d’espoir en termes de comportements en écartant l’idéologie!
La presse se doit d’être neutre. Le pouvoir de la plume est scandaleux ! c’est pourtant un métier noble quand il est bien fait avec honnêteté et rigueur! ce n’est malheureusement pas le cas et c’est tout simplement pitoyable!!
La presse est partisane !et ce n’est surtout pas à elle de donner des leçons aux politiques tant qu’elle ne donne pas l’exemple!On se croirait là aussi en Afrique!!J’ai bien peur qu’on y soit en plein dedans !
La tactique du débauchage est immoral et ceux qui succombent ne travaillent pas dans l’intérêt général puisque c’est en général un intérêt personnel qui les motive!!Notre fenua ne donne pas l’exemple! De ce ce côté -là, nous sommes des champions toutes catégories confondues!
Les indépendantistes représentent près de 40% et non 35% de la population et personne ne s’en inquiète tant ils sont pour certains aveuglés par une victoire relative!!
Notre fenua est entrain de s’engager si la progression du tavini continue doucement mais sûrement dans la voie du référundum d’autodétermination avec un possible succès des indépendantistes compte tenu de leur fort taux de progression en si peu d’années !! la famille élargie existe beaucoup plus de succroît dans cette famille politique que dans celle des rouges par exemple! pour ne prendre que cet exemple basique!!
En conclusion, la division des autonomistes, l’ingérence de l’état , les comportements et les mentalités irrationnels servent les indépendantistes et celle-ci nous pendra au nez sans que l’on s’en aperçoive un jour! Et le point de non retour sera atteint et nous y aurons , les autonomistes, tous contribué !en écartant près de 40% de la population et on ne pourra pas dire que c’est de la faute de GF , lui, qui a voulu réconcilier ce peuple polynésien avec l’aide d’oscar temaru!
c’est l’unique prix à payer pour un mieux vivre ensemble! sinon on emprunte la voie d’autres pays et les exemples sont nombreux! si on ne pense pas aux plus fragiles d’entre nous , si on ne partage pas correctement et sincèrement et pas à des fins politiciens , on va droit dans le mur!!!!
Aujourd’hui, tout un peuple a été volé. Le mensonge l’a encore emporté. Il faut résister. Il faut manifester. Appel à la résistance civile. Appel à la résistance civile. Appel à la résistance civile!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Qu'en pensez-vous ?