L’UPLD-Tavini bétonne son électorat et tape sur les "nantis"
On savait qu’Oscar Temaru ne portait pas les patrons dans son coeur, leur représentants ayant l’inconvénient de ne pas être des “maohis” purs souches. Ces derniers, durant cette mandature, n’ont donc eu qu’à subir les hausses régulières du SMIG, très partiellement compensées par le Darse, cette usine à gaz particulièrement budgétivore.Les patrons, n’est ce pas, ne constituent pas le “gros de l’électorat”, le système censitaire n’étant plus à l’ordre du jour depuis la révolution française.
Mais un article d’hier de la dépêche m’a particulièrement interpellé. J’ai ainsi appris que le gouvernement Temaru, en son conseil des ministres du 26 décembre dernier, a décidé de relever considérablement le plafond des cotisations de la branche assurance-maladie de la CPS de 750.000 F CFP à 3.000.000 F CFP. Il est donc allé jusqu’au bout dans sa logique de “pénaliser” les “nantis”, c’est à dire, en fait, tout l’encadrement supérieur du Pays, en alourdissant considérablement leurs cotisations. Il a clairement fait l’impasse sur le vôte de ces catégories, par définition, relativement peu nombreuses, parmi les salariés ( 2 à 3000 salariés).
A contrario, il a bétonné sa “clientèle”, qui se recrute essentiellement parmi les “classes populaires”, voire marginalisées, par des mesures électoralistes classiques : hausse des prix du coprah, stabilisation du prix des carburants, baisse du prix du riz, hausse du SMIG…Mesures classiques et faciles à expliquer au “nunaa”, qui ne vont durer qu’un temps, au moins le temps de la campagne électorale, mais qui ont l’avantage d’être très “parlantes” lors des réunions électorales.Effets de tribune garantis ou l’on pourra arguer que l’on est du côté des “petits” ….
Et pourtant… Ce parti souhaite “construire le pays avec tout le monde, polynésiens de souche ou d’adoption”. Pourquoi, alors, “punir” ceux qui constituent l’armature et l’encadrement de notre économie ? Pourquoi conduire une politique aussi manichéenne bâtie sur la division et l’antagonisme de “classes”, alors que nous avons besoin de tout le monde pour bâtir un Pays encore plus autonome ?
En effet, ce Pays ne se construira pas sans, ou pire, contre les entrepreneurs et les cadres supérieurs. Ces derniers sont les vrais créateurs de richesses et d’emplois durables. Les “casser” par l’augmentation inconsidérée des coûts salariaux” ou les “matraquer” par la fiscalité ou la hausse des cotisations sociales ne peut qu’aboutir au découragement ou à des effets pervers. L’exemple en est donné par l’actuel conflit avec les boulangers où des licenciements sont à l’ordre du jour du fait de la hausse du smig et du maintien du prix du pain à 47 F CFP… Là aussi, il ne faut pas mécontenter le “nunaa riri’i”…
C’est par le dialogue, la concertation et l’équilibre que nous allons avancer.Les “petits” ont besoin des “nantis” et vice versa. Ce dialogue doit être organisé par un gouvernement éclairé. Il ne s’agit pas d’opposer, mais de rassembler, car nous avons besoin de toutes les énergies. Pour paraphraser un slogan de campagne : “Ensemble tout redevient possible”. Et l’UPLD-Tavini, s’il veut acquérir, enfin, une vraie “culture de gouvernement”, ferait bien de s’en inspirer.
« Béatrice ne veut pas partager le mot "partage" avec Nicole | Home | Coup de gueule : un ""pourboire obligatoire" absurde »
Commentaires
Salut, sur le deplafonnement on ne peut qu’applaudir ce qui vient d’etre fait meme si ca fait grincer des dents. Pour info les cotisations sont deplafonnees en France depuis plus de 30 ans.
Ca releve d’un principe logique lie a notre couverture sociale "solidaire". On paye a hauteur de ses moyens et on recoit a hauteur de ses besoin. Dans cette logique, il etait anormal qu’un SMICARD paye deux fois plus en proportion de ses revenus qu’un cadre a 1 500 000. Comme je l’ai dit plus haut la France et tous les pays ou le systeme de protection sociale est base sur la solidarite appliquent ce principe depuis de nombreuses annees sans que personne ne s’en emeuve.
quand la CPS rembourse pour plusieurs millions de soins a un de ses ressortissants, jamais on ne lui oppose le montant cotise.
ps : desole pour l’absence d’accentuation, je suis sur une machine americaine
Salut, sur le deplafonnement on ne peut qu’applaudir ce qui vient d’etre fait meme si ca fait grincer des dents. Pour info les cotisations sont deplafonnees en France depuis plus de 30 ans.
Ca releve d’un principe logique lie a notre couverture sociale "solidaire". On paye a hauteur de ses moyens et on recoit a hauteur de ses besoin. Dans cette logique, il etait anormal qu’un SMICARD paye deux fois plus en proportion de ses revenus qu’un cadre a 1 500 000. Comme je l’ai dit plus haut la France et tous les pays ou le systeme de protection sociale est base sur la solidarite appliquent ce principe depuis de nombreuses annees sans que personne ne s’en emeuve.
quand la CPS rembourse pour plusieurs millions de soins a un de ses ressortissants, jamais on ne lui oppose le montant cotise.
ps : desole pour l’absence d’accentuation, je suis sur une machine americaine
Parce que la France le fait, c’est forcément bon ! La France comme référence du gouvernement Temaru, je trouve celà pas mal ! Le problème, c’est qu’on s’en rende compte 30 ans après comme tu le dis. Celà veut dire que pendant 30 ans, nous avions un “modèle” différent de celui de la “Métropole”. La preuve : c’est qu’il y avait un plafonnement…
Que l’on change de “modèle”, soit. Mais qu’on l’annonce et qu’on explique pourquoi ! Car, à ma connaissance, ce n’est pas parce qu’on est cadre, qu’on est plus souvent malade. C’est bien souvent le contraire … Et la solidarité s’exprimait déjà avec un plafond relativement élevé de 750.000 F CFP… sauf qu’elle était justement plafonnée.
Mais surtout, c’est que l’on déplafonne aussi brutalement, sans annoncer la couleur aux cotisants concernés…. On aurait pu, au moins, le faire progressivement, comme celà se faisait d’ailleurs déjà depuis quelques années, avec le relèvement progressif du plafond des cotisations maladie. Mais là, on n’y est pas allé à la petite cuillère ! Les augmentations de cotisations pour certains cadres supérieurs sont faramineuses. Enfin, ce choix là a été fait. Les cadres en tireront toutes les conséquences….
Je suis très étonné par ce débat sur la modification du plafond (et non déplafonnement).
Je dirais qu’au taux actuel avec au maximum 420 000F par mois de cotisation sociale pour la maladie, on est dans un délire identique au délire français. Ce n’est en rien de la solidarité. C’est du grand n’importe quoi, et surtout moralement il ne s’agit que d’un vol, un esclavage à temps partiel sur les plus productifs.
Une seule personne peut elle m’expliquer pourquoi il faut être solidaire sous cette forme pour la consultation chez le médecin et non pour le kilo de viande ou de thon acheté, ou bien le cartable de l’écolier, ou bien les couches, ou bien le tee shirt le jean et les savates….
Le mot solidarité a remplacé collectivisme. On garde l’image morale de la solidarité généreuse et libre pour décrire ce qui n’est que le collectivisme le plus forcené qui soit.
La CPS va de déficit en déficit comme la sécu, c’est écrit dans ces gènes de ces structures car on confond solidarité et collectivisme. On confond gestion du risque et remboursement.
Pour avoir une image de ce vers quoi court la CPS à marche forcée vu l’augmentation de ses recettes (excellente étude d’un prof de Paris Dauphine: Georges LANE):
http://www.contribuables.org/200...
La PSG et le monopole de la CPS sont les plus grosses erreurs économiques et morales de Gaston.
Iaorana Le Bop,
j’ai lance il y a 3 semaines, Tahiti Radio Cocotier , le premier E-magazine avec live chat room :
http://www.tahitiradiococotier.com
YOUR HEADLINE: Scandal In Tahiti - The President Oscar Manutahi Temaru, his Government and the Population Outraged by French Secretary Of State
This release went live on 2007-12-20 and is 22 days old. Lifetime PR Activity: 369908
% VISITS BY COUNTRY Average Flag Country Name
50% UNKNOWN LOCATION
20.408% UNITED STATES
8.844% FRENCH POLYNESIA
4.762% NORWAY
4.082% FRANCE
2.721% ROMANIA
1.701% GERMANY
1.02% CHINA
0.68% GREAT BRITAIN
0.68% THAILAND
0.68% ITALY
0.68% SWEDEN
0.68% CANADA
0.34% FINLAND
0.34% UKRAINE
0.34% BELGIUM
0.34% SAMOA
0.34% NEW ZEALAND
0.34% JAPAN
0.34% AUSTRIA
0.34% BRAZIL
0.34% DENMARK
Hey LeBop,
le profile de gts sur son site , il est completement malade ce gars :
<<Grand dans le coeur, il inspire la tranquilité et la confiance. C’est un homme qui rassemble les polynésiens, dans un état d’esprit généreux et avec un mode de gouvernance pour le pays.>>
la critique est facile et l’art très difficile en matière de protection sociale.
Les plus démunis d’entre nous peuvent se faire soigner en polynésie Française sans avoir à sortir le chèquier avant qu’on les opère . la solidarité dans le domaine de la santé est primordial .
Laisser une personne pauvre agonisée sous prétexte qu’elle n’a pas les moyens financiers de se faire soigner, c’est tout simplement inhumain et là dessus même si le système n’est pas parfait, gaston Flosse a eu raison de le faire! il n’avait pas le choix!!! et c’est la population toute entière qui en bénéficie!
c’est trop facile de critiquer quand on en bénéficie, c’est tout simplement indécent!!
Il vaut mieux ce type d’erreurs que l’inertie et la misére totale dans ce domaine, vive gaston flosse! et merci pour les pauvres et fragiles dans ce secteur qui sont encore parmi nous grâce à ce systéme.
Dans certains autres pays, ils seraient déjà enterrés malheureusement!
Oh Wakrap : il ne faut quand même pas trop délirer. Tu aurais entendu, toi, un parti politique, déclarer qu’il reviendrait sur le système mis en place s’il était si catastrophique, comme tu l’affirmes ? Tu devrais te poser des questions : avoir raison contre tout le monde, c’est que tu es :
- soit trop intelligent, et donc incompris ;
- soit à côté de la plaque.
Je te propose la première option, car il faut que ton honneur soit sauf !
Ah, Drôle de manière de me contredire que de ne pas répondre à mes arguments mais m’accuser de "Laisser une personne pauvre agonisée sous prétexte qu’elle n’a pas les moyens financiers de se faire soigner".
Misère intellectuelle ou proximité électorale?
Ah, bon , et c’était le cas avant???? Il y a 15 ans on agonisait sur le bord de la route????
Allons allons, un peu de retenue, je sais bien que les élections sont proches, mais que voulez vous, je m’en balance, je ne vote pas.
Alors je vais vous répondre vertement: la CPS est une m… totale car c’est un machin qui prélève 15% de tout ce que nous gagnons pour gérer l’assurance maladie, c’est énorme 15% de tous nos revenus!!!
Et dans ses statuts, la gestion de risque n’existe pas.
La CPS N’A PAS POUR MISSION LA PREVENTION.
Je n’ai jamais écrit qu’il faille laisser crever qui que ce soit sur le bord de la route, mais la responsabilité des personnes doit être appliquée et centrale dans une assurance.
Exemple :un gars bien bourré défonce une personne. Cette personne pour être soignée entraine une dépense.
Qui paie cette dépense? Les cotisants ce qui est un VOL et profondément IMMORAL.
Celui qui a causé ces frais doit être saisi sur tous ses biens sans exception : voiture, terre, héritage pour payer les soins. Là est la justice et la moralité.
Quand le malade lui même est responsable : un dialysé se fout de son traitement et se présente à sa dialyse avec une prise de poids de 10 Kg en 3 jours parce qu’il a fait la fête qu’il avait envie de se bourrer à la bière. Qui paie la ou les centaines de milliers de francs que coûtent l’évacuation par dialyse de ces 10kg??
Où est la morale?? Encore un VOL des autres cotisants.
Ces institutions sont immorales car elles ont supprimé la responsabilité et la solidarité entre personnes qui se respectent, pour institutionnaliser un fonctionnement COLLECTIVISTE.
.
Dernier point que j’oubliais :la CPS, elle, laisse agoniser sur le bord de la route!!!
En effet si tes cotisations ne sont pas à jour, tes droits ne sont plus ouverts, et c’est paie ou crève!!
Heureusement, les professions médicales et l’hopital te soigneront, mais la CPS te laisse crever si tes droits ne sont pas à jour.
Et pour finr je répondrai à Wok
Wak parle à Wok. ça le fait, non?
Bon, je ne suis certainement pas trop intelligent, mais tout aussi certainement aussi intelligent que nos amis Suisses qui ont, par votation, il y a 3 mois, refusé à 72% (c’est pas rien 72%) l’instauration d’une sécurité sociale chez eux, et ont préféré garder leurs assurances privées en concurrence et responsabilisantes.
Un monde existe hors de la France et de Gaston, et si aucun parti local ne propose de mettre un terme à cette erreur………
wakrap s’énerve, c’est bon signe!
Je t’ai répondu sur la PSG et sur ta phrase mesquine concernant l’erreur de GF.
Pour la CPS, je suis loin de prendre sa défense. Tout ce que tu dis est une question de civilisation et les individus sont responsables de leurs comportement. tout à fait d’accord avec toi s’ils sont irresponsables, ils doivent payer !
cependant, le pauvre sans ressource aucune et qui est responsable en terme de comportement mais fragile, celui a le doit d’être soigné et sauvé et ce n’est pas le cas s’il vivait dans un autre pays par exemple! et c’est cela , l’essentiel .
Autrefois puisque tu en parles et bien il se laissait mourir et n’avait pas le choix dans le silence ! et l’indifférence de certains mais de nos jours , ce n’est plus concevable !
Nos grand-parents sont plus fatalistes que nous ! et la génération montante n’a pas le même état d’esprit!
On ne peut pas laisser crever quelqu’un au bord de la route au XXIéme siècle alors que le progrès médical ne cesse d’être au rendez -vous!
Et si la PSG est une erreur de Gaston FLosse et bien elle est belle et mérite d’exister! ne serait ce que pour les plus pauvres et les plus fragiles d’entre nous!!
Pour les abus, cela ne tient qu’aux personnes elles-mêmes , ce n’est pas à gaston Flosse d’être responsable de tous nos maux!!!
Que les citoyens aient des comportements responsables pour permettre à nos concitoyens les plus pauvres et responsables aussi par leurs comportements d’accéder gratuitement aux soins. Cette solidarité est vitale et c’est le prix à payer pour que notre société soit chrétienne dans l’âme.
Je suis toujours admiratif par ta façon de tenter de retourner les arguments, Hinanui.
Ta motivation partisane t’y oblige et je le comprends.
Et je te laisserai le dernier mot pour ne pas rentrer dans un discours politique.
Alors, mettons là de côté pour nous concentrer sur le sujet précis du texte de Le Bop et tenter de ne pas en dévier.
Son sujet parle exclusivement de l’augmentation du plafond de la cotisation des salariés.
Alors rentrons en détail sur ce point sans en déborder.
Les cotisations des salariés dans les textes de la CPS ne concernent qu’exclusivement les salariés ayant un salaire d’au moins un demi smic (exercice à mi temps suffit pour bénéficier de la prestation) Ce n’est pas très lourd mais ce ne sont pas les personnes au bord de la route, ni celles qui sont hors du circuit économique.
Pour cela il existe le RST qui représente un autre débat.
Nous sommes là dans un sujet concernant exclusivement des personnes solvables payant une assurance maladie comme on peut payer une assurance voiture.
Et j’attends toujours une réponse au fait que pour ces personnes solvables, l’échelle de cotisation varie de 1 à 20 pour la même prestation, une raison qui justifie que la CPS bénéficie d’un monopole pour une activité rentable sur cette clientèle, un argument qui défende non pas l’obligation de s’assurer mais l’obligation de s’assurer à la CPS. Pourquoi la CPS serait elle la seule à pouvoir signer des accords avec les professions de santé? Ne pourrait il pas y avoir de meilleurs accords de la part d’autres assurances avec ces professions? L’argument de la taille du pays n’a aucune valeur. Sinon pourquoi existerait il plusieurs assurances voiture. D’autre part l’ouverture permettrait de mettre en place une réassurance de ces même asssurances qui couvrirait des dépenses exceptionnelles si elles se produisaient. Ce qui s’est passé il y a 4 ans je crois avec un malade ayant besoin de facteurs de coagulation a mis à mal les finances de l’année. La CPS n’est pas elle même assurée, l’hopital non plus. Nous sommes à la merci du premier problème lourd pouvant survenir sans aucune sécurité justement.
Avec des intervenants extérieurs nous aurions cette sécurité sanataire en cas de situation grâve.
Aujourd’hui nous en sommes réduits à espérer que la métropole agisse si cela survenait.
Ces arguments s’ajoutent à ceux que j’ai précédemment évoqués (cotisation non à jour, faute de l’employeur, tu es dans la m…) Absence totale de gestion du risque et absence de prévention…..
Voilà un ensemble de raisons qui à mon sens justifie la fin sans délai du monopole de la CPS en particulier pour les salariés.
Wakrap
totalment en phase avec toi
CPS mauvaise gestion ou ……….??????
avant l’obbligation de cotiser a la cps,j’aivais une tres bonne couverture , une indemnite en cas d’hospitalisation ou arret de travail,rembourdement soins dentaires & ophtalmogie(implants,lunettes)
pour un total de MOITIE de ce que me faut payer a la CPS
pour uniquement rembourser les visites medicales & soins
Wakrap
totalment en phase avec toi
CPS mauvaise gestion ou ……….??????
avant l’obbligation de cotiser a la cps,j’aivais une tres bonne couverture , une indemnite en cas d’hospitalisation ou arret de travail,rembourdement soins dentaires & ophtalmogie(implants,lunettes)
pour un total de MOITIE de ce que me faut payer a la CPS
pour uniquement rembourser les visites medicales & soins
Pris sous cet angle, je suis entièrement d’accord avec toi sur la CPS.
Et je vois que tu reconnais implicitement, wakrap que tu as dérapé du sujet de lebop, c’est tout à ton honneur de l’affirmer même si c’est sous-jacent. c’est mieux que rien!
Tu as parlé de la PSG et celle-ci englobe le RST. Tu comprends mieux pourquoi je me suis exprimée sur la question .
Et pour la politique, c’est toi qui a parlé de gaston Flosse en premier, pas moi ! Je ne fais que rectifier ce que je crois être juste. Cela n’a rien à voir avec ma motivation partisane .
Je suis pro tahoeraa et cela n’est pas nouveau mais je ne suis pas un béni oui oui et je l’ai suffisamment démontré sur ce blog. Je sais être juste avec des personnalités qui ne sont pas forcément de ma couleur politique mais j’essaie humblement de ne pas travestir la réalité quand j’ai la mémoire des faits. c’est cela ma seule motivation!!
Je suis politiquement indépendante dans mes convictions
personnelles! Alors, merci pour ta compréhension.
Pris sous cet angle, je suis entièrement d’accord avec toi sur la CPS.
Et je vois que tu reconnais implicitement, wakrap que tu as dérapé du sujet de lebop, c’est tout à ton honneur de l’affirmer même si c’est sous-jacent. c’est mieux que rien!
Tu as parlé de la PSG et celle-ci englobe le RST. Tu comprends mieux pourquoi je me suis exprimée sur la question .
Et pour la politique, c’est toi qui a parlé de gaston Flosse en premier, pas moi ! Je ne fais que rectifier ce que je crois être juste. Cela n’a rien à voir avec ma motivation partisane .
Je suis pro tahoeraa et cela n’est pas nouveau mais je ne suis pas un béni oui oui et je l’ai suffisamment démontré sur ce blog. Je sais être juste avec des personnalités qui ne sont pas forcément de ma couleur politique mais j’essaie humblement de ne pas travestir la réalité quand j’ai la mémoire des faits. c’est cela ma seule motivation!!
Je suis politiquement indépendante dans mes convictions
personnelles! Alors, merci pour ta compréhension.
Eh ben on peut pas dire que la solidarité étrangle les gens qui lisent ces articles.(mis à part Hinanui)
Pour les supers couverture privées moins chères que la CPS, je vous renvoie à l’exemple américain où le coût de la santé est de deux points de PIB supérieur à celui de la France et en plus, plus de 45 000 000 de citoyens ne sont pas ou mal couverts. Regardez à nouveau le film Georgia là dessus il est excellent ou un autre avec Denzel Washington dont je ne me rappelle plus le titre. Les assurances privées ont ceci de fabuleux c’est qu’elles vous couvrent quand vous êtes en bonne santé. Essayez de renouveler au même tarif que moitié moins cher que la CPS après avoir déclaré un diabète. A mon avis on va voir que la CPS c’est pas si cher que çà. (même si çà l’est trop à mon goût).
J’admire votre propention à laisser des gens crever parce qu’ils n’ont pas les moyens de payer ou simplement qu’ils choississent de nourrir leurs enfants que de s’assurer.
Cà me donne simplement envie de vomir.
Au revoir
Logr,
Avant de s’exprimer, il faut un minimum de culture et de réflexion.
Tout d’abord, la Sécu et la CPS sont des entreprises de droit privé!!! Aucun fonctionnaire n’y travaille. Les employés ont des contrats de travail privés.
Donner comme exemple un film ( assez médiocre d’ailleurs) pour étayer le zéro de réflexion n’avance pas le schmilblic.
Les USA ont un système proche du notre, en particulier les HMO qui sont des sécu mais en concurrence. Très peu de personnes sont en privé. Les professions médicales sont extrèmement puissantes par corporatisme syndical.
Les libéraux américains combattent ce système férocement,en particulier La famille Friedman père et fils qui a toujours eu des mots très durs contre les professions médicales et leurs privilèges depuis 40 ans.
Aux USA les pauvres et les retraités ont l’assurance maladie gratuite financée par les impôts: medicaid.
Les personnes en dehors du système ( 40 millions) le sont pour leur très grande majorité par choix de vie. Prise de risque redoutable (c’est le cas dans le film dont tu parles, il avait qu’à ne pas acheter un 4×4 le père) mais c’est leur choix. D’autre part les américains sont 10 fois (chiffres à l’appui) plus généreux que les français et les fondations font énormément pour eux.
John Kerry lui même convenait lors des dernières présidentielle que le nombre d’américans hors système (indépendamment de leur volonté) était d’environ 4 millions ce qui est énorme mais à relativiser: 1,3% de la population. Et ce ne sont pas les pauvres, mais très souvent des personnes qui ont une rupture de contrat de travail…Là se trouve leur problème. Je ne m’étendrai pas plus sur le système américain.
En parallèle je te donnerai l’exemple du salarié polynésien dont le patron n’a pas payé les charges sociales et qui est lui aussi sans aucun droit. C’est ma même chose. Rien de mieux ici de ce point de vue.
Ensuite dire que les assurances santé vous couvrent quand vous êtes en bonne santé est crétin et je pèse mes mots.
Dans le système des assurances il existe un principe qui rend l’assurance définitive. Une simple clause suffit qui peut d’ailleurs être imposée par la loi. Quel que soit ton état de santé on ne peut alors te refuser l’assurance ni te radier d’une assurance. Comme pour la CPS qui est une assurance de droit privée obligée d’agir ainsi.
Par contre la honte de notre système c’est justement l’absence de concurrence et d’innovation dans la gestion de la maladie.
Et si tu veux vraiment vomir pense aux handicapés que le monopole exclu du système.
En effet les handicapés qui n’ont pas de revenus du fait de leur handicap ont une vie honteuse et misérable.
Le monopole de nos système les exclut.
Dans un système libre il existerai une assurance pour les parents qui attribuerai une prestation à vie en cas de naissance d’un enfant handicapé.
Dernier point, écrire que j’ai une propension à laisser les gens crever est le signe d’une grande misère culturelle et intellectuelle de ta part.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.