Mission impossible pour Gaston Tong Sang : constituer une liste aux iles du vent

Lettre ouverte à toutes les personnes qui aspirent au changement,

Vous n’avez pas adhéré à O Porinetia To Tatou Ai’a et nous tenions à vous exprimer tous nos remerciements pour votre discernement et votre lucidité.

Soyez assurés de notre volonté de nous en mettre plein les poches à l’exemple de Jean Alain Frébault et d’Emile Vernaudon. Parce que nous connaissons la vraie valeur de l’argent et que nous n’avons pas l’intention de partager avec tous les citoyens de Polynésie, de souche ou d’adoption. Car notre projet, c’est chacun pour soi et Dieu pour tous.

Nous avons souhaité regrouper des citoyens, élus, formations et personnalités politiques de toutes origines pour sauver nos sièges et continuer à en profiter. Les prochaines échéances électorales seront l’occasion d’ouvrir de nouvelles perspectives d’enrichissement et nous avons besoin de votre soutien dans ce but.

En faisant adhérer à O Porinetia To Tatou Ai’a les personnes de votre entourage – famille, amis, partenaires de vos sports, de vos loisirs ou de votre travail… – vous contribuerez à nous donner cette chance de nous enrichir sur votre dos et de s’inscrire en totale continuité avec les pratiques politiques du passé , notamment le sens de l’opportunisme et le changement de veste, car notre devise est de toujours aller là où l’herbe est verte.

Oui à une Polynésie démocratique, fondée sur le principe "tous derrière nous, mais nous d’abord"…et sauve qui peut pour les autres.

Oui à une Polynésie respectueuse du clientélisme, de l’enrichissement personnel, du détournement de fonds publics, de l’immoralité, de la "désintégrité", de la magouille dans la gestion des affaires publiques.

Oui à une Polynésie sous le commandement d’Estrosi, dans l’esprit de l’administration directe et de la tutelle, basée sur l’administration métropolitaine de notre collectivité sous le contrôle du Haut Commissaire.

Oui à une Polynésie pas belle, fondée sur la protection de quelques uns et le développement durable des profiteurs, copains et coquins.

Oui à une Polynésie faible, basée sur les prébendes et la rente publique, le maintien des politicards "has been" et la prime à la médiocrité.

Oui à une Polynésie ouverte sur nous et notre pito, représentant fièrement Estrosi dans le Pacifique auprès de tous ses voisins océaniens, et sans Oscar…

O Porinetia To Tatou Ai’a rassemble toutes les personnes partageant ces valeurs, ces idéaux, ces principes. Rassemblez-vous et mobilisez vous derrière nous. Il nous faut défendre haut et fort nos sièges, note confort, notre belle indemnité de représentant, nos postes de Président de CA, de commissions et tous les avantages qui vont avec, notre jouissance de la vie, si possible avec de bonnes bouteilles de champagne et de bordeaux et notre vision du "tout de suite pour nous et nos copains"…

Nous comptons sur vous. Et vous pourrez toujours compter sur vous. Car ne comptez pas sur nous pour régler vos vrais problèmes.

Gaston Tong Sang, Emile Vernaudon, Jean Alain Frébault, Temauri Foster, Teina Maraeaeura, Clarentz Vernaudon, Natacha Taurua, Christian Taupua et Hiro Tefaarere : les hommes politiques de la nouvelle génération, celle d’hier

Liste fausse.

Ce n’est pas en calomniant, dénigrant ou rabaissant les autres qu’on puisse redorer son blason ou empêcher la débandade de ses troupes par milliers.

Les 2 proverbes suivants méritent reflexion !
- "Balayer la neige devant sa pôrte au lieu de remarquer le givre sur le toit de son voisin".
- "Le renard ignore que son derrière pue".

Républicains, ressaisissez-vous.
Mieux vaut rétablir une relation normale avec l’Etat que de pactiser avec ceux qui veulent séparer notre Polynéie de la France.

Propos de Tonio Perez de Te Avei’a : « Des élèves qui veulent détrôner leur maître »

Il n’est pas besoin d’être un politologue expert pour constater que la vie politique polynésienne est conditionnée depuis des années par le comportement, souvent déviant, quelquefois irrationnel, de ces élèves qui désirent avant tout détronner leur maître. Tous ceux qui prétendent incarner aujourd’hui le « renouveau » sont en fait issus d’une seule et même formation, le Tahoeraa.

Des girouettes îliennes à M. Tong Sang, de M. Bouissou à Mme Bouteau, tous ont suivi la formation d’un même maître à penser, M. Flosse. Et même si, dans une belle unanimité, ils entendent afficher une même volonté rassurante de se démarquer de cette culture politique, qui les a bercé pendant plus de 20 ans pour certains, leurs actes passés et présents suffisent à démontrer que le vernis est tenace et qu’ils sont en réalité incapables d’une autre forme d’action et de pensée.

Après tout, n’ont-ils pas tous, peu ou prou, participé aux dérives du passé ? N’ont-il pas toujours fidèlement soutenu activement les pratiques, considérées comme limites ou douteuses par nos concitoyens ?! A-t-on une seule fois entendu ces candidats si prompts à militer pour le « changement des méthodes » porter une seule critique sur les « années du prince » ou sur les gabegies ? Comment le pourraient-ils ? Ils étaient alors ministres, ils étaient alors des élus de cette majorité. Qu’ils soient restés silencieux, uniquement préoccupés à conserver leurs avantages acquis, ou qu’ils aient constitué des rouages essentiels de cette « politique à l’ancienne » leur dénient tout crédibilité à incarner cette rupture dont le Pays a tant besoin ! Ils ont fait plus que cautionner les méthodes « anciennes », ils en ont bien profité ! Comme ils n’ont pas manqué de tirer profit de leur passage, même éphémère, au gouvernement au cours de ces derniers mois à l’occasion des revirements politiciens ! Comme ils n’auront de cesse de profiter outrageusement des deniers publics si les électeurs leur en donne une fois encore l’occasion lors de ce scrutin.

Les chats ne font pas des chiens, a-t-on coutume de dire. Cela est si vrai : alors si ils rejettent les méthodes de ce passé, symbolisé par MM. Flosse et Temaru, les électeurs devraient en toute logique rejeter aussi le choix du « passé recomposé » proposé par MM. Tong Sang, Vernaudon et Bouissou.

Car il n’existe en vérité aucune différence fondamentale entre un Tahoeraa dit « historique », incarné par leur maître à penser, et ces pousses, plus ou moins « jeunes » mais qui ont en commun de vouloir prendre la place de leur « géniteur en politique » en en reprenant les méthodes ?

Il est essentiel que nos concitoyens comprennent que le vote Tong Sang ne constitue pas cette rupture que la société polynésienne attend depuis quatre ans mais « un ersatz orange », revanchard ou opportuniste qui ne fera que perpétuer « les vieilles traditions » du passé sans apporter la moindre efficacité ans la gestion des affaires ! Car à la différence avec la maison mère du Tahoeraa, M. Tong Sang et ses alliés ne disposent d’aucune vision à terme à proposer au Pays.

L’absence de toute vision autre que politico-électorale

M. Tong Sang et ses compagnons de fortune considèrent qu’à 76 ans Gaston Flosse ne peut plus être un visionnaire crédible pour orienter la future politique du Pays. En avançant « la limite d’âge » en préalable au débat, ils espèrent se dédouaner à bon compte de leur propre absence de vision à organiser l’avenir du Pays. C’est oublier en effet qu’une vision politique n’est ni une affaire d’âge, ni une oeuvre solitaire, mais à la source la conséquence d’une large contribution collective. Mais quel est donc le projet d’avenir de la plate-forme emmenée par M. Tong Sang ? Quelles sont les grandes lignes directrices et les mesures concrètes novatrices qu’elle propose ? Force est de constater que le seul objectif lisible du mouvement de M. Tong Sang est la conquête du pouvoir pour le pouvoir : le conglomérat des ambitions personnelles de cette liste n’a d’autre but que d’assurer un siège à l’APF aux leaders des différentes formations avant qu’ils ne se mettent en ordre de bataille pour les élections municipales à suivre : il s’agit d’une liste d’opportunité, sinon d’opportunisme. Il leur est déjà difficile de dégager quelques idées communes, alors comment pourraient-ils partager des valeurs identiques et une vision cohérente ?

Défense de l’autonomie ? Quand leur directeur de campagne fut celui du Tavini indépendantiste il y a peu, ce qui est quand même un comble !
Respect de la légalité républicaine ? Quand ce même directeur de campagne s’est « brillamment » illustré dans les débordements politiques et sociaux des années 90 et que nombre des ministrables en puissance ont témoigné de leur profond respect des règles et des institutions en bloquant les administrations en 2004, ou plus récemment en bloquant routes et accès fonciers !
Respect du mandat électif ? Quand les principales têtes d’affiche ont prouvé leur aptitude à faire passer leurs intérêts personnels avant les investissements nécessaires pour le Pays et les besoins essentiels des populations!
Préoccupation pour l’avenir de la société ? Quand nombre d’entre elles sont surtout occupées à organiser leur défense devant la Justice de notre pays pour répondre de leurs errements passés et présents !