Lutte contre les monopoles (suite)
Suite de quelques commentaires sur notre blog :
Prof …”Idem pour les grandes surfaces généralistes : l’enseigne Carrefour écrase tout le monde. Encourageons l’implantation d’une enseigne aussi puissante qu’elle. Au hasard, Wal Mart , la plus grande entreprise du monde… Rien que ça !
Actuellement, je dis qu’il y a collusion entre Carrefour et les petits commerçants : les marges confortables de Carrefour (qui créent des surprofits pour Monsieur Louis WANE) permettent aux petits commerçants de vivre très correctement. Vous comprenez mieux pourquoi la FGC est contre l’implantation d’une autre enseigne ?
Troisième solution : casser le corporatisme syndical. Vous me direz : un peu utopique vu la “culture du blocage”. Mais enfin, quand on voit les gros salaires de complaisance à l’OPT, à l’EDT, à Tikiphone, Mana, Setil, etc, etc… Tout ça donne des prix élevés à la sortie…
Quatrième solution : réformer la règlementation commerciale (plus de produits à marge plafonnée), inciter à plus de concurrence, supprimer le système d’ autorisation des implantations de grandes surfaces. … Le service des affaires économiques doit arrêter de ronronner !
Celà va supprimer des emplois dans le commerce ? Et alors ? Il faut inciter à des créations d’emploi dans des secteurs d’avenir : hôtellerie, agriculture, exportation, transport aérien international, services à haute valeur ajoutée, centres de convalescence pour retraités, etc, etc… L’imagination au pouvoir !
En bref, le maintien d’emplois de commerçants marginaux ne correspond pas à l’intérêt général. Il faut les aider à se reconvertir et les aider le temps de cette reconversion.
Suivez mes conseils et c’est la révolution !
Le jeudi 12 janvier 2006 à 23:38, par A ara
Je voudrais compléter les propos de prof.
Autre solution : une puissante association de consommateurs. J’aime bien la nouvelle association de consommateurs “Te tia ara”. Leurs thèmes sont intéressants, leurs analyses sérieuses, leurs dirigeants pondérés. C’est on bol d’air dans le paysage économico-social.
L’article d’aujourd’hui sur leur bilan et leur programme d’actions le démontre encore une fois. Aussi, un conseil aux jeunes qui veulent militer pour des causes concrètes adhérez et militez dans cette association, car l’union fait la force.
Ce qui tue aussi la Polynésie, c’est le manque de militantisme. Combien d’associations de consommateurs sont mortes à peines nées, faute bonnes volontés. Et ne comptez pas sur les pouvoirs publics pour les aider.
On préfère créer un ” Institut de la consommation” ( qui coûte plusieurs dizaines de millions de F CFP par an en fonctionnement) qui ronronne dans son coin avec sa météo des prix, plutôt que d’aider une association de consommateurs.
Et pourtant, on subventionne bien les syndicats de salariés, les entreprises, les commerçants, des centaines d’associations moins utiles à la collectivité…
Je dis donc au bureau de cette association : a faaitoito !
Le samedi 14 janvier 2006 à 20:35, par Karl Marx
C’est vrai qu’il y a quand même beaucoup de monopoles ou de duopoles administrés en Polynésie : le transport aérien intérieur, la dessserte des îles ou de Moorea par bateau, la manutention portuaire ( les sociétés d’acconage s’en mettent plein les fouilles..), l’OPT, Tikiphone, Mana, EDT, TNS, les compagnies pétrolières ( même prix dans les stations quelle que soit la compagnie… comme si celà était “naturel” ou “normal”… alors qu’elles n’ont à priori pas les mêmes coûts), les journaux d’Hersant, “la compagnie” de gaz ( après qu’il y en ait eu deux et que la première ait racheté la deuxième…), les banques ( avec des prix du moindre service exorbitants). J’arrête là l’énumération….
Ces monopoles sont si stratégiques que, souvent, les syndicats ( CSIP, Oe Oe to oe rima,Atia I Mua, CSTP-FO…) se font une lutte terrible pour “maitriser” les salariés de ces entreprises. Pourquoi ? Pour avoir un levier de menace ou de blocage sur les pouvoirs publics. Et comme ce sont des entreprises stratégiques, on revendique et on obtient très souvent des hausses de salaires ( car plus de livraison de gaz à la population, c’est un moyen de pression efficace)…ceci pour avoir la fidélité des salariés de ces entreprises. Et comme ils deviennent très difficiles ( ces salariés), les syndicats implantés dans ces entreprises revendiquent de plus en plus souvent hausses de salaries, prime de panier, 14 è mois…etc…etc..
Regardez l’histoire sociale de ce pays depuis les 20 dernières années, vous verrez que les conflits éclatent souvent dans ces entreprises là. Jamais dans le supermarché ou le petit artisan du coin.
On en arrive à ce paradoxe : les syndicats sont forts dans les entreprises les plus prospères et ou les salariés sont privilégiés. Ils sont peu présents là ou les salariés sont peu protégés et où les salaires sont faibles ( dans le petit commerce par exemple). Alors que celà devrait être le contraire. Ainsi, Gilles YAU peut se permettre de ne pas accorder d’augmentation de salaires dans le secteur du commerce, car, dans son secteur, il n’a rien à craindre des syndicats. Par contre, à Carrefour, Atia I Mua fait la pluie et le beau temps et les Directeurs de cette enseigne doivent forcément composer avec ces syndicats… D’où 13è mois, prime de panier…etc,etc
Résultat : les plus privilégiés des salariés sont toujours plus privilégiés et ceux qui ont besoin d’être défendus dans leurs droit, restent dans la mouise.
Perversion du syndicalisme : cela donne le corporatisme ( dans l’enseignement, la santé, à la caisse de prévoyance sociale…..). Dans tous ces secteurs, de belles grilles salariales … ou/et des surprofits privés.
D’autres exemples ? Prenons la manutention portuaire : récemment, patrons et syndicats se sont même retrouvés “alliés objectifs” pour faire pression sur les pouvoirs publics en vue de renouveler leur concession sur le port pour plusieurs décennies… et ils ont obtenu gain de cause. Oscar ne voulant pas affronter cette puissante corporation pour cause de risque de blocage du Port et d’absence d’approvisionnement de marchandises…
Perversion de ce système : des prix élevés que paient donc aussi les petits salariés sans défense, les petits artisans, les chomeurs… A tel point que souvent, les “petites gens” préfèrent retourner dans les îles vivre un peu en autosubsistance plutôt que survivre dans les bidonvilles de l’agglomération.
Quand les hommes politiques auront-ils le courage de regarder cette réalité en face et commenceront surtout à réformer le système du fait de ces effets pervers ?
Car beaucoup de ces logiques ont des répercussions sur toute une chaine d’activités et aboutissent au coût de la vie exorbitant que nous connaissons dans ce pays et qui nous fait tant de mal, notamment en matière touristique.
Je pensais qu’Oscar allait avoir ce courage politique, car j’ai cru en lui. Mais j’avoue que j’attend toujours…..” (fin de citation)
« Lutte contre les monopoles : des commentaires qui décoiffent, mais toujours d’actualité ! (1) | Home | I am a poor lonesome cow boy »
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.