Nous ne créons plus de richesses supplémentaires !

chouette,
je suis le premier(peut-être le seul aussi) à être content!!

vive la décroissance soutenable !!

certaines personnes ont beau critiqué gaston Flosse. lui, au moins faisait attention à cet indicateur car il avait des économistes dans son entourage même s’ils ne sont pas en nombre suffisant.

contrairement à d’autres qui n’ont que de pseudo-conseillers pas économistes pour un sou, extrêmement faibles dans ce domaine crucial pour notre développement.

idem du temps de gts.

il faut absolument que nos jeunes économistes dotés d’une maturité d’esprit et nos moins jeunes mais de vrais économistes participent à la réflexion du développement de notre fenua .

certains présidents s’entourent encore trop de courtisans , de beaux parleurs fainéants et incompétents au lieu de s’entourer d’experts dignes de ce nom et indispensables à la construction efficace de notre modèle de développement.

c’est ce qui marque la différence avec les pays sous développés et les pays développés. attention de ne pas emprunter la voie de nos voisins du pacifique style vanuatu, cook , marshall et autres. On aura du mal à se relever intellectuellement , économiquement et donc socialement.

sur le plan culturel, on s’en sortira toujours , les compétences si elles sont utilisées à bon escient existent.

Il faut absolument que chaque président dispose d’un tableau de bord des agrégats économiques et sociaux importants avec des signaux d’alarme pour leur permettre d’anticiper et rectifier le tir en cas de besoin par la mise en oeuvre de mesures adéquates .

l’analyse de lebopp est pertinente. Il faut le remercier d’avoir pointé du doigt un indicateur majeur de la mauvaise santé de notre économie.

Les secteurs principaux se portent mal. la perle, la pêche, le tourisme n’en parlons pas . ce secteur fait moins bien qu’en 2000 alors que nous sommes en 2007. Et on se targue de la progression d’années en années ridicule du nombre de touristes alors que les moyens sont collossaux que cela soit dans le domaine de la formation, promotion, défiscalisation et j’en passe. certains budgets ont été multipliés par 2 pour un résultat lamentable .

Le rapport qualité-prix et le manque de professionnalisme dans l’hôtellerie, dans la formation, dans la promotion et autres de la plupart des personnes oeuvrant dans ce secteur est flagrant et c’est ce qui va tuer ce secteur crucial de notre économie.

Nous ne sommes pas compétitifs et si nous sommes mauvais , on n’ira pas très loin. On nous dit que la faute incombe aux pays en matière d’infrastructures , qu’il n’y a rien à faire à tahiti. tout cela n’est que prétexte, tous les pays qui sont meilleurs que nous n’ont pas forcément des équipements extraordinaires. certains sont très pauvres dans ce domaine .

vous n’avez qu’à voir les iles fidji , les maldives , la république dominicaine , et j’en passe .Et pourtant ils recoivent beaucoup de touristes . fidji plus de 400000 touristes par an. ce raisonnement ne tient pas la route .

c’est bien plus profond, cela tient aux comportements et aux mentalités ! tout est à revoir! nous ne ramons pas dans le même sens . les professions se jalousent entre elles, se glissent des peaux de banane. Le travail est trop individualiste et pas suffisamment collectif.

certains opèrent comme de vrais fonctionnaires dans ce secteur. certains font, en revanche, excellemment bien leur travail pour l’intérêt du pays mais il reste trop peu nombreux!

Il n’y a pas que les politiques qui doivent se remettre en question mais également la société civile qui oeuvre dans ce secteur si nous voulons faire progresser notre produit intérieur brut.

la pêche et la perle, c’est totalement différent. notre savoir -faire doit certes, être amélioré, mais quand il n’y a pas assez de ressources marines cad du poisson , on ne peut rien faire . ce n’est donc pas lié à une volonté de bien faire ou pas dans l’immédiat.
pour la perle, certaines mesures drastiques ont été prises pour améliorer la qualité de la perle et maitrîser la production, on ne peut que s’en féliciter mais la concurrence est intense et nous sommes extrêmement tributaires du marché mondial . Il y a des facteurs exogénes que nous ne maitrîsons pas.

Comment créer des richesses supplémentaires si les sources traditionnelles de production de richesses stagnent ou diminuent et qu’aucune production nouvelle ne vient compléter l’offre.

Le coprah polynésien ne peut pas entrer en compétition réelle avec les productions africaines et asiatiques.

La Polynésie reste le premier exportateur mondial de noni, néanmoins la part de marché est en régression concurrencé par d’autres pays tropicaux, le noni (morinda citrifolia) est du reste originaire d’Amérique tropicale et peu s’implanter un peu partout autour de l’équateur.

L’industrie perlière reste le meilleur secteur, mais là aussi la concurrence voit le jour un peu partout et l’espèce principale utilisée (Pinctada Margaritifera) peut s’adapter à bien d’autres eaux tropicales.

Le tourisme stagne, pour des questions de distances, de prix et d’accueil, l’image de paradis s’estompe et d’autres pays offrent des prestations du même ordre voire meilleure à un coût moindre (Seychelles, Maldives, Caraïbes, Hawaii, Kiribati, Cook, etc…)

Mon propos n’est pas de tomber dans le pessimisme, simplement il faut que les polynésiens comprennent que rien n’est acquis d’avance, que le monde est dur et concurrentiel et que les mentalités doivent évoluer. La principal difficulté pour moi réside dans ce changement dans les mentalités.

Maintenant, est-ce que la croissance et la maintenance du niveau de vie est la première préoccupation des polynésiens ? Je n’en suis pas sûr au vue du succès du Tavini qui promet le retour « aux sources », autrement dit, on peut vivre d’amour et d’eau fraîche (agrémenté de quelques poissons (devenus rares) et d’un peu de lait de coco.

Je suis peu être un peu mois alarmiste que toi sur ces chiffres Le Bop. Lorsqu’on regarde l’évolution du PIB nominal, non déflaté, on peut observer une croissance réelle sur le long terme. Malgré une inflation forte (mais tout de même contrôlée) on arrive à un PIB qui croit en moyenne sur le long terme.

Le fait d’avoir une croissance réel nul dû à l’inflation est finalement pas si terrible si elle est ponctuelle. De toute façon, une croissance nominale comme celle-ci rapporte tout de même des fonds pour les établissements publics, il ne faut pas oublier que les taxes prélevées sont basées sur des prix nominaux et non pas réels, et que l’IPC comme son nom l’indique, n’est qu’un indice de prix à la consommation des ménages et non pas de la consommation des administrations.

On peut dire que l’effet à court terme de tel chiffre est négligeable et surtout n’est pas irrévocable. Si la situation persiste, il faudra s’inquiéter….