Naissance d’un "parti chinois" ?
Les déclarations de Monsieur Robert TANSEAU, les soutiens explicites de la communauté d’affaires pour le maintien au pouvoir de Gaston TONG SANG, l’affichage ostentatoire de ce dernier à toutes les manifestations de la “Communauté” et aux réceptions du consul honoraire chinois, le ralliement de Pierre TCHIOU et de son “armée des ombres”, après celui, indirect, de Georges PUCHON, ex-président de la fédération chinoise du Tahoeraa, célèbre pour ses diners d’adhérents et ses sections-fantômes, démontrent qu’un “parti chinois” voit le jour.
Fini le temps où il s’agissait de s’intégrer sans faire de vagues ou de faire des affaires en bonne intelligence avec le pouvoir en place, quel qu’il soit. Le gouvernement TONG SANG a catalysé les énergies communautaires et tous les responsables auto-proclamés de cette communauté font allégeance au nouveau leader comme un seul homme et avec même un certain complexe de supériorité. Monsieur Robert TANSEAU ne nous a -t-il pas affirmé que les chinois ont de l’argent et qu’ils peuvent facilement mener une campagne électorale ? Voilà, à n’en pas douter, qui sera un net avantage face à un Oscar TEMARU “fauché” et qui souhaitait, pour cette raison, repousser quelque peu les élections territoriales.
Il est vrai aussi que la compagne du Président TONG SANG nous avait donné un avant-gout de cette opulence en organisant, avec le soutien de riches amis de la “communauté”, quelques évènements à la Présidence sans que le Pays n’ait eu à délier sa bourse. La Présidence commençait ainsi à fonctionner comme une association philanthropique. Mais, comme on sait, dans ce système, attention aux retours d’ascenseur de la puissance publique en dix fois plus généreux…
Ainsi donc, la “Communauté” s’émancipe et s’est choisie un champion qui porte ses couleurs. C’est là un virage majeur dans notre vie politique. Jusqu’à présent, la communauté avait réussi à porter à l’Assemblée deux ou trois de ses représentants immergés au sein des principales forces politiques du Pays. Même si elle défendait par ce biais sa spécificité, elle démontrait sa volonté d’intégration politique. Dorénavant, il s’agit explicitement de fonder un parti chinois à part entière.
Mais ce virage stratégique n’est pas exempt de dangers. Il risque de faire naître un ostracisme qui n’est déjà qu’à fleur de peau au vu de certaines déclarations politiques passées. Il risque de cristalliser sur une ethnie affirmant sans ambages sa supériorité économique certains ressentiments face aux inégalités sociales. Il risque de donner des gages à la politique facile du “bouc émissaire” si les difficultés économiques et sociales s’aggravent.
On ne peut pas en même temps vouloir s’intégrer et exacerber son identité ethnique. A ma connaissance, il n’y a pas un parti “français” ou un parti “demi”. Pour moi, la pluriethnicité, ce n’est pas la juxtaposition de chaque ethnie, et encore moins la supériorité de l’une sur les autres, mais l’apport de chaque ethnie à l’expression d’une culture commune, à savoir la culture polynésienne. Et celà passe par des partis politiques “polynésiens”, n’en déplaise à Monsieur Robert TANSEAU. Aussi, il serait souhaitable pour tout le monde d’arrêter là certains comportements ostentatoires et certains dérapages verbaux.
« Etat partisan : premier "round" | Home | Besoin de recul »
Commentaires
Il y a eu des partis chinois depuis longtemps. Le Taatiraa Porinetia d’Arthur Chung - parti des chinois "pauvres" et le Pupu Taina de Michel Law- parti des chinois "riches".
çà doit d’ailleurs faire plus référence à l’origine des différentes composantes de cette communauté, les chinois pauvres étant issus des premiers chinois immigrés travaillant à Atimaono, les chinois riches étant ceux d’origine plus bourgeoise et qui arrivèrent suite à l’arrivée de Mao et du communisme en Chine.
D’ailleurs, cette dichotomie est concrétisée par les deux groupes représentés par l’association Phylantropique et l’association Kuo Ming Tang.
Je cite tout cela de mémoire et peux me tromper sur certains points.
Arthur Chung et Michel Law ont travaillé aux côtés des partis Here Aia et Aia Api, Arthur chung étant plus indépendant que Michel Law, à mon avis.
Souvenons-nous que les chinois ayant la nationalité chinoise n’ont été francisés qu’à la veille d’une élection - 1962 ou 1963 - seulement pour obtenir leur voix reconnaissante. C’est Gaston Flosse qui en profita.
Par la suite, le Tahoeraa organisa les forces vives en groupes en associations socio-professionnelles. Il y eut donc plusieurs groupes socio-professionnels dont les femmes, les jeunes et des fédérations etchniques popaa puis chinois. C”est à ce moment je crois que les chinois tendance Tahoeraa s’organisèrent.
Apparurent alors sur les listes de candidats des noms popaa métropolitains et de chinois . Ils devinrent ministres : Puchon est un exemple. Pia Faatomo est un autre exemple.
Il ne faut donc pas encore une fois accuser GTS de vouloir fédérer des forces qui se reconnaissent en lui. Arthur Chung et Michel Laws ont été les pionniers, GTS et Tanseau ne sont que leurs héritiers.
Pierre Tcheou était le Président de la Fédération des chinois. Il y eut avant lui Céline Tchong. C’est pas nouveau.
Il est injuste d’accuser GTS de tous les mots.
Quand on aura démontré que Gaston Flosse est un homme honnête et plus propre que GTS, alors, nous pourrons parler d’une manière objective, pas avant.
pompée
Pupu Taina, çà veut bien dire Parti Chinois. Robert Tanseau a succédé à Arthur Chung et le parti a changé de nom récemment pour s’appeler le Taatiraa no te hau.
Pompée, n’oublies pas que Gaston TONG SANG a fait toute sa carrière à l’ombre de Gaston FLOSSE….et que, jusqu’à preuve du contraire, il est toujours membre du Tahoeraa ! C’est bien la preuve qu’il n’est pas gêné, outre mesure, par la moindre honnêteté et la “propreté” du responsable du tahoeraa avec lequel il a plusieurs années de militantisme. Il a toujours été solidaire,et, jusqu’en 2006, il a toujours été très fidèle. C’est d’ailleurs bien pourquoi, il a partagé les hauts et les bas, les succès et les échecs…. Il a même partagé les problèmes judiciaires, puisqu’il est mis en examen dans l’affaire de Anuanuraro. Mais je suis sûr que , comme Gaston FLOSSE, il s’en sortira. Je pense donc que sur ce plan, tous les deux sont à égalité.
pompée, il ne faut jamais penser laver plus blanc que blanc en politique. ce sont ceux qui donnent des leçons de morale aux autres qui doivent ensuite être impeccables et ce n’est pas le cas. balle bien renvoyée par pom pom.
Tous ces hommes et femmes politiques actuellement sur la scène politique ont fait du clientèlisme un moment donné ou un autre! c’est pareil partout dans le monde! Il y a une infime partie qui ne se trouve pas dans ce cas de figure mais ce sont les moins connus , qui n’apparaissent pratiquement jamais!
les schyle, les bouteau, les îliens, les bouissou, les gts, les vernaudon emile et béatrice, les flossistes, les temarus, les puchons, les tanseau, les tchious et j’en passe…
Ce n’est donc pas sur ce terrain , pompée que tu y arriveras. Il vaut mieux se concentrer sur les actions concrètes qui ont des répercussions sur la vie de tous les jours de nos concitoyens, c’est cela l’essentiel et pas des querelles sur la propreté des uns et des autres. c’est mesquin et cela ne fait pas avancer le débat.
Pour en revenir au parti chinois, je suis d’accord avec lebop pour dire qu’il a un changement de nature dans le positionnement des responables politiques émanant de la communauté chinoise. Avant, certains d’entre eux militaient dans d’autres partis que le taatira no te hau et que le pupu taina s’est un peu dilué dans le Tahoeraa. Il en était ainsi de georges PUCHON, de Michel Buillard ou de Gaston TONG SANG.
Maitenant, on sent bien la convergence : tous ces responsables se rallient derrière le panache d’un des leurs : Gaston TONG SANG. C’est cà qui est nouveau. D’ailleurs, à ce propos, il serait intéressant que Michel BUILLARD s’exprime la dessus et qu’il explicite son positionnement. Pour l’instant, il est étrangement muet.
Pierre Tchiou n’est pas le représentant de la communauté chinoise.
Le parti de Tong sang, à travers son nouveau et zélé agent, Pierre Tchiou, veut manipuler l’opinion pour tenter de faire croire qu’il y a une rupture entre la communauté chinoise et le Tahoeraa Huiraatira.
Qui est Pierre Tchiou pour s’exprimer au nom de tous les Polynésiens d’origine chinoise ?
Ce n’est qu’un personnage secondaire de la communauté chinoise qui était, jusqu’en août 2007, rémunéré et entretenu par le Tahoeraa Huiraatira.
Aujourd’hui, avec Gaston Tong Sang, il manipule bassement l’opinion pour faire croire que le « méchant demi Flosse » veut du mal « au gentil petit chinois Tong Sang ».
Tous deux tentent de faire croire que le Tahoeraa Huiraatira a du mépris et du dédain envers les Polynésiens d’origine chinoise.
Tous deux mentent à l’opinion en affirmant, sans preuve, que le Tahoeraa tient des propos racistes. Ce ne sont que des mensonges gratuits !
Ces mensonges cachent en réalité une tentative maladroite de l’entourage proche de Tong Sang de créer une cristallisation ethnique au profit de leur parti.
Nous tirons la sonnette d’alarme sur le danger de ce type de méthode basée sur des considérations ethniques.
Mais le plus inquiétant, c’est ce que déclarait dans les journaux, Robert Tanseau, le 1er octobre dernier, affirmant que « les Chinois ont les moyens de soutenir leur candidat », c’est-à-dire Tong sang.
Pourquoi Tanseau parle-t-il aujourd’hui du taatiraa porinetia en termes de « chinois » alors qu’il a toujours prétendu vouloir réunir au-delà de la communauté chinoise ?
Pourquoi provoque-t-il l’opinion en affichant une aisance financière de l’ethnie chinoise qui ne peut qu’être opposée à la précarité financière d’une majorité des Polynésiens ?
Les citoyens polynésiens d’origine chinoise ne sont ni des amnésiques qui ont oublié leur lien historique avec le tahoeraa, ni des moutons de panurge qui suivront aveuglément Tong Sang dans sa volonté désespérée d’imposer une troisième voie avec les partenaires aléatoires qu’il a réunis autour de lui :
- les indépendantistes Céran Jérusalémy et Vernaudon,
- l’ancien ex-Aia api et ex-Tahoeraa Bouissou
- les anciens tahoeraa Ropiteau, Lisan et Alpha
Beaucoup de Polynésiens d’origine chinoise se souviennent qu’ils doivent leur prospérité et leur intégration au Tahoeraa Huiraatira.
Les Polynésiens d’origine chinoise savent et n’oublient pas qu’ils ont obtenu leur naturalisation automatique en 1973, grâce à Georges Pompidou et avec l’appui actif de Gaston Flosse.
C’est grâce à cette intégration que les Polynésiens d’origine chinoise sont devenus des citoyens français et ont pu faire commerce, créer des entreprises, travailler dans l’administration, étudier à l’université et se déplacer à travers le monde avec un passeport français.
Beaucoup de Polynésiens d’origine chinoise se rappellent aussi que le Tahoeraa Huiraatira a été le parti qui les a toujours écoutés avec la plus grande bienveillance et qui a toujours respecté leurs spécificités culturelles.
Le Tahoeraa Huiraatira est le parti qui a constamment respecté toutes les sensibilités sociales, toutes les communautés humaines présentes dans notre pays car il a toujours promu la pluri-ethnie et le multiculturalisme. En dialoguant avec le tavini huiraatira, le tahoeraa huiraatira continue à construire une société de paix pour l’avenir de nos enfants.
C’est pourquoi, les critiques adressées par les amis de Gaston Tong Sang à l’encontre du Tahoeraa Huiraatira sont totalement injustifiées et ne font que susciter des tensions inutiles et dangereuses.
Les Polynésiens d’origine chinoise sauront reconnaître qui, d’entre Gaston Flosse et Gaston Tong sang, a le plus œuvré en leur faveur.
Très bien. Ce que je dis est donc faux? Chacun jugera.
Je voulais simplement corriger des contre-vérités.
Je ne vais pas me fatiguer pour répondre à des posts où tout n’est pas faux, j’en conviens, mais où tout est dit pour salir GTS et ses amis. Les autres sont plus blanc que blanc.
Bravo pour votre objectivité.
pompée
Le Bop, tout simplement merci pour cet article juste et pertinent.
Nous nous battrons pour une société tolérante, ouverte, multiculturelle, métissée, respectueuse de toutes les richesses humaines apportées par ses composantes.
Notre société est polynésienne. Nous sommes avant tout des Polynésiens.
Il n’est pas acceptable que, par pur électoralisme et de survie politique, certains partis utilisent démagogiquement des considérations ethniques pour capter les suffrages. Ce serait engager l’avenir d’une manière très dangereuse.
la communauté chinoise est travailleuse et a toujours voulu être discrète ! car elle sait pertinemment au fond d’elle -même qu’elle connaît l’opulence et ne souhaite surtout pas attirer les jalousies ou les regards malveillants sur sa position sociale.
cette communauté récolte les fruits de son travail à la sueur de ses fronts! rien de plus normal!
Elle n’a jamais voulu être considérée comme une ethnie à part ! bien que d’origine chinoise, elle se dit avant tout polynésienne dans l’âme.
Cette communauté ne se sent pas proche de la chine mais bien de la polynésie Française !
Elle a toujours cherché à s’intégrer et notamment dans les îles. des chinois parlent le tahitien et c’est très bien.
Il faut éviter de cataloguer les chinois ou une autre ethnie .
Ce que font tanseau et Tchiou , c’est inadmissible! faire croire qu’ils parlent au nom de tous les chinois est purement scandaleux! et indiquer de façon ostentatoire leurs richesses pour financer leur candidat est tout simplement lamentable et indigne de l’image de la vraie communauté chinoise! Ils ne feraient pas mieux s’ils voulaient salir cette communauté!c’est irresponsable!
alors tchiou n’est surtout pas l’exemple des chinois !Il ne représente que lui-même et sa famille élargie, soyons généreux! Il a été incapable de réunir ses soi- disant 45 présidents de sections fantômes pour une photo de groupe, c’est à mourir de rire! le ridicule ne tue pas!
le commentaire de Kanti est très juste et les polynésiens d’origine chinoise sauront être reconnaissants au moment voulu car c’est dans leur nature!
la communauté chinoise a une belle mentalité et non une sale mentalité comme certains responsables politiques d’origine chinoise qui ne représentent pratiquement qu’eux-mêmes , à 400 voix près.
@ pompee:
tu ne veux pas que Gaston Tong Sang soit sali, c’est tout a ton honneur; mais l’objectivite veut justement que si tu veux le respect pour cet homme politique que tu admires, tu dois aussi respecter les hommes politiques que tu n’aimes pas quelqu’en soit la raison. En cela tu devrais eviter les declarations insinuant la superiorite morale de Gaston Tong Sang sur les autres hommes politiques, tu ne ferais qu’attiser la critique a ton egard, critique que tu juges manquer d’objectivite; il est evident que toutes critiques sont forcement par le truchement des personnes subjectifs.
L’objectivite serait de se contenter d’une pure description sans aucun qualificatif abstrait; exemples:
- joli tricot rouge : tricot et rouge sont concrets, joli est abstrait
- homme politique honnete : homme est concret, politique et honnete sont abstraits
- etc
Comment GTS compte-t-il financer sa campagne?
Je vais vous le dire : comme une association 1901, à votre bon coeur, çà c’est le message délivré au bon peuple
L’autre message c’est celui du gars qui fait signer des motions de soutien contre des avantages en nature, travaux en tous genres faits par les maires qu’il travaillé au corps depuis des années
Allons GTS un peu de courage , ça suffit d’avancer masqué
Comment GTS compte-t-il financer sa campagne?
Je vais vous le dire : comme une association 1901, à votre bon coeur, çà c’est le message délivré au bon peuple
L’autre message c’est celui du gars qui fait signer des motions de soutien contre des avantages en nature, travaux en tous genres faits par les maires qu’il travaillé au corps depuis des années
Allons GTS un peu de courage , ça suffit d’avancer masqué
C’est vrai, Pompée, que Arthur Chung et Michel Law ont, en leur temps, créé des partis à forte dominante ethnique.
Mais je ne pense pas, aujourd’hui, que ce soit très opportun.
D’ailleurs, Robert Tanseau, qui préside aujourd’hui le Taatira, avait bien compris les dangers de mettre en avant les Chinois, et c’est pour cette raison qu’il a tenté d’ouvrir son parti aux autres communautés.
Aujourd’hui, il semble revenir en arrière, mais ce faisant, il expose la communauté chinoise, surtout quand il affirme pour le moins maladroitement que les chinois ont les moyens de payer une campagne.
Le problème de fond, qui a effectivement surgi depuis la célébration du Nouvel an chinois à la présidence de Tong Sang, c’est l’extrême médiatisation faite autour d’une communauté qui n’en demande pas tant, dans son immense majorité.
Ainsi, en surface, on pourrait penser que les chinois de Tahiti veulent se démarquer du reste des communautés vivant en Polynésie française. C’est un jeu très dangereux pour tous ceux qui se livrent à ce genre de manipulation médiatique, à commencer par le couple Tong Sang-Pinson, suivi par Tchiou et Tanseau.
C’est dangereux, car cela risque d’aviver chez certains un sentiment anti chinois qui frappera toute la communauté.
Au-delà, il me semble qu’il faut être très attentif aux affidés de Bouissou, pour l’essentiel des métropolitains, qui inondent les répondeurs et les courriers des lecteurs de leurs jugements péremptoires. Là encore, on risque d’assister à une réaction épidermique anti-popaa, qui est déjà bien ancrée dans certains esprits.
Globalement, le Tahoeraa a su, jusqu’à présent, accueillir toutes les communautés en son sein, et à fondre tout le monde. GTS ou Bouissou, parce qu’il n’arrivent pas à emmener la base du Tahoeraa, s’appuie de plus en plus sur des ethnies, come l’image donnée par la marche de soutien à GTS. Voilà bien le danger pour la paix.
très juste ce que dit pas tati pas tata.
Faisons très attention à ne pas nous livrer à ce type de comportements car le point de non retour est latent.
Nous n’avons vraiment pas besoin de cela!
rien qu’à voir ce qui se passe dans les autres pays pour ne pas emmener ces sentiments au fenua , ce serait suicidaire! l’indonésie, le liban, l’afrique, fidji et bien d’autres continents! ne sont pas un exemple à suivre !
la population ethnique commerçante est fustigée malheureusement!
très juste ce que dit pas tati pas tata.
Faisons très attention à ne pas nous livrer à ce type de comportements car le point de non retour est latent.
Nous n’avons vraiment pas besoin de cela!
rien qu’à voir ce qui se passe dans les autres pays pour ne pas emmener ces sentiments au fenua , ce serait suicidaire! l’indonésie, le liban, l’afrique, fidji et bien d’autres continents! ne sont pas un exemple à suivre !
la population ethnique commerçante est fustigée malheureusement!
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.