A vos programmes !
Maintenant que les élections voulues par tout le monde sont programmées à une brève échéance, je voudrais espérer que chaque force politique rivalise d’ardeur pour proposer aux citoyens que nous sommes une vraie vision d’avenir, des vrais objectifs, une vraie stratégie et un vrai programme pour notre Pays. Car, je peux dire qu’avec du recul, cette mandature a été un vrai fiasco sur tous les plans, notamment en ce qui concerne la médiocrité ou l’irréalisme des programmes politiques de nombre de nos partis politiques.
L’arrivée au pouvoir de l’UPLD,en 2004, en a été la triste traduction. Il est vrai que tout à la surprise d’exercer le gouvernement, ce regroupement politique a dû improviser une gouvernance dont on a pu mesurer l’inanité et cet amateurisme a fait perdre à la Polynésie française un temps précieux, plus particulièrement dans la programmation des investissements utiles à notre développement économique et social.
Il en a été de même dans la politique économique : une idéologie dirigiste quelque peu dépassée et une absence de concertation avec les représentants patronaux ont, in fine, engendré une inertie dans la mise en oeuvre des réformes structurelles. Seule la politique de l’emploi et de l’éducation ont été quelque peu innovantes, mais elles ont été une goutte d’eau dans la mer de médiocrité et de verbiage inutile.
Justement, à propos de réformes structurelles, il serait temps que tous les partis politiques nous disent clairement leur priorités et qu’ils dépassent les généralités et les grands mots tels que “développement durable” ou “nouvelle gouvernance”. De même, l’alignement, dans les professions de foi, de mesures généreuses sans chiffrages budgétaires doit être dorénavant banni. Il faut, en effet, arrêter de prendre les électeurs polynésiens comme des personnes crédules à qui on fera avaler n’importe quoi. Il est vrai qu’on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre, mais de là à abuser du miel….
Avec tous les défis que nous devons relever pour nous faire une place dans la mondialisation, un discours du type du “sang et des larmes” serait plus adapté à la situation. Les avancées sociales doivent être gagées sur le renforcement de nos capacités productives et sur l’amélioration de notre compétitivité. Chacun sent bien qu’il n’est plus possible de compter ad vitam éternam sur le moteur des transferts publics de l’Etat ou de vouloir répartir sans d’abord produire.
De même, l’addition de relances à court terme basées sur des investissements dans le BTP financés par l’endettement ne fait pas une politique structurelle. L’autre solution de la fuite en avant par un appel à la solidarité de l’Etat est une autre facilité qui empêche une réelle prise de conscience et un courage politique dans la voie des réformes.
Que l’on soit autonomiste ou indépendantiste, nous devons faire en sorte de compter avant tout sur nos propres forces. Nous avons voulu prendre nos responsabilités sur le plan institutionnel, à nous donc de les assumer. Plutôt que de copier les mesures ou les dispositifs métropolitains, nous devons imaginer nos propres voies et moyens de développement. Incitations économiques, code du travail, protection sociale… Arrêtons de copier les autres, car, paradoxalement, dans un proche passé, plus nous revendiquions de l’autonomie, plus nous imitions les dispositifs métropolitains.
Nous voulons affronter les grands vents du large ? Faisons-le avec la force de nos propres idées. Aussi, mesdames et messieurs de notre classe politique, à vos programmes ! Arrêtez de nous faire prendre des vessies pour des lanternes. Tenez nous un discours courageux et réaliste. Dites-nous clairement ce que vous allez faire et engagez-vous à faire ce que vous dites.
« Protection de l’emploi local : un contre-sens historique | Home | Proposition de loi sur la nomination des responsables des établissements publics »
Commentaires
Le Bop, je partage la critique que tu formules à juste titre sur la mandature actuelle qui a vu la période politique la plus instable et la plus fantasque de l’histoire de nos institutions.
Il n’est plus besoin, aujourd’hui, de faire la preuve de l’incapacité notoire de l’UPLD à pouvoir diriger notre pays. Les idéologies passéistes défendues par Messieurs Oscar TEMARU et Jacqui DROLLET n’ont trouvé d’échos que dans le rejet par la population polynésienne de la xénophobie et de l’isolationnisme qu’elles comportaient.
Les trois années écoulées depuis le 23 mai 2004 peuvent se comptabiliser comme pure perte pour notre développement économique et social, c’est un fait.
Sur le fond de ton développement consistant à solliciter de la classe politique des mesures chiffrées, donc réalistes et réalisables, il ne peut en être autrement. C’est bien là le rôle d’un régime politique que de proposer et défendre, par le jeu des institutions et dans le respect des principes de la démocratie, des valeurs et des idées.
L’autonomie renforcée dont nous disposons au sein de la République française est un outil de développement économique, social et culturel. Bien évidemment, l’enjeu de demain est de renforcer et soutenir l’initiative économique, génératrice de richesses, sans laquelle il est vain d’envisager des avancées d’ordres sociales et culturelles.
C’est le préalable à tout et la priorité de demain.
Les réformes que tu appelles de tes vœux ne pourront être concrétisées qu’une fois levés deux obstacles dirimants: l’absence d’un pouvoir politique fort et une nécessaire évolution des mentalités, politiques et populaires.
Dans ce débat d’idées, où la réalité de l’exercice du pouvoir politique se confronte aux impératifs de réformes, il n’est à l’heure actuelle qu’un seul parti politique capable de relever ce défi. Je n’ai pas besoin de le citer. Tout le monde le connaît.
Ah bon?????
Je connais pas.
Mais j’aimerais bien connaître.
Comment voulez vous affronter les grands vents du large lorsque nous lisons et constatons les negociations menees par ce gouvernement d’OT dans un passe recent aupres d’investisseurs representes par James Anderson, CEO de Huahine Beach Resort, et les gens de Robert Trent Jones au profit du Maire OT pour un terrain de Golf a FAA’A.
Nous remarquerons que Marc Collins qui est a present le Ministre du Tourisme travaillait avec ces investisseurs qui negociait avec le gouvernement OT… Marc Collins ne peut qu’etre partial et agir plus en faveur de son petit groupe d’amis qui m’ont l’air de bien vouloir arroser OT et pas mal dans le but de voir leur propre projet d’hotellerie voir jour sans aucun baton dans les roues.
Maintenant que OT est le President, chouette!!! Nous allons bientot avoir un terrain de golf a FAA’A. youpiiiii!!! (Nous pouvons remercier les amis de Marc Collins.) Maintenant il lui faudra trouver 25 hectares de terres a FAA’A. Ou est-ce que vous pensez que ca sera? Et les petits Tetuanui? Ou est-ce qu’on va les loger, a Arue??
”9. I have spoken to Robert Trent Jones Jr’s people about the 9-hole course we discussed for Faaa, and they have accepted to design it based on final approval from Mr. Jones. He will need approximately 25 hectares of available land.
I want to thank you for taking the time to meet with my local team, Mr. Marc Collins and Mr. Hiro Mataoa this past 24th of August, to discuss the progress of our Huahine Beach Resort project on Huahine.”
CETTE CORRESPONDANCE EST TRES INTERESSANTE. Reference site:
http://www.huahinebeachresort.co...
Letter to President Tamaru, from Mr. James Anderson:
Huahine Beach Resort, SAS
Centre Vaima #95
Papeete, Tahiti
Contacts:
James Anderson, CEO.
Marc Collins, President.
Hiro Mataoa, Vice President.
Mr. Oscar Temaru
President of Tahiti Nui
Newport Beach, California, September 4, 2005
Dear President Temaru,
I want to thank you for taking the time to meet with my local team, Mr. Marc Collins and Mr. Hiro Mataoa this past 24th of August, to discuss the progress of our Huahine Beach Resort project on Huahine.
Pour lire lasuite…
http://www.huahinebeachresort.co...
d’accord avec toi LeBop.
D’ailleurs même aujourd’hui, pas de "changement"/"taui": Oscar ma prennent l’avion pour Nuku Hiva, on ne sait pas pourquoi, alors que les ministères n’ont même pas intégré leurs locaux, sont injoignables parce qu’ils ont prévu de "changer les lignes téléphoniques", en plus de ça, la séance de jeudi a été retardée parce que "pérésident" n’avait pas terminé son discours! et il part aux Marquises!!!
peut-être que c’est pour débuter "sa campagne"?
A l’heure de la construction de la paix politique entre le tavini et le tahoeraa pour l’avenir de nos enfants,
à l’heure où la confrontation idéologique sans concession entre autonomie-indépendance est mise en sourdine,
le terrain est enfin propice au vrai débat sur le développement.
Enfin, nous pourrions aborder toutes les questions économiques et sociales sans que le débat ne soit "pollué" par l’antagonisme autonomie-indépendance qui fait que l’on rejette systématiquement les idées de l’autre.
En effet, nous auront hâte de lire les programmes respectifs des différentes listes en lice et voir si des collaborations peuvent naître ou si des consensus d’idées ou de valeurs pourront apparaître.
Si le dialogue entre le tavini et le tahoeraa, en faveur de la construction d’une paix politique pour l’avenir de nos enfants, porte ses fruits, alors on peut espérer un avenir de prospérité pour notre pays.
La réconciliation amènera et favorisera "le vouloir vivre ensemble" de tous les composantes sociales et humaines d notre pays. Cette réconciliation sera de nature à favoriser le travail, l’investissement, l’emploi, le partage des fruits de la croissance, la créativité, l’expression artistique,……Un pays en paix est un pays qui consacrera son énergie à avancer et à se développer.
Oui, la recherche de la paix politique est à mes yeux le projet le plus porteur d’espoir pour les 30 ans à venir.
Les élections territoriales à venir doivent dessiner des perspectives plus optimistes pour notre avenir.
Sinon, ce sera désespérant et beaucoup d’entre nous, Polynésiens, viscéralement attachés à leur pays, n’hésiteront pas à chercher ailleurs, des cieux plus cléments pour l’avenir de leurs enfants.
En complément de mes commentaires précédents, ci après un commentaire relevé sur le site Tahtitoday.
"En Nouvelle Calédonie Christian Estrosi encourage le loyaliste UMP Pierre Frogier à dialoguer et à s’entendre avec les indépendantistes durs du FLNKS. Le Secrétaire d’Etat, en effet, se montre confiant : « Pierre Frogier sait que ce n’est que par le dialogue avec le FLNKS que la Nouvelle-Calédonie pourra prospérer".
Cette attitude de l’Etat devrait donc aisément se reproduire ici en Polynésie française, avec en plus le fait que le sang n’a pas coulé comme en Nouvelle Calédonie, pour arriver à la réconciliation entre les Polynésiens.
Letroll, en politique il ne peut pas y avoir de réconciliation. Il n’y a que des accords. Et les accords valent ce qu’ils valent. Mais "la réconciliation" n’existe pas, il s’agit seulement d’une union d’intérêts. Faut arrêter de rêver.
En plus, on l’a vu et re-lu, les partis UPLD et Tahoeraa manipulent la foule via les médias. Quand par exemple le Th sous entend qu’il pourrait s’allier à l’UPLD pour les prochaines élections, on sait très bien que c’est juste pour faire flipper les partis "du milieu", ni plus ni moins. De l’intox.
Il faudrait aller à un des meetings de Gaston F, j’aimerais bien savoir COMMENT il peut justifier le retour d’Oscar Temaru au pouvoir, comment il peut justifier une majorité absolue de 44 élus, tout en disant que son parti ne fait pas partie de ce gouvernement et n’a pas enfreint l’article 4 de ses statuts! en fait c’est pire que tout: le tahoeraa ne fait pas partie de ce gouvernement, il en est tout simplement la pierre angulaire!
Letroll, en politique il ne peut pas y avoir de réconciliation. Il n’y a que des accords. Et les accords valent ce qu’ils valent. Mais "la réconciliation" n’existe pas, il s’agit seulement d’une union d’intérêts. Faut arrêter de rêver.
En plus, on l’a vu et re-lu, les partis UPLD et Tahoeraa manipulent la foule via les médias. Quand par exemple le Th sous entend qu’il pourrait s’allier à l’UPLD pour les prochaines élections, on sait très bien que c’est juste pour faire flipper les partis "du milieu", ni plus ni moins. De l’intox.
Il faudrait aller à un des meetings de Gaston F, j’aimerais bien savoir COMMENT il peut justifier le retour d’Oscar Temaru au pouvoir, comment il peut justifier une majorité absolue de 44 élus, tout en disant que son parti ne fait pas partie de ce gouvernement et n’a pas enfreint l’article 4 de ses statuts! en fait c’est pire que tout: le tahoeraa ne fait pas partie de ce gouvernement, il en est tout simplement la pierre angulaire!
Toamiti, et Tong Sang ne manipule-t-il pas la foule avec son soitdisant renouvellement ? Quel renouvellement avec un Emile VERNAUDON, les girouettes, Hiro Tefaarere et j’en passe ? En ce qui concerne l’article 4 de ses statuts, arrêtes de les lire à la place des responsables du Tahoeraa. C’est bien le comble. Bientôt, c’est JCB qui sera le spécialiste des statuts du Tahoeraa, alors qu’il devrait plutôt s’occuper de son propre parti… Chacun chez soi et les vaches seront bien gardées !
Quant à la pierre angulaire d’un gouvernement sans en faire partie : là chapeau l’analyse. As-tu déjà vu oscar TEMARU se faire instrumentaliser à ce point ? Ta réalpolitik est un peu trop…trop…
Ia ora na Atamaua,
1- oui, je décèle, depuis quelques temps, de la manipulation dans le comportement de Tong Sang le politique, mais l’homme tout court est sensible aux autres, pas centré sur sa personne:
la lenteur dans ses prises de décisions politiques et le manque d’humilité (à mon "humble"avis, Tong Sang n’est politiquement et "suffragetiquement" (!) en droit de se mettre à la tête d’un rassemblement.
2- Il n’est pas à président de Polynésiens Ensemble; son parti non né est une coquille creuse, il semblerait qu’il joue sur le soutien des autres partis pour en quelque sorte "s’assoir" sur leurs suffrages. Pourquoi ne pas rejoindre un des partis de la plateforme autonomiste pour les élections de janvier? plutôt que d’en créer un comme on construit un chateau de sable.
3- Voilà la pensée unique: On ne peut rien créer de nouveau avec de la vieille matière politicienne. Le sectarisme de Bouteau ou des autres qui refusent de s’afficher à côté des tontons flingueurs, me débecte: qui sont-ils ces vierges, ces saints, ces blancs comme neige? La morale n’a rien à voir avec la politique. La morale a à voir avec Dieu. On demande aux politiques de gérer la cité, pas de nous "moraliser" la société. Pourquoi penser systématiquement que le "jeune politique" apportera quelque chose de nouveau? Les jeunes ne sont-ils pas arrivistes et ambitieux, eux aussi?
Mimile, Hiro, Schyle ne changeront jamais; mais au moins, la noblesse d’un tel rassemblement, c’est le COURAGE de s’afficher aux côtés d’une personne IMPARFAITE aux yeux de la "populace médiatique". Plutôt que la pudeur bourgeoise de se prétendre politiquement incorruptible.
Le machiavelisme se tient dans la dissimulation: ce sont ces mêmes partis qui se disent des moralisateurs de la vie politique qui utilisent les motos de Nietzsche "Ce qui ne tue pas rend plus fort"…
4- Oscar Temaru y trouve son compte: n’y trouverais tu pas le tien si on t’offrait le poste de président de Tahiti Nui?
Mais cette union d’intérêts mène dangereusement à l’apolitisation: le néan de la lutte idéologique politique.
Sans lutte politique, pas de démocratie. On entre dans l’ère de l’absolu, de la majorité ABSOLUE où rien ne peut plus être contesté, car les sens se noient dans l’intérêt des gens du pouvoir.
Ia ora na Atamaua,
1- oui, je décèle, depuis quelques temps, de la manipulation dans le comportement de Tong Sang le politique, mais l’homme tout court est sensible aux autres, pas centré sur sa personne:
la lenteur dans ses prises de décisions politiques et le manque d’humilité (à mon "humble"avis, Tong Sang n’est politiquement et "suffragetiquement" (!) en droit de se mettre à la tête d’un rassemblement.
2- Il n’est pas à président de Polynésiens Ensemble; son parti non né est une coquille creuse, il semblerait qu’il joue sur le soutien des autres partis pour en quelque sorte "s’assoir" sur leurs suffrages. Pourquoi ne pas rejoindre un des partis de la plateforme autonomiste pour les élections de janvier? plutôt que d’en créer un comme on construit un chateau de sable.
3- Voilà la pensée unique: On ne peut rien créer de nouveau avec de la vieille matière politicienne. Le sectarisme de Bouteau ou des autres qui refusent de s’afficher à côté des tontons flingueurs, me débecte: qui sont-ils ces vierges, ces saints, ces blancs comme neige? La morale n’a rien à voir avec la politique. La morale a à voir avec Dieu. On demande aux politiques de gérer la cité, pas de nous "moraliser" la société. Pourquoi penser systématiquement que le "jeune politique" apportera quelque chose de nouveau? Les jeunes ne sont-ils pas arrivistes et ambitieux, eux aussi?
Mimile, Hiro, Schyle ne changeront jamais; mais au moins, la noblesse d’un tel rassemblement, c’est le COURAGE de s’afficher aux côtés d’une personne IMPARFAITE aux yeux de la "populace médiatique". Plutôt que la pudeur bourgeoise de se prétendre politiquement incorruptible.
Le machiavelisme se tient dans la dissimulation: ce sont ces mêmes partis qui se disent des moralisateurs de la vie politique qui utilisent les motos de Nietzsche "Ce qui ne tue pas rend plus fort"…
4- Oscar Temaru y trouve son compte: n’y trouverais tu pas le tien si on t’offrait le poste de président de Tahiti Nui?
Mais cette union d’intérêts mène dangereusement à l’apolitisation: le néan de la lutte idéologique politique.
Sans lutte politique, pas de démocratie. On entre dans l’ère de l’absolu, de la majorité ABSOLUE où rien ne peut plus être contesté, car les sens se noient dans l’intérêt des gens du pouvoir.
Ia ora na Atamaua,
1- oui, je décèle, depuis quelques temps, de la manipulation dans le comportement de Tong Sang le politique, mais l’homme tout court est sensible aux autres, pas centré sur sa personne:
la lenteur dans ses prises de décisions politiques et le manque d’humilité (à mon "humble"avis, Tong Sang n’est politiquement et "suffragetiquement" (!) en droit de se mettre à la tête d’un rassemblement.
2- Il n’est pas à président de Polynésiens Ensemble; son parti non né est une coquille creuse, il semblerait qu’il joue sur le soutien des autres partis pour en quelque sorte "s’assoir" sur leurs suffrages. Pourquoi ne pas rejoindre un des partis de la plateforme autonomiste pour les élections de janvier? plutôt que d’en créer un comme on construit un chateau de sable.
3- Voilà la pensée unique: On ne peut rien créer de nouveau avec de la vieille matière politicienne. Le sectarisme de Bouteau ou des autres qui refusent de s’afficher à côté des tontons flingueurs, me débecte: qui sont-ils ces vierges, ces saints, ces blancs comme neige? La morale n’a rien à voir avec la politique. La morale a à voir avec Dieu. On demande aux politiques de gérer la cité, pas de nous "moraliser" la société. Pourquoi penser systématiquement que le "jeune politique" apportera quelque chose de nouveau? Les jeunes ne sont-ils pas arrivistes et ambitieux, eux aussi?
Mimile, Hiro, Schyle ne changeront jamais; mais au moins, la noblesse d’un tel rassemblement, c’est le COURAGE de s’afficher aux côtés d’une personne IMPARFAITE aux yeux de la "populace médiatique". Plutôt que la pudeur bourgeoise de se prétendre politiquement incorruptible.
Le machiavelisme se tient dans la dissimulation: ce sont ces mêmes partis qui se disent des moralisateurs de la vie politique qui utilisent les motos de Nietzsche "Ce qui ne tue pas rend plus fort"…
4- Oscar Temaru y trouve son compte: n’y trouverais tu pas le tien si on t’offrait le poste de président de Tahiti Nui?
Mais cette union d’intérêts mène dangereusement à l’apolitisation: le néan de la lutte idéologique politique.
Sans lutte politique, pas de démocratie. On entre dans l’ère de l’absolu, de la majorité ABSOLUE où rien ne peut plus être contesté, car les sens se noient dans l’intérêt des gens du pouvoir.
procès d’intention inadmissible de la part de tara! ce pays est petit . Tout le monde se connaît plus ou moins! alors faut-il que personne ne soit nommé ministre sous prétexte qu’il s’est occupé de tel ou tel dossier ! la précédente ministre avait une boîte de communication et avait des clients dans son portefeuille qui sont des acteurs avec qui elle a travaillé dans son secteur également ! Dit-on pour autant qu’elle va agir en faveur de son petit groupe d’ex-clients§ rautahi éventuellement!
Il faut arrêter tes mesquineries lamentables et contentes-toi de le juger dans quelques temps sur des actes concrets dans son domaine de réflexion. plutôt que de jouer aux jalouses effarouchées! aucune valeur ajoutée pour le pays!
place au débat constructif et non aux médisances de bas étages! élèves un peu ton niveau! tu ne pourras qu’en sortir grandie!conseil amical!
procès d’intention inadmissible de la part de tara! ce pays est petit . Tout le monde se connaît plus ou moins! alors faut-il que personne ne soit nommé ministre sous prétexte qu’il s’est occupé de tel ou tel dossier ! la précédente ministre avait une boîte de communication et avait des clients dans son portefeuille qui sont des acteurs avec qui elle a travaillé dans son secteur également ! Dit-on pour autant qu’elle va agir en faveur de son petit groupe d’ex-clients§ rautahi éventuellement!
Il faut arrêter tes mesquineries lamentables et contentes-toi de le juger dans quelques temps sur des actes concrets dans son domaine de réflexion. plutôt que de jouer aux jalouses effarouchées! aucune valeur ajoutée pour le pays!
place au débat constructif et non aux médisances de bas étages! élèves un peu ton niveau! tu ne pourras qu’en sortir grandie!conseil amical!
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.