Dégradation de la balance commerciale de la Polynésie française
Dans sa livraison de juillet 2007 du “te avei’a iti”, l’Institut de la statistique de la Polynésie française observe qu’en mai 2007, “le commerce extérieur polynésien retrouve la tendance à la morosité observée depuis le début de l’année”.
“Le déficit commercial s’accentue et les ventes de produits locaux accusent un fort recul”.
Le taux de couverture, déjà très faible, s’établit à 9,3 %, et le déficit cumulé à 56,4 milliards de francs, soit une aggravation du déficit de +3,6 % sur un an.
Les importations civiles à mai 2007, comparées à la même période de 2006 ne progressent que de1,2 % ( 61,45 milliards de francs), confirmant ainsi une stagnation de notre activité économique depuis le début de l’année.
Les exportations locales cumulées jusqu’en mai 2007, baissent de -17,7 % par rapport à la même période de 2006 ( 5,79 milliards de francs contre 7,032 milliards de francs pour la même période de 2006). C’est là une chute très importante.
En mai 2007, les ventes de produits locaux à l’extérieur, 1,2 milliard de francs, sont en baisse de 48 % par rapport à mai 2006. La valeur des exportations de perles est divisée par deux par rapport à mai 2006.
Les ventes de nono continuent de baisser. En cumul depuis le début de l’année, le déficit par rapport à 2006 se creuse ( - 31%). Il en est de même pour les volumes exportés ( -36 %).
En cumul depuis janvier, les ventes de poisson sont en retard de 19 % par rapport à 2006 et de 17 % en volume.
( Source : te avei’a iti - bulletin n° 7/2007 - Institut de la statistique de la Polynésie française).
« Situation économique peu reluisante en Polynésie française | Home | Dico développement : Entreprendre, un verbe à conjuguer. »
Commentaires
"Une situation économique peu reluisante", "la dégradation de la balance commerciale de la Polynésie française", comme le titrent Le Bop et Pépé Tama, sont les effets malheureux d’une même cause qui a pris sa source en 2004.
Cette cause s’appelle absence de décision d’envergure ou tout simplement absence d’envergure.
En effet, entre 2004 et 2006, le gouvernement Temaru avait terminé les chantiers publics, tel que l’hôpital de Taaone, la route de Nuku Hiva,… lancés par son prédécesseur et a vu les chantiers privés tels que les derniers grands hôtels de Bora se réaliser malgré le changement politique de cette époque.
Mais durant cette même période, de 2004 à 2006, le gouvernement Taui a supprimé ou gelé les grands chantiers tels que Faratea, Te Ara Nui, la Gare maritime, le Front de mer de Papeete, …et n’avait préparé aucun nouveau chantier public d’envergure.
Durant cette même période, sur le plan politique, Temaru et son gouvernement cassaient la confiance et plaçaient les investisseurs privés dans une situation d’attentisme et chez certains dans une fuite vers d’autres cieux plus accueillants et sûrs.
A fin 2006, toutes ces situations précédemment décrites appraissaient comme les ingrédients d’une mayonnaise très amère qui allait monter.
Nous pensions qu’en janvier 2007, Tong Sang serait l’homme qui arrêterait la montée de cette mayonnaise amère….
Que nenni !
Aucune décision d’envergure, aucune perspective, aucune vision de l’avenir, aucun enthousiasme, …..
Les grands chantiers tardent à sortir, aucune incitation en faveur d’un retour à l’investissement privé, aucune relance de la consommation. Tong Sang reproduit le Taui !
Tong Sang confond stabilité et immobilisme.
Tong Sang confond être et paraître (le chef).
Tout au long des mois passés de l’année 2007, les effets d’une récession apparaissaient inexorablement.
La conjoncture actuelle était prévisible, d’autant qu’aucune correction d’envergure n’a été entamée depuis 8 mois.
Nous avons bien peur que pour les mois à venir, le vocabulaire commun pour qualifier notre économie tournera autour de mots synonymes de morosité, récession, chute, baisse, dégradation,……
Tout à fait d’accord avec ton diagnostic, Loti. Avec l’attelage qu’on a eu à la tête du Pays sur ce dernier mandat, le Pays a perdu énormément de temps dans son développement. Il y a tellement de grenouilles qui veulent se faire plus grosses que le boeuf alors qu’elles n’ont aucune envergure. Tu te rends compte, un Foster, un teina, un émile, un hiro ? Qu’est ce qu’ils peuvent nous apporter si ce n’est la médiocrité, l’absence de vision et la gabegie. Tout ce qui les intéresse, c’est de vider les caisses du Pays à leur profit. Alors, si on rajoute un Gaston Tong Sang qui accepte toutes leurs lubies, voire qui les susctie du moement que ces gens là le caresset du pil et le laissent Président. Car Tong Sang sait bien que le Président est le centre du pouvoir et il en profite… Mais pour faire quoi ? Faire de la démagogie, durer, faire des compromis, contenter un tel ou un tel… Mais agir efficacement, faire taire les surenchères et les demandes de subventions en tous genres de ces alliés, il ne sait pas faire. Ce n’est pas étonnant que l’économie part à vauleau. Il faudra bien y mettre un terme.
Tout à fait d’accord avec ton diagnostic, Loti. Avec l’attelage qu’on a eu à la tête du Pays sur ce dernier mandat, le Pays a perdu énormément de temps dans son développement. Il y a tellement de grenouilles qui veulent se faire plus grosses que le boeuf alors qu’elles n’ont aucune envergure. Tu te rends compte, un Foster, un teina, un émile, un hiro ? Qu’est ce qu’ils peuvent nous apporter si ce n’est la médiocrité, l’absence de vision et la gabegie. Tout ce qui les intéresse, c’est de vider les caisses du Pays à leur profit. Alors, si on rajoute un Gaston Tong Sang qui accepte toutes leurs lubies, voire qui les susctie du moement que ces gens là le caresset du pil et le laissent Président. Car Tong Sang sait bien que le Président est le centre du pouvoir et il en profite… Mais pour faire quoi ? Faire de la démagogie, durer, faire des compromis, contenter un tel ou un tel… Mais agir efficacement, faire taire les surenchères et les demandes de subventions en tous genres de ces alliés, il ne sait pas faire. Ce n’est pas étonnant que l’économie part à vauleau. Il faudra bien y mettre un terme.
Notre économie est dans une mauvaise posture depuis 2004 alors qu’aucun facteur externe n’est venu perturber notre croissance comme en 2003 avec la guerre en Irak, la grippe aviaire, la chute du dollar, et on se remettait à peine des attentats du 11 Septembre .
Les résultats de 2004, de 2005, de 2006 sont moins bons globalement que 2003 et pourtant 2003 n’était qu’une année correcte sans plus en raison de tous les facteurs aggravants extérieurs . c’est dire ô combien notre économie est malade, l’ISPF l’a souligné très clairement ainsi que l’Institut d’émission D’Outre-Mer, 2 organismes sérieux.
Le problème dans notre fenua c’est que certains politiques et professionnels ne se remettent pas en cause!
Et tant qu’on aura cet état d’esprit, on restera mauvais!!
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.