L’attitude "ultra-droitière" de Jean-Christophe BOUISSOU
Jean-Christophe BOUISSOU que l’on croyait faire partie des rénovateurs pragmatiques de la vie politique s’engage dans une logique “ultra-droitière” surprenante. Toutes proportions gardées, il donne l’impression de se positionner pour l’avenir comme le Front National en Nouvelle-Calédonie. Son mot d’ordre est : pas de compromission avec les “indépendantistes racistes et xénophobes”. Rompre ainsi le dialogue avec les représentants d’une bonne moitié de la population n’est pas de bon augure pour une réconciliation entre polynésiens. Certes, les insultes xénophobes sont inadmissibles et nous l’avons systématiquement dénoncé par divers billets.
Mais il faut savoir raison garder. Nous n’avons pas eu de morts d’hommes en Polynésie française, contrairement à la Nouvelle-Calédonie. Un refus de dialogue, une telle opposition frontale est surprenante. Faudra-t-il attendre que les tensions s’exacerbent pour envisager de prendre en considération les voeux, les souhaits et les espoirs de nombre de nos compatriotes ? Trouver un terrain d’entente avec les indépendantistes sur un processus de cheminement en commun a pourtant l’assentiment de la quasi-totalité des partis “républicains” et indépendantistes de la Nouvelle-Calédonie, à l’exception notable, justement, du Front National calédonien. Vérité ici, hérésie là-bas ?
Utiliser l’expression de “traitre”, très dure en soi, en déformant la proposition du Président du Tahoeraa qui a réaffirmé ses convictions autonomistes, relève d’une mauvaise foi évidente.
Accepter l’ingérence du secrétaire d’Etat dans les affaires du Pays relève d’une conception surannée du “temps des gouverneurs”. L’autonomie, c’est le respect par l’Etat des compétences du Pays dans le cadre d’un partenariat bien compris au sein de l’ensemble français. On comprend mieux la préférence de Jean-Christophe BOUISSOU du terme “républicain” au terme “autonomiste”.Aurait-il donc une autre préférence statutaire que celle de l’Autonomie ? Départementalisation ? Rejoindre le lot commun des régions métropolitaines aux pouvoirs limités ?
Le doute m’effleure encore plus, Monsieur BOUISSOU, lorsque vous vous déclarez contre l’idée même d’un référendum d’auto-détermination, alors que cette possibilité est inscrite au sein même de la Constitution Française.
Décréter que le projet de contrat de projets est la panacée avant même d’en délibérer à l’Assemblée de Polynésie française relève d’une bien curieuse conception du rôle de cette Institution et du débat démocratique. Notre Assemblée ne serait-elle qu’une simple chambre d’enregistrement sans pouvoir d’amendement ? On comprend mieux la défiance du Tahoeraa face à une telle mise devant le fait accompli.
Faire croire que Gaston FLOSSE a changé de camp relève d’une manoeuvre opportuniste visant à capter les sympathies d’éventuels déçus. Il est logique et normal qu’un nouveau parti veuille élargir son audience. Mais de là à travestir les idées et les propos du principal parti de feue la plate-forme autonomiste, c’est pousser le bouchon un peu loin. La caricature au service d’une ambition politicienne trouvera vite ses limites.
La conquête ou la reconquête du pouvoir est l’affaire même d’un parti politique. Vous même, en votre qualité de Président de Rautahi n’avez-vous pas la même ambition que le Président du Tahoeraa ? La légère différence, quand même, c’est que le Tahoeraa a eu au moins 6 fois plus de voix que Rautahi aux récentes élections. Permettez-moi de vous dire que son ambition est peut être plus réaliste que la vôtre.Ou il est question de crédibilité…
Permettez-moi aussi de vous dire que l’exercice “d’excommunication” sans nuance auquel vous venez de vous livrer me déçoit beaucoup. Je vous croyais plus nuancé, plus attentif aux rapports de forces et ouvert au dialogue. Vraiment, cette intransigeance laissera des traces et vous fermera des portes, alors que vous auriez pu être l’un des “passeurs” vers cet “autre chose” qu’il faut bâtir avec tous les partis politiques, et ce, sans exclusion. Je vous classais parmi les rénovateurs et je vous découvre ” nationaliste français” dans le plus mauvais sens du terme. Dommage…
26 commentaires à “L’attitude "ultra-droitière" de Jean-Christophe BOUISSOU”
Vous pouvez laisser un commentaire
Rappel: Nous souhaitons une discussion raisonnée et intelligente. Tout le reste passera à la trappe. Pas d'avertissement avant suppression de commentaires innoportuns.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.
Chercher
Sondage
Commentaires
Articles
- wakrap: Bonjour, Oh là. Une belle inversion:
- wakrap: Bonjour, Je ne cesse depuis juin
- Gerald: Produire ou importer vaste question
- Noindep: Il semblerait que la Heineken
- wakrap: Autre exemple qui me vient
- wakrap: Bonjour En préambule ce texte si
- Noindep: Bonjour à tous, Il est
- Gerald: Toutes les solutions alternatives ne
- wakrap: Bonjour, La croissance passée s'est basée,
- jean mi: dans le cas de ces
Membre fondateur Rautahi 25 juillet 2007 à 1:23
Bonjour Le Bop,
Nous vous invitons à suivre l’interview de JCB demain Mercredi 25 juillet 2007 à partir de 11h00, heure locale, sur les ondes de TAUI FM et peut-être en duplex sur RADIO BLEUE.
Cette émission est organisée par Jeff, bien connu du monde audiovisuel polynésien.
JCB commentera le discours de Gaston FLOSSE lors de la première motion de censure déposée par l’UPLD en début d’année 2007.
Nous vous invitons vivement à vous brancher pour écouter et vous faire votre propre idée sur l’évolution considérable sur le plan idéologique de M. FLOSSE.
Le meilleur adversaire politique de M. FLOSSE n’est certes pas JCB. C’est Gaston FLOSSE lui-même. Il fut une époque où les médias et les nouvelles technologies ne permettaient pas un temps de réponse rapide ou un rappel propice des propos tenus par des responsables politique.
Cette époque est révolue.
La mémoire et la parole sont en politique deux essences fondamentales. Branchez-vous donc demain à 11h00. Plusieurs milliers de polynésiens, y compris dans les îles sous le vent, pourront suivre en direct.
Sur le reste de ce qu’écrit notre ami Le Bop, le membre de Rautahi que je suis rappelle simplement cette citation de Saint Augustin :
"Cherche comme quelqu’un qui doit trouver et trouve comme quelqu’un qui doit encore chercher". En d’autres mots, il n’y a pas de vérité absolue. Paroles de sagesse.
Ce que Le Bop écrit est aussi important et intéressant que ce que le Président de RAUTAHI déclare. Le plus important est de savoir écouter et s’ouvrir pour également apprendre des autres.
Nous à Rautahi, nous écoutons et souvent nous entendons. Mais surtout, nous avons le respect de notre engagement et de la CONSTANCE dans nos prises de position.
Nous somme ainsi républicains et autonomistes. Non pas pour appartenir à un clan mais pour vivre des valeurs auxquelles nous croyons fondamentalement :
Charte de Rautahi, article 1er : "De notre attachement à la République française"
"La Polynésie française composée des îles du vent, des îles sous le vent, des îles Tuamotu, des îles Gambier, des îles Marquises et des îles Australes, est une collectivité, une et indivisible, de la République française.
La Polynésie française fait partie intégrante de la France dont elle partage le destin et l’idéal républicain."
JCB est conforme a notre Charte des valeurs qui comporte 10 articles. Son engagement et ses actions reposent sur la conformité à ces directives.
Pourriez-vous, Le Bop, nous diffuser sur ce blog les premiers articles des statuts du Tahoeraa Huiraatira afin que nous puissions tous débattre de cette question de l’attachement à la République et ce que cette valeur représente pour nous ?
Salutations amicales.
M.P.
Coucou 25 juillet 2007 à 8:30
J’estime que Monsieur BOUISSOU se mêle beaucoup des affaires du Tahoeraa, alors qu’il n’en est plus membre depuis qu’il a fondé Rautahi. Il ne faut donc pas qu’il l’oublie. Il a eu l’occasion de tester récemment son vrai poids politique à l’extérieur du Tahoeraa : il est clair qu’il est encore loin de faire à lui tout seul la majorité à l’Assemblée de Polynésie française. Il disait lui-même qu’une projection de ses résultats aux territoriales lui donnait deux sièges….très loin du “poids politique” du groupe “Polynésiens ensemble qu’il préside, 8 représentants, , constitué comme on sait de traitres à leur parti initial lorsqu’ils se sont présenté aux élections territoriales en 2004. Alors, chacun chez soi, les vaches seront bien gardées…et que le meilleur gagne.
Francis 25 juillet 2007 à 8:37
Monsieur BOUISSOU était, il y a quelques semaines, plein d’états d’âme vis à vis de ses “partenaires” (hors Tahoeraa) de la plate-forme autonomiste qui l’avaient si peu soutenu pour les Législatives. Il souhaitait alors une “clarification” et envisageait sérieusement l’hypothèse d’un retour aux urnes. Que s’est-il passé pour qu’il change d’avis maintenant et qu’il est beaucoup moins pressé de retourner aux urnes, alors que la situation politique au sein de la plate-forme est nettement plus dégradée qu’il y a quelques semaines ?
Francis 25 juillet 2007 à 8:37
Monsieur BOUISSOU était, il y a quelques semaines, plein d’états d’âme vis à vis de ses “partenaires” (hors Tahoeraa) de la plate-forme autonomiste qui l’avaient si peu soutenu pour les Législatives. Il souhaitait alors une “clarification” et envisageait sérieusement l’hypothèse d’un retour aux urnes. Que s’est-il passé pour qu’il change d’avis maintenant et qu’il est beaucoup moins pressé de retourner aux urnes, alors que la situation politique au sein de la plate-forme est nettement plus dégradée qu’il y a quelques semaines ?
Gilles 25 juillet 2007 à 8:43
Les déclarations catégoriques de Monsieur BOUISSOU à l’encontre de Monsieur FLOSSE rendent quasiment impossible toute nouvelle entente entre membres de ce qui reste de la plate-forme autonomiste et le Tahoeraa. Et pourtant, je croyais comprendre, en écoutant Monsieur Gaston TONG SANG, que ce dernier souhaite refonder l’accord de la plate-forme sur de nouvelles bases. Est-ce que celà veut dire que Monsieur Gaston TONG SANG dit quelque chose chose auquel il ne croit pas lui-même ? Que Monsieur BOUISSOU veut torpiller cette idée de Gaston TONG SANG ? Je crois bien que le point de non retour a été franchi par monsieur BOUISSOU.
Tihoti 25 juillet 2007 à 11:13
Un peu abscon et à côté de la plaque, le laïus du représentant de Rautahi. Je n’y trouve pas beaucoup de contre-arguments au billet de lebop. “Autonomistes, non pour appartenir à un clan”… c’est la raison pour laquelle JCB a créé un énième parti autonomiste pour contribuer encore plus à l’éclatement et au morcellement de cette mouvance. Si cette démarche n’est pas du “clanisme”, qu’est ce que c’est ?
C’est sûr qu’à l’heure de l’internet, il vaut mieux tourner 7 fois sa langue dans sa bouche. Car quand on se contredit à quelques semaines d’intervalle sur la “clarification” nécessaire, y compris par les urnes, c’est sûr que cette contradiction se remarque très vite.
De plus, on croyait ce parti faire partie de ce qu’on appelle le “centre” et on se rend effectivement compte qu’il fait partie de la droite de la droite… C’est le Président de l’association des amis du Liban, grand défenseur des valeurs humanistes et de tolérance, présent à la conférence de JCB, qui doit être particulièrement mal à l’aise…
Tara 25 juillet 2007 à 11:30
Maintenant comment expliquez vous que nous soyons en majorite autonomiste au sein d’une republique ayant le privilege de posseder un passeport europeen? Pourquoi chipoter sur le faite que nous soyons, nous devrions etre ou ne plus etre francais ou europeens…Il est claire que nous sommes un territoire francais et nos elus ont pas mal de competence pour gerer le pays. Une reconciliation entre GTet Ot est une bonne chose mais reveillez vous, l’un est autonomiste et l’autre est indepentiste. Retourner vers un passe extreme comme OT le souhaite est une chose que grand-pere n’a pas reve pour moi et ma generation future. Le confort, l’education oui. Dormir avec les Tupas non merci. Il n’avait pas le choix lorsqu’il devait plonger pour nourrir sa famille, il pechait par n’importequel temps et meme quand la mer etait sauvage. Il ne plongeait pas pour une partie de plaisir, vous rigolez? Il vivait au jour le jour avec la peche et la ceuillette et se rendait en pirogue a voile (un drap attache au mat) a papeete pour vendre son poisson afin de pouvoir s’acheter des produits de base, sucre, farine etc…
Joke : Est-ce que vous savez comment dire si un humain est bien cuit? Vous poussez legerement sur la tete et si elle tombe, l’humain est cuit. Au fiji, ils ne se cache pas de leur passe car il explique bien au sujet de leur histoire de canibalisme que je trouve incroyable!!! Dieu merci pour l’evolution a tous niveaux.
Membre fondateur Rautahi 25 juillet 2007 à 11:36
Cher Tihoti,
Voici ce que j’ai pu récupérer sur le site de RAUTAHI du conducteur de la conférence de presse de JCB de lundi dernier :
"Aussi, RAUTAHI préconise une large consultation de la société civile (organismes d’employeurs, syndicats de travailleurs, institutions religieuses, etc.) ainsi que des groupes politiques représentés ou non à l’Assemblée de la Polynésie française en vue de débattre de la question du retour aux urnes. Dans le cadre de ce processus, il conviendra également de sensibiliser le Chef de l’Etat sur les conclusions de cette consultation."
Alors qui se contredit ?
JCB n’a pas varié d’un iota sur ses déclarations faites suite aux législatives. Mais comme vous n’écoutez que certains médias et pas d’autres forcément vous n’obtenez qu’une information partielle.
Bonne journée.
M.P.
ISLANDERFR 25 juillet 2007 à 11:48
Le Bop,
Je cite ton apostrophe à JCB: "je vous découvre " nationaliste français" dans le plus mauvais sens du terme"
Considérerais-tu également les volontaires Polynésiens du Bataillon du Pacifique qui ont versé leur sang comme des " nationaliste français dans le plus mauvais sens du terme?" Pourtant c’est bien grâce à eux que notre pays n’a pas été privé de liberté et que tu peux t’exprimer librement aujourd’hui. Comme beaucoup de Polynésiens, JCB a des ancêtres Français qui sont, comme on dit, "morts pour la France."
JCB est également un patriote Polynésien. Il incarne ce qu’il y a de mieux dans les deux cultures qu’il assume fièrement.
Il souhaite une Polynésie où toutes les cultures sont appréciées et peuvent s’épanouir.
Ses valeurs sont écrites dans la charte de Rautahi et ne changent pas au grés des manoeuvres politiques.
Il incarne par ce qu’il est et par ce qu’il professe l’idéal auquel aspire une grande majorité de Polynésiens: "Vivre Ensemble."
ISLANDERFR 25 juillet 2007 à 11:48
Le Bop,
Je cite ton apostrophe à JCB: "je vous découvre " nationaliste français" dans le plus mauvais sens du terme"
Considérerais-tu également les volontaires Polynésiens du Bataillon du Pacifique qui ont versé leur sang comme des " nationaliste français dans le plus mauvais sens du terme?" Pourtant c’est bien grâce à eux que notre pays n’a pas été privé de liberté et que tu peux t’exprimer librement aujourd’hui. Comme beaucoup de Polynésiens, JCB a des ancêtres Français qui sont, comme on dit, "morts pour la France."
JCB est également un patriote Polynésien. Il incarne ce qu’il y a de mieux dans les deux cultures qu’il assume fièrement.
Il souhaite une Polynésie où toutes les cultures sont appréciées et peuvent s’épanouir.
Ses valeurs sont écrites dans la charte de Rautahi et ne changent pas au grés des manoeuvres politiques.
Il incarne par ce qu’il est et par ce qu’il professe l’idéal auquel aspire une grande majorité de Polynésiens: "Vivre Ensemble."
François 25 juillet 2007 à 21:40
Islander.fr, Je ne vois vraiment pas ce que vient faire le batailon du Pacifique ici. En outre, le qualificatif de “nationaliste français dans le plus mauvais sens du terme” ne s’adressait pas du tout à eux, les pauvres. Les soldats qui ont été au sein du batailon du Pacifique méritent tout notre respect. C’est de la pure manipulation et de l’association d’idées fantaisiste qui sort de ton propre esprit. C’est un mauvais procès fait à lebop. L’affirmation de lebop est la conclusion d’une argumentation et concerne JCB stricto sensu.Je suis scandalisé par ton procédé, car j’aime l’argumentation loyale et honnête.
Pour le reste de tes affirmations, je veux bien que tu dises celà de JCB, mais moi j’ai lu ses propos et je n’ai pas du tout senti des valeurs particulièremet positives, bien au contraire. Quand on refuse de dialoguer avec le leader d’un parti qui représente plus de 40 % de l’électorat, je ne vois vraiment pas où est le vouloir-vivre ensemble.
C’est bien de rédiger une Charte, mais le mieux c’est de la pratiquer dans ses discours et dans ses actes. Si tu relis ses déclarations et si tu es honnête intellectuellement, la teneur de son discours était négative : refus de discussion avec OT, GF “traitre”, pas de référendum d’autodétermination, pas de discussion du contenu du contrat de projets tel qu’il est… Avec ces propos, il refuse même toute idée de réconciliation entre GTS et GF. Je vois plutôt de la fermeture que de l’ouverture dans cette conférence de presse.
hinanui 25 juillet 2007 à 23:01
j’ai de l’affection pour jcb bien que je ne sois pas rautahi, membre fondateur rautahi mais jcb exagère quand il dit que gf est un traître. c’est le leader qui a essuyé le plus de traîtres dans son propre parti. c’est injuste de le traîter ainsi.
Quant à la constance de rautahi, j’en doutes un peu même si jcb est quelqu’un que j’apprécie. Je suis de nature juste tout simplement.
UN seul exemple parmi tant d’autres , Jcb a toujours été contre la dissolution jusqu’au résultat des dernières élections législatives, il a déclaré ensuite qu’il était pour la dissolution le lendemain des résultats définitifs et depuis qu’il est parti à paris et que gts lui a promis de le soutenir à faaa, il n’en parle plus et crie au scandale le retrait de la première force politique de la majorité de la plate-forme autonomiste.
Tout cela manque de constance et de cohérence malheureusement. chaque parti est libre de son choix ! et personne ne doit venir s’immiscer dans la gestion du parti de l’autre. c’est une question de respect mutuel sinon les tensions montent et le point de non retour est atteint.
En final, c’est toujours la logique démocratique qui doit primer. c’est le béa ba élémentaire d’une société saine .
Gestapo Girl 26 juillet 2007 à 15:59
Ce terme de "traître" employé par jcb n’a pas été employé par hasard:
jcb a tout simplement récupéré le mot utilisé et bastonné par GASTON FLOSSE (ok?) au sujet des îliens.
Dépeindre JCB comme un homme de la Droite Ultra, c’est exagéré. Infondé.
Il a toujours dit: l’autonomie est une fin en soi. Comme lui, je suis Polynésienne et d’ici 20 ans, notre population sera encore plus métissée, quel est l’intérêt d’une déchirure au nom d’une indépendance purement idéologique: il n’y a pas plus dépendant que les pays indépendants anciennement colonisés, aujourd’hui.
Il campe sur sa position, tant mieux, quitte à paraître conservateur, et alors? Comment peut-on parler de novation politique dans l’alliance des deux vieux, le népote et le despote?
RIDICULE;
Gaston FLOSSE ne peut même pas respecter les règles de la transparence au sein de son propre parti: le scrutin du grand conseil du Tahoeraa s’est fait à main levée, au lieu de bulletins anonymes. Vous trouvez ça normal?
Deux scenarii pour RAUTAHI:
– ce mariage d’intérêt entre les deux plus grands troupeaux de brebis étouffent le centre qui passera, comme vous le pensez généralement, pour rétro, conservateurs, pas enclins à l’ouverture… Affaiblis, ils le seront au centre, parce qu’ils n’auront pas les moyens financiers accordés aux partis au pouvoir ni les moyens médiatiques.
– ce mariage d’intérêt sera à l’image de "la guerre des Rose": impossible entente, coups bas, conflits internes, etc. Qui ressortira comme le chef de l’alliance? Vont-ils se "bouffer le foie"?
Les Oranges perdues seront à point pour enfler l’électorat de Rautahi.
Seule une Union des Forces Autonomistes peut lutter contre l’Union des Malfaiteurs qui va prochainement nous gouverner.
Mais ce qui me chagrine surtout, c’est l’intolérance de ces deux vieux, qui ont plusieurs fois, entravé certains principes fondamentaux des Droits de l’Homme. Drollet est loin d’être un tolérant de l’expression libre… Il n’y a pas si longtemps l’ex ministre faisait des leçons à la presse en toute impunité…
Gestapo Girl 26 juillet 2007 à 15:59
Ce terme de "traître" employé par jcb n’a pas été employé par hasard:
jcb a tout simplement récupéré le mot utilisé et bastonné par GASTON FLOSSE (ok?) au sujet des îliens.
Dépeindre JCB comme un homme de la Droite Ultra, c’est exagéré. Infondé.
Il a toujours dit: l’autonomie est une fin en soi. Comme lui, je suis Polynésienne et d’ici 20 ans, notre population sera encore plus métissée, quel est l’intérêt d’une déchirure au nom d’une indépendance purement idéologique: il n’y a pas plus dépendant que les pays indépendants anciennement colonisés, aujourd’hui.
Il campe sur sa position, tant mieux, quitte à paraître conservateur, et alors? Comment peut-on parler de novation politique dans l’alliance des deux vieux, le népote et le despote?
RIDICULE;
Gaston FLOSSE ne peut même pas respecter les règles de la transparence au sein de son propre parti: le scrutin du grand conseil du Tahoeraa s’est fait à main levée, au lieu de bulletins anonymes. Vous trouvez ça normal?
Deux scenarii pour RAUTAHI:
– ce mariage d’intérêt entre les deux plus grands troupeaux de brebis étouffent le centre qui passera, comme vous le pensez généralement, pour rétro, conservateurs, pas enclins à l’ouverture… Affaiblis, ils le seront au centre, parce qu’ils n’auront pas les moyens financiers accordés aux partis au pouvoir ni les moyens médiatiques.
– ce mariage d’intérêt sera à l’image de "la guerre des Rose": impossible entente, coups bas, conflits internes, etc. Qui ressortira comme le chef de l’alliance? Vont-ils se "bouffer le foie"?
Les Oranges perdues seront à point pour enfler l’électorat de Rautahi.
Seule une Union des Forces Autonomistes peut lutter contre l’Union des Malfaiteurs qui va prochainement nous gouverner.
Mais ce qui me chagrine surtout, c’est l’intolérance de ces deux vieux, qui ont plusieurs fois, entravé certains principes fondamentaux des Droits de l’Homme. Drollet est loin d’être un tolérant de l’expression libre… Il n’y a pas si longtemps l’ex ministre faisait des leçons à la presse en toute impunité…
SAIS PLUS 27 juillet 2007 à 13:48
il me semblait avoir laissé un commentaire, où est-il passé?
SAIS PLUS 27 juillet 2007 à 13:48
il me semblait avoir laissé un commentaire, où est-il passé?
SAIS PLUS 27 juillet 2007 à 13:48
il me semblait avoir laissé un commentaire, où est-il passé?
SAIS PLUS 27 juillet 2007 à 13:48
il me semblait avoir laissé un commentaire, où est-il passé?
Pépé Tama 27 juillet 2007 à 20:53
A priori “sais plus”, si tu as utilisé le pseudo “sais plus”, il n’est pas passé. Refais le passer, si du moins il s’agit d’un commentaire argumenté et non insultant.Merci.
Pépé Tama 27 juillet 2007 à 20:53
A priori “sais plus”, si tu as utilisé le pseudo “sais plus”, il n’est pas passé. Refais le passer, si du moins il s’agit d’un commentaire argumenté et non insultant.Merci.
Pépé Tama 27 juillet 2007 à 20:53
A priori “sais plus”, si tu as utilisé le pseudo “sais plus”, il n’est pas passé. Refais le passer, si du moins il s’agit d’un commentaire argumenté et non insultant.Merci.
hinanui 28 juillet 2007 à 23:15
gestapo girl, ton layus est incompréhensible. Je ne vois pas ce que vient faire Drollet. le projet d’alliance est avec le tavini pour respecter le verdict des urnes et partager le pouvoir dans le cadre de la gestion des affaires courantes en attendant la dissolution qui est devenue la seule issue démocratique à cette crise politique.
Pour le projet à moyen et long terme, c’est pour qu’il ait un pacte de stabilité économique pour redonner confiance aux investisseurs et aux consommateurs dans une période définie de 20 ans. c’est une échéance tout à fait honorable!
par ailleurs, personne ne renonce à ses convictions politiques et l’aspect institutionnel sera traité dans 20 ans à la suite d’un référundum d’auto-détermination.
Et j’espère que l’autonomie vaincra ! la responsabilité incombera aux électeurs. Je suis une anti-indépendantiste mais je comprends qu’en période de crise on ne puisse pas mettre de côté une partie non négligeable de la population et ne pas prendre en compte la réalité des urnes.
c’est le prix à payer pour un développement en paix. Nous sommes dans une situation d’instabilité politique depuis 2004 et la seule possibilité d’en sortir, c’est la dissolution depuis peu et le respect de la logique démocratique;
Il n’y a pas d’autres solutions. même JCB l’ a reconnu avant de retourner sa veste suite à son déplacement à Paris et au soutien public de gaston tong sang en sa faveur sur faaa.
Les opportunistes cela court les rues malheureusement.
Mais il faut toujours essayer de garder les pieds sur terre car cela fait mal quand on ne retombe pas sur ses pattes§
l’avenir nous le dira!!!
Gestapo Girl 31 juillet 2007 à 16:00
Ia ora na Hinanui,
tu penses vraiment que Gaston Flosse et Oscar Temaru peuvent travailler ensemble?
avec les hyperactifs comme Barral qui nous pond toutes les semaines un poème dans la Dépêche, et tutti cuanti?
ça va tirer de tous les côtés, nous serons encore plus divisés. ça n’empêchera pas les jalousies: pourquoi eux, ils ont ce ministère et pas nous? Ah lui, il a fait exprès de nous refiler cette commission, ah si ça marche pas chez nous c’est parce que le tahoera’a ne nous a pas transmis le dossier.
LE CAUCHEMAR.
Je demande à voir, c’est tout.
PS: c’est moi "sais pas", je ne voyais pas mon commentaire.
Gestapo Girl 31 juillet 2007 à 16:00
Ia ora na Hinanui,
tu penses vraiment que Gaston Flosse et Oscar Temaru peuvent travailler ensemble?
avec les hyperactifs comme Barral qui nous pond toutes les semaines un poème dans la Dépêche, et tutti cuanti?
ça va tirer de tous les côtés, nous serons encore plus divisés. ça n’empêchera pas les jalousies: pourquoi eux, ils ont ce ministère et pas nous? Ah lui, il a fait exprès de nous refiler cette commission, ah si ça marche pas chez nous c’est parce que le tahoera’a ne nous a pas transmis le dossier.
LE CAUCHEMAR.
Je demande à voir, c’est tout.
PS: c’est moi "sais pas", je ne voyais pas mon commentaire.
Gestapo Girl 31 juillet 2007 à 16:00
Ia ora na Hinanui,
tu penses vraiment que Gaston Flosse et Oscar Temaru peuvent travailler ensemble?
avec les hyperactifs comme Barral qui nous pond toutes les semaines un poème dans la Dépêche, et tutti cuanti?
ça va tirer de tous les côtés, nous serons encore plus divisés. ça n’empêchera pas les jalousies: pourquoi eux, ils ont ce ministère et pas nous? Ah lui, il a fait exprès de nous refiler cette commission, ah si ça marche pas chez nous c’est parce que le tahoera’a ne nous a pas transmis le dossier.
LE CAUCHEMAR.
Je demande à voir, c’est tout.
PS: c’est moi "sais pas", je ne voyais pas mon commentaire.
hinanui 31 juillet 2007 à 23:38
Je pense que oscar et gaston sauront mettre de côté leurs différences car l’enjeu du développement est trop important pour notre fenua mais je suis d’accord avec toi sur Barral. des cas isolés, il y en aura des deux côtés mais c’est déjà le cas dans certains ministères issus de la plate-forme autonomiste passée. l’être humain est complexe et il est difficile de le contenir mais les actes isolés seront rappelés à l’ordre autant de fois que nécessaire. ce sera un peu pénible au début.
l’idéal aurait été que le centre clair et non celui qui fait du chantage permanent se joigne aux 2 blocs; Je pense à JCB mais il faudrait qu’il s’excuse en privé auprès de GF pour l’avoir traîter injustement de traître.