BIG BANG !
Mon billet précédent était effectivement prémonitoire. Quel déferlement, quel déchainement ! Tout ce que notre Pays compte de politologues amateurs, d’auto-promus experts de la chose publique, de commentateurs de cafés de commerce, d’intellectuels en chambre et de journalistes partisans ont commencé à déverser leurs analyses, commentaires, ultimatums, démissions. Tout y passe : du rationnel au passionnel, du réaliste au fantasme, de l’analyse lucide des faits à l’interprétation, du respect aux attaques personnelles… Le débat est lancé et il ne s’arrêtera pas là, bien sûr.
Le microcosme Papeetien, celui qui sait tout, celui qui est “intelligent” parle. Et c’est forcément en connaissance de cause. Et c’est forcément parole d’évangile. Sauf que…
Ces cris d’orfraie ne dépasseront jamais le quadrilatère du centre politico-administratif de Papeete. Ce “bruit” n’atteindra pas les vallées de Papeete, les districts et les îles de ce qui constitue la Polynésie profonde. Le peuple est loin de ces raisonnements urbains. Il réfléchit avec ses tripes et son cerveau. Il n’a pas de rentes de situation à défendre, des intérêts à préserver, des affaires à faire fructifier. Bref, si c’était ce microcosme qui faisait gagner les élections, celà se saurait. Mais les vrais politiques savent qu’il n’en est rien. Les échos de ces voix ne dépassent pas les limites de la maison de ceux qui s’offusquent.
Le peuple, lui, pense simplement. Il connait les ferments de la division, il le vit à l’échelle de sa commune de résidence, de son île, entre fetii… Il a ses préférences. Il a ses leaders. Il entend ses leaders lui dire qu’il faut écrire une nouvelle page et il les croit sur parole. Il n’est pas réceptif aux stratégies et tactiques subtiles. Il a écouté et prend le nouveau discours de ses Metua au premier degré et au pied de la lettre. A ces metua de prendre leurs responsabilités. S’ils ont semé le vent du faux espoir, ils récolteront le vent de la colère. Wait and See… car le processus n’en est qu’à ses débuts.
Au sein du microcosme, tout est affaire de pression, de chantage, d’ultimatum, de tactique. L’enjeu à court terme est simple : “dramatiser” la réunion du grand conseil du Tahoeraa en vue d’influer sur le rapport de forces. Le microcosme est clairement en faveur de “Gaston iti” contre “Gaston Nui”, tant il veut mettre le “vieux” au rencart.
Et pourtant, les jeux sont déjà faits à l’Assemblée : Gaston iti ne dispose plus de majorité, et ce, quelle que soit l’issue des divergences internes au Tahoeraa. En effet, Les voix de Gaston FLOSSE et d’Edouard FRITCH suffisent pour la bascule. Et il y en aura bien plus de deux…
Mais, tout à leur ardent désir de mettre Gaston Nui hors du jeu politique quitte à contredire leurs propos de la veille, les soitdisants esprits cartésiens oublient au passage quelques questions élémentaires :
- Qu’ont voulu les polynésiens en 2004 ?
- Qu’ont fait leurs représentants élus à l’Assemblée depuis cette date ?
- Comment Gaston TONG SANG est-il arrivé à la fonction de Président du Pays ?
- A-t-il la légitimité populaire pour être là où il est, ici et maintenant ?
- Par qui est-il soutenu ?
- A-t-il une majorité pour continuer sa tâche à cette fonction de Président , Première Institution du Pays et pivôt central de notre vie démocratique ?
- Et surtout, que pense la moitié de la population qui n’avait pas du tout en tête cette perspective d’avoir Gaston TONG SANG comme Président un jour ?
Il n’est pas là question de compétences, de mode de gouvernance et de sagesse, mais de Légitimité. En quoi est-il plus légitime qu’une autre personnalité éminente de la société civile ? Pourquoi ne ferait-on pas, en poussant le raisonnement à l’extrême, un tirage au sort ? La folie s’est emparée de quelques représentants de l’Assemblée. Alors, à fou, fou et demi…
Non, la Légimité à cette fonction de Président procède de la volonté du Peuple. En Polynésie française, de par nos Institutions, le choix du Président du Pays est indirect. Le peuple sait pertinemment que c’est le leader de la liste qui gagne aux élections territoriales qui devient Président du Pays. Les représentants à l’Assemblée ne font qu’entériner ce choix “implicite”. Ils savent qu’lls n’ont pas de marge de manoeuvre. En 2004, il n’y avait que deux possibilités : ou c’était oscar TEMARU ou c’était Gaston FLOSSE. Ce fut Oscar TEMARU par les voix de Nicole BOUTEAU et Philip SCHYLLE. Aujourd’hui, par diverses combinaisons qui ne sont pas à l’honneur de notre classe politique, on a Gaston TONG SANG à cette fonction ! Cherchez l’erreur !
Cette question de la légitimité est LA question centrale, car c’est la seule façon de respecter les électeurs polynésiens Et c’est aussi la seule façon de faire respecter les Institutions par ces mêmes électeurs. C’est en ce sens que la situation actuelle n’est pas saine. C’est en ce sens qu’il y a instabilité, voire explosion potentielle en germe.
Alors, la voie de la sagesse, c’est de ne pas trainer dans le retour aux urnes. Gaston Flosse envisage un nouveau positionnement et un virage stratégique, c’est de sa responsabilité. Le Tavini va se positionner : c’est de sa responsabilité. Que tous les autres partis politiques se positionnent clairement pour que les électeurs soient parfaitement éclairés. Mais seules de nouvelles élections apporteront une CLARIFICATION maintenant urgente. Ceux qui retardent ce processus prennent une lourde responsabilité devant l’Histoire et devant les Polynésiens.
« Semaine politique agitée à prévoir | Home | Que vaudrait un gouvernement élargi à la "société civile" ? »
Commentaires
non il est question de se mettre au travail, ça suffit la "légitimité", tout cela nous démontre UNE seule chose, on est pas capable de s’autogouverner, point barre.
Mahé, tu me déçois. Quand j’ai lu tes commentaires lors des élections présidentielles, tu avais des valeurs et des principes. Et là, parce qu’il s’agit de GTS, tu perds toutes tes valeurs et tous tes principes. Si je te comprend bien, tu n’es pas choqué de voir GTS occuper ces fonctions de Président par des combinaisons politiciennes derrière le dos du peuple ! Te rappelles-tu de la vague du Taui, de l’extrême tension qui existait à l’époque ? Et tu ne penses donc pas qu’une moitié de la population est “cocue” dans cette affaire ? Et tu n’as aucune pensée pour toutes ces personnes, plus de 50.000 quand même ? Où sont les grands principes de la démocratie, le respect du choix du peuple souverain ? Tu balayes tout çà d’un revers de main ! Et ben, chapeau, dis donc !
je suis désolée , mahe, mais pour se mettre au travail , il faut que le gouvernement soit légitime sinon cela s’appelle un coup d’état à l’africaine.
Le respect de la démocratie est nécessaire dans un pays de droit sinon on est en pleine république bananière.
c’est aussi simple que cela.
je suis désolée , mahe, mais pour se mettre au travail , il faut que le gouvernement soit légitime sinon cela s’appelle un coup d’état à l’africaine.
Le respect de la démocratie est nécessaire dans un pays de droit sinon on est en pleine république bananière.
c’est aussi simple que cela.
J’aime bien le grand écart de Jean-Christophe BOUISSOU. Je l’ai écouté à la télé. Après sa volonté de “clarification” il y a quelques semaines, maintenant, il est urgent d’attendre et il veut que le débat redescende à la base, c’est à dire au sein de la société civile ( sic). Et il dit que ce n’est pas une question de tactique… Quel culot éhonté. On est au contraire en plaine tactique politicienne :
- immixtion dans les affaires du Tahoeraa. Oublie-t-il qu’il a créé un parti et que chaque parti est maitre chez soi ?
- attendre pour récolter quelques fruits des désaccords internes au Tahoeraa ;
- faire un débat avec la société civile : sur quoi ? sur qui ? avec qui ? pour qui ? pourquoi ?
Non, maintenant qu’il a l’assurance du soutien de Tong Sang aux municipales de Faaa ( quel poids à ce soutien…), il fait machine arrière et ne veut pas aller à la dissolution. Et il vient nous dire que ce n’est pas une question de tactique ? A d’autres…
J’aime bien le grand écart de Jean-Christophe BOUISSOU. Je l’ai écouté à la télé. Après sa volonté de “clarification” il y a quelques semaines, maintenant, il est urgent d’attendre et il veut que le débat redescende à la base, c’est à dire au sein de la société civile ( sic). Et il dit que ce n’est pas une question de tactique… Quel culot éhonté. On est au contraire en plaine tactique politicienne :
- immixtion dans les affaires du Tahoeraa. Oublie-t-il qu’il a créé un parti et que chaque parti est maitre chez soi ?
- attendre pour récolter quelques fruits des désaccords internes au Tahoeraa ;
- faire un débat avec la société civile : sur quoi ? sur qui ? avec qui ? pour qui ? pourquoi ?
Non, maintenant qu’il a l’assurance du soutien de Tong Sang aux municipales de Faaa ( quel poids à ce soutien…), il fait machine arrière et ne veut pas aller à la dissolution. Et il vient nous dire que ce n’est pas une question de tactique ? A d’autres…
J’aime bien le grand écart de Jean-Christophe BOUISSOU. Je l’ai écouté à la télé. Après sa volonté de “clarification” il y a quelques semaines, maintenant, il est urgent d’attendre et il veut que le débat redescende à la base, c’est à dire au sein de la société civile ( sic). Et il dit que ce n’est pas une question de tactique… Quel culot éhonté. On est au contraire en plaine tactique politicienne :
- immixtion dans les affaires du Tahoeraa. Oublie-t-il qu’il a créé un parti et que chaque parti est maitre chez soi ?
- attendre pour récolter quelques fruits des désaccords internes au Tahoeraa ;
- faire un débat avec la société civile : sur quoi ? sur qui ? avec qui ? pour qui ? pourquoi ?
Non, maintenant qu’il a l’assurance du soutien de Tong Sang aux municipales de Faaa ( quel poids à ce soutien…), il fait machine arrière et ne veut pas aller à la dissolution. Et il vient nous dire que ce n’est pas une question de tactique ? A d’autres…
J’aime bien le grand écart de Jean-Christophe BOUISSOU. Je l’ai écouté à la télé. Après sa volonté de “clarification” il y a quelques semaines, maintenant, il est urgent d’attendre et il veut que le débat redescende à la base, c’est à dire au sein de la société civile ( sic). Et il dit que ce n’est pas une question de tactique… Quel culot éhonté. On est au contraire en plaine tactique politicienne :
- immixtion dans les affaires du Tahoeraa. Oublie-t-il qu’il a créé un parti et que chaque parti est maitre chez soi ?
- attendre pour récolter quelques fruits des désaccords internes au Tahoeraa ;
- faire un débat avec la société civile : sur quoi ? sur qui ? avec qui ? pour qui ? pourquoi ?
Non, maintenant qu’il a l’assurance du soutien de Tong Sang aux municipales de Faaa ( quel poids à ce soutien…), il fait machine arrière et ne veut pas aller à la dissolution. Et il vient nous dire que ce n’est pas une question de tactique ? A d’autres…
La France en général et Sarkozy en particulier sont prêts et surtout motivés pour travailler avec GTS et mettre en place une vraie politique de développement en PF.
En revanche, FLOSSE est exclu des nouveaux courants de pensé car il rappelle la pire période du parti (financement occulte du RPR, compte de Chirac au JAPON) et n’en demeure pas moins un ancien instituteur limite pédophile devenu milliardaire grâce à Chirac….
Pour TEMARU, plus personne au PS ne le supporte. Ce qui se dit sur lui est affligeant, s’afficher à ses côtés est presque devenu dangereux.
Mais le peuple Polynésien, éclairé comme un cul de poule, rêve de remettre à ces deux affreux les clefs de leur trésor. Exit GTS et ses projets, exit Sarkozy et son développement, exit la France et sa culture, place à la Politique nouvelle, celle ou les ennemis de toujours se réunissent pour imposer une politique sans débats, une politique située entre l’immobilisme inorganisé de Temaru et la vulgarité mégalomane du plus pire politicien que le pays ai connu.
Les politiciens sont au pouvoir pour servir le peuple. Je ne vois pas dutout ce qu’il y a de si fascinant a etre au pouvoir lorsque certains qui l’ont ete nous traitent de tous les noms…les chinois ci….les francais ci….les…
Le polynesien fait une crise d’identite. Est-ce que vous connaissez vos legendes de Tahiti et de ses iles? Est-ce que vous connaissez vos origines? Chinois, francais etc.. ou "mixed" d’origine? Nos ancetres ont voyage egalement et ont ramene des etrangers dans nos iles. Nous n’avons pas seulement ramene des connaissances et technologies. Maintenant nous sommes tous le resultat d’un metissage comme chez les americains. Donc tout ce sac de dechets comme certains font reference aime la Polynesie et veulent continuer de vivre isole du monde entier dans les eaux du pacifique pour contruire notre polynesie. Alors le grand ecart de Monsieur Jean-Christophe est bien fonde. Bien entendu cela prend pas mal de stretching et de discipline pour arriver dans une telle position. Joingnez lui dans son grand ecart. Construisez avec lui une belle polynesie.
Les politiciens sont au pouvoir pour servir le peuple. Je ne vois pas dutout ce qu’il y a de si fascinant a etre au pouvoir lorsque certains qui l’ont ete nous traitent de tous les noms…les chinois ci….les francais ci….les…
Le polynesien fait une crise d’identite. Est-ce que vous connaissez vos legendes de Tahiti et de ses iles? Est-ce que vous connaissez vos origines? Chinois, francais etc.. ou "mixed" d’origine? Nos ancetres ont voyage egalement et ont ramene des etrangers dans nos iles. Nous n’avons pas seulement ramene des connaissances et technologies. Maintenant nous sommes tous le resultat d’un metissage comme chez les americains. Donc tout ce sac de dechets comme certains font reference aime la Polynesie et veulent continuer de vivre isole du monde entier dans les eaux du pacifique pour contruire notre polynesie. Alors le grand ecart de Monsieur Jean-Christophe est bien fonde. Bien entendu cela prend pas mal de stretching et de discipline pour arriver dans une telle position. Joingnez lui dans son grand ecart. Construisez avec lui une belle polynesie.
Les politiciens sont au pouvoir pour servir le peuple. Je ne vois pas dutout ce qu’il y a de si fascinant a etre au pouvoir lorsque certains qui l’ont ete nous traitent de tous les noms…les chinois ci….les francais ci….les…
Le polynesien fait une crise d’identite. Est-ce que vous connaissez vos legendes de Tahiti et de ses iles? Est-ce que vous connaissez vos origines? Chinois, francais etc.. ou "mixed" d’origine? Nos ancetres ont voyage egalement et ont ramene des etrangers dans nos iles. Nous n’avons pas seulement ramene des connaissances et technologies. Maintenant nous sommes tous le resultat d’un metissage comme chez les americains. Donc tout ce sac de dechets comme certains font reference aime la Polynesie et veulent continuer de vivre isole du monde entier dans les eaux du pacifique pour contruire notre polynesie. Alors le grand ecart de Monsieur Jean-Christophe est bien fonde. Bien entendu cela prend pas mal de stretching et de discipline pour arriver dans une telle position. Joingnez lui dans son grand ecart. Construisez avec lui une belle polynesie.
tara, si tu est d’accord avec le grand écart de bouissou, alors il ne faut pas qu’il critique les autres si lui fait tout autant ou pire en terme d’incohérence. c’est le travers de certains nos politiques , ils ne balayent jamais devant leurs portes. Ce n’est pas bien en guise d’exemple. c’est trop facile de critiquer quand l’art est difficile.
J’aimerais par ailleurs que vous puissiez censurer les commentaires diffamatoires de john eastwood sur la question de la pédophilie. accuser quelqu’un sans preuve est indigne et irresponsable. sur d’autres points également car des discussions de café de commerce portant atteinte à l’intégrité des personnes sont scandaleuses. J’espère que je serais entendue. c’est inadmissible.
tara, si tu est d’accord avec le grand écart de bouissou, alors il ne faut pas qu’il critique les autres si lui fait tout autant ou pire en terme d’incohérence. c’est le travers de certains nos politiques , ils ne balayent jamais devant leurs portes. Ce n’est pas bien en guise d’exemple. c’est trop facile de critiquer quand l’art est difficile.
J’aimerais par ailleurs que vous puissiez censurer les commentaires diffamatoires de john eastwood sur la question de la pédophilie. accuser quelqu’un sans preuve est indigne et irresponsable. sur d’autres points également car des discussions de café de commerce portant atteinte à l’intégrité des personnes sont scandaleuses. J’espère que je serais entendue. c’est inadmissible.
Question: est-ce qu’en Polynesie francaise le President est elu au suffrage universel ?
Reponse: Non
La legitimite elle est que des personnes ayant ete elu par le peuple choisissent le President. Ca s’appelle le suffrage indirect.
Conclusion: le President ne peut pas etre plus legitime que ca, a moins de changer les textes, mais c’est une autre histoire.
Si je te comprend bien, larry, être tête de liste aux élections territoriales ne veut strictement rien dire ? C’est une thèse… On verra aux prochaines élections comment celà va se passer. Et puis tu oublies simplement la première élection du Président du Pays par l’assemblée directement issue du vôte des électeurs en 2004. Pour qui a voté Gaston TONG SANG à ce moment là ? Je crois bien qu’il a vôté pour Gaston FLOSSE. Alors, si être tête de liste aux élections territoriales ne veut plus rien dire, c’est que je n’y comprend plus rien.
larry, tu confonds tout. Il y a un minimum de représentativité.
A t’écouter il suffit de peser 12000 voix pour gouverner et les 100 autres mille voix comptent pour du beurre . Ton raisonnement est très simpliste et de mauvaise foi. c’est avec ce type de raisonnement que le peuple se soulève et que l’insécurité publique apparaît. c’est très dangereux comme raisonnement! c’est la loi de la minorité qui compte.
On va droit au lynchage! c’est effrayant!
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.