Du constat à l’action
On n’a pas fini de compter les nombreuses actions “brillantes” de nos politiques. Assoiffés par le vice du pouvoir, formatés par leurs idéologies respectives, c’est devenu au fil du temps un quotidien insoutenable et vicieux. Les slogans d’affichage que les quotidiens n’hésitent pas à caricaturer (voire extrapoler), démontrent avec quelle ferveur la politique passionne les foules. Cette nouvelle bataille meurtrière exalte la curiosité et met en avant avec quelle vélocité certains sont prêt à combattre pour exploser le coeur du pouvoir.
Qu’un G. Flosse, autonomiste de raison, de coeur, de sang, veuille pactiser avec O. Temaru, carrefour des idées d’une perversion colonialiste, d’un complot d’Etat, d’une caricature dépassée, n’a rien de sensé. Comment peut-il oublier la xénophobie, l’insulte envers la République, la volonté d’exclure la Polynésie de son propre passé ? G. Flosse vit-il un manque aussi profond, une rancune aussi féroce à l’égard de G. Tong Sang que lui-même recommandait jadis, pour le destituer de son poste avec autant de moyens, autant d’insultes et autant de méchanceté ? A croire que la Présidence (qui est Tahoeraa ne l’oublions pas !), les six ministères, le perchoir de Assemblée de la Polynésie française, les deux députés, le sénateur, les principales directions des EPIC (TNTV, Tahiti Presse) et des SEM (Air Tahiti Nui) ne leur suffisaient pas ! De quelle gourmandise politique le Tahoeraa fait preuve ! Tous ces pouvoirs obtenus démocratiquement feraient presque pâlir un Staline !
Et ce sera sans doute encore à la jeunesse de payer l’erreur de ces colonisateurs du pouvoir, servant les intérêts d’une fratrie plutôt que d’un peuple qui, au passage, digère à peine ce naufrage démocratique annoncé. Voici le meilleur moyen de révolter une jeunesse paisible et passible dont l’espoir est perverti par des pratiques dépassées de toute morale. À ce point particulier, le suicide collectif qui voudrait que les deux composantes politiques du pays ne fassent plus qu’un, est une profonde insulte à leur électorat respectif. Que valent donc les voix de chaque électeur des deux blocs, s’ils viennent à gouverner ensemble ? C’est le principe d’une démocratie pervertie et d’un scrutin faussé. Les élections anticipées sont donc obligatoires, nécessaires et désormais incontournables.
Dans ce navire de kamikazes ne restent que Polynésien Ensemble, dans lequel je fonde le mérite sur la distance prise avec le Tahoeraa, et auquel je demande de condamner ces projets d’envergures au solde de la capture du pouvoir. J-C Bouissou résistant émérite de l’appel xénophobe d’Oscar Temaru a une chance inouïe d’étaler sa brève parole en profitant de l’effet de dissonance joué par les deux blocs, et au passage grappiller les électeurs déchus de toute cette parade scandaleuse. Dernier rempart avant l’émotion de deuil, il doit désormais s’exclure des autonomistes dissidents et se résoudre à faire feu sur cette alliance de circonstance.
Dans une moindre mesure, G. Tong Sang futur démissionné de son parti doit prendre conscience que son parti veut sa tête, et qu’à l’avenir, il devra jouer sans lui. Envoyé au casse-pipe, il mesure la naïveté dont il a fait preuve et doit sortir ses griffes face au vieux lion. Sans quoi, lui et la politique c’est fini ! Et au final reste les ministres démissionnaires, pris de court par cette agitation soudaine. Avec beaucoup de discernement, ils hésitent à rejoindre leur clan. Nous leur demandons de jouer le statu quo, leurs responsabilités sont engagées face au Président de la République et vis-à-vis des Polynésiens. Un peu de courage bon dieu !
- Il y a en tout cas dans cette association des genres une écœurante promiscuité. Un dédale de compassion étrange qui divise nos émotions entre incompréhension et colère. Un jeu dangereux, pervers et néfaste pour tous.
« I have a dream… | Home | Parahi e a feruri »
Commentaires
Je pense que la situation politique de la Polynésie Française est dramatique,en quelques lignes je vais tenter de vous convaincre de mes opignons.
Le choix d’une idéologie politique , pour la Polinésie Française est primordial.En effet ,l’hypothése d’une indépandance est tout à fais respectable…mais non réalisable à moyen et long terme.
Je parle d’une indépandance ,viable et harmonieuse.
Tous les hommes politiques Polynésiens le savent trés bien ! à commencé par Mr le sénateur G. Flosse qui à toujours façonné son image comme étant l’homme qui souhaite une appartenance perene à la république Française,mais!" aprés on verra…" on verra quoi Mr Flosse?
Vous allechez les electeurs de vos discours sois disans autonomiste pur et dure ,mais avec une finalité d’indépandance.Aujourd’hui ,80% des polynésiens sont autonomistes à moyen terme ils pensent qu’un jour ou l’autre il y aura l ‘indéndance en Polynésie.Votre partis Politique est truffé de traites qui attendent patiament l’indépandance,M. Yip ,Foster,le clan Frébault.
Vous savez y a pas besoin d’être Polynésien pour comprendre ce style de positionement.Mr flosse, vous avez apporté énorment de chose en Polynésie Française, et vous êtes à mes yeux l’un des plus grands hommes Politique que la Polynésie a eu.Cependant,vous n’avez jamais le courage et le talent de dire droit dans les yeux a vos concitoyens que l’application d’une quelquonque indépandance est impossible.Mémé si vous dites q’ une separation avec la France sarait la misére…..vous laisser toujours entendre implicitement…. aprés on verra, en Tahitien ,biensûr…Votre statégie politique, vous glisse entre les doigts…..votre echec de 2004 aurait du vous faire réagire ,je l’espairait tant.
Et Mr Temaru,comment croit il" que son Pays" va devenir un Etat reconnu dans le monde avec une tel icompetence Politique notoire,juste un exemple ! Pourquoi avoir fuit un rendez vous avec l ancien chez d’Etat pour expliquer son projet d’indépance? manque de courage de conviction etc…
Sachez Mr Temaru que lorsque qu’un homme se sais ecrasé dans ses droits ,il n’a peur de rien et peu affronter des montagnes pour faire reconaitre une injiustice humaine.
Vous etes le representants des forts en gueules!
Et nos deux Députés, on nous dira " les propblémes politique qui sont en cause ,sont d’une compétence du pays..et blabla bla…
Bref…je crois qu’une vertu que les hommes politique polynésien doivent acquérirs,c’es le courage de ce battre pour une sociéte plus juste pour ceux qui non aucune chance d’évoluer.De se positioner une bonne fois pour toute pour un avenir certain,sans compter sur des flux financier reservés a certains(fonctionnaires d’Etat)quelle honte là aussi une discrimination flagrante aux yeux de tous ,sur des bases colonialiste,au seul but de faire fonctionner une économie.Un peu plus de justice sociale à l’égard de tous les français,servire l’Etat ne doit pas être un argument d’enrichissement.La vie est cher pou tous !
La motivation Métropolitaine n’est pas trés reluisante, s’il ny a pas d’avantages financier, on viens pas !
Au milieu de tout cela ,il y a des francais de toutes origines20%,de Polynésie ,de Métrople,qui se lévent tous les matin pour allé travailler dans un esprit honnéte respectueux des autres ,des régles mais noyés dans une sociéte ..malade
Stéphane
Je pense que la situation politique de la Polynésie Française est dramatique,en quelques lignes je vais tenter de vous convaincre de mes opignons.
Le choix d’une idéologie politique , pour la Polinésie Française est primordial.En effet ,l’hypothése d’une indépandance est tout à fais respectable…mais non réalisable à moyen et long terme.
Je parle d’une indépandance ,viable et harmonieuse.
Tous les hommes politiques Polynésiens le savent trés bien ! à commencé par Mr le sénateur G. Flosse qui à toujours façonné son image comme étant l’homme qui souhaite une appartenance perene à la république Française,mais!" aprés on verra…" on verra quoi Mr Flosse?
Vous allechez les electeurs de vos discours sois disans autonomiste pur et dure ,mais avec une finalité d’indépandance.Aujourd’hui ,80% des polynésiens sont autonomistes à moyen terme ils pensent qu’un jour ou l’autre il y aura l ‘indéndance en Polynésie.Votre partis Politique est truffé de traites qui attendent patiament l’indépandance,M. Yip ,Foster,le clan Frébault.
Vous savez y a pas besoin d’être Polynésien pour comprendre ce style de positionement.Mr flosse, vous avez apporté énorment de chose en Polynésie Française, et vous êtes à mes yeux l’un des plus grands hommes Politique que la Polynésie a eu.Cependant,vous n’avez jamais le courage et le talent de dire droit dans les yeux a vos concitoyens que l’application d’une quelquonque indépandance est impossible.Mémé si vous dites q’ une separation avec la France sarait la misére…..vous laisser toujours entendre implicitement…. aprés on verra, en Tahitien ,biensûr…Votre statégie politique, vous glisse entre les doigts…..votre echec de 2004 aurait du vous faire réagire ,je l’espairait tant.
Et Mr Temaru,comment croit il" que son Pays" va devenir un Etat reconnu dans le monde avec une tel icompetence Politique notoire,juste un exemple ! Pourquoi avoir fuit un rendez vous avec l ancien chez d’Etat pour expliquer son projet d’indépance? manque de courage de conviction etc…
Sachez Mr Temaru que lorsque qu’un homme se sais ecrasé dans ses droits ,il n’a peur de rien et peu affronter des montagnes pour faire reconaitre une injiustice humaine.
Vous etes le representants des forts en gueules!
Et nos deux Députés, on nous dira " les propblémes politique qui sont en cause ,sont d’une compétence du pays..et blabla bla…
Bref…je crois qu’une vertu que les hommes politique polynésien doivent acquérirs,c’es le courage de ce battre pour une sociéte plus juste pour ceux qui non aucune chance d’évoluer.De se positioner une bonne fois pour toute pour un avenir certain,sans compter sur des flux financier reservés a certains(fonctionnaires d’Etat)quelle honte là aussi une discrimination flagrante aux yeux de tous ,sur des bases colonialiste,au seul but de faire fonctionner une économie.Un peu plus de justice sociale à l’égard de tous les français,servire l’Etat ne doit pas être un argument d’enrichissement.La vie est cher pou tous !
La motivation Métropolitaine n’est pas trés reluisante, s’il ny a pas d’avantages financier, on viens pas !
Au milieu de tout cela ,il y a des francais de toutes origines20%,de Polynésie ,de Métrople,qui se lévent tous les matin pour allé travailler dans un esprit honnéte respectueux des autres ,des régles mais noyés dans une sociéte ..malade
Stéphane
Je pense que la situation politique de la Polynésie Française est dramatique,en quelques lignes je vais tenter de vous convaincre de mes opignons.
Le choix d’une idéologie politique , pour la Polinésie Française est primordial.En effet ,l’hypothése d’une indépandance est tout à fais respectable…mais non réalisable à moyen et long terme.
Je parle d’une indépandance ,viable et harmonieuse.
Tous les hommes politiques Polynésiens le savent trés bien ! à commencé par Mr le sénateur G. Flosse qui à toujours façonné son image comme étant l’homme qui souhaite une appartenance perene à la république Française,mais!" aprés on verra…" on verra quoi Mr Flosse?
Vous allechez les electeurs de vos discours sois disans autonomiste pur et dure ,mais avec une finalité d’indépandance.Aujourd’hui ,80% des polynésiens sont autonomistes à moyen terme ils pensent qu’un jour ou l’autre il y aura l ‘indéndance en Polynésie.Votre partis Politique est truffé de traites qui attendent patiament l’indépandance,M. Yip ,Foster,le clan Frébault.
Vous savez y a pas besoin d’être Polynésien pour comprendre ce style de positionement.Mr flosse, vous avez apporté énorment de chose en Polynésie Française, et vous êtes à mes yeux l’un des plus grands hommes Politique que la Polynésie a eu.Cependant,vous n’avez jamais le courage et le talent de dire droit dans les yeux a vos concitoyens que l’application d’une quelquonque indépandance est impossible.Mémé si vous dites q’ une separation avec la France sarait la misére…..vous laisser toujours entendre implicitement…. aprés on verra, en Tahitien ,biensûr…Votre statégie politique, vous glisse entre les doigts…..votre echec de 2004 aurait du vous faire réagire ,je l’espairait tant.
Et Mr Temaru,comment croit il" que son Pays" va devenir un Etat reconnu dans le monde avec une tel icompetence Politique notoire,juste un exemple ! Pourquoi avoir fuit un rendez vous avec l ancien chez d’Etat pour expliquer son projet d’indépance? manque de courage de conviction etc…
Sachez Mr Temaru que lorsque qu’un homme se sais ecrasé dans ses droits ,il n’a peur de rien et peu affronter des montagnes pour faire reconaitre une injiustice humaine.
Vous etes le representants des forts en gueules!
Et nos deux Députés, on nous dira " les propblémes politique qui sont en cause ,sont d’une compétence du pays..et blabla bla…
Bref…je crois qu’une vertu que les hommes politique polynésien doivent acquérirs,c’es le courage de ce battre pour une sociéte plus juste pour ceux qui non aucune chance d’évoluer.De se positioner une bonne fois pour toute pour un avenir certain,sans compter sur des flux financier reservés a certains(fonctionnaires d’Etat)quelle honte là aussi une discrimination flagrante aux yeux de tous ,sur des bases colonialiste,au seul but de faire fonctionner une économie.Un peu plus de justice sociale à l’égard de tous les français,servire l’Etat ne doit pas être un argument d’enrichissement.La vie est cher pou tous !
La motivation Métropolitaine n’est pas trés reluisante, s’il ny a pas d’avantages financier, on viens pas !
Au milieu de tout cela ,il y a des francais de toutes origines20%,de Polynésie ,de Métrople,qui se lévent tous les matin pour allé travailler dans un esprit honnéte respectueux des autres ,des régles mais noyés dans une sociéte ..malade
Stéphane
Je pense que la situation politique de la Polynésie Française est dramatique,en quelques lignes je vais tenter de vous convaincre de mes opignons.
Le choix d’une idéologie politique , pour la Polinésie Française est primordial.En effet ,l’hypothése d’une indépandance est tout à fais respectable…mais non réalisable à moyen et long terme.
Je parle d’une indépandance ,viable et harmonieuse.
Tous les hommes politiques Polynésiens le savent trés bien ! à commencé par Mr le sénateur G. Flosse qui à toujours façonné son image comme étant l’homme qui souhaite une appartenance perene à la république Française,mais!" aprés on verra…" on verra quoi Mr Flosse?
Vous allechez les electeurs de vos discours sois disans autonomiste pur et dure ,mais avec une finalité d’indépandance.Aujourd’hui ,80% des polynésiens sont autonomistes à moyen terme ils pensent qu’un jour ou l’autre il y aura l ‘indéndance en Polynésie.Votre partis Politique est truffé de traites qui attendent patiament l’indépandance,M. Yip ,Foster,le clan Frébault.
Vous savez y a pas besoin d’être Polynésien pour comprendre ce style de positionement.Mr flosse, vous avez apporté énorment de chose en Polynésie Française, et vous êtes à mes yeux l’un des plus grands hommes Politique que la Polynésie a eu.Cependant,vous n’avez jamais le courage et le talent de dire droit dans les yeux a vos concitoyens que l’application d’une quelquonque indépandance est impossible.Mémé si vous dites q’ une separation avec la France sarait la misére…..vous laisser toujours entendre implicitement…. aprés on verra, en Tahitien ,biensûr…Votre statégie politique, vous glisse entre les doigts…..votre echec de 2004 aurait du vous faire réagire ,je l’espairait tant.
Et Mr Temaru,comment croit il" que son Pays" va devenir un Etat reconnu dans le monde avec une tel icompetence Politique notoire,juste un exemple ! Pourquoi avoir fuit un rendez vous avec l ancien chez d’Etat pour expliquer son projet d’indépance? manque de courage de conviction etc…
Sachez Mr Temaru que lorsque qu’un homme se sais ecrasé dans ses droits ,il n’a peur de rien et peu affronter des montagnes pour faire reconaitre une injiustice humaine.
Vous etes le representants des forts en gueules!
Et nos deux Députés, on nous dira " les propblémes politique qui sont en cause ,sont d’une compétence du pays..et blabla bla…
Bref…je crois qu’une vertu que les hommes politique polynésien doivent acquérirs,c’es le courage de ce battre pour une sociéte plus juste pour ceux qui non aucune chance d’évoluer.De se positioner une bonne fois pour toute pour un avenir certain,sans compter sur des flux financier reservés a certains(fonctionnaires d’Etat)quelle honte là aussi une discrimination flagrante aux yeux de tous ,sur des bases colonialiste,au seul but de faire fonctionner une économie.Un peu plus de justice sociale à l’égard de tous les français,servire l’Etat ne doit pas être un argument d’enrichissement.La vie est cher pou tous !
La motivation Métropolitaine n’est pas trés reluisante, s’il ny a pas d’avantages financier, on viens pas !
Au milieu de tout cela ,il y a des francais de toutes origines20%,de Polynésie ,de Métrople,qui se lévent tous les matin pour allé travailler dans un esprit honnéte respectueux des autres ,des régles mais noyés dans une sociéte ..malade
Stéphane
Je pense que le point de vue de Stéphane est juste et mérite que l’on s’y intéresse.
Nous reconnaissons tous le travail réalisé par G. Flosse dans le Passé et les synergies crées qui ont fait du pays, un territoire d’outre-mer développé. Là n’est pas la question. En réalité, on s’attarde sur le domaine du politique, où l’on ment sans arrêt à l’électeur sur le débat autonomie/indépendance qui est en soi faux. C’est un flou sémantique.
En réalité, O. Temaru et G. Flosse veulent à terme la même chose. La preuve, la déclaration de G. Flosse hier vis à vis de C. Estrosi, qui n’a pas à se mêlé des affaires du territoires. Bien joli tout sa.
Donc je disais que en effet, les deux compères court sur le même terrain. Sauf qu’il y’en a un qui court plus vite que l’autre (enfin qui veut ). O. Temaru veut l’indépendance immédiate parce qu’il ne comprend pas tous les mécanismes financiers et économiques pour rendre cette situation crédible. G. Flosse veut l’ensemble des compétences et des budgets. Il veut l’indépendance politique vis à vis de la métropole, sauf qu’il ne veut pas que les flux financiers s’arrêtent.
Peut-être que le rassemblement des deux va mener à quelque chose qui sait ?
La peur de l’indépendance n’a de sens que si rien n’est fait pour la rendre viable et crédible. La Polynésie autonome est aujourd’hui presque indépendante. Elle ne sait juste pas encore comme compenser les financements de la France, et c’est ce qui fait bien peur à tous.
Alors au délà de tous cela, au lieu de chercher à tout prix à fuir notre destin (l’indépendance sera faite un jour, de la part du territoire ou de la métropole), pourquoi ne songeons-nous pas à optimiser notre autonomie dans le but de construire un développement axé sur “l’autonomie financière” (si c’est juste une question de mot) ? L’autonomie financière à la place de l’indépendance, vous préférez ? C’est rigoureusement la même chose !
Malgré toutes ces ressemblances, je ne cautionne aucunement la réthorique d’O. Temaru parfois xénophobe et racistes et les propos insultants à l’égard de l’Etat.
On peut être d’accord et également sensé.
Gaston Tong sang est Tahoeraa, mais il n’a pas été choisi par le Tahoeraa pour être Président. Grosse, grosse nuance. C’est comme si, toutes proportions gardées, Foster, Frébault et compagnie avaient dit à un lieutenant d’Oscar (par exemple Marius RAAPOTO) : OK, je fais alliance avec l’UPLD, mais c’est Marius RAAPOTO le Président… Celui qui, comme par hasard, aurait été mandaté par le Tavini pour négocier avec les iliens, sors comme futur Président choisi par ces mêmes iliens ! Tu vois la manip, n’est ce pas ?
La Présidence de l’Assemblée ? Edouard FRITCH est sorti au forceps après une gigantesque partie de bras de fer, car Tong Sang et les iliens avaient d’autres plans initiaux ( Tefaarere…) et qu’ils ne voulaient absolument pas de Fritch à cette fonction : on devine pourquoi: ils l’avaient d’ailleurs déjà exclu de la Présidence du Pays dans leur "deal" … ( le canal historique du Tahoeraa a bataillé ferme contre le choix de Tong Sang d’ailleurs), le gouvernement a été constitué sans concertation avec les instances dirigeantes du Tahoeraa, les Ministres ont été choisis par le fait du Prince…TONG SANG…. etc.etc…
Si vous n’avez pas vu que, depuis quelques mois, il y a le Tahoeraa de Gaston Flosse et le Tahoeraa, façon Tong Sang, vous avez loupé le coche.
A propos de Staline, c’était le patron-dictateur de l’URSS. Qui est le Staline polynésien ? Gaston TONG SANG ? ( puisqu’il est le Président du Pays…)
La première institution du Pays, c’est le Président du Pays et ce n’est pas pour rien. C’est le Pouvoir Exécutif central, d’où tout procède. Il gouverne le Pays, assisté de ses Ministres, à qui il consent des délégations de pouvoir. C’est faire une grosse erreur d’appréciation que de relativiser la fonction qu’occupe actuellement Gaston TONG SANG ( qui n’est pas le Président du Tahoeraa…).
A propos de BOUISSOU, c’est celui-là même qui, il y a quelques semaines, demandait par voie de presse une "clarification" ( y compris, dans son esprit par un retour aux urnes, si besoin était). Eh bien, on y est à la nécessité de clarifier !
Hola mea ma,
Mais ou est donc passé votre esprit critique. Ne pensez pas avant de condamner d’une manière aussi définitive, la possibilité d’une trêve entre les deux grands partis INCONTURNABLES de ce pays, que nous nous devons de tenter au moins l’expérience, au point ou nous en sommes qu’est-ce que l’on risque?
Bouissou est e effet l’un des détonateurs de cette affaire ? J’en parle sur mon site teiki.unblog.fr
teiki
Hola mea ma,
Mais ou est donc passé votre esprit critique. Ne pensez pas avant de condamner d’une manière aussi définitive, la possibilité d’une trêve entre les deux grands partis INCONTURNABLES de ce pays, que nous nous devons de tenter au moins l’expérience, au point ou nous en sommes qu’est-ce que l’on risque?
Bouissou est e effet l’un des détonateurs de cette affaire ? J’en parle sur mon site teiki.unblog.fr
teiki
En réponse à NOINDEP
"Alors au delà de tous cela, au lieu de chercher à tout prix à fuir notre destin (l’indépendance sera faite un jour, de la part du territoire ou de la métropole)"
Pourquoi ce revirement ?
Pourquoi cette nouvelle aspiration vers l’indépendance ?
Ce que les gens veulent, il me semble, c’est vivre confortablement dans une société calme, apaisée, ou tout le monde peut s’exprimer librement, ou il n’y a pas de racisme.
Or, après avoir pendant des années défendues l’autonomie, ou plutôt le besoin de la Polynésie d’être non indépendant, tout en étant politiquement libre, voilà que GF nous dit presque l’inverse.
Et toi NOINDEP, tu es d’accord ?
On comprend les motivations de Flosse, après s’être fâché avec les uns et les autres, aujourd’hui c’est au tour de GTS.
Mais, il nous dit que des nouvelles alliances avec TEMARU sont en tractation !!!
Pensez-vous un seul moment que ces arrangements puissent tenir plus de quelques mois.
Car, c’est bien quelques mois, qui sont nécessaire pour que Flosse se lasse.
Il n’y a qu’un seul président que Flosse supportera, c’est lui !
Aujourd’hui, quelle belle histoire que celle de GF, « ne soyons plus fâché avec Oscar » Ben voyons ! Jusqu’à quand ? A quand le nouveau combat, et contre qui ?
Pour revenir à l’indépendance, financière, car c’est la seule qui empêche la vrai, la totale, la merveilleuse indépendance… Mais cela est-il bien certain ??
Reprenons le début : le but vivre calmement dans une société prospère, calme apaisée, protégeant ses citoyens !
Noindep, il me semble que le futur de la Polynésie selon ta vision, ne correspond pas du tout à cela.
Premièrement par ce que l’indépendance financière me semble totalement impossible, eu égard aux nombres importants d’habitants, et aux très faibles ressources.
Deuxièmement, car il me semble évident que les politiques qui prétendent diriger ce pays sont totalement immatures.
L’avenir indépendant, ce fera sous le joug d’un homme fort qui pourra tenir ses troupes, et les troupes d’en face.
Comme a cuba ou dans bien d’autres endroits, mais dans ces pays, le mot BONHEUR, n’existe pas.
Alors pour l’heure plutôt que de gaspiller des centaines de millions dans des ministères et voitures pour des amis famille, je préfère la SECURITE de la France.
Si demain, les gros bras d’Oscar brûlent la ville, je sais que la France pourra intervenir, mais pas dans TAHITI NUI ou le combat des chefs sera quotidien.
Mon rêve, comme à la réunion, un PREFET !
Bonjour Nogo,
Je suis comme tu as pu le lire sur ce blog, non partisant de l’indépendance. Mais j’essaye d’amener le débat vers la réflexion qui porte sur cette nécessité d’être indépdendant et quelle différence avec une autonomie poussée ? C’est uniquement comme cela que l’on mettra fin au dogme des indépendantistes qui désirent une indépendance immédiate et non préparée. Je ne suis en aucun cas partisant de ce genre de pensée.
Il y a quelques mois j’avais essayé d’expliquer (mais sans grand succès, il faut l’avouer) la chose suivante:
1 autonomiste = 1 indépendantiste qui s’ignore.
Voici l’image que j’en avais donné: soit un oignon représentant les compétences d’Etats. Quelle est la différence entre un autonomiste et un indépendantiste?… Le premier (autonomiste) veut enlever chaque tranche de l’oignon petit à petit, sans faire de bruit, tout doucement, en se félicitant dès qu’une nouvelle couche s’est détachée.
Le deuxième (indépendantiste) ne comprend pas cette lenteur, et veut enlever toutes les couches de l’oignon d’un coup.
Quand il ne reste que 3 tranches (justice, monnaie, police) il arrive que nos 2 compères (autonomiste & indépendantiste) se rencontrent. C’était le 19 juillet 2007.
La vérité éclate enfin.
v(^_^)v
Il y a quelques mois j’avais essayé d’expliquer (mais sans grand succès, il faut l’avouer) la chose suivante:
1 autonomiste = 1 indépendantiste qui s’ignore.
Voici l’image que j’en avais donné: soit un oignon représentant les compétences d’Etats. Quelle est la différence entre un autonomiste et un indépendantiste?… Le premier (autonomiste) veut enlever chaque tranche de l’oignon petit à petit, sans faire de bruit, tout doucement, en se félicitant dès qu’une nouvelle couche s’est détachée.
Le deuxième (indépendantiste) ne comprend pas cette lenteur, et veut enlever toutes les couches de l’oignon d’un coup.
Quand il ne reste que 3 tranches (justice, monnaie, police) il arrive que nos 2 compères (autonomiste & indépendantiste) se rencontrent. C’était le 19 juillet 2007.
La vérité éclate enfin.
v(^_^)v
Combien se sont plaints, comme Nicole Bouteau par exemple, que le débat politique polynésien soit enfermé dans la querelle autonomie-indépendance illustrée par l’antagonisme Oscar Temaru-Gaston Flosse, les deux ennemis de toujours. Cette situation était condamnable, stérile, etc .. Il fallait du renouvellement qui passait bien sur par elle (Nicole) ou par JC Bouissou ou d’autres. Aujourd’hui Gaston F. propose à Oscar T. qui ne ferme pas la porte, une trève de 20 ans, de mettre de côté leurs oppositions et d’essayer de construire quelque chose sur ce qui peut les unir (l’amour et l’avenir de leur pays). S’il ne s’agit que de balayer GTS, cela ne tiendra pas longtemps, mais si c’est une ouverture, une occasion de renouveler le débat politique, de le poser différemment pour que les politiques (et leurs électeurs) abordent les dossiers positivement plutôt qu’en passant leur temps à s’insulter. Pourquoi pas ? Décidemment GF est un visionnaire et un sacré politique !
Et même si la démarche ne réussit pas, vous ne trouvez-pas qu’elle aura eu le mérite de briser un tabu, de nous faire réver à une autre vie politique et de moucher ceux qui critiquaient le système politique binaire. Nicole, qui a pourtant pratiqué un moment cette alliance "contre nature", trouve aujourd’hui la proposition "pitoyable". Et JC Bouissou se voit déjà récoltant les déçus, les ulcérés. L’imagination n’est pas de leur côté !
Pour TOUT savoir sur comment faire avancer demain la Polynesie d’hier a reculons, un seul site:
gascarflemaru.blogspot.co…
Pour TOUT savoir sur comment faire avancer demain la Polynesie d’hier a reculons, un seul site:
gascarflemaru.blogspot.co…
Pour TOUT savoir sur comment faire avancer demain la Polynesie d’hier a reculons, un seul site:
gascarflemaru.blogspot.co…
Le débat politique en Polynésie Française a, depuis des années, tourné exclusivement autour de la confrontation entre indépendance et autonomie éludant ainsi les problèmes réels de la société polynésienne (sociaux et économiques). Cette bipolarisation de la politique a pour but de simplifier à l’extrême tout débat : "voter pour mon parti parce que sinon ça sera l’indépendance, et vous n’aurez plus que vos yeux pour pleurer !" ou encore "Voter pour moi et l’Etat bandit vous rendra vos terres spoliées et vous n’aurez plus de compte à rendre aux lâches colons !". Il ne s’agit en effet que d’un débat stérile qui a eu pour effet de maintenir le Tahoeraa et en particulier son président au pouvoir de nombreuses années en jouant sur la peur de l’indépendance. En effet sans Oscar Temaru pas de Gaston Flosse et inversement (Oscar Temaru lors de la victoire de l’UPLD semblait surpris et se serait certainement contenté de son habituel rôle dans l’opposition). C’est cette situation qu’avaient dénoncé Nicole Bouteau et Phillipe Schyle et qui leur a permis une ouverture vers l’UPLD sans pour autant renier leur conviction politique (l’existence de la polynésie au sein de la république française) car le véritable débat n’était pas entre l’indépendance et l’automie mais comment mettre la polynésie sur les rails du progrès au lendemain des arrêts des rentes du nucléaire en y associant chaque citoyen. L’indépendance serait une question qui serait débattue sans tabou une fois la question économique réglée.
Pour revenir à l’actualité Gaston Flosse ne fait que reprendre à son compte la démarche de Phillipe Schyle et de Nicole Bouteau, il est de devenu un "ni ni" clamant haut et fort et à qui veut l’entendre la nécessité d’ouverture et de dialogue vis à vis du Tavini pour sortir de l’instabilité politique dont il est lui même responsable (prime majoritaire).
Cette proposition de paix avec le Tavini est louable en surface et est effectivement nécessaire pour la construction de la polynésie mais interrogeons nous sur la raison d’une telle précipitation. Il est étonnant de voir la surprise des ministres démissionnaires Tahoeraa concernant les tractations entre Gaston Flosse et Oscar Temaru. De même la réunion d’urgence des cadres du Tahoeraa après la divulgation d’une tentative d’accord entre les deux partis par les nouvelles montre que Gaston Flosse a agit sans consulter au préalable les cadres du parti et à fortiori sa base militante. Ce qui est d’autant plus choquant qu’il s’agit d’une question touchant à l’un des piliers du Tahoeraa (lutter contre l’indépendance). Alors pourquoi une telle précipitation au risque même de faire imploser le Tahoeraa ? Alors même que les relations Etat/Territoire semblent revenir à la normale ? Que ne veut-il pas perdre pour jouer si gros ? Je partage le scepticisme de Nicole Bouteau quant à la sincérité de Gaston Flosse et aux conséquences d’une telle alliance alors que la polynésie a plus que besoin de stabilité politique et de calmer le jeu, ce que réussit parfaitement Gaston Tong Sang.
Le débat politique en Polynésie Française a, depuis des années, tourné exclusivement autour de la confrontation entre indépendance et autonomie éludant ainsi les problèmes réels de la société polynésienne (sociaux et économiques). Cette bipolarisation de la politique a pour but de simplifier à l’extrême tout débat : "voter pour mon parti parce que sinon ça sera l’indépendance, et vous n’aurez plus que vos yeux pour pleurer !" ou encore "Voter pour moi et l’Etat bandit vous rendra vos terres spoliées et vous n’aurez plus de compte à rendre aux lâches colons !". Il ne s’agit en effet que d’un débat stérile qui a eu pour effet de maintenir le Tahoeraa et en particulier son président au pouvoir de nombreuses années en jouant sur la peur de l’indépendance. En effet sans Oscar Temaru pas de Gaston Flosse et inversement (Oscar Temaru lors de la victoire de l’UPLD semblait surpris et se serait certainement contenté de son habituel rôle dans l’opposition). C’est cette situation qu’avaient dénoncé Nicole Bouteau et Phillipe Schyle et qui leur a permis une ouverture vers l’UPLD sans pour autant renier leur conviction politique (l’existence de la polynésie au sein de la république française) car le véritable débat n’était pas entre l’indépendance et l’automie mais comment mettre la polynésie sur les rails du progrès au lendemain des arrêts des rentes du nucléaire en y associant chaque citoyen. L’indépendance serait une question qui serait débattue sans tabou une fois la question économique réglée.
Pour revenir à l’actualité Gaston Flosse ne fait que reprendre à son compte la démarche de Phillipe Schyle et de Nicole Bouteau, il est de devenu un "ni ni" clamant haut et fort et à qui veut l’entendre la nécessité d’ouverture et de dialogue vis à vis du Tavini pour sortir de l’instabilité politique dont il est lui même responsable (prime majoritaire).
Cette proposition de paix avec le Tavini est louable en surface et est effectivement nécessaire pour la construction de la polynésie mais interrogeons nous sur la raison d’une telle précipitation. Il est étonnant de voir la surprise des ministres démissionnaires Tahoeraa concernant les tractations entre Gaston Flosse et Oscar Temaru. De même la réunion d’urgence des cadres du Tahoeraa après la divulgation d’une tentative d’accord entre les deux partis par les nouvelles montre que Gaston Flosse a agit sans consulter au préalable les cadres du parti et à fortiori sa base militante. Ce qui est d’autant plus choquant qu’il s’agit d’une question touchant à l’un des piliers du Tahoeraa (lutter contre l’indépendance). Alors pourquoi une telle précipitation au risque même de faire imploser le Tahoeraa ? Alors même que les relations Etat/Territoire semblent revenir à la normale ? Que ne veut-il pas perdre pour jouer si gros ? Je partage le scepticisme de Nicole Bouteau quant à la sincérité de Gaston Flosse et aux conséquences d’une telle alliance alors que la polynésie a plus que besoin de stabilité politique et de calmer le jeu, ce que réussit parfaitement Gaston Tong Sang.
Justement Moana, Oscar TEMARU et Gaston FLOSSE veulent sortir de cette bipolarisation simpliste. Sauf que tu oublies que le Tahoeraa en tant que Parti de gouvernement a fait des tas de choses positives pour le Pays de 1991 à 2004 notamment : il y a non seulement l’idéologie, mais aussi des capacités de gestion avec la montée de nombreuses personnalités qui volent d’ailleurs maintenant de leurs propres ailes avec plus ou moins de réussite.
Effectivement, les alliances considérées comme “contre-nature” ont commencé avec Nicole BOUTEAU. Elles n’ont d’ailleurs pas soulevé le même tollé de la part des commentateurs. Peut être une question de “poids politique” et d’absence de contrat ou de pacte en bonne et due forme. Celà s’est fait en catimini et on l’a appris en direct à la télévision. Là, pour le cas, il n’y a pas eu concertation avec quiconque…
Gaston FLOSSE n’est pas un ni-ni, car il réaffirme ses convictions autonomistes. Il souhaite simplement un processus à la calédonienne. C’est une option intéressante à creuser, d’après moi. Nicole BOUTEAU n’a jamais été claire sur ce plan là.
La prime majoritaire responsable de l’instabilité ? Tu ne crois pas que c’est plutôt le comportement concret de nos élus ? Nicole BOUTEAU, les iliens, Noa Tetaunui, Emile VERNAUDON et Hiro Tefaarere ? Rappelles-toi qui, plus est, le camembert des Nouvelles après le second tour des législatives. La simulation donnait une absence de majorité claire avec le mode scrutin modifié. Alors, je crois bien que la question du mode de scrutin ne règle rien. La solution est dans des comportements politiques clairs, car annoncés longtemps à l’avance. Des principes, quoi !
Pour la concertation interne, je pense que tu vas plus vite que la musique, car le débat ne fait que commencer : au Tahoeraa, bureau exécutif, grand conseil…Au Tavini, les instances dirigeantes sont aussi saisies. Ces partis prennent leurs responsabilités, ce qui est normal. Pour l’instant, il n’y a rien de signé. On n’est qu’au début de la démarche. Elle se fait maintenant “en live”, puisque tout le monde en parle.
La politique, c’est comme une course de vitesse, il y a des coups d’accélérateur. Se combinent la stratégie et la tactique. C’est le propre d’un leader politique de choisir le moment opportun. On verra à postériori s’il a eu raison. Et, en plus Oscar a l’air d’accord sur le moment. Car il ne faut pas oublier qu’ils sont 2 à envisager cette option. Il n’y a pas que Gaston FLOSSE.
Pour la relation Etat-Pays, j’ai cru comprendre que l’Etat traitait avec la majorité légitime du Pays. A lui de voir si c’est le cas actuellement ( à priori, c’est plutôt non, quand tu comptes le nombre de partis qui souhaitent le retour aux urnes). Et à l’avenir, si c’est le cas, je ne vois pas comment l’Etat ne jouerait pas le jeu, car le parti pris serait alors trop flagrant.On en reviendrait à l’Etat-partisan…
Pour Nicole BOUTEAU, je crois bien que tu te trompes, puisqu’elle estime depuis longtemps qu’il y a instabilité et qu’elle veut un retour aux urnes. A moins qu’elle ait changé d’avis, elle aussi, auquel cas tu me l’apprends.
Conclusion : plus de majorité, Président manquant de légitimité populaire, instabilité. Le retour aux urnes est inéluctable.
Gaston flosse et Oscar Temaru ne veulent pas la même chose sur le plan institutionnel : l’un prône l’indépendance et l’autre l’autonomie. Leurs discours sont respectivement clairs.
L’enjeu actuel, si accord il y a, se situe uniquement sur le plan de l’économie. Comme dirait sarkozy, il faut savoir constituer la meilleure équipe de football. Celle qui sera en mesure de gagner la relance économique qui n’est pas encore au rendez-vous. C’est capital pour notre fenua.
Stabilité politique durant 20 ans, ce serait l’idéal.
Et ensuite référendum sur l’indépendance. Une partie des indépendantistes s’apercevront que l’indépendance n’est pas bénéfique pour la polynésie et on grossira ainsi le rang des autonomistes.
C’est un pari original et qui doit être étudié avec beaucoup d’attention pour éviter toute dérive . C’est en tous les cas audacieux!
Gaston flosse et Oscar Temaru ne veulent pas la même chose sur le plan institutionnel : l’un prône l’indépendance et l’autre l’autonomie. Leurs discours sont respectivement clairs.
L’enjeu actuel, si accord il y a, se situe uniquement sur le plan de l’économie. Comme dirait sarkozy, il faut savoir constituer la meilleure équipe de football. Celle qui sera en mesure de gagner la relance économique qui n’est pas encore au rendez-vous. C’est capital pour notre fenua.
Stabilité politique durant 20 ans, ce serait l’idéal.
Et ensuite référendum sur l’indépendance. Une partie des indépendantistes s’apercevront que l’indépendance n’est pas bénéfique pour la polynésie et on grossira ainsi le rang des autonomistes.
C’est un pari original et qui doit être étudié avec beaucoup d’attention pour éviter toute dérive . C’est en tous les cas audacieux!
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.