Oscar TEMARU rejoint Jean-Marie LE PEN au rang des condamnés pour discrimination raciale au sein de la République

Par lebop • 11 July 2007

Oscar Temaru, président du parti indépendantiste polynésien, Tavini huiraatira, a été condamné par le tribunal correctionnel de Papeete, pour discrimination raciale et à une peine d’amende de 500 000 Fcfp (environ 4202 euros).Ce jugement fait suite à une plainte déposée par un particulier consécutivement aux propos de M. Temaru, alors qu’il exerçait les fonctions de président de la Polynésie française, estimant que la Polynésie française serait envahi par des ‘déchets’ (”aiha” en reo maohi).

Politita s’est toujours élevé contre les propos xénophobes et racistes qui ont émaillé la malgouvernance temariste. Nous avons de même démontré que ces propos ne sont pas des dérapages isolés, mais font partie de l’essence même de l’idéologie de ce parti, faite d’exclusion et d’affirmation du monopole historique du “primo-occupant”. La répétition de ces propos vise aussi à maintenir la mobilisation de la base radicale de ce parti, qui, malheureusement pour la cohabitation pacifique des ethnies au sein de notre petite communauté, est particulièrement xénophobe dans sa manière de penser et dans ses actes. Il s’agit de donner à cette base des gages d’orthodoxie dans le combat mené depuis l’existence de ce parti.

Par de nombreux aspects, le Tavini est un parti extrêmiste et protestaire qui a, toutes proportions gardées, de nombreux points communs avec le Front National. Il défend les “maohi de souche” contre l’invasion des “étrangers”. Il s’oppose à ce qu’on “vole les emplois et les terres” des maohi. Il souhaite une immigration zéro et veut même restreindre le corps électoral en excluant certains métropolitains du droit de vôte.

Dans ce contexte, il est particulièrement incompréhensible que le Parti socialiste, qui a pourtant de grandes oreilles ici, soutienne le Tavini huiraatira et ait même une convention de partenariat avec ce dernier, alors qu’il s’oppose fermement en Métropole à l’idéologie xénophobe du Front National. Deux poids, deux mesures particulièrement surprenantes. Espérons que cette condamnation ouvre les yeux du Parti socialiste. Il en va de la crédibilité du premier parti d’opposition national de la République.

Commentaires

Par alizés le 11 July 2007 at 23:03

Je partage les remarques sur les liens qui unissent le tavini et le parti socialiste.Le parti socialiste et ses satellites tels que SOS racisme, la licra, sont toujours prompts à dénoncer toutes atteintes aux droits humains à l’égard des immigrés ou des français issus de l’immigration.
Localement, je suis choqué par le silence chronique de la ligue polynésienne des droits de l’homme. Aucune intervention, aucune condamnation. Il est vrai qu’il doit être difficile pour les dirigeants de cette instance de condamner les propos de personnes dont ils partagent par ailleurs les mêmes idées. Ils font partie des adeptes de la pensée unique si chère à la gauche qui considère que seuls les blancs sont racistes. La réalité est bien toute autre et Temaru le prouve régulièrement. Mais ici aucune défense pour les minorités et il a fallu la plainte d’un particulier pour que la justice intervienne.
Le leader indépendantiste a fait appel du jugement, il est donc présumé innocent. Que la justice passe donc à nouveau!

Par Mamaroro le 12 July 2007 at 0:37

Il faut croire que Jean-Marc REGNAULT, le représentant patenté du PS en Polynésie est masochiste. Oscar Temaru le traite d’aiha, et il ne pipe mot. Bientôt, il va en redemander! Que ne faut-il pas avaler comme couleuvres pour décrocher quelques dizaines de milliers de voix de polynésiens au bénéfice du PS. Comme l’argent, les voix n’ont pas d’odeur pour le PS. Et après celà, çà ose venir nous tenir des discours moralisateurs. Perte de crédibilité totale, Monsieur REGNAULT !

Par Enrico le 12 July 2007 at 0:41

Là, au moins c’est clair. Jusqu’à présent, les bonnes âmes dénonçaient,pétitionnaient…mais n’attaquaient pas en justice. Grâce à un citoyen courageux, le verdict est clair. Oscar TEMARU ne viendra plus faire son cinéma à la télé pour nous dire hypocritement : “mais non, les polynésiens ne sont pas racistes”. Les Polynésiens, du moins la grande majorité, non. Mais Oscar, oui. Point final.

Par Albert Dupond le 12 July 2007 at 3:21

Monsieur Temaru a décidé de faire appel de la décision de justice… Ce qui dénote une impudence hors norme, parce que c’est l’expression d’un rejet du jugement qui a été pris à son encontre, comme s’il considérait qu’il avait été victime d’une injustice… (il est vrai qu’il s’agit de la justice "coloniale" Française…)

Temaru est indécrottable, et persiste et signe ! J’ose espérer qu’il sera condamné encore plus lourdement en seconde instance.

C’est également l’illustration éclatante de ce que je disais dans un précédent post, à savoir que ledit Temaru est doté d’une intelligence plus que limitée. Qui peut en effet à notre époque revendiquer un certain niveau intellectuel, en se permettant de tenir au quotidien des propos racistes, et en prônant la xénophobie comme fondement d’une doctrine politique ?

Il était temps de mettre un coup d’arrêt à la dérive doctrinaire cet apprenti Mugabe… Bravo au courageux pop’aa qui a eu le courage de porter l’affaire en justice…

Par Albert Dupond le 12 July 2007 at 3:21

Monsieur Temaru a décidé de faire appel de la décision de justice… Ce qui dénote une impudence hors norme, parce que c’est l’expression d’un rejet du jugement qui a été pris à son encontre, comme s’il considérait qu’il avait été victime d’une injustice… (il est vrai qu’il s’agit de la justice "coloniale" Française…)

Temaru est indécrottable, et persiste et signe ! J’ose espérer qu’il sera condamné encore plus lourdement en seconde instance.

C’est également l’illustration éclatante de ce que je disais dans un précédent post, à savoir que ledit Temaru est doté d’une intelligence plus que limitée. Qui peut en effet à notre époque revendiquer un certain niveau intellectuel, en se permettant de tenir au quotidien des propos racistes, et en prônant la xénophobie comme fondement d’une doctrine politique ?

Il était temps de mettre un coup d’arrêt à la dérive doctrinaire cet apprenti Mugabe… Bravo au courageux pop’aa qui a eu le courage de porter l’affaire en justice…

Par Albert Dupond le 12 July 2007 at 3:21

Monsieur Temaru a décidé de faire appel de la décision de justice… Ce qui dénote une impudence hors norme, parce que c’est l’expression d’un rejet du jugement qui a été pris à son encontre, comme s’il considérait qu’il avait été victime d’une injustice… (il est vrai qu’il s’agit de la justice "coloniale" Française…)

Temaru est indécrottable, et persiste et signe ! J’ose espérer qu’il sera condamné encore plus lourdement en seconde instance.

C’est également l’illustration éclatante de ce que je disais dans un précédent post, à savoir que ledit Temaru est doté d’une intelligence plus que limitée. Qui peut en effet à notre époque revendiquer un certain niveau intellectuel, en se permettant de tenir au quotidien des propos racistes, et en prônant la xénophobie comme fondement d’une doctrine politique ?

Il était temps de mettre un coup d’arrêt à la dérive doctrinaire cet apprenti Mugabe… Bravo au courageux pop’aa qui a eu le courage de porter l’affaire en justice…

Par papapenu le 12 July 2007 at 16:48

Dupont tane ,

Sans excuser l’utilisation justifiee ou non de ce mot ”aiha” peu importe si il est mis dans un contexte social ou non , , je ne suis pas juge.

1/ nous sommes Maohi et non pas Zimbabwe”ens”
2/ ton article est incomplet puisque tu as omis volontairement [ a mon avis] les raisons de cet appel qui sont basees sur les dires suivants :

Et la formation politique de critiquer Edouard Fritch (Tahoeraa huiraatira, majorité autonomiste) qui aurait, selon elle, "utilisé le mot [ 'tai' ] autrement plus grave", dans l’enceinte de l’Assemblée, en accusant les médias d’avoir minoré l’importance de ces propos. L’UPLD estime encore que, par cette affaire, le Tahoeraa "instrumentalise la Justice dans des buts politiques" et met en exergue [le mot de "racaille"] que Nicolas Sarkozy avait utilisé, il y a quelques mois, alors qu’il était ministre de l’Intérieur>> extraits de TP.

Mais dans tous les cas, les termes racistes n’ont pas de place dans la societe encore moins en Polynesie quand on essaye tant bien que mal d’ exister dans le marche global, avec les milliers de demi/tahitien/francais/chinois/espagnol/americain qui sont nes en Polynesie…

Tu as parfaitement raison pour la justice ”coloniale” Francaise , la preuve en ait avec tous ceux qui devraient en taule mais qui sont ” gracieusement toleres ” pour leur INSATIABLE fidelite a la France…………tous les mois pour leurs salaires et tous les ans pour les budgets. Tu remarqueras que ”mere patrie ” n’ existe plus chez les autonomistes…leur mere patrie est devenu leur patrie banquaire …..Tu remarqueras aussi que dans beaucoup de cas ,” Francaise” n’apparait plus apres Polynesie.

Quant a Regnault , je ne vois pas l’utilite d’avoir un politologue / historien pour savoir que des milliers de nos gamins ne mangent pas a leur faim depuis des decennies.

Comme dit Alizes , ”que la justice passe donc a nouveau” et si elle decide comme tu le souhaites Dupont tane que l’amende soit plus lourde en seconde instance , alors on verra si ton voeu est exauce.

Par papapenu le 12 July 2007 at 16:48

Dupont tane ,

Sans excuser l’utilisation justifiee ou non de ce mot ”aiha” peu importe si il est mis dans un contexte social ou non , , je ne suis pas juge.

1/ nous sommes Maohi et non pas Zimbabwe”ens”
2/ ton article est incomplet puisque tu as omis volontairement [ a mon avis] les raisons de cet appel qui sont basees sur les dires suivants :

Et la formation politique de critiquer Edouard Fritch (Tahoeraa huiraatira, majorité autonomiste) qui aurait, selon elle, "utilisé le mot [ 'tai' ] autrement plus grave", dans l’enceinte de l’Assemblée, en accusant les médias d’avoir minoré l’importance de ces propos. L’UPLD estime encore que, par cette affaire, le Tahoeraa "instrumentalise la Justice dans des buts politiques" et met en exergue [le mot de "racaille"] que Nicolas Sarkozy avait utilisé, il y a quelques mois, alors qu’il était ministre de l’Intérieur>> extraits de TP.

Mais dans tous les cas, les termes racistes n’ont pas de place dans la societe encore moins en Polynesie quand on essaye tant bien que mal d’ exister dans le marche global, avec les milliers de demi/tahitien/francais/chinois/espagnol/americain qui sont nes en Polynesie…

Tu as parfaitement raison pour la justice ”coloniale” Francaise , la preuve en ait avec tous ceux qui devraient en taule mais qui sont ” gracieusement toleres ” pour leur INSATIABLE fidelite a la France…………tous les mois pour leurs salaires et tous les ans pour les budgets. Tu remarqueras que ”mere patrie ” n’ existe plus chez les autonomistes…leur mere patrie est devenu leur patrie banquaire …..Tu remarqueras aussi que dans beaucoup de cas ,” Francaise” n’apparait plus apres Polynesie.

Quant a Regnault , je ne vois pas l’utilite d’avoir un politologue / historien pour savoir que des milliers de nos gamins ne mangent pas a leur faim depuis des decennies.

Comme dit Alizes , ”que la justice passe donc a nouveau” et si elle decide comme tu le souhaites Dupont tane que l’amende soit plus lourde en seconde instance , alors on verra si ton voeu est exauce.

Par papapenu le 12 July 2007 at 16:48

Dupont tane ,

Sans excuser l’utilisation justifiee ou non de ce mot ”aiha” peu importe si il est mis dans un contexte social ou non , , je ne suis pas juge.

1/ nous sommes Maohi et non pas Zimbabwe”ens”
2/ ton article est incomplet puisque tu as omis volontairement [ a mon avis] les raisons de cet appel qui sont basees sur les dires suivants :

Et la formation politique de critiquer Edouard Fritch (Tahoeraa huiraatira, majorité autonomiste) qui aurait, selon elle, "utilisé le mot [ 'tai' ] autrement plus grave", dans l’enceinte de l’Assemblée, en accusant les médias d’avoir minoré l’importance de ces propos. L’UPLD estime encore que, par cette affaire, le Tahoeraa "instrumentalise la Justice dans des buts politiques" et met en exergue [le mot de "racaille"] que Nicolas Sarkozy avait utilisé, il y a quelques mois, alors qu’il était ministre de l’Intérieur>> extraits de TP.

Mais dans tous les cas, les termes racistes n’ont pas de place dans la societe encore moins en Polynesie quand on essaye tant bien que mal d’ exister dans le marche global, avec les milliers de demi/tahitien/francais/chinois/espagnol/americain qui sont nes en Polynesie…

Tu as parfaitement raison pour la justice ”coloniale” Francaise , la preuve en ait avec tous ceux qui devraient en taule mais qui sont ” gracieusement toleres ” pour leur INSATIABLE fidelite a la France…………tous les mois pour leurs salaires et tous les ans pour les budgets. Tu remarqueras que ”mere patrie ” n’ existe plus chez les autonomistes…leur mere patrie est devenu leur patrie banquaire …..Tu remarqueras aussi que dans beaucoup de cas ,” Francaise” n’apparait plus apres Polynesie.

Quant a Regnault , je ne vois pas l’utilite d’avoir un politologue / historien pour savoir que des milliers de nos gamins ne mangent pas a leur faim depuis des decennies.

Comme dit Alizes , ”que la justice passe donc a nouveau” et si elle decide comme tu le souhaites Dupont tane que l’amende soit plus lourde en seconde instance , alors on verra si ton voeu est exauce.

Par papapenu le 12 July 2007 at 16:48

Dupont tane ,

Sans excuser l’utilisation justifiee ou non de ce mot ”aiha” peu importe si il est mis dans un contexte social ou non , , je ne suis pas juge.

1/ nous sommes Maohi et non pas Zimbabwe”ens”
2/ ton article est incomplet puisque tu as omis volontairement [ a mon avis] les raisons de cet appel qui sont basees sur les dires suivants :

Et la formation politique de critiquer Edouard Fritch (Tahoeraa huiraatira, majorité autonomiste) qui aurait, selon elle, "utilisé le mot [ 'tai' ] autrement plus grave", dans l’enceinte de l’Assemblée, en accusant les médias d’avoir minoré l’importance de ces propos. L’UPLD estime encore que, par cette affaire, le Tahoeraa "instrumentalise la Justice dans des buts politiques" et met en exergue [le mot de "racaille"] que Nicolas Sarkozy avait utilisé, il y a quelques mois, alors qu’il était ministre de l’Intérieur>> extraits de TP.

Mais dans tous les cas, les termes racistes n’ont pas de place dans la societe encore moins en Polynesie quand on essaye tant bien que mal d’ exister dans le marche global, avec les milliers de demi/tahitien/francais/chinois/espagnol/americain qui sont nes en Polynesie…

Tu as parfaitement raison pour la justice ”coloniale” Francaise , la preuve en ait avec tous ceux qui devraient en taule mais qui sont ” gracieusement toleres ” pour leur INSATIABLE fidelite a la France…………tous les mois pour leurs salaires et tous les ans pour les budgets. Tu remarqueras que ”mere patrie ” n’ existe plus chez les autonomistes…leur mere patrie est devenu leur patrie banquaire …..Tu remarqueras aussi que dans beaucoup de cas ,” Francaise” n’apparait plus apres Polynesie.

Quant a Regnault , je ne vois pas l’utilite d’avoir un politologue / historien pour savoir que des milliers de nos gamins ne mangent pas a leur faim depuis des decennies.

Comme dit Alizes , ”que la justice passe donc a nouveau” et si elle decide comme tu le souhaites Dupont tane que l’amende soit plus lourde en seconde instance , alors on verra si ton voeu est exauce.

Par Francis le 12 July 2007 at 20:40

La défense du Tavini est pitoyable. Celà fait penser aux gamins dans la cour de l’école qui disent à leur maitresse : c’est pas moi, c’est lui !… Alors qu’ils sont surpris les mains dans le pot de confiture et qu’ils l’ont cherché… Ridicule, le “moi j’ai peut être dit çà, mais l’autre il a dit çà”. Alors que dans un cas ( Oscar Temaru), il y a une déclaration officielle publique qui est sensé avoir été penssée,et, de l’autre (pour Fritch), on lui fait dire quelque chose qui n’a pas été communiqué et rendu public comme tel.

Autre exemple : c’est comme si j’insultais un gendarme en face en prenant mes responsabilités, quitte à être condamné pour outrages, et que je disais pour ma défense : “mais mon voisin, il insulte le gendarme tous les soirs, mais chez lui…”. Comment peut-il le démontrer ? Affirmation gratuite, technique de l’amalgame… C’est tout ce qu’on veut, mais c’est une défense qui ne vaut pas un kopeck devant un tribunal.

Par Francis le 12 July 2007 at 20:40

La défense du Tavini est pitoyable. Celà fait penser aux gamins dans la cour de l’école qui disent à leur maitresse : c’est pas moi, c’est lui !… Alors qu’ils sont surpris les mains dans le pot de confiture et qu’ils l’ont cherché… Ridicule, le “moi j’ai peut être dit çà, mais l’autre il a dit çà”. Alors que dans un cas ( Oscar Temaru), il y a une déclaration officielle publique qui est sensé avoir été penssée,et, de l’autre (pour Fritch), on lui fait dire quelque chose qui n’a pas été communiqué et rendu public comme tel.

Autre exemple : c’est comme si j’insultais un gendarme en face en prenant mes responsabilités, quitte à être condamné pour outrages, et que je disais pour ma défense : “mais mon voisin, il insulte le gendarme tous les soirs, mais chez lui…”. Comment peut-il le démontrer ? Affirmation gratuite, technique de l’amalgame… C’est tout ce qu’on veut, mais c’est une défense qui ne vaut pas un kopeck devant un tribunal.

Par Mama roro le 12 July 2007 at 20:49

Voilà que “racaille” est devenu une insulte raciale… On aura tout vu. Quand on sait que c’est un mot qui est utilisé dans les banlieues par les classes laborieuses qui dénoncent par ce mot les petits malfrats et voyous qui leur rendent la vie difficile. … Et que ces mêmes voyous s’appellent entre eux comme çà. Et quand on rappelle le contexte de l’intervention de Nicolas SARKOZY en réponse à une dame qui l’interpellait d’un balcon en se plaignant justement de la “racaille”, celà fait franchement sourire.

On ne s’exonère pas de ses turpitudes en se réfugiant derrière les éventuelles turpitudes des autres. Au contraire, il faut assumer. De toutes les façons, un “mal” n’est pas neutralisé par un autre “mal”. Emettre une insulte à connotation raciale, c’est “mal” en soi.

Par Pigeon voyageur le 12 July 2007 at 21:25

Communiqué du Tahoeraa :

“Le Tahoeraa Huiraatira a pris connaissance du communiqué de l’UPLD réagissant à la condamnation d’Oscar Temaru pour discrimination raciale. Ce communiqué, en tentant de justifier les propos d’Oscar Temaru, ne fait que confirmer la politique d’exclusion prônée par le Tavini Huiraatira, qui avance au passage que la compétence sur l’immigration permettrait de mettre un terme à ce que le parti indépendantiste considère comme un malaise social.

Tout comme il avait estimé dans l’enceinte de l’Assemblée de la Polynésie française que les propos du représentant indépendantiste Ruben Teremate sur les ” ofe popaa ” n’étaient pas ” racistes mais réalistes “, Oscar Temaru tente à nouveau de justifier ce pour quoi il a été condamné pour discrimination raciale.

Par ailleurs, le Tahoeraa Huiraatira n’a pas souvenance que M. Edouard Fritch, ” en parlant des Français a utilisé le mot tai “, ainsi que le souligne le communiqué pour tenter maladroitement de minimiser les propos de Oscar Temaru.

Si tel avait effectivement été le cas, le Tavini Huiraatira aurait été fondé à faire appel aux tribunaux. Il ne l’a pas fait, sans doute parce qu’il n’y a jamais eu matière.

Enfin, le Tahoeraa Huiraatira n’a jamais remis en cause le sens du respect et de l’accueil des Polynésiens. Il n’a fait que constater que certains responsables politiques, par leurs propos et leurs attitudes, entâchent sérieusement cette tradition d’ouverture et de partage”. Fin de citation

Par Pigeon voyageur le 12 July 2007 at 21:25

Communiqué du Tahoeraa :

“Le Tahoeraa Huiraatira a pris connaissance du communiqué de l’UPLD réagissant à la condamnation d’Oscar Temaru pour discrimination raciale. Ce communiqué, en tentant de justifier les propos d’Oscar Temaru, ne fait que confirmer la politique d’exclusion prônée par le Tavini Huiraatira, qui avance au passage que la compétence sur l’immigration permettrait de mettre un terme à ce que le parti indépendantiste considère comme un malaise social.

Tout comme il avait estimé dans l’enceinte de l’Assemblée de la Polynésie française que les propos du représentant indépendantiste Ruben Teremate sur les ” ofe popaa ” n’étaient pas ” racistes mais réalistes “, Oscar Temaru tente à nouveau de justifier ce pour quoi il a été condamné pour discrimination raciale.

Par ailleurs, le Tahoeraa Huiraatira n’a pas souvenance que M. Edouard Fritch, ” en parlant des Français a utilisé le mot tai “, ainsi que le souligne le communiqué pour tenter maladroitement de minimiser les propos de Oscar Temaru.

Si tel avait effectivement été le cas, le Tavini Huiraatira aurait été fondé à faire appel aux tribunaux. Il ne l’a pas fait, sans doute parce qu’il n’y a jamais eu matière.

Enfin, le Tahoeraa Huiraatira n’a jamais remis en cause le sens du respect et de l’accueil des Polynésiens. Il n’a fait que constater que certains responsables politiques, par leurs propos et leurs attitudes, entâchent sérieusement cette tradition d’ouverture et de partage”. Fin de citation

Par Pigeon voyageur le 12 July 2007 at 21:25

Communiqué du Tahoeraa :

“Le Tahoeraa Huiraatira a pris connaissance du communiqué de l’UPLD réagissant à la condamnation d’Oscar Temaru pour discrimination raciale. Ce communiqué, en tentant de justifier les propos d’Oscar Temaru, ne fait que confirmer la politique d’exclusion prônée par le Tavini Huiraatira, qui avance au passage que la compétence sur l’immigration permettrait de mettre un terme à ce que le parti indépendantiste considère comme un malaise social.

Tout comme il avait estimé dans l’enceinte de l’Assemblée de la Polynésie française que les propos du représentant indépendantiste Ruben Teremate sur les ” ofe popaa ” n’étaient pas ” racistes mais réalistes “, Oscar Temaru tente à nouveau de justifier ce pour quoi il a été condamné pour discrimination raciale.

Par ailleurs, le Tahoeraa Huiraatira n’a pas souvenance que M. Edouard Fritch, ” en parlant des Français a utilisé le mot tai “, ainsi que le souligne le communiqué pour tenter maladroitement de minimiser les propos de Oscar Temaru.

Si tel avait effectivement été le cas, le Tavini Huiraatira aurait été fondé à faire appel aux tribunaux. Il ne l’a pas fait, sans doute parce qu’il n’y a jamais eu matière.

Enfin, le Tahoeraa Huiraatira n’a jamais remis en cause le sens du respect et de l’accueil des Polynésiens. Il n’a fait que constater que certains responsables politiques, par leurs propos et leurs attitudes, entâchent sérieusement cette tradition d’ouverture et de partage”. Fin de citation

Par Pigeon voyageur le 12 July 2007 at 21:25

Communiqué du Tahoeraa :

“Le Tahoeraa Huiraatira a pris connaissance du communiqué de l’UPLD réagissant à la condamnation d’Oscar Temaru pour discrimination raciale. Ce communiqué, en tentant de justifier les propos d’Oscar Temaru, ne fait que confirmer la politique d’exclusion prônée par le Tavini Huiraatira, qui avance au passage que la compétence sur l’immigration permettrait de mettre un terme à ce que le parti indépendantiste considère comme un malaise social.

Tout comme il avait estimé dans l’enceinte de l’Assemblée de la Polynésie française que les propos du représentant indépendantiste Ruben Teremate sur les ” ofe popaa ” n’étaient pas ” racistes mais réalistes “, Oscar Temaru tente à nouveau de justifier ce pour quoi il a été condamné pour discrimination raciale.

Par ailleurs, le Tahoeraa Huiraatira n’a pas souvenance que M. Edouard Fritch, ” en parlant des Français a utilisé le mot tai “, ainsi que le souligne le communiqué pour tenter maladroitement de minimiser les propos de Oscar Temaru.

Si tel avait effectivement été le cas, le Tavini Huiraatira aurait été fondé à faire appel aux tribunaux. Il ne l’a pas fait, sans doute parce qu’il n’y a jamais eu matière.

Enfin, le Tahoeraa Huiraatira n’a jamais remis en cause le sens du respect et de l’accueil des Polynésiens. Il n’a fait que constater que certains responsables politiques, par leurs propos et leurs attitudes, entâchent sérieusement cette tradition d’ouverture et de partage”. Fin de citation

Par Jimmy le 12 July 2007 at 21:35

Le coup de la faim dans le monde….. Et la faim à Fidji, aux Etats-Unis, en Inde, en Chine, en France, au Mexique, au Brésil… tant qu’on y est ? Papa penu, as tu une recette magique pour vaincre la faim en Polynésie ? Ah oui, j’ai trouvé, c’est l’indépendance !!!! Puisque, d’après vous, c’est la solution à tous nos maux …

Par Albert Dupond le 13 July 2007 at 3:37

Mon cher Papapenu,

1) Je suis persuadé que tu connais le proverbe "il n’est pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"…

2) Je n’ai jamais prétendu que les Polynésiens étaient Zimbabwéens… J’ai juste comparé Temaru à Robert Mugabe dont le système de gouvernement repose aussi sur une idéologie raciste et discriminatoire. (on a d’ailleurs vu où cela a mené l’économie de son pays, auparavant l’un des plus prospères d’Afrique…)

Par ailleurs qui parle de ma’ohi ? (Temaru, au passage, et comme chacun le sait, est demi-chinois…) et, dans ton propos, ce terme fleure à mon goût un peu trop l’identitarisme militant, comme en des temps qu’il vaut mieux oublier, le concept de race aryennne chez nos voisins germains. Les aleas de l’histoire et la biologie ont fait que les "ma’ohi" au sens racial du terme, pour lesquels tu revendiques une justice différente ont depuis longtemps été dilués dans dans un vaste mélange ethnique… C’est un peu comme si tu employais le terme "gaulois" pour les Français "de souche" après des siècles de brassage européen.

3) D’un autre côté, quelle justice invoques tu de tes voeux pour les "ma’ohi", puisque tu sembles récuser la justice de la république Française ? Le rétablissement du code Pomare ? Au moins ce sera expéditif, et cela va désengorger les prétoires !

4) le terme "racaille" que l’on attribue avec gourmandise a Nicolas Sarkozy, parlons-en ! Dans les faits, et lorsqu’on visionne le reportage complet, lors d’une visite dans une banlieue sensible, Nicolas Sarkozy répondait à une habitante d’une barre d’immeuble qui lui demandait : "Quand allez vous nous débarrasser des racailles ?" Ce à quoi il a répondu " Vous en avez assez des racailles, hein ? Et bien on va s’en occuper" La première partie du dialogue à été tronquée par le journaliste, à mon avis volontairement, pour des raisons de sensationalisme. Sarkozy n’a repris ce terme de "racaille" (d’ailleurs parfaitement justifié dans ce contexte) qu’en réponse à une question.

5) Une justice sélectivement laxiste en Polynésie, dis-tu ?
Je suis parfaitement d’accord avec toi : Temaru n’est pas le seul à avoir tenu des propos racistes au sein de l’UPLD et je trouve injuste qu’il soit le seul à avoir été épinglé… En outre, je ne me rapelle pas de l’emploi du mot "tai" vis à vis des popa’a qui aurait été employé par Édouard Fritsch… Je pense que si tel avait été le cas, cela aurait fait suffisamment de bruit pour que l’on s’en souvienne…

Pour le reste, tes affirmations se fondent beaucoup sur des rumeurs non prouvées, et en matière de justice pénale FRANCAISE, tant que les faits n’ont pas été établis de façon patente, les concernés sont considérés comme innocents (sauf pour les media et l’opposition, à Tahiti)…

En conclusion, je trouve ta loyauté inconditionnelle et aveugle au "tavana" de Faaa presque touchante… mais elle me fait froid dans le dos quand il s’agit, bien que tu t’en défendes, de cautionner le racisme de façon implicite.

Par islanderfr le 13 July 2007 at 18:55

C’est un fait incontournable. Comme la plupart des pays libres du monde aujourd’hui, la Polynésie est composée de personnes de races, de culture et d’origines différentes. Français, Européens, Polynésiens de souche, Chinois, demis résultant d’un mélange de ces ethnies, habitants venus des différents archipels et même quelques personnes originaires d’autres régions du grand Pacifique anglophone et francophone vivent ici sous le même soleil et respirent le même air. Jusqu’ici la paix a régné.

Mais certains leaders politiques locaux pensent que ce n’est pas une bonne chose. Ils se refusent à reconnaître la réalité vivante que la Polynésie d’aujourd’hui est ethniquement et culturellement multiple. Ceci un fait et aucun retour en arrière n’est possible. Malgré cette évidence, depuis quelques années, des séparatistes s’efforcent de dresser les ethnies et les cultures de ce pays les unes contre les autres. D’un coté il aurait les bons : les victimes d’une colonisation, les « purs », les « vrais » maohis, les « hommes propres » dans tous les sens du terme. De l’autre coté tous les autres, les mauvais, les impurs, les demi européanisés, les étrangers, les sans-cœur, les envahisseurs, les voleurs de pays. Il ont pour symbole, non une croix, mais un balai. Ils ont défilé autour de l’île, brandissant leurs « balais niau » pour ‘nettoyer.’ Leur but ultime est de « balayer » tous ceux qui ne sont pas pur ‘maohi.’ Tous ceux qui, pour une raison ou une autre, seraient en raison de leur race ou de leur culture « différents, typés, étrangers ».

Ce travail de sape, commencé en catimini depuis plus de trente ans se manifeste de plus en plus ouvertement. Cette propagande raciste et séparatiste devient publique et a désormais « pignon sur rue » dans certains cercles politiques et même religieux, hélas ! L’on ne cesse de pointer les éléments négatifs du passé : la ‘colonisation,’ la soi-disant ‘guerre franco-tahitienne du 19ème siècle’ — en fait fomentée et alimentée par les impérialistes anglais, qui souhaitaient expulser les Français du Pacifique. Les conséquences des essais nucléaires sont un autre cheval de bataille, ainsi qu’une immigration prétendue ‘incontrôlée’ qui priverait les vrais maohis d’un accès à l’emploi, à la terre ou au logement, etc. Tout cela étant la faute des popaa étrangers.

Ce langage politique racial et négatif a pour but de provoquer, de diviser, éventuellement de consommer une séparation irréversible des communautés en attisant la haine mutuelle. Pour ces propagandistes, les communautés constituant la Polynésie doivent vivre dans des camps retranchés, séparés, dans la peur et la haine mutuelle. Pour eux, ce sera le premier pas vers l’affrontement, puis l’indépendance rupture. Un objectif à atteindre est que les non-maohis cèdent à leur tour à la haine et essayent de se protéger en se regroupant et se montrant hostiles envers les maohis d’origine. La violence des mots prépare les esprits faibles à la confrontation. Ces propagateurs espèrent que cette campagne raciste et haineuse débouchera tôt ou tard sur des violences physiques comme ailleurs dans certains ‘points chauds’ du monde. Leur campagne dite « d’instruction historique » s’efforce de mobiliser des jeunes en difficulté, facilement influençables qui doivent leur servir plus tard de troupes de choc. Une fois que l’opinion aura été préparée à la haine, leur branche politique aura un mouvement armé similaire au Batasuna basque.
Pour l’instant, aucun acte irréparable n’a été commis. Il est encore temps d’œuvrer pour le respect mutuel et la réconciliation.
Toutes les forces positives de ce pays sont appelées à s’opposer aux influences négatives de la haine et du séparatisme. Les chrétiens devraient se souvenir de ce qui leur est rappelé à chaque Noël : « Paix sur la terre aux hommes de bonne volonté. » Mais sommes-nous de bonne volonté et prêts à lutter pour la paix ?
L’espoir est permis car les Polynésiens sont héritiers d’une sagesse basée sur de vraies valeurs ancestrales telles que « aropha » l’amour, le pardon et la tolérance. Ils ont souvent su transformer des situations négatives en tremplins vers le progrès et un avenir plus fraternel. Il sont réputés très accueillant et ouverts au changement et au progrès. « Vivre ensemble » - tel doit être le cri de ralliement de toutes les personnes de bonne volonté de ce pays.

Par wakrap le 16 July 2007 at 13:38

Je voudrais vous apporter une vision différente de cette affaire.
Je crois que c’était une erreur (même si c’était courageux) d’avoir fait intervenir la justice dans cette affaire.
Je préfère, et de loin, me retrouver face à un raciste qui est assez crétin pour affirmer son racisme que face à un raciste qui va cacher sa vrai nature, va modifier son discours et va défendre au niveau politique des mesures sous couverts de redistribution aux prétendus pauvres (les tahitiens de souche) qui vont atteindre les prétendus riches (popaa fonctionnaires et autres)

Ce n’est pas à la justice de dire si une personne est raciste. C’est le bon sens de chacun d’entre nous qui nous permet de le voir et alors de dire haut et fort tout le mépris que l’on a pour cette personne.

A pénaliser le racisme de couleur, on a créé et laissé prospérer le racisme social qui fait qu’un François Hollande a affirmé sans complexe et en le répétant : "je n’aime pas les riches", propos parfaitement raciste et répugnant.

Il vaut mieux avoir un Oscar repoussoir pour toute personne de raison, qu’un Oscar cynique au discours policé, enrobant son discours comme il avait enrobé ses professions de foi au moment des élections.

Par wakrap le 16 July 2007 at 13:38

Je voudrais vous apporter une vision différente de cette affaire.
Je crois que c’était une erreur (même si c’était courageux) d’avoir fait intervenir la justice dans cette affaire.
Je préfère, et de loin, me retrouver face à un raciste qui est assez crétin pour affirmer son racisme que face à un raciste qui va cacher sa vrai nature, va modifier son discours et va défendre au niveau politique des mesures sous couverts de redistribution aux prétendus pauvres (les tahitiens de souche) qui vont atteindre les prétendus riches (popaa fonctionnaires et autres)

Ce n’est pas à la justice de dire si une personne est raciste. C’est le bon sens de chacun d’entre nous qui nous permet de le voir et alors de dire haut et fort tout le mépris que l’on a pour cette personne.

A pénaliser le racisme de couleur, on a créé et laissé prospérer le racisme social qui fait qu’un François Hollande a affirmé sans complexe et en le répétant : "je n’aime pas les riches", propos parfaitement raciste et répugnant.

Il vaut mieux avoir un Oscar repoussoir pour toute personne de raison, qu’un Oscar cynique au discours policé, enrobant son discours comme il avait enrobé ses professions de foi au moment des élections.

Par totara le 7 February 2008 at 13:25

Je viens de découvrir votre site ,…… je ne vais pas mourir idiot . Il est fort vivant .

Par totara le 7 February 2008 at 13:25

Je viens de découvrir votre site ,…… je ne vais pas mourir idiot . Il est fort vivant .

 

Qu'en pensez-vous ?

Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.

Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.

Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.

« Du rêve aux réalités | Home | Avec confiance ! »

+ commentés

Instrumentalisation et gain de temps

125 commentaire(s)

"Scandaleux !"

110 commentaire(s)

VIVE LA DEMOCRATIE POLYNESIENNE !

108 commentaire(s)

Pétition de J.C. BOUISSOU, l'Espoir ?

104 commentaire(s)

Ouvrons les yeux .

103 commentaire(s)