Bipartisme dépassé ou actuel ?
De présidentielles en législatives, la vie politique polynésienne continue à se “bipolariser”. Deux grands partis, le Tahoeraa et le Tavini, la dominent toujours, au détriment d’un centre peu homogène et encore dispersé. Cette bipolarisation n’était pas inscrite dans les gènes de la politique polynésienne, qui a longtemps reposé sur un large éventail de partis.
Ce duopole, que certains commentateurs réceptifs aux idées d’une troisième voie combattent de toutes leurs forces, n’est pas prêt de disparaître à court et moyen terme.Certes, aux législatives, le système dit “uninominal majoritaire à deux tours” explique en partie le maintien de cette bipolarisation Ce mode de scrutin favorise mécaniquement les grands partis et les alliances. Il a même été choisi pour celà, à savoir dégager des majorités stables à l’Assemblée Nationale.Sa contrepartie, c’est qu’il est impitoyable pour les dissidents.
Les prochains modes de scrutins territoriaux, à forte dominance de proportionnelle,peuvent permettre la “re-création” d’un centre plus organisé, mais le temps joue contre les partisans d’une telle option, car divers obstacles ( leadership, programmes…) doivent être surmontés.
D’autre part, la domination électorale du Tahoeraa s’est fragilisée du fait de luttes intestines liées au maintien du leadership flossien sur ce parti. Ce parti qui avait l’habitude d’être homogène vit mal la présence de sensibilités différentes en son sein.
En ce qui concerne l’UPLD, ce mouvement, derrière une apparence plus homogène demeure un conglomérat, même s’il y a une nette dominance du Tavini qui poursuit un travail idéologique interne pour l’acceptation, par les autres composantes de l’UPLD, de l’option indépendantiste. A priori, il réussit à faire vivre diverses sensibilités, même si, aujourd’hui, la composante des “verts” tient à montrer sa différence face à certains propos anti-français de membres éminents du Tavini.
La question de base est donc la suivante : le Bipartisme est-il dépassé ou est-il toujours d’actualité ? Si un centre autonome a encore une fenêtre d’opportunité, le temps presse face aux échéances électorales des municipales et des territoriales. Une autre option serait que les deux pôles dominants, Tahoeraa et UPLD acceptent en leur sein l’expression de sensibilités différentes, une fois intégré le clivage fondamental “Autonomiste”/”Indépendantiste”.
Dans ce cadre, le Tahoeraa doit se déterminer clairement dans le processus en cours de “refondation” ou de “clarification”. Doit-il retrouver son homogénéité ou doit-il, au contraire, organiser l’expression de diverses sensibilités ( conservatrices, modérées, progressistes) en attirant vers lui les divers mouvements autonomistes centristes ? Derrière les débats internes actuels, peut être que se joue le choix entre l’une ou l’autre de ces voies. Et c’est à son leader historique de trancher. Quel héritage veut-il laisser à son parti après son ultime combat des municipales et territoriales ?
« Et si Gaston Nui succédait tranquillement à Gaston Iti ? | Home | Malaise de culture »
Commentaires
Le bipartisme et le duel autonomie contre indépendance sont plus que jamais à l’ordre du jour. c’est ce duel qui engendre automatiquement cette bipolarisation .
Le tahoeraa devra, en effet, intégrer , s’il y a une liste d’union des sensibilités autonomistes diverses , cela va de soi mais encore faut-il que les petits partis de l’opposition acceptent que le tahoeraa soit leader de cette liste et qu’il puisse choisir librement sa tête de liste comme ces petits partis qui peuvent le faire pour leurs propres partis? c’est là où se situe tout le probléme .
et respecter srcupuleusement le poids électoral de chacun. Que cela soit la logique et la démocratie qui priment mais dans notre fenua tout le monde veut être chef à la place du chef.
L’UPLD est en ordre de bataille . Ils ont compris que pour gagner , ils se doivent d’être unis et c’est le cas. Ils le sont quand ils sont dans l’opposition et ils ne le sont pas quand ils sont au gouvernement , c’est le comble! mais c’est ainsi!
Pour l’instant, ce sont les indépendantistes qui sont disciplinés tant la haine injustifiée envers Gaston Flosse prime. Ils n’ont pas de programme fiable !
Le problème, ce n’est pas le tahoeraa , c’est la mentalité de certains petits partis qui ont des appétits de pouvoir démesurés!
Il ne faut pas compter sur Bouteau ni béatrice pour respecter cette discipline démocratique bien qu’elles prétendent être exemplaires en la matière : paroles et paroles qui n’ont jamais été suivis d’effets et encore moins d’actes.
Ce n’est donc pas la peine de compter sur elles, les divas pseudo-autonomistes.
IL ne reste plus que rautahi,les îliens ( c’est risqué car ils ont déjà trahi par le passé et peuvent recommencer), te aveia, le fetia api( c’est risqué car ils ont déjà trahis également), le aia api ( partenaire pas très fiable, trop de sauts d’humeur),tanseau ( partenaire fiable) et d’autres petits partis .
Le problème vient de la mentalité de certains dirigeants de petits partis autonomistes qui ne restent pas à leur place mais veulent toujours plus . Il faut que cette mentalité change et que certains partis autonomistes arrêtent de regarder leur nombril mais plutôt celui du pays en se posant la bonne question: voulons -nous réellement lutter contre l’indépendance? si c’est oui, la liste d’union ne devrait pas poser de problème en instaurant des règles de démocratie élémentaire.
Ce n’est pourtant pas compliqué? Prenez exemple sur sarkozy et faites taire vos différences dans l’intérêt suprême de notre fenua. Je m’adresse aux vrais autonomistes.
"IL ne reste plus que rautahi,les îliens ( c’est risqué car ils ont déjà trahi par le passé et peuvent recommencer), te aveia, le fetia api( c’est risqué car ils ont déjà trahis également), le aia api ( partenaire pas très fiable, trop de sauts d’humeur),tanseau ( partenaire fiable) et d’autres petits partis ."
C’EST BIEN DE LE DIRE HINANUI
tous ces ex - tahoeraa : Nicole, béatrice, buissou, temarii, tanseau, temauri et les autres ont tous trahi pour prendre la place de GF: ils se prennent pour des remplaçants éventuels, quelle naiveté !
le remplaçant de GF sera celui qu’il choisira car c’est celui là que NOUS les électeurs fidèles à GF nous choisirons.
son choix sera le bon car nous savons qu’il ne confiera pas son peuple à un charlot.
j’ai confiance en GF et en sa capacité de jugement sur son successeur et ce n’est pas aux trois pelés de service de venir nous imposer LEUR loi.
Ce sont les ELECTEURS qui décideront et eux seuls !
Ah bon, je crois bien que tu n’as rien compris au billet, où plutôt, tu ne te poses pas trop de questions : toi, tu es pour l’homogénéité maximale au sein du Tahoeraa. Il y a Gaston FLOSSE et puis tous les autres derrière. Et que pas une tête ne dépasse. Et il faut suivre le leader. Et lui seul araison. Et lui seul a la science infuse. Tu ne peux pas concevoir l’expression de sensibilités diverses. C’est le chef et les bénis oui oui.
Avec de telles oeillères, ne t’étonnes pas que tu recevras encore une “baffe” comme en 2004. Et tu ne vas pas comprendre pourquoi. Le monolithisme a conduit à la défaite de 2004. Et ce n’est pas le petit soleil de ces législatives qui te permet d’être aussi “droit dans tes bottes”. Il ne faut pas confondre ce petit rayon de soleil avec les grand ciel orangé.
Sarkozy fait l’ouverture en Métropole. Et en plus, il ne le fait pas seulement au centre, mais à gauche. Et, toi, ici, tu ne peux pas envisager une ouverture au centre ? Moi, je vois très bien Rautahi s’allier avec le Tahoeraa aux élections territoriales. On sait ce que BOUISSOU “pèse” maintenant… Moi, je ne suis pas du tout certain comme toi que le Tahoeraa tout seul va avoir la majorité absolue à l’APF en 2009 ( ou avant). Alors, avant de traiter tous les autres autonomistes de traitres, réfléchis à deux fois. Car il se peut que tu ailles ensuite “mendier” leur soutien pour faire une majorité autonomiste….
Bref, je te trouve un peu trop sûr de toi. Le doute ne t’effleures pas. Mais quand on voit les concessions que le Tahoeraa a été obligé de faire au reste de la plate-forme autonomiste pour dégommer Oscar, tu devrais être un peu plus modeste. Car l’avenir pourrait te rappeler ce passé pas très lointain du dernier trimestre 2006…
ah ouais, tu es jaloux ou rautahi c’est pareil non ?
tu as l’impression d’avoir gagné quelque chose aux dernières élections ? oui tu as gagné le droit de compter tes voix ok tu sais maintenant que tu as gagné les voix de nicole le calcul est très simple, pas de quoi pavoiser !
.
celle du tahoeraa sont celles du tahoeraa, oui je suis sure de GF c’est comme çà.
rautahi a plus besoin du tahoeraa que le tahoeraa de lui. nous on peut faire sans pas lui.
mendier quoi mendier qui ?
fais moi rire.
Il est tout à fait envisageable de faire cohabiter plusieurs sensibilités, concertation, discussion, consensus, vôte à la majorité… et discipline de groupe dans un parti. Il y a de nombreux exemples de par le monde et en France. A l’UMP, c’est comme çà. Au parti socialiste, c’est comme çà, même si le grand écart entre sociaux-démocrates ( DSK…) et extrême gauche ( Mélenchon…) dans le même parti devient de plus en plus difficile.
Moi, je vois bien que Michel BUILLARD n’a pas la même sensibilité que Bruno SANDRAS, et pourtant ils arrivent à cohabiter. C’est ce qui fait la richesse d’un parti. Des valeurs fondamentales peuvent rassembler, l’Autonomie, la République, respect d’une société pluri-ethnique…. tout en acceptant des différences d’appréciation sur les dossiers économiques et sociaux… On dit souvent que de la discussion jaillit la lumière. Et on peut très bien envisager que Gaston FLOSSE soit l’arbitre, recherche le consensus…etc… C’est peut être celà, être un vrai Metua.
Pourquoi, par exemple, Tonio PEREZ ne serait pas accueilli au sein du Tahoeraa s’il le voulait ?
Ah bon, tu devrais réfléchir à ce problème : suppose qu’il y a 4, 5, 10 partis autonomistes qui partent à la bataille des futures territoriales chacun de son côté. Certains arrivent à avoir des sièges, d’autres pas. Et même si certains ont des voix, il peut y avoir des reliquats de voix de chaque parti qui ne donnent pas lieu à attribution de sièges. Tu as chiffré toutes les déperditions de voix ? Celà peut représenter facilement des milliers de voix… Elles auront été perdues pour tout le monde, y compris pour le Tahoeraa. Par contre, dans l’histoire, c’est l’UPLD qui va rafler la mise, car, elle, elle aura toutes les voix indépendantistes…. Réfléchis à çà et donnes moi de tes nouvelles….
Ah bon, tu devrais réfléchir à ce problème : suppose qu’il y a 4, 5, 10 partis autonomistes qui partent à la bataille des futures territoriales chacun de son côté. Certains arrivent à avoir des sièges, d’autres pas. Et même si certains ont des voix, il peut y avoir des reliquats de voix de chaque parti qui ne donnent pas lieu à attribution de sièges. Tu as chiffré toutes les déperditions de voix ? Celà peut représenter facilement des milliers de voix… Elles auront été perdues pour tout le monde, y compris pour le Tahoeraa. Par contre, dans l’histoire, c’est l’UPLD qui va rafler la mise, car, elle, elle aura toutes les voix indépendantistes…. Réfléchis à çà et donnes moi de tes nouvelles….
Ce que décrit TeoTeo, c’est exactement la configuration qu’on a eu en 2004. Plusieurs partis autonomistes, dont l’un ( NOETN) est issu d’un “schisme” au sein du Tahoeraa et une UPLD soudée. Gaston FLOSSE, croyant faire une feinte… avait dit, Chiche que l’opposition se regroupe ! Eh bien, elle s’est regroupée effectivement et résultat des courses, le Tahoeraa a perdu la majorité absolue malgé un mode de scrutin surmesure.. Du fait, entre autres choses, de la dispersion des voix autonomistes et que la question des alliances entre autonomistes n’a pas été abordée ( ou plutôt parce que certains partis autonomistes ne voulaient pas entendre parler d’alliance avec la Tahoeraa…)
Il faudrait peut être tirer les enseignements de l’histoire et anticiper un tel cas de figure pour l’avenir.
Ce que décrit TeoTeo, c’est exactement la configuration qu’on a eu en 2004. Plusieurs partis autonomistes, dont l’un ( NOETN) est issu d’un “schisme” au sein du Tahoeraa et une UPLD soudée. Gaston FLOSSE, croyant faire une feinte… avait dit, Chiche que l’opposition se regroupe ! Eh bien, elle s’est regroupée effectivement et résultat des courses, le Tahoeraa a perdu la majorité absolue malgé un mode de scrutin surmesure.. Du fait, entre autres choses, de la dispersion des voix autonomistes et que la question des alliances entre autonomistes n’a pas été abordée ( ou plutôt parce que certains partis autonomistes ne voulaient pas entendre parler d’alliance avec la Tahoeraa…)
Il faudrait peut être tirer les enseignements de l’histoire et anticiper un tel cas de figure pour l’avenir.
Le problème actuel du Tahoeraa, c’est la question de la consolidation du leadership de FLOSSE au sein de ce parti. Les énergies sont consommées par cette lutte interne entre “orthodoxes” et “rénovateurs”. Cette lutte interne affaiblit, c’est sûr. C’est pour celà que les choses doivent être maintenant tranchées rapidement. Et la balle est du côté de Gaston TONG SANG : qu’il arrête de faire croire qu’il est encore Tahoeraa, alors que toutes ces déclarations démontrent qu’il est du côté des iliens.
La partie n’a que trop duré. Soit il respecte la discipline de groupe, soit il quitte le Tahoeraa. Il est quand même le responsable de la fronde des deux représentantes du Tahoeraa des iles sous le vent. Il s’est entêté et elles ont suivi GTS. Résultat : elles ont été démissonnées d’office.
A moins que GTS veuille faire le maximum de dégats à l’intérieur avant de partir et partir avec le maximum de troupes. Mais là, il joue un jeu risqué. Tout le monde risque d’y perdre, y compris lui.
Ah bon, mon expression écrite a été un peu mal interprétée mais je conçois que cela pouvait porter à confusion .
Aussi, permets moi de rectifier ma pensée pour qu’elle soit plus claire.
J’ai écrit: Il ne reste plus que rautahi, les îliens ( c’est risqué car ils ont déjà trahi par le passé et peuvent recommencer), te aveia, etc
ce qui est entre parenthèses concerne les îliens et en aucun cas rautahi car il y a une virgule entre rautahi et les ilîens.
Je m’explique: les îliens n’ont pas arrêté de faire des allers retours et de tromper tout le monde et en premier lieu le tahoeraa.
Pour Jean christophe Buissou, c’est différent . Il n’a pas trahi le tahoeraa. c’est le tahoeraa qui l’a incité automatiquement à partir en le démissionnant de son poste de secrétaire général. Une lutte interne entre cadres du parti s’était opérée . JCB s’est senti atteint dans son amour propre et a réagi à chaud. Et c’est bien dommage mais avec du recul ce n’est pas plus mal car il va contrebalancer les pseudo-autonomistes comme bouteau et béatrice et pourquoi pas, les éliminer du paysage politique . ce ne serait pas une perte!
En revanche, JCB aurait dû rendre son siège au suivant de liste du tahoeraa à partir du moment où il n’est plus en phase avec son parti , cela aurait été plus clair et plus courageux. Mais il est moins à blâmer que Bouteau et Béatrice qui sont parties d’elles-mêmes ou qui ont tout fait pour s’exclure elles-mêmes, en critiquant vertement leurs partis.
Rautahi est un parti avec lequel ou pourra faire une liste d’union en cas de nécessité avec te aveia et tanseau.
Pour le reste, cela demeure encore risqué car ils vont trop là où le vent les emméne, à l’exception de thilda fuller qui a toujours été claire depuis qu’elle est représentante. Moins avant, mais il faut dire qu’elle n’avait pas trop la possibilité de s’exprimer.
Si l’UPLD part unie aux territoriales , il va falloir bien réfléchir car ce n’est pas une élection à 2 tours et à srutin majoritaire.
L’union chez les autonomistes sera une nécessité absolue.
On peut se permettre de ne pas avoir bouteau ni béatrice .
Audelà cela paraît un peu plus compliqué.
Mais ce sera aux électeurs aussi de prendre leurs responsabilités s’ils ne veulent pas de l’indépendance et de voter pour la force politique principale qui partira seule à la bataille, le tahoeraa ou avec quelques partenaires tels que rautahi, te aveia et tanseau.
Il faut savoir ce que l’on veut pour notre fenua . si c’est de la stabilité au sein de la république Française, il n’y a plus à hésiter !
Je pense que le Tahoeraa a aussi tout intérêt à organiser l’expression des sensibilités au sein de ce parti. Il ne faut pas voir peur de débattre, d’argumenter, d’affiner les idées, d’identifier de nouvelles mesures pour faire avancer le Pays, mais de les chiffrer aussi. Il ne faut pas craindre de confronter, d’étayer, d’expliciter… On peut ensuite rechercher le consensus ou voter. C’est celà le débat démocratique au sein du Parti. Au Président ensuite d’arbitrer, de choisir, d’expliquer ses choix, de convaincre… Le monolithisme appauvrit, la diversité enrichit. Aussi, j’espère que la clarification interne au Tahoeraa va déboucher sur des comportements et des pratiques renouvelées. Un parti qui se ferme aux idées des autres, à de nouvelles personnalités se sclérose. Alors, ouvrons les portes et les fenêtres !
d’accord avec toi désirée , le tahoeraa a tout intérêt à organiser l’expression des sensibilités au sein du parti . Le débat ne doit pas faire peur mais après il faut aussi que les décisions collégiales soient respectées même si certaines sensibilités venaient à être minoritaires. Il ne s’agit pas d’être mauvais perdant et de quitter ensuite le parti pour un oui ou un non et de le dénigrer parce-que la personne a été minoritaire dans le courant en question. c’est la loi de la démocratie et celle-ci doit être respectée.
Même lorsque les scores sont serrés , c’est ainsi. sinon, il n’y aura jamais de discipline de groupe, ce qui est inadmissible. Ouvrons en , effet, les portes et les fenêtres en faisant respecter la liberté d’opinion et le respect de la démocratie exemplaire!
chaque individu devra respecter scrupuleusement ces régles de base élémentaire en réelle démocratie!!!
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.