L’autonomie : une idée plus que jamais d’avenir
La communication cacophonique des autonomistes ravit, bien sûr, certains commentateurs, prompts à amplifier un sentiment de division, alors que celui-ci porte sur des questions, somme toute, secondaires. En effet, quand on écoute attentivement toutes les personnalités politiques du Pays, notamment celles qui se sont présentées aux législatives, il y au moins une idée qui rassemble une énorme majorité des partis politiques du Pays : l’AUTONOMIE comme cadre institutionnel préférentiel de la démocratie polynésienne.
Récapitulons :
- le Tahoeraa défend, bien sûr, l’autonomie et se considère même être son principal rempart contre le séparatisme ;
- le Rautahi : parti républicain et autonomiste qui s’est mobilisé très rapidement en faveur des candidats autonomistes au second tour des législatives ;
- le No Oe Te Nunaa qui défend une autre conception de l’autonomie que le Tahoeraa ;
- le Ai’a Api qui a claqué la porte de l’UPLD en réaffirmant avec force ses convictions autonomistes ;
- le parti des iliens qui est membre de la plate-forme autonomiste à l’origine du renversement du gouvernement Temaru ;
- Béatrice VERNAUDON qui se considère elle-même, dans un récent entretien, comme une “autonomiste modérée” ;
- le Fetia Api qui s’est déclaré clairement pour un soutien des candidats autonomistes au second tour des légisaltives
- le Taatira no te hau qui se positionne clairement comme un parti autonomiste ;
- le Te Avei’a d’Antonio PEREZ, parti autonomiste de droite, fervent soutien de Nicolas SARKOZY.
Il est particulièrement remarquable que la quasi-unanimité des personnalités politiques du Pays plébiscitent autant l’autonomie. Elles considèrent donc toutes que c’est le régime institutionnel optimal pour la Polynésie française. Et pour arriver à une telle conclusion, elles y ont longuement réfléchi.
Elle ont longuement analysé notre histoire politique, économique et sociale. Elles ont compris le fonctionnement de notre système économique et social. Elles voient bien le rôle fondamental de l’Etat et de ses transferts financiers dans l’accompagnement de notre développement économique et social, dans le maintien de notre niveau de vie et de notre qualité de vie et dans l’effort d’investissement du Pays et des Communes. Elles considèrent que la dynamique d’une grande puissance mondiale comme la France, que notre partenariat avec l’Europe, ne peuvent que profiter à notre Pays, tant au plan économique, qu’au plan de notre sécurité dans un monde difficile.
Par tautologie, si elles ont fait ce choix de l’autonomie, c’est qu’elles n’ont pas fait le choix de l’indépendance. Les raisons précédentes l’expliquent bien sûr, mais elles considèrent aussi que l’option indépendantiste est irréaliste, inopportune ou dangereuse pour notre niveau de vie, notre système éducatif, notre protection sociale, notre système de santé, notre sécurité juridique, notre richesse pluriethnique et culturelle, voire pour le pluralisme politique et la pérennité de notre système démocratique.
A contrario, il est quand même très révélateur qu’un seul mouvement politique prône cette option séparatiste.Le “flou” des propositions du parti séparatiste sur le processus vers l’indépendance, les conditions de mise en place éventuelle de cette indépendance et surtout “l’après-indépendance” telle qu’il le conçoit et ses conséquences sur le maintien du niveau de vie, la pérennité des retraites, de l’éducation des jeunes polynésiens,de la santé, de la sécurité juridique dans le domaine de la propriété…explique aussi cette prise de position claire et affirmée d’une très grosse majorité de notre classe politique.
Je pense qu’il était bon de rappeler ce consensus très large sur l’essentiel, car il s’agit bien là de l’essentiel.
De quoi aussi relativiser les querelles actuelles qui sont bien secondaires par rapport aux enjeux majeurs de société qu’impliquent l’option autonomiste et l’option indépendantiste. Avis aussi à ceux qui voudraient relativiser ou minimiser l’importance du clivage Autonomie/Indépendance. Ce clivage est toujours important à rappeler lors des échéances électorales lorsque ce choix se pose, car il recouvre un choix fondamental sur le mode de société et le mode de vie que l’on veut. Il ne faut donc jamais baisser la garde, car ce choix est trop important.
Vous savez que ce choix, Politita l’a clairement fait par la création de son blog et par les arguments qu’il avance dans les dizaines de billets diffusés sur de multiples thèmes. Et que celà plaise ou non, Politita continuera dans ce sens.
« Le "centre" polynésien : un objet volant non identifié | Home | Très nette victoire de l’UMP au premier tour des législatives en Métropole »
Commentaires
Bravo pépé tama, le seul vrai combat c’est celui là et il est utile de le répéter clairement et régulièrement surtout en cette période de troubles des esprits qui a été provoqué par la presse et par intérêt personnel par les ni-ni (bouteau, vernaudon, schyll,…) et par anti-flossisme!
Or Flosse est toujours le meilleur rempart contre l’indépendance qu’on le veuille ou non ou qu’on l’aime ou non et le tavini qui est loin d’être idiot l’a compris depuis toujours et c’est pour cela qu’il combat avec tant d’acharnement Flosse et les oranges. Ils savent bien que leur véritable nnemie est là et non chez les autres partis politiques qui n’ont jamais, comme les oranges, fait preuve de grande combativité contre l’indépendance et qui se feront bouffer tout cru sans grande difficulté le moment venu (nous en avons déjà eu un bel aperçu lors des 2 taui)! C’est pour cela qu’il faut soutenir indéfectiblement Flosse et les orange!
Bravo pépé tama, le seul vrai combat c’est celui là et il est utile de le répéter clairement et régulièrement surtout en cette période de troubles des esprits qui a été provoqué par la presse et par intérêt personnel par les ni-ni (bouteau, vernaudon, schyll,…) et par anti-flossisme!
Or Flosse est toujours le meilleur rempart contre l’indépendance qu’on le veuille ou non ou qu’on l’aime ou non et le tavini qui est loin d’être idiot l’a compris depuis toujours et c’est pour cela qu’il combat avec tant d’acharnement Flosse et les oranges. Ils savent bien que leur véritable nnemie est là et non chez les autres partis politiques qui n’ont jamais, comme les oranges, fait preuve de grande combativité contre l’indépendance et qui se feront bouffer tout cru sans grande difficulté le moment venu (nous en avons déjà eu un bel aperçu lors des 2 taui)! C’est pour cela qu’il faut soutenir indéfectiblement Flosse et les orange!
Philou, ne te méprend pas sur ce que je dis, ne fais pas semblant de comprendre ou de tirer la couverture vers ton choix partisan. Je défend l’autonomie et je n’ai pas de “parti pris”, comme je l’ai prouvé dans mes billets récents. Car, être pour l’autonomie n’exclue pas le débat d’idées entre autonomistes, bien au contraire. Car, personne, même dans cette famille d’idées, ne détient la science infuse, bien au contraire. Du débat d’idées, jaillissent, justement, les meilleures idées.
Il ne s’agit pas de faire preuve d’unanimisme, d’être le godillot de quelqu’un, quelle que soit ses qualités. Il faut que diverses sensibilités s’expriment, même au sein d’un même parti, même au sein de la famille autonomiste. Mais quand un choix est fait après discussions ( consensus ou vôte), il faut accepter de le suivre et de le défendre, même quand ce n’est pas son choix initial. C’est ce qu’on appelle la discipline de groupe ou de parti.
Il ne faut jamais oublier que ce qui rassemble la famille autonomiste est bien plus important que ce qui la divise. Quand on se pose ce principe, tout le reste en découle.
Mais, j’insiste : quand viennent les échéances importantes, il faut savoir discerner l’essentiel de l’accessoire et faire le bon choix. La diversité, oui, mais la cacophonie, le flou et les divisions quand ce n’est plus le moment, non. Surtout quand ça risque de faire le jeu de l’adversaire…
Aussi, philou, respectes le contenu de mon billet, comme je respecte tout à fait ton choix partisan.
Philou, ne te méprend pas sur ce que je dis, ne fais pas semblant de comprendre ou de tirer la couverture vers ton choix partisan. Je défend l’autonomie et je n’ai pas de “parti pris”, comme je l’ai prouvé dans mes billets récents. Car, être pour l’autonomie n’exclue pas le débat d’idées entre autonomistes, bien au contraire. Car, personne, même dans cette famille d’idées, ne détient la science infuse, bien au contraire. Du débat d’idées, jaillissent, justement, les meilleures idées.
Il ne s’agit pas de faire preuve d’unanimisme, d’être le godillot de quelqu’un, quelle que soit ses qualités. Il faut que diverses sensibilités s’expriment, même au sein d’un même parti, même au sein de la famille autonomiste. Mais quand un choix est fait après discussions ( consensus ou vôte), il faut accepter de le suivre et de le défendre, même quand ce n’est pas son choix initial. C’est ce qu’on appelle la discipline de groupe ou de parti.
Il ne faut jamais oublier que ce qui rassemble la famille autonomiste est bien plus important que ce qui la divise. Quand on se pose ce principe, tout le reste en découle.
Mais, j’insiste : quand viennent les échéances importantes, il faut savoir discerner l’essentiel de l’accessoire et faire le bon choix. La diversité, oui, mais la cacophonie, le flou et les divisions quand ce n’est plus le moment, non. Surtout quand ça risque de faire le jeu de l’adversaire…
Aussi, philou, respectes le contenu de mon billet, comme je respecte tout à fait ton choix partisan.
Philou, ne te méprend pas sur ce que je dis, ne fais pas semblant de comprendre ou de tirer la couverture vers ton choix partisan. Je défend l’autonomie et je n’ai pas de “parti pris”, comme je l’ai prouvé dans mes billets récents. Car, être pour l’autonomie n’exclue pas le débat d’idées entre autonomistes, bien au contraire. Car, personne, même dans cette famille d’idées, ne détient la science infuse, bien au contraire. Du débat d’idées, jaillissent, justement, les meilleures idées.
Il ne s’agit pas de faire preuve d’unanimisme, d’être le godillot de quelqu’un, quelle que soit ses qualités. Il faut que diverses sensibilités s’expriment, même au sein d’un même parti, même au sein de la famille autonomiste. Mais quand un choix est fait après discussions ( consensus ou vôte), il faut accepter de le suivre et de le défendre, même quand ce n’est pas son choix initial. C’est ce qu’on appelle la discipline de groupe ou de parti.
Il ne faut jamais oublier que ce qui rassemble la famille autonomiste est bien plus important que ce qui la divise. Quand on se pose ce principe, tout le reste en découle.
Mais, j’insiste : quand viennent les échéances importantes, il faut savoir discerner l’essentiel de l’accessoire et faire le bon choix. La diversité, oui, mais la cacophonie, le flou et les divisions quand ce n’est plus le moment, non. Surtout quand ça risque de faire le jeu de l’adversaire…
Aussi, philou, respectes le contenu de mon billet, comme je respecte tout à fait ton choix partisan.
Pépé tama, ton billet est très clair et a le mérite d’exister pour rappeler l’importance du clivage autonomie/indépendance !
Je n’ai cessé de le rappeler dans mes divers commentaires.
Je distinguerai bouteau et béatrice des autonomistes car j’estime qu’elles sont des pseudo-autonomistes pratiquant le ni ni. Elles n’ont jamais voulu admettre ce débat autonomie/indépendance disant que c’est un faux débat.
Elles se mettent délibérément des oeillères car oscar Temaru a déclaré à plusieurs reprises qu’il est en faveur de l’indépendance pas plus tard que mercredi dernier.
Alors , pépé tama, je ne les classerai pas dans le camp des autonomistes pratiquant une autre conception de l’autonomie. Quelle conception de l’autonomie ? Il n’y en a qu’une : celle de rester dans l’ensemble métropolitain et de lutter contre l’indépendance.
Si l’autre conception de l’autonomie , c’est la conception de son égo et de son pito, c’est encore pire que l’indépendance car ce sont des personnalités perturbées et fragiles.
En politique, on doit être clair et oeuvrer dans l’intérêt général .
Il n’y a pas lieu de les classer dans le camp des autonomistes, même si elle s’en réclament car elles ne respectent pas les critères de l’autonomie dans leurs actes .
C’est inadmissible. Bouteau a moins de 5% et exige que Buillard ou Temaru ( comme quoi elle n’est pas claire) qui ont respectivement 41, 5% et 40,5% se rallient sur son programme législatif pour qu’elle appelle ses électeurs à voter pour l’un ou pour l’autre?
Elle ne manque pas d’air. Pour qui se prend-t-elle? Une diva, je vous l’avais bien dit ! Aucun sens des réalités! Et quel toupet ! Quel marchandage malhonnête quand on voit son poids électoral !
Pour Béatrice, ce n’est pas mieux. Il faut être gonflée pour demander à l’UPLD de se désister en sa faveur, elle qui arrive en 3ème position !
Décidément, le ridicule ne tue pas chez ces personnalités irresponsables et complètement sur les nuages!
Dans leurs comportements, ce sont des séparatistes au vrai sens de l’autonomie. C’est leur faire trop d’honneur que de les classer dans le camp autonomiste ! Merci de virer les traîtres de l’autonomie au sens noble du terme!
Je reviens sur ton expression "choix partisan" et te rappelle qu’en bon français choisir veut dire prendre parti, donc un choix est toujours partisan et ton expression "de choix partisan"est ce que l’on appelle est une redite!
D’autre part ton choix est aussi partisan que le mien ( le fait de ne pas officiellement avoir de parti pris c’est un choix)!
Je te précise enfin que ma réponse était en 2 parties, la premiére ou je te félicite de ton analyse sur l’autonomie et la deuxiéme ou je prends personnellement parti en montrant que Flosse et les oranges sont le seul vrai rempart des autonomistes contre l’indépendance et cela c’est mon opinion! Tu sembles ne pas aimer les orange et flosse vu ta réaction et la promptitude de ta réponse (ne fait pas semblant de comprendre…) à mon opinion qui n’en demandait aucune! Aussi je touve ta réponse hors sujet par rapport à mes propos que tu interprête fort mal et je la trouve assez sectaire pour un site de liberté d’expression et de débats d’opinion!
En effet je pense qu’ici comme en France avec l’ump nous avons besoin d’un grand parti solide qui soit le pilier central de l’autonomie, ce qui n’interdit pas bien au contraire d’autres partis clairement autonomistes (bouyssou, perez, etc) et qui seront capable de faire des alliances avec le parti central (comme l’ancienne UDF avec l’UMP en France), mais attention au morcellement que nous vivons actuellement! C’est la seule solution pour avoir un "clan " autonomiste solide face au dangereux parti tavini!
Enfin le "godillot" comme tu dis est en train de parfaitement réussir en métropole et c’est en s’alliant au lieu de se diviser que l’autonomie vaincra le tavini, comme c’était le cas avant le taui! Alors fais comme en France mets-toi à la page!!!!
Je crois en la neutralité de pépé tama et à son ancrage dans l’autonomie.
Je ne crois pas qu’il soit anti-orange et encore moins anti-flosse .
Il n’ a fait que vanter les mérites de l’autonomie, seule voie d’avenir pour notre fenua.
Cependant, je peux comprendre parfois l’agacement de philou qui ne fait que relater son opinion tout en félicitant l’analyse de pépé tama. Ce dernier avait peur que son esprit de neutralité soit mal interprété .
Je crois tout simplement qu’il s’agit de malentendus et il n’y a pas lieu de s’exciter des 2 côtés puisque vous êtes tous les 2 favorables à l’autonomie , ce qui est le ciment essentiel!
En revanche, pépé tama, si je peux me permettre tu es un peu candide et ne le prends pas mal à propos de certaines candidates qui ne sont pas des autonomistes. Preuve à l’appui!
Il y a donc des nuances à apporter dans ta dernière analyse somme toute très intéressante et pertinente dans l’ensemble!
Mon parti à moi,, Philou, c’est l’autonomie au sein de la République. Ton parti à toi, c’est le Tahoeraa (partisan n’a rien de péjoratif, puisque c’est l’étymologie même). Je te répète que c’est un choix que je respecte.
D’autre part, godillot veut exprimer le comportement de celui qui se met derrière un chef providentiel en perdant tout esprit critique et toute faculté d’analyse. Cette définition ne s’applique donc pas au Président SARKOZY.
Cette expression de “godillot” ne s’applique pas plus à Gaston FLOSSE.
Me traiter de sectaire est bien agressif, car je pense plutôt que le sectaire n’est pas celui que l’on pense…J’essaie au contraire de faire preuve d’ouverture d’esprit et mon billet est là pour le prouver à condition qu’on ne le dénature pas.
Mais je ne vais pas engager avec toi une lutte “fratricide”, les leaders autonomistes s’en chargent pour nous et c’est ce qui est bien attristant.
Aussi, pour rester constructif pour le débat d’idées qui nous anime tous les deux ( du moins, je l’espère) , j’estime que tu esquisses une piste intéressante pour faire vivre les différentes sensibilités au sein d’un mouvement. J’ai prévu d’ailleurs d’explorer les différentes options possibles dans un prochain billet, après le second tour des législatives.
L’heure est maintenant à la mobilisation pour le second tour et je pense qu’on sera aussi d’accord sur ce point.
Mes sentiments autonomistes distingués.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.