RAUTAHI A LE VENT EN POUPE

Certains journalistes (dont Th D) pratiquent volontairement l’amalgame centrisme et 3ème voie, et refusent d’aligner Rautahi au centre (voir la presse de la semaine dernière avec les portraits du centre qui ont exclu JCB… et tant mieux d’ailleurs)

- le centrisme est affilié au mouvement UDF/ MoDem; le centrisme local est dans le ni nisme, ni autonomie ni indépendance ou pour dire comme Béatrice: mettre la question indépendance-autonomie de côté. Le centrisme se nourrit du bipôlarisme, sans les deux blocs, il n’aurait aucune raison d’exister puisque son combat est essentiellement de ne pas être assimilé à ces blocs au risque d’entrer dans la contradiction!

- la troisième voie de Rautahi est catégorique: elle est AUTONOMISTE, pas d’avenir SANS la France. Elle est une sorte d’UDF (majorité UDF était de tendance UMP) locale, elle souhaite assimiler un nouveau discours, plus jeune, plus universel, sa préoccupation, l’environnement, la mondialisation. Elle recherche les "nouvelles têtes" de demain, qui feront face à tous ces aigris du Tavini. Elle se détache du discours identitaire, rejette le lynchage systématique pratiqué automatiquement par les membres du Tavini face aux gens qui ne pensent pas comme eux.
Une ligne de conduite politique qui contrairement au centrisme, refuse de "se mettre au dessus des partis" ou de "prétendre faire de la politique éthique": Rautahi reconnaît la force électorale du Th et d’autres partis. Mais surtout, veut combattre les messages séparatistes du TAVINI qui occultent complètement toute une génération métissée qui sera la première victime de la bêtise temariste. Le langage de JCB me fait penser en quelque sorte à celui de Sarkozy, dans le sens où il dit les choses clairement: pour lui, c’est comme ça, et pas autrement. Il a sans doute compris que si le Th conserve ses fidèles et qu’il est en tête, c’est parce qu’il ne pratique pas l’ambiguité.

JCB est un démagogue Tahoeriste déchu… Ses idées certes nouvelles, ne sont pas réalisables, comme pour son projet écolo aux tuamotu par exemple (avant de vouloir imposer l’écologie aux gens ils font se l’imposer à soi même).

Du centre? non de droite. C’est un ancien ministre Tahoeraa qui a voulu faire cavalier seul. Mais je dois avouer que c’est le moins pire des oranges.

Mahé, au fait, où est ce que tu crèches maintenant ? Bayrouiste ségolinien, puis webmaster Leboucheriste… Je te plains, car te voilà un peu orphelin, mais c’est bien, tu es le défenseur des causes perdues. Il en faut. Mais alors, quand tu n’aimes pas quelqu’un, tu ne l’aimes pas. Tu n’y vas pas par le dos de la cuillère !

Le seul problème, c’est que tu lances des qualificatifs à la tête des gens sans rien démontrer, sans argumenter. Alors, si tu veux être crédible, il faut raisonner. Mais pas comme les cloches, qui, elles “résonnent” !

Quelles déclarations de Jean-Christophe BOUISSOU te permettent de dire ce que tu dis ? Quels actes passés de JCB te permettent de le juger ainsi ? Dire que c’est un ex-tahoeraa, c’est enfoncer les portes ouvertes, comme pour Nicole et Béatrice, d’ailleurs.

Il a été Ministre du logement et jamais autant de logements sociaux n’ont été construits qu’à son époque. C’est être de droite que de construire des logements sociaux ? Je croyais plutôt que celà procédait d’une politique de justice sociale… Pareil pour le DARSE, il a été inspirateur de mécanisme repris depuis par le Taui, puis par le gouvernement de GTS , tout ceci pour augmenter le SMIG … Augmenter le SMIG, c’est être de droite, je croyais que c’était de la justice sociale…De toutes les façons qu’est ce qu’être de “droite” et de “gauche” de nos jours ? Si tu as tes définitions, donne les moi, je suis curieux de les connaitre.

Mais, s’il te plait, argumentes un peu, bon sang !

Bouissou est, en effet, la troisième voie intelligente et constructive./

Il n’insulte pas les électeurs contrairement à Bouteau et Béatrice qui s’insurgent contre la bi-polarisation et trouvent inadmissible que l’on s’inscrive dans cette voie.

Elles n’ont pas l’intelligence de Bouissou et ne peuvent pas comprendre que ce sont les électeurs qui décident et non elles. Si elles ne sont pas choisies pour constituer les forces principales dans ce pays, elles doivent l’admettre , point final. Leurs discours éternel de ni ni est épuisant . les gens n’en veulent pas. Regarder constamment son pito est un discours dépassé .

Elles feraient mieux toutes les deux de s’occuper de leurs poids !hum!hum!
électoral! bien sûr , pas fameux tout cela!
Elles vont finir, j’espère par avoir les pieds sur terre, ce sera au moins un point positif.

ce que je peux souhaiter à Bouissou, c’est de récupérer l’électorat de Bouteau , les sympathisants de béatrice et l’électorat tavini déçu . surtout ne pas piocher dans le réservoir du tahoeraa. Il ne faut pas chercher à affaiblir la force principale autonomiste.
l’adversaire est l’upld et doit rester l’UPLD.
Bouissou est le seul à avoir compris ce message, c’est pour cela qu’il constitue en si peu de temps la 2ème force autonomiste du pays, loin derrière le tahoeraa mais devant Bouteau et c’est l’essentiel car Bouteau n’est pas autonomiste. Elle a déjà flirté avec les indépendantistes et continuera demain!
c’est une pseudo-autonomiste!
Bouteau n’a pas arrêté de dire que le débat autonomie_indépendance est un faux débat.

Le débat de mercredi entre michel Buillard et Oscar Temaru lui donne tort. Oscar a toujours été clair mais pas Bouteau.
Bouteau n’est donc pas dans le camp des autonomistes et doit être combattue au même titre qu’Oscar Temaru.

Au premier tour des législatives, j’ai décidé de voter utile pour faire barage dès le premier tour à la vague bleue. J’ai donc voté Tahoeraa/Buillard.

En revanche, je dois dire que j’ai vraiment été déçu par la prestation de Michel Buillard lors du dernier débat télévisé, où il était opposé au maire de Faa’a. Je trouvais qu’il manquait cruellement de répartie et que ses propos étaient peu convaincant, voire même plutôt insipides face au discours très virulent de son adversaire. Le député sortant n’a pas su démystifier, ni démonter le discours complètement démago et très stéréotypé du gourou de la secte Tavini. Moi qui reprochait déjà au Tahoeraa de ne pas avoir levé le petit doigt quand ce dernier avait traité les "ofe popaa" de "danger"…

Pour les territoriales, c’est décidé, je voterai Bouissou !

Lesage : ta dialectique, c’est du No Oe Te Nunaa, ou du “Bouteauisme” tout craché. On renvoie dos à dos Tavini et Tahoeraa, dans une fausse symétrie, et puis après, dans l’argumentaire, on “tape” plus sur le Tahoeraa… Nicole BOUTEAU nous fait ce coup à chaque débat. Elle n’arrête pas de ménager l’UPLD et de critiquer le Tahoeraa et les autonomistes. Celà devient lassant, mais faites attention, vous n’avez pas progressé à ces élections, bien au contraire, vous risquez le syndrome “fetaiapiste”, à savoir une marginalisation progressive du paysage politique.

Petit à petit, avec des raisonnements de ce type, vous vous désolidarisez du camp autonomiste et les électeurs vous perçoivent de plus en plus comme tels. Ils se disent : ils sont pas clairs ceux-là, je m’en méfie et je leur donne pas ou plus ma voix…

manu,
tu as partiellement raison;
cependant si on parle de 3ème voie de façon positive, tu dois bien reconnaître que l’on se situe entre le Tavini et le Th; mais pourtant si on veut que cette 3ème voie soit forte et un partenaire obligé d’une majorité autonomiste, il faut bien que toutes les composantes s’unissent;
c’est là où je diffère du discours du Fetia api ou de Bouteau : en effet, on ne peut rester hors du jeu tout le temps, on doit prendre parti.
et pour renforcer cette 3ème voie, il n’est pas besoin de nouvelles élections, il y a un réservoir suffisant à l’assemblée; cependant nos leaders sont incapables d’envisager une évolution soft,il leur faut l’épreuve de force de nouvelles élections, source de nouveaux blocages et retards pour l’économie polynésienne bien sinistrée; la réponse aux problèmes de la Polynésie n’est pas d’ordre institutionnel, mais d’ordre politique, et surtout de recherche de l’interêt général.

hello !
il va falloir m’expliquer comment vous comptez pour vous extasier ainsi devant les résultats de jcb,
j’ai relevé cette analyse sur le blog du tahoeraa et il m’a l’air sérieux.
vraiment pas de quoi pavoiser !

"L’échec de la troisième voie.

Le verdict des urnes est sans appel pour tous ceux qui refusent la bipolarisation et le débat Autonomie-Indépendance. Le Tahoeraa et l’UPLD obtiennent à eux seuls 75,10% des suffrages exprimés. Les prétendants à la troisième voie, ceux qui veulent envoyer à la retraite Gaston Flosse et Oscar Temaru, obtiennent des résultats pitoyables. Ils n’arrivent d’ailleurs à exister que sur une des deux circonscriptions.
Même Béatrice Vernaudon, qui n’avait aucun représentant à l’Ouest, n’obtient que 9,57% des suffrages exprimés dans l’ensemble du pays.
Jean-Christophe Bouissou et Emma Algan n’obtiennent que 5,74% des suffrages exprimés dans l’ensemble du pays.
Nicole Bouteau et Tamatoa Doom n’arrivent qu’à 4,99%.
Les deux candidats du Fetia Api totalisent à peine 1,1% des suffrages exprimés. Le Fetia Api, résolument ancré dans le camp autonomiste par son créateur Boris Leontieff, n’a pas résisté aux compromissions de Philip Schylle avec Oscar Temaru.
Aucun des autres candidats n’arrive à 1%.
Même s’ils étaient capables de se rassembler derrière un seul programme et un seul leader, tous ces candidats de la troisième voie ne réuniraient que 24,9% des suffrages exprimés le 2 juin. Leur division les condamne à l’échec électoral dans tous les scrutins."

quelqu’un peut m’expliquer ou alors l’analyse est erronnée ?

que serait-ce si ces 25% se réunissaient pour former un vrai groupe à l’assemblée: le Th devrait bien le considérer comme un vrai partenaire, sans chercher à l’affaiblir ou à y faire du débauchage;
je ne parle pas du Tavini, ni même de l’UPLD, qui seraient renvoyés dans les limbes;
nous serions assurés d’une vraie stabilité;
manu, l’évolution soft, c’est de gouverner durant les 18 mois de mandat restant sans bouleversement;
l’interêt général, il est facile à définir: ce n’est surement pas celui avancé par les îliens ou les syndicats polynésiens, encore moins par nos politiques, qui n’ont aucune perspective d’avenir, autre que leur interêt personnel et leur égoïsme;
il y a une vraie révolution culturelle à faire.
malheureusement pour nous, la vague Sarkozy passe trop loin pour la Polynésie

jérôme, le niveau général des débats n’est pas extraordinaire, je te l’accorde, mais le journaliste n’était pas bon. On a l’impression qu’il vient d’arriver en polynésie française et qu’il ne connaît pas suffisamment les différents partis politiques et en plus il pose beaucoup de questions hors sujet qui n’ont rien à voir avec la députation. Le débat a donc été faussé d’emblée.

Mais la meilleure prestation a été celle de Michel Buillard qui a essayé de recadrer les sujets sur la députation. Il sait de quoi il parle et c’est le seul qui a été dans le sujet .
Il a été subtil vis à vis d’oscar Temaru. Il a bien fait comprendre qu’il était un candidat oeuvrant pour des missions de solidarité dans l’ensemble républicain.

L’organisation du débat est tellement maitrîsé qu’il eu aurait été difficile pour Michel Buillard d’être virulent vis à vis d’oscar. Ce n’était pas un débat entre eux. c’étaient des réponses de candidats aux questions posées par un journaliste et les questions n’étaient pas adaptées.

Rien à voir avec le débat entre Sarkozy et Royal avec les journalistes juste pour lancer les thémes et le débat.

C’est là où se situe la différence. Tu ne peux donc pas porter ce grief au candidat Michel Buillard. Il a parfois remis oscar à sa place mais toujours avec élégance.

Le fait qu’oscar soit pour l’indépendance n’est pas une découverte! On le savait depuis longtemps , il n’y a que Bouteau et Béatrice qui ne veulent pas voir la réalité en face.

Si tu as pu voter pour michel Buillard au premier tour et certainement au second tour, je suppose et si tu es un fervent défenseur de l’autonomie voulant affaiblir le tavini coûte que coûte, tu devrais voter aux territoriales pour le tahoeraa.

JCB devrait essayer de gagner des voix en provenance de bouteau, de Béatrice et des tavini déçus pour consolider sa place de 3ème force politique.

Mais il ne faut , en aucun cas que les électeurs qui ont pu voter pour un candidat tahoeraa reportent leurs voix sur JCB aux territoriales car c’est affaiblir la force principale autonomiste qu’est le tahoeraa , la seule qui puisse dans l’immédiat et à moyen terme lutter contre le tavini et donc contre l’indépendance . Et cela, il ne faut pas l’oublier.

sans le tahoeraa, on ne pourra lutter contre le tavini et oscar. c’est le seul parti autonomiste structuré depuis plus de 20 ans et qui dispose d’une base électorale de souche polynésienne . c’est , en grande partie cette souche qu’il faut atteindre pour la convaincre que l’indépendance, c’est le chaos assuré!

Qui mieux que gaston Flosse peut faire ce travail face à un oscar rusé comme un renard. Le seul adversaire qui fait peur à Oscar Temaru , c’est GF et personne d’autre car Oscar sait qu’il connaît toutes les vallées et toute la population .
Et çà , le centre a trop tendance à l’oublier . Nous devons remercier gaston Flosse pour tout ce qu’il a fait pour la Polynésie Française plutôt que vouloir le pousser à la sortie comme Bouteau, Béatrice et d’autres qui n’arrivent même pas à sa cheville.

Dites -moi si un seul homme politique depuis que la Polynésie Française existe a autant fait que gaston Flosse pour notre fenua, avec autant d’actifs au niveau de son bilan?
Il a parfois un caractère un peu difficile quand il écoute des courtisans langues de vipère et mal intentionnés mais à part cela , c’est son bilan qui compte ! Il a toujours été un acharné au travail pour l’intérêt de son peuple même son pire ennemi ne peut pas le nier.

Si vous êtes de vrais autonomistes, c’est avec le tahoeraa qu’il faut compter pour faire baisser la progression des indépendantistes qu’il faut prendre au sérieux.

attention à la phrase : "doucement mais sûrement " en faveur du tavini. c’est la pire des choses qui puisse nous arriver.