LES PARTIS POLITIQUES SONT-ILS PROPRIéTAIRES DE LEURS VOIX ?
Ces derniers jours, on assiste à une situation assez étonnante : on a eu ou on attend les “mots d’ordre” des candidats mis sur la touche et non qualifiés pour la suite des évènements. Certains de ces candidats éliminés dès le premier tour détiennent, parait-il, les “clés du deuxième tour”. Et chacun d’y aller de ses “consignes” de vôte, celles-ci allant de : “personnellement je m’abstiendrai, mais je vous laisse libre de vôter pour qui vous voulez” ( Béatrice VERNAUDON), ou “je suis soutenu par divers partis, je les laisse donc prendre position” (la même), “soutenez le candidat autonomiste contre le candidat indépendantiste” ( Rautahi, Te Avei’a, Fetia Api… Gaston TONG SANG), les autres partenaires de la plate-forme, pleins d’états d’âme, parait-il, réservent leur réponse pour les prochaines heures et Nicole BOUTEAU conditionne sa réponse à l’acceptation par les candidats de “son projet législatif”.
Alors, tous ces partis ou mouvements seraient-ils propriétaires des vôtes de leurs électeurs ? Il me semblait bien pourtant avoir entendu des candidats, notamment du centre, forcément du centre intelligent, car il est bien connu qu’ils ont une pensée bien plus complexe et bien plus subtile, nous dire lors des précédentes élections, que nul n’est propriétaire de ses voix. Ils refusaient “l’embrigadement”, “l’esprit de troupeau” et, pourtant… ils se dédisent cette fois ci. Tactique à géométrie variable.
Prenons, par exemple, Nicole BOUTEAU, celle qui nous dit que nous sommes “maitres de notre destin” et qui est une défenseuse acharnée de la “liberté individuelle d’électeurs responsables”. La voilà qui nous dit maintenant qu’elle donnera une consigne de vôte dans quelques jours et ce, en fonction de la position des candidats à l’égard de son “projet législatif”. Alors, Madame, où sont vos principes ? Une fois, c’est “liberté”, une autre fois c’est “suivez ma consigne” ?
Mais comble du comble, voilà une candidate non sélectionnée, dont le parti a recueilli, grosso modo, 5 % des suffrages et dont la majorité des électeurs n’a pas approuvé son “projet législatif” (c’est le moins que l’on puisse dire) et qui voudrait l’imposer aux candidats sélectionnés pour avoir l’honneur d’obtenir de Madame BOUTEAU une “consigne de vôte” en leur faveur ! Mais pour qui se prend-elle ? N’inverse-t-elle pas un peu les rôles ? C’est comme si, Bayrou,éliminé au premier tour, toutes proportions gardées, disait à Nicolas SARKOZY de laisser tomber son programme présidentiel et d’adopter le sien pour avoir son soutien au second tour des Présidentielles ! On nage en plein délire…
Que de circonvolutions et de péripéties pour quelque chose de simple à la base : Mesdames et messieurs les électeurs autonomistes, vôtez pour un candidat autonomiste pour barrer la route aux indépendantistes, point final. Les électeurs l’ont compris : ils savent que la voie utile, celle de l’efficacité, celle de la construction de notre avenir, c’est de vôter pour les candidats de l’UMP en Polynésie française. C’est la voie de la conviction et de la cohérence. Ils n’ont pas besoin de raisonnements alambiqués et de consignes de vôte pour prendre cette décision. Ils sont adultes, responsables…et vaccinés.
« OUI AU DEBAT D’IDEES | Home | Interrogation »
Commentaires
En, effet, que de contradictions et de divas dignes de montgolfières tellement les chevilles enflent!
c’est toujours les petits partis comme bouteau et béatrice qui maintenant veulent faire la loi! on nage , en effet, en pleins délires!
Les électeurs sont adultes et responsables et ils voteront en leurs âmes et consciences! en faveur des candidats UMP, cela va de soi , s’ils privilégient l’autonomie et l’efficacité et la défense des intérêts de la polynésie Française.
en faveur de oscar et frebault s’ils souhaitent l’indépendance un jour de ce pays et s’ils souhaitent envoyer un député qui n’arrêtera pas de parler en tahitien à l’Assemblée Nationale pour ridiculer la Polynésie Française aux yeux de tous les parlementaires et nous aurons les élus que nous méritons!
A nous de choisir! ce sera très certainement en faveur des députés UMP si nous voulons être logiques avec les présidentielles. Ne manquons pas cette grande opportunité qui nous est offerte!
J’entends dire par çi et par là , c’est le centre qui apaisera la situation en polynésie , c’est la voie de l’avenir, il faut lutter contre la bi-polarisation! Je dis çà suffit!
Les électeurs ont tranché , 2 grands blocs se dégagent, le tahoeraa tout seul et l’UPLD composée de 6 partis .
Malgré les 6 partis en face dont le tavini, le tahoeraa sort en tête. Alors, l’avenir ce n’est certainement pas le centre!
Il faut que le centre comprenne une fois pour toutes que s’ils veulent voter en faveur de l’autonomie , ce n’est pas en
critiquant sans cesse le tahoeraa mais plutôt en étant un partenaire loyal et en restant à sa juste place.
L’union devra se faire à l’image de l’UMP en métropole. les différents pôles sont réunis autour de l’UMP. Le programme est celui de l’UMP avec quelques rajouts annexes possibles mais pas l’inverse. Ce ne serait pas démocratique!
Bouteau est, en effet, gonflée de mettre comme condition pour avoir son ralliement au 2ème tour l’adoption de son programme législatif . Pour qui se prend-t-elle ?
c’est anti-démocratique ! Elle est incohérente, par ailleurs.
Elle dit je dois consulter ma base, mon parti, je ne peux pas répondre maintenant et dans la foulée, elle dit qu’il faudrait que le candidat se positionne sur son programme. Elle prend ses adhérents pour des demeurés et des béni oui oui car elle a fixé à l’avance les règles et veut nous faire croire que son parti et notamment elle , est très soucieuse des décisions collégiales au sein de son mouvement.
Elle ne conçoit pas la démocratie autrement!
Quelle foutaise! quelle inconsistance!
Que de paroles jamais suivis d’effets ni d’actes!
Quelle incohérence flagrante!! encore une de plus. Et dire qu’il y a environ 4ooo personnes qui croient en elle, pauvres de nous!
Ce qui nous rassure, c’est qu’elle perd du terrain sans arrêt et qu’aux prochaines territoriales elle soit encore plus mal que le fetia api! qui s’est fait bel et bien avoir par elle!
Bouteau s’est royalement servie du fetia api comme marche-pied. Schyle n’a pas arrêté de la laisser grimper sur sa tête . c’est triste ce qui est arrivé au fetia api, mais ils l’ont quelque part cherché avec leur soutien à Oscar à 2 reprises.
En, effet, que de contradictions et de divas dignes de montgolfières tellement les chevilles enflent!
c’est toujours les petits partis comme bouteau et béatrice qui maintenant veulent faire la loi! on nage , en effet, en pleins délires!
Les électeurs sont adultes et responsables et ils voteront en leurs âmes et consciences! en faveur des candidats UMP, cela va de soi , s’ils privilégient l’autonomie et l’efficacité et la défense des intérêts de la polynésie Française.
en faveur de oscar et frebault s’ils souhaitent l’indépendance un jour de ce pays et s’ils souhaitent envoyer un député qui n’arrêtera pas de parler en tahitien à l’Assemblée Nationale pour ridiculer la Polynésie Française aux yeux de tous les parlementaires et nous aurons les élus que nous méritons!
A nous de choisir! ce sera très certainement en faveur des députés UMP si nous voulons être logiques avec les présidentielles. Ne manquons pas cette grande opportunité qui nous est offerte!
J’entends dire par çi et par là , c’est le centre qui apaisera la situation en polynésie , c’est la voie de l’avenir, il faut lutter contre la bi-polarisation! Je dis çà suffit!
Les électeurs ont tranché , 2 grands blocs se dégagent, le tahoeraa tout seul et l’UPLD composée de 6 partis .
Malgré les 6 partis en face dont le tavini, le tahoeraa sort en tête. Alors, l’avenir ce n’est certainement pas le centre!
Il faut que le centre comprenne une fois pour toutes que s’ils veulent voter en faveur de l’autonomie , ce n’est pas en
critiquant sans cesse le tahoeraa mais plutôt en étant un partenaire loyal et en restant à sa juste place.
L’union devra se faire à l’image de l’UMP en métropole. les différents pôles sont réunis autour de l’UMP. Le programme est celui de l’UMP avec quelques rajouts annexes possibles mais pas l’inverse. Ce ne serait pas démocratique!
Bouteau est, en effet, gonflée de mettre comme condition pour avoir son ralliement au 2ème tour l’adoption de son programme législatif . Pour qui se prend-t-elle ?
c’est anti-démocratique ! Elle est incohérente, par ailleurs.
Elle dit je dois consulter ma base, mon parti, je ne peux pas répondre maintenant et dans la foulée, elle dit qu’il faudrait que le candidat se positionne sur son programme. Elle prend ses adhérents pour des demeurés et des béni oui oui car elle a fixé à l’avance les règles et veut nous faire croire que son parti et notamment elle , est très soucieuse des décisions collégiales au sein de son mouvement.
Elle ne conçoit pas la démocratie autrement!
Quelle foutaise! quelle inconsistance!
Que de paroles jamais suivis d’effets ni d’actes!
Quelle incohérence flagrante!! encore une de plus. Et dire qu’il y a environ 4ooo personnes qui croient en elle, pauvres de nous!
Ce qui nous rassure, c’est qu’elle perd du terrain sans arrêt et qu’aux prochaines territoriales elle soit encore plus mal que le fetia api! qui s’est fait bel et bien avoir par elle!
Bouteau s’est royalement servie du fetia api comme marche-pied. Schyle n’a pas arrêté de la laisser grimper sur sa tête . c’est triste ce qui est arrivé au fetia api, mais ils l’ont quelque part cherché avec leur soutien à Oscar à 2 reprises.
En, effet, que de contradictions et de divas dignes de montgolfières tellement les chevilles enflent!
c’est toujours les petits partis comme bouteau et béatrice qui maintenant veulent faire la loi! on nage , en effet, en pleins délires!
Les électeurs sont adultes et responsables et ils voteront en leurs âmes et consciences! en faveur des candidats UMP, cela va de soi , s’ils privilégient l’autonomie et l’efficacité et la défense des intérêts de la polynésie Française.
en faveur de oscar et frebault s’ils souhaitent l’indépendance un jour de ce pays et s’ils souhaitent envoyer un député qui n’arrêtera pas de parler en tahitien à l’Assemblée Nationale pour ridiculer la Polynésie Française aux yeux de tous les parlementaires et nous aurons les élus que nous méritons!
A nous de choisir! ce sera très certainement en faveur des députés UMP si nous voulons être logiques avec les présidentielles. Ne manquons pas cette grande opportunité qui nous est offerte!
J’entends dire par çi et par là , c’est le centre qui apaisera la situation en polynésie , c’est la voie de l’avenir, il faut lutter contre la bi-polarisation! Je dis çà suffit!
Les électeurs ont tranché , 2 grands blocs se dégagent, le tahoeraa tout seul et l’UPLD composée de 6 partis .
Malgré les 6 partis en face dont le tavini, le tahoeraa sort en tête. Alors, l’avenir ce n’est certainement pas le centre!
Il faut que le centre comprenne une fois pour toutes que s’ils veulent voter en faveur de l’autonomie , ce n’est pas en
critiquant sans cesse le tahoeraa mais plutôt en étant un partenaire loyal et en restant à sa juste place.
L’union devra se faire à l’image de l’UMP en métropole. les différents pôles sont réunis autour de l’UMP. Le programme est celui de l’UMP avec quelques rajouts annexes possibles mais pas l’inverse. Ce ne serait pas démocratique!
Bouteau est, en effet, gonflée de mettre comme condition pour avoir son ralliement au 2ème tour l’adoption de son programme législatif . Pour qui se prend-t-elle ?
c’est anti-démocratique ! Elle est incohérente, par ailleurs.
Elle dit je dois consulter ma base, mon parti, je ne peux pas répondre maintenant et dans la foulée, elle dit qu’il faudrait que le candidat se positionne sur son programme. Elle prend ses adhérents pour des demeurés et des béni oui oui car elle a fixé à l’avance les règles et veut nous faire croire que son parti et notamment elle , est très soucieuse des décisions collégiales au sein de son mouvement.
Elle ne conçoit pas la démocratie autrement!
Quelle foutaise! quelle inconsistance!
Que de paroles jamais suivis d’effets ni d’actes!
Quelle incohérence flagrante!! encore une de plus. Et dire qu’il y a environ 4ooo personnes qui croient en elle, pauvres de nous!
Ce qui nous rassure, c’est qu’elle perd du terrain sans arrêt et qu’aux prochaines territoriales elle soit encore plus mal que le fetia api! qui s’est fait bel et bien avoir par elle!
Bouteau s’est royalement servie du fetia api comme marche-pied. Schyle n’a pas arrêté de la laisser grimper sur sa tête . c’est triste ce qui est arrivé au fetia api, mais ils l’ont quelque part cherché avec leur soutien à Oscar à 2 reprises.
Quelles sont les idées du Centre ? Franchement, je n’ai pas très bien compris leur message avant ce premier tour. Pour voir une différence avec le Tahoeraa, il faut vraiment aller analyser au microscope. Tout çà cache des ambitions personnelles. Etre calife à la place du calife.
Moi, ce qui me frappe, c’est que toutes ces personnalités dites du Centre étaient au Tahoeraa. Quand ils étaient au Tahoeraa, la bipolarisation ne les gênaient pas. Maintenant qu’ils n’y sont plus, la bipolarisation, c’est le diable ! C’est à n’y rien comprendre… Ah, ambition, que ne ferait-on pas pour t’assouvir !
Nicole BOUTEAU, celà me rappelle l’un de vos billets sur la baudruche qui va exploser en plein vol. Là, c’est clair qu’elle se prend pour le nombril du monde. Elle commence à se dégonfler, la baudruche, mais elle ne s’en rend pas encore compte, la pôvre..car elle continue à voler tout en perdant de l’altitude. Alors, un conseil, Madame BOUTEAU : allez vous coucher…
Nicole BOUTEAU, celà me rappelle l’un de vos billets sur la baudruche qui va exploser en plein vol. Là, c’est clair qu’elle se prend pour le nombril du monde. Elle commence à se dégonfler, la baudruche, mais elle ne s’en rend pas encore compte, la pôvre..car elle continue à voler tout en perdant de l’altitude. Alors, un conseil, Madame BOUTEAU : allez vous coucher…
Tous ces partis ou mouvements éliminés au premier tour enfoncent des portes ouvertes en se ralliant aux candidats autonomistes. Comme s’ils avaient le choix… Les électeurs autonomistes savent très bien faire la différence entre le “bon grain” et “l’ivraie”. Il n’y a pas besoin de les tenir par la main. “Consignes”, celà me fait penser au maitre d’école qui s’adresse à ses élèves. Mais nous sommes des adultes, plus des enfants !
Vous connaissez la fable de la fontaine : “la grenouille qui veut se faire plus grosse que le boeuf” ? Ben, c’est tout Bouteau.
Quand on fait un tel score, on est modeste et on se dit qu’on n’est pas en situation de poser ses exigences ou ses condtions. On se dit qu’on fera “mieux” la prochaine fois, ce qui n’est pas certain, et on est fair play. On laisse les candidats qualifiés mener leur campagne et on laisse les électeurs décider comme des grands. Point final.
Non, sûrement pas. Pour répondre à la question posée…
Et pas plus le pauvre "Rautahi" qui n’a fait que 489 voix de plus que "No oe e te nuna".
Et pas plus le "Tahoeara’a huiraatira" qui avec ses 21789 voix ne représente pour ce premier tour que 29,5% des inscrits. Il n’y a pas de quoi pavoiser.
Et si ces 46,95% d’abstentionnistes se mettaient tout à coup à exprimer vraiment leur ras le bol de ce cinema politique?
Que dirait-on alors de l’UPLD ! A voir la mine désabusée d’Oscar Temaru qui n’arrive pas à faire de ces élections présidentielles et législatives un plébiscite en sa faveur alors qu’il est en campagne depuis qu’il a été viré du gouvernement, il y a de la grosse déception. Toutes ces “revendications” tombent à l’eau…
De là à instrumentaliser les abstentionnistes, il y a une limite dans l’interprétation qu’il convient de ne pas franchir si l’on veut rester sérieux.
Rappelons-nous qu’aux élections présidentielles, le taux de participation ici était tout à fait honorable : 75 %.
En France aussi, les législatives ne passionnent pas les foules et l’on s’attend à un taux de participation de l’ordre de 65 %, soit un taux largement inférieur à celui des présidentielles ( plus de 82 %).
Non : la réalité est plus prosaïque. Les abstentionnistes sont les sympathisants de tous les partis qui n’ont pas pu ou voulu venir vôter. C’est aussi simple que çà.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.