ECHOS DE CAMPAGNE : MICHEL BUILLARD
La campagne des législatives s’anime quelque peu avec les entretiens et reportages organisés par nos entreprises télévisuelles. Si certains candidats novices confondent élections municipales, territoriales et législatives par des thèmes qui sont sans rapport avec les compétences de l’Assemblée nationale, d’autres, par contre, confirment leur expérience de Député par un discours dense et de haute volée. C’est ainsi que j’ai été heureusement surpris par le contenu du discours de Michel BUILLARD sur TNTV avant-hier soir. Un bilan clair et étoffé, des propositions étayées sur tous les thèmes importants qui font notre vie quotidienne : logement, emploi, défiscalisation, université, insertion professionnelle des jeunes, amélioration du système éducatif, rénovation du centre pénitentiaire, lutte contre le réchauffement climatique qui risque de toucher l’archipel des Tuamotus… Une belle hauteur de vue et une très bonne vision synthétique en quelques minutes de parole.
Assurément, Michel BUILLARD, s’il est élu, prolongera de manière constructive l’action réformatrice du Président SARKOZY. Il a la connaissance du Fenua de par son long parcours politique à différentes fonctions électives, l’expérience, puisqu’il brigue un troisième mandat, et la maitrise des réseaux du nouveau pouvoir, puisqu’il a longuement cotoyé les hautes personnalités qui font la une de l’actualité. Ce sont là des qualités indispensables pour faire avancer nos dossiers à Paris.
De plus, nous, polynésiens, avons tout à attendre des résultats de la réforme : une France plus prospère fera aussi une Polynésie française plus prospère. Car qu’on le veuille ou non, les transferts publics de l’Etat représentent, et de loin, le principal moteur de notre économie. En effet, le montant des dépenses de l’Etat est plus de 3 fois supérieur au montant des recettes touristiques, principale activité économique du Pays. C’est dire si notre destin est, pour longtemps encore, indissociablement lié à celui de la Métropole. Nous avons donc besoin d’un Député bien au fait de tous les rouages de cette mécanique bien huilée, mais aussi très complexe qui irrigue tout notre tissu économique et social.
C’est Nicolas SARKOZY,Président de l’UMP, qui a avalisé l’investiture de Michel BUILLARD. C’est dire si ce dernier se situe tout à fait dans la dynamique visant à donner une majorité au Président SARKOZY. C’est là une suite logique qui va tout à fait dans l’intérêt de la Polynésie française. Comme pour la réforme du mode de scrutin, il relaiera les dossiers majeurs du gouvernement Tong Sang et se fera notre porte-parole au sein de la majorité UMP de l’Assemblée nationale pour amender les projets ou propositions de loi, notamment lors du débat budgétaire, en ayant à l’esprit l’intérêt des polynésiens.
Vous me direz que c’est là un raisonnement utilitaire ? Non, c’est un raisonnement pragmatique, logique, cohérent et gage même d’efficacité et de résultats positifs pour notre population. Aux polynésiens qui ont vôté en majorité pour Nicolas SARKOZY de rester dans cette ligne qui a l’avantage de la cohérence.Ils en seront largement récompensés.Ils sont dans le train de l’Histoire et il serait bête qu’il le quitte alors qu’il démarre sous les meilleurs auspices.
« Gardons notre Oscar pour nous seulement | Home | ECHOS DE CAMPAGNE : VILLE TOURISTICO-ECOLOGIQUE AUX TUAMOTUS POUR JEAN CHRISTOPHE BOUISSOU »
Commentaires
Bonjour Le Bop,
Quand je te lis, je vois que le programme de BUILLARD se rapproche quelque peu de celui de Bouissou.
Sûr, il connait les rouages de la députation et les thèmes à défendre, mais qu’a-t-il réalisé de concret? D’accord, c’est un bon maire, quoi que ce serait bien s’il pouvait inciter les commerçants à ouvrir plus tard le soir ou si la ville etait mieux eclairée, s’il faisait quelque chose pour que PPT soit moins polluée et qu’il y ait plus d’évenements culturels autres que les nights clubs, concert à toata et rendez vous au Mac Do.
à mon avis c’est un homme politique bien trop absent, qui réapparaît de façon opportuniste. S’il est élu, je m’attends à ce qu’il disparaisse encore une fois de la circulation et qu’on n’entende plus parler de lui jusqu’aux prochaines élections… on aime bien être au courant de ce que font ces élus qui nous coutent si chers.
C’est desolant qu’ils s’adressent à nous et nous portent un intérêt uniquement quand ils ont besoin de notre vote.
Un peu de hauteur, ma chatte. Il faut suivre les élections, il faut lire son bulletin de liaison, il faut le lire dans les journaux, l’écouter à la télé, aller sur internet…. Si tu ne te documentes pas et tu te demandes qu’a -t-il fait de concret ? On ne s’en sortira pas. Peut être l’ignores-tu mais il a été lartisan de la révision du mode de scrutin au Parlement, car tout le monde en parlait, l’UPLD s’est assise dessus, Nicole BOUTEAU, comme à son habitude, yfautque, yaka… et Gaston tong sang, à peine élu Président, l’a fait sans délai avec Michel BUILLARD.
Ses interventions au Parlement ont été multiples sur tous les dossiers cruciaux qui cocernent le Pays : indexation, défiscalisation, continuité territoriale, aide au logement pour les étudiants polynésiens qui se rendent en métropole, suivi du débat budgétaire pour que la Polynésie ait sa part des crédits d’Etat : police, justice, éducation….
Aujourd’hui encore, dans les Nouvelles, c’est le seul des candidats sortants a citer des exemples emblématiques de son bilan. Il faut vraiment être de mauvaise foi pour se demander encore ce qu’il a fait. Un peu facile comme attitude.
Tes autres arguments, si on peut les appeler comme tels, sont du niveau du…caniveau…
Un peu de hauteur, ma chatte. Il faut suivre les élections, il faut lire son bulletin de liaison, il faut le lire dans les journaux, l’écouter à la télé, aller sur internet…. Si tu ne te documentes pas et tu te demandes qu’a -t-il fait de concret ? On ne s’en sortira pas. Peut être l’ignores-tu mais il a été lartisan de la révision du mode de scrutin au Parlement, car tout le monde en parlait, l’UPLD s’est assise dessus, Nicole BOUTEAU, comme à son habitude, yfautque, yaka… et Gaston tong sang, à peine élu Président, l’a fait sans délai avec Michel BUILLARD.
Ses interventions au Parlement ont été multiples sur tous les dossiers cruciaux qui cocernent le Pays : indexation, défiscalisation, continuité territoriale, aide au logement pour les étudiants polynésiens qui se rendent en métropole, suivi du débat budgétaire pour que la Polynésie ait sa part des crédits d’Etat : police, justice, éducation….
Aujourd’hui encore, dans les Nouvelles, c’est le seul des candidats sortants a citer des exemples emblématiques de son bilan. Il faut vraiment être de mauvaise foi pour se demander encore ce qu’il a fait. Un peu facile comme attitude.
Tes autres arguments, si on peut les appeler comme tels, sont du niveau du…caniveau…
Un peu de hauteur, ma chatte. Il faut suivre les élections, il faut lire son bulletin de liaison, il faut le lire dans les journaux, l’écouter à la télé, aller sur internet…. Si tu ne te documentes pas et tu te demandes qu’a -t-il fait de concret ? On ne s’en sortira pas. Peut être l’ignores-tu mais il a été lartisan de la révision du mode de scrutin au Parlement, car tout le monde en parlait, l’UPLD s’est assise dessus, Nicole BOUTEAU, comme à son habitude, yfautque, yaka… et Gaston tong sang, à peine élu Président, l’a fait sans délai avec Michel BUILLARD.
Ses interventions au Parlement ont été multiples sur tous les dossiers cruciaux qui cocernent le Pays : indexation, défiscalisation, continuité territoriale, aide au logement pour les étudiants polynésiens qui se rendent en métropole, suivi du débat budgétaire pour que la Polynésie ait sa part des crédits d’Etat : police, justice, éducation….
Aujourd’hui encore, dans les Nouvelles, c’est le seul des candidats sortants a citer des exemples emblématiques de son bilan. Il faut vraiment être de mauvaise foi pour se demander encore ce qu’il a fait. Un peu facile comme attitude.
Tes autres arguments, si on peut les appeler comme tels, sont du niveau du…caniveau…
Un peu de hauteur, ma chatte. Il faut suivre les élections, il faut lire son bulletin de liaison, il faut le lire dans les journaux, l’écouter à la télé, aller sur internet…. Si tu ne te documentes pas et tu te demandes qu’a -t-il fait de concret ? On ne s’en sortira pas. Peut être l’ignores-tu mais il a été lartisan de la révision du mode de scrutin au Parlement, car tout le monde en parlait, l’UPLD s’est assise dessus, Nicole BOUTEAU, comme à son habitude, yfautque, yaka… et Gaston tong sang, à peine élu Président, l’a fait sans délai avec Michel BUILLARD.
Ses interventions au Parlement ont été multiples sur tous les dossiers cruciaux qui cocernent le Pays : indexation, défiscalisation, continuité territoriale, aide au logement pour les étudiants polynésiens qui se rendent en métropole, suivi du débat budgétaire pour que la Polynésie ait sa part des crédits d’Etat : police, justice, éducation….
Aujourd’hui encore, dans les Nouvelles, c’est le seul des candidats sortants a citer des exemples emblématiques de son bilan. Il faut vraiment être de mauvaise foi pour se demander encore ce qu’il a fait. Un peu facile comme attitude.
Tes autres arguments, si on peut les appeler comme tels, sont du niveau du…caniveau…
Concernant la modification du mode de scrutin M. BUILLARD c’est attribué la paternité d’un amendement qui n’était pas de lui.
C’est l’amendement de M. GEOFFROY qui a été retenu.
Le seul député à avoir bosser en premier sur ce problème est le député Béatrice VERNAUDON en déposant une proposition de texte à l’AN cosigné par 33 députés.
le mode de scrutin a été modifié sans aucune concertation en Polynésie française L’avis du CESC de Polynésie française est en ligne - lien http://www.tahitipresse.pf/docum...
Concernant la modification du mode de scrutin M. BUILLARD c’est attribué la paternité d’un amendement qui n’était pas de lui.
C’est l’amendement de M. GEOFFROY qui a été retenu.
Le seul député à avoir bosser en premier sur ce problème est le député Béatrice VERNAUDON en déposant une proposition de texte à l’AN cosigné par 33 députés.
le mode de scrutin a été modifié sans aucune concertation en Polynésie française L’avis du CESC de Polynésie française est en ligne - lien http://www.tahitipresse.pf/docum...
A WIF, tu es dans la fausse précision, car tu te gardes bien de tout expliquer. Aussi, je reprend l’histoire au début : ” il était une fois, en 2006, la députée VERNAUDON, qui a décidé de “pondre”, sans concertation avec personne en Polynésie française,une proposition de loi visant non seulement,à réformer le mode de scurtin, mais aussi à redécouper les circonscriptions électorales, dans le plus total arbitraire personnel.
Ce projet n’a eu, c’est le moins que l’on puisse dire, l’assentiment d’aucune force politique locale. Entêtée, Madame VERNAUDON a persisté dans l’erreur à l’Assemblée nationale.
Michel BUILLARD, en concertation avec tous les membres de la plate-forme autonomiste, a choisi un autre contenu consensuel ( autonomiste) et une autre voie, et a profité de la circonstance d’une proposition de loi alors débattue ( ceci pour aboutir rapidement), et,ce, en relation avec son groupe d’appartenance, à savoir le groupe UMP de l’assemblée nationale, pour réformer le mode de scrutin,selon la volonté de la plate-forme autonomiste et même au-delà. Tous les partis de la plate-forme, le Fetia Api, le NOETN de Nicole BOUTEAU s’en sont félicités. Le travail d’équipe fut mené de main de maitre et Michel BUILLARD en a été un artisan incontournable. Fin de l’histoire.
Moralité : le Député qui agit dans la concertation n’est pas celle qu’on croit !
A WIF, tu es dans la fausse précision, car tu te gardes bien de tout expliquer. Aussi, je reprend l’histoire au début : ” il était une fois, en 2006, la députée VERNAUDON, qui a décidé de “pondre”, sans concertation avec personne en Polynésie française,une proposition de loi visant non seulement,à réformer le mode de scurtin, mais aussi à redécouper les circonscriptions électorales, dans le plus total arbitraire personnel.
Ce projet n’a eu, c’est le moins que l’on puisse dire, l’assentiment d’aucune force politique locale. Entêtée, Madame VERNAUDON a persisté dans l’erreur à l’Assemblée nationale.
Michel BUILLARD, en concertation avec tous les membres de la plate-forme autonomiste, a choisi un autre contenu consensuel ( autonomiste) et une autre voie, et a profité de la circonstance d’une proposition de loi alors débattue ( ceci pour aboutir rapidement), et,ce, en relation avec son groupe d’appartenance, à savoir le groupe UMP de l’assemblée nationale, pour réformer le mode de scrutin,selon la volonté de la plate-forme autonomiste et même au-delà. Tous les partis de la plate-forme, le Fetia Api, le NOETN de Nicole BOUTEAU s’en sont félicités. Le travail d’équipe fut mené de main de maitre et Michel BUILLARD en a été un artisan incontournable. Fin de l’histoire.
Moralité : le Député qui agit dans la concertation n’est pas celle qu’on croit !
A WIF, tu es dans la fausse précision, car tu te gardes bien de tout expliquer. Aussi, je reprend l’histoire au début : ” il était une fois, en 2006, la députée VERNAUDON, qui a décidé de “pondre”, sans concertation avec personne en Polynésie française,une proposition de loi visant non seulement,à réformer le mode de scurtin, mais aussi à redécouper les circonscriptions électorales, dans le plus total arbitraire personnel.
Ce projet n’a eu, c’est le moins que l’on puisse dire, l’assentiment d’aucune force politique locale. Entêtée, Madame VERNAUDON a persisté dans l’erreur à l’Assemblée nationale.
Michel BUILLARD, en concertation avec tous les membres de la plate-forme autonomiste, a choisi un autre contenu consensuel ( autonomiste) et une autre voie, et a profité de la circonstance d’une proposition de loi alors débattue ( ceci pour aboutir rapidement), et,ce, en relation avec son groupe d’appartenance, à savoir le groupe UMP de l’assemblée nationale, pour réformer le mode de scrutin,selon la volonté de la plate-forme autonomiste et même au-delà. Tous les partis de la plate-forme, le Fetia Api, le NOETN de Nicole BOUTEAU s’en sont félicités. Le travail d’équipe fut mené de main de maitre et Michel BUILLARD en a été un artisan incontournable. Fin de l’histoire.
Moralité : le Député qui agit dans la concertation n’est pas celle qu’on croit !
A WIF, tu es dans la fausse précision, car tu te gardes bien de tout expliquer. Aussi, je reprend l’histoire au début : ” il était une fois, en 2006, la députée VERNAUDON, qui a décidé de “pondre”, sans concertation avec personne en Polynésie française,une proposition de loi visant non seulement,à réformer le mode de scurtin, mais aussi à redécouper les circonscriptions électorales, dans le plus total arbitraire personnel.
Ce projet n’a eu, c’est le moins que l’on puisse dire, l’assentiment d’aucune force politique locale. Entêtée, Madame VERNAUDON a persisté dans l’erreur à l’Assemblée nationale.
Michel BUILLARD, en concertation avec tous les membres de la plate-forme autonomiste, a choisi un autre contenu consensuel ( autonomiste) et une autre voie, et a profité de la circonstance d’une proposition de loi alors débattue ( ceci pour aboutir rapidement), et,ce, en relation avec son groupe d’appartenance, à savoir le groupe UMP de l’assemblée nationale, pour réformer le mode de scrutin,selon la volonté de la plate-forme autonomiste et même au-delà. Tous les partis de la plate-forme, le Fetia Api, le NOETN de Nicole BOUTEAU s’en sont félicités. Le travail d’équipe fut mené de main de maitre et Michel BUILLARD en a été un artisan incontournable. Fin de l’histoire.
Moralité : le Député qui agit dans la concertation n’est pas celle qu’on croit !
Extrait de l’avis du CESC de la Polynésie française :
"le conseil regrette que seule la proposition de loi présentée par les députés à l’Assemblée nationale, Messieurs Jean-Christophe Lagarde et Hervé Morin, fasse l’objet de cette saisine, à l’exclusion des autres." (…)
Le conseil est conscient des enjeux liés au mode de scrutin, mais il estime que cette révision des règles électorales n’atteindra ses objectifs que si elle s’accompagne d’une limitation de la durée des mandats politiques, d’un changement radical des comportements des hommes politiques vers une plus grande probité et, en
conséquence, d’un véritable renouvellement des pratiques politiques.
"une représentation plus fine de la circonscription des Iles du Vent, une majorité de conseillers est favorable à un découpage de cette circonscription en 3 zones :
- la zone urbaine de Tahiti ;
- la zone rurale de Tahiti ;
- la commune de Moorea-Maiao."
PAS DE DEBAT malheureusement !
Dommage ! Car l’idée est très intéressante car la presqu’île et Moorea pourraient ainsi être mieux représentés à l’APF.
C’est pas pour rien qu’on ne parle pratiquement jamais de la presqu’île et de MOOREA
Extrait de l’avis du CESC de la Polynésie française :
"le conseil regrette que seule la proposition de loi présentée par les députés à l’Assemblée nationale, Messieurs Jean-Christophe Lagarde et Hervé Morin, fasse l’objet de cette saisine, à l’exclusion des autres." (…)
Le conseil est conscient des enjeux liés au mode de scrutin, mais il estime que cette révision des règles électorales n’atteindra ses objectifs que si elle s’accompagne d’une limitation de la durée des mandats politiques, d’un changement radical des comportements des hommes politiques vers une plus grande probité et, en
conséquence, d’un véritable renouvellement des pratiques politiques.
"une représentation plus fine de la circonscription des Iles du Vent, une majorité de conseillers est favorable à un découpage de cette circonscription en 3 zones :
- la zone urbaine de Tahiti ;
- la zone rurale de Tahiti ;
- la commune de Moorea-Maiao."
PAS DE DEBAT malheureusement !
Dommage ! Car l’idée est très intéressante car la presqu’île et Moorea pourraient ainsi être mieux représentés à l’APF.
C’est pas pour rien qu’on ne parle pratiquement jamais de la presqu’île et de MOOREA
Extrait de l’avis du CESC de la Polynésie française :
"le conseil regrette que seule la proposition de loi présentée par les députés à l’Assemblée nationale, Messieurs Jean-Christophe Lagarde et Hervé Morin, fasse l’objet de cette saisine, à l’exclusion des autres." (…)
Le conseil est conscient des enjeux liés au mode de scrutin, mais il estime que cette révision des règles électorales n’atteindra ses objectifs que si elle s’accompagne d’une limitation de la durée des mandats politiques, d’un changement radical des comportements des hommes politiques vers une plus grande probité et, en
conséquence, d’un véritable renouvellement des pratiques politiques.
"une représentation plus fine de la circonscription des Iles du Vent, une majorité de conseillers est favorable à un découpage de cette circonscription en 3 zones :
- la zone urbaine de Tahiti ;
- la zone rurale de Tahiti ;
- la commune de Moorea-Maiao."
PAS DE DEBAT malheureusement !
Dommage ! Car l’idée est très intéressante car la presqu’île et Moorea pourraient ainsi être mieux représentés à l’APF.
C’est pas pour rien qu’on ne parle pratiquement jamais de la presqu’île et de MOOREA
A propos des membres du CESC : rappelons simplement que le gouvernement taui a, grâce à Pierre FREBAULT, complètement “cuisiné” les règles de représentation de la société civile en fonction du profil des personnalités qu’il voulait placer au sein du CESC et qui étaient plutôt des personnes de sensibilité tauiste….
Nonobstant ce paramètre, je ne vois pas en quoi les membres du CESC ont une compétence particulière pour décider du mode de représentation politique en Polynésie française. Surtout quand on voit le contenu de leurs avis qui sont relativement peu argumentés ou circonstanciés. Quelquefois, cet avis a la même valeur qu’un avis entre copains du café du commerce, tellement c’est léger. J’en veux pour preuve la citation que ZI reprend in extenso. Je ne vois pas, dans ces extraits, les raisons pour lesquelles une majorité de conseillers sont favorables à un découpage de circonscription en 3 zones. Pourquoi ? Sur quels arguments ? On n’en sait rien. Ils affirment. Point.
Ils auraient pu, par exemple, faire un débat sur base d’une comparaison des avantages et des inconvénients d’un mode de découpage par rapport à un autre. Non. Il n’y a pas de base objective de travail.
Alors le CESC, une référence ? Pour toi peut être, mais pour moi. Non.
Ils auraient déjà dû recevoir tous les partis politiques et consigné dans leur rapport les positions de chaque parti sur le thème de la saisine. Enfin, bref, il y aurait beaucoup à dire sur les méthodes ( ou l’absence de méthode) du CESC … Rien à voir avec le conseil économique et social national, qui est, lui une instance très sérieuse.
Mais ZI, tu fais un peu diversion par rapport à la réponse de Terii à WIF. Moi, j’ai suivi les débats tels que relatés par les journaux. Je n’ai pas la mémoire courte. Dans cette affaire, Béatrice VERNAUDON a joué perso comme un “électron libre”. Elle se gargarise de concertation et de travail dans le sens de l’intérêt général, mais elle n’applique pas elle-même ce précepte. La preuve : ce dossier sur la réforme du mode de scrutin…Ce n’était vraiment pas le bon exemple, car, justement elle s’est assise sur l’avis des forces politiques locales.
A propos des membres du CESC : rappelons simplement que le gouvernement taui a, grâce à Pierre FREBAULT, complètement “cuisiné” les règles de représentation de la société civile en fonction du profil des personnalités qu’il voulait placer au sein du CESC et qui étaient plutôt des personnes de sensibilité tauiste….
Nonobstant ce paramètre, je ne vois pas en quoi les membres du CESC ont une compétence particulière pour décider du mode de représentation politique en Polynésie française. Surtout quand on voit le contenu de leurs avis qui sont relativement peu argumentés ou circonstanciés. Quelquefois, cet avis a la même valeur qu’un avis entre copains du café du commerce, tellement c’est léger. J’en veux pour preuve la citation que ZI reprend in extenso. Je ne vois pas, dans ces extraits, les raisons pour lesquelles une majorité de conseillers sont favorables à un découpage de circonscription en 3 zones. Pourquoi ? Sur quels arguments ? On n’en sait rien. Ils affirment. Point.
Ils auraient pu, par exemple, faire un débat sur base d’une comparaison des avantages et des inconvénients d’un mode de découpage par rapport à un autre. Non. Il n’y a pas de base objective de travail.
Alors le CESC, une référence ? Pour toi peut être, mais pour moi. Non.
Ils auraient déjà dû recevoir tous les partis politiques et consigné dans leur rapport les positions de chaque parti sur le thème de la saisine. Enfin, bref, il y aurait beaucoup à dire sur les méthodes ( ou l’absence de méthode) du CESC … Rien à voir avec le conseil économique et social national, qui est, lui une instance très sérieuse.
Mais ZI, tu fais un peu diversion par rapport à la réponse de Terii à WIF. Moi, j’ai suivi les débats tels que relatés par les journaux. Je n’ai pas la mémoire courte. Dans cette affaire, Béatrice VERNAUDON a joué perso comme un “électron libre”. Elle se gargarise de concertation et de travail dans le sens de l’intérêt général, mais elle n’applique pas elle-même ce précepte. La preuve : ce dossier sur la réforme du mode de scrutin…Ce n’était vraiment pas le bon exemple, car, justement elle s’est assise sur l’avis des forces politiques locales.
Miaw Terii,
Merci pour ce bref résumé car j’ignorais totalement les actions de monsieur le maire, et je lis rarement les Nouvelles, plutôt la Dépêche.
Il n’empêche que d’un seul coup, on le voit partout BUILLARD, à l’inauguration du marché, sur un terrain de foot, à l’élection de la miss, etc. Et qu’avant, on le voyait très rarement ou PAS du tout.
Sans aucun doute, en tant que maire, il a métamorphosé PPT, le front de mer etc.
Quand tu dis qu’il est le seul, dans Les Nouvelles, à "citer les exemples emblématiques de son bilan", encore heureux qu’il ait des exemples à citer: il était député, pas les autres.
Enfin, tes arguments se valent, mais comme je suis une chatte fidèle, je voterai pour Bouissou. Il a un très bon programme pour mettre en valeur les langues polynésiennes, en ce qui concerne les écovilles et l’energie thermomarine, il voit loin devant…
Une dernière pensée que j’ai reniflée dans le caniveau : peu importe les réunions de quartiers ou programmes, les électeurs ont déjà tous fait leur choix, à droite comme à gauche. Voter c’est démocratique, mais pas tant que ça, puisque le choix de vote est inévitablement subjectif et qu’un candidat compétent peut être positionné derrière un gros nullard, tout ça pour une question du goût commun. Le nullard potentiel (mettons, par exemple, Oscar Temaru) mérite t-il au nom de la démocratie, d’être député, tout simplement parce que le goût commun l’a élu? La démocratie n’est pas vraiment juste.
Mais personne ne se fait d’illusion, BUILLARD passera en 1ère position.
C’est le candidat qui sera en 2ème position qui nous préocupe le plus.
"Ils auraient pu, par exemple, faire un débat sur base d’une comparaison des avantages et des inconvénients d’un mode de découpage par rapport à un autre. Non. Il n’y a pas de base objective de travail" de Georges
Je pense que le CESC de PF aurait aimé pouvoir le faire, c’est pourquoi il rajoute qu’il trouve dommage de ne pas avoir été saisi sur d’autres propositions que celle de LAGARDE et MORIN. Il en profite pour énoncer les autres propositions.
Quant à Béatrice Vernaudon, elle s’est expliquée, à l’époque des faits.
personne ne bougeait (Gouvernement TEMARU), aussi elle a pris l’initiative de déclencher un procésus qui devait permettre la saisine de l’Assemblée de la Polynésie française via l’AN.
Elle souhaitait un débat à l’Assemblée de la Polynésie française. Elle avait rencontré beaucoup de responsables politiques sur ce sujet.
Bonjour à tous, pour info, à ceux qui pensent encore que Michel BUILLARD n’a pas de bilan je vous invite à visiter son site à l’adresse suivante : http://www.iaoratefenua.over-blog.org
Si l’on peut reprocher une chose à BUILLARD, c’est de n’avoir pas plus communiqué sur les grands dossiers qu’il a soutenu ou proposé au vote des députés. Pour ceux qui en douteraient, Michel BUILLARD a réalisé un DVD qui retrace son bilan, et vous vous rendrez vite compte que celui ci est conséquent. contact : 480986
Bonjour à tous, pour info, à ceux qui pensent encore que Michel BUILLARD n’a pas de bilan je vous invite à visiter son site à l’adresse suivante : http://www.iaoratefenua.over-blog.org
Si l’on peut reprocher une chose à BUILLARD, c’est de n’avoir pas plus communiqué sur les grands dossiers qu’il a soutenu ou proposé au vote des députés. Pour ceux qui en douteraient, Michel BUILLARD a réalisé un DVD qui retrace son bilan, et vous vous rendrez vite compte que celui ci est conséquent. contact : 480986
Bonjour à tous, pour info, à ceux qui pensent encore que Michel BUILLARD n’a pas de bilan je vous invite à visiter son site à l’adresse suivante : http://www.iaoratefenua.over-blog.org
Si l’on peut reprocher une chose à BUILLARD, c’est de n’avoir pas plus communiqué sur les grands dossiers qu’il a soutenu ou proposé au vote des députés. Pour ceux qui en douteraient, Michel BUILLARD a réalisé un DVD qui retrace son bilan, et vous vous rendrez vite compte que celui ci est conséquent. contact : 480986
la chatte exploratrice, à te lire, tu seras amenée à voter pour michel Buillard au second tour alors ne le massacres pas trop gardes tes munitions contre oscar temaru, s’il te plaît.
Il faut que les autonomistes arrêtent de se dénigrer et faire le jeu des indépendantistes.
voulons nous envoyer un indépendantiste à l’assemblée? très certainement non alors unissons nos efforts pour faire élire Michel Buillard qui n’a pas à rougir de son bilan.
michel buillard , C’est la meilleure déclaration télévisée pour les législatives , la 2ème étant celle d’emma Algan.
Bouissou a réussi par le passé à être un bon orateur mais sur les législatives, il a tendance comme beaucoup d’autres candidatures à confondre la députation avec les municipales et les territoriales.
Chaque élection est spécifique. Son conseiller en communication est hors sujet malheureusement.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.