AMATEURS DE CHOP SUEY
“L’interview-vérité” de Monsieur Gaston TONG SANG qui étale ses états d’âme à une rédactrice en chef d’un journal qui s’en nourrit et qui n’en demandait pas tant, me laisse dubitatif. Autant, j’apprécie la logique programmatique qui se déploie pour relancer et développer notre Pays, autant j’ai du mal à suivre les méandres de la pensée des “partenaires” de la plate-forme autonomiste dans leurs relations les uns avec les autres.Je doute que les révélations contradictoires de tel ou tel sur ces “relations partenariales”, dont on comprend qu’elles ne sont pas au beau fixe, passionne l’opinion ainsi prise en témoin. Comme on le dit vulgairement, les citoyens ont d’autres chats à fouetter que de suivre les complexités de cette cuisine politicienne.
En ce qui concerne les législatives, il est clair qu’on nage en plein “chop suey” sur la tactique à adopter, avec des changements de plan dans l’urgence et la plus grande improvisation. Le plan initial, tel qu’il avait été figé dans les accords de la plate-forme il y a déjà quelques mois, avait le mérite d’être clair : chacun va à la bataille sous sa bannière et le candidat autonomiste arrivé en tête au premier tour reçoit le soutien des autres au second tour. Comme je l’ai dit, c’est la tactique la plus logique qui a, en plus, le mérite de clarifier les choses sur le poids respectif des uns et des autres dans l’électorat.
Or, Monsieur Gaston TONG SANG vient de nous proposer un nouveau paravent alambiqué : un candidat unique de la plate-forme autonomiste dès le premier tour, pour, soit disant, être sûr de gagner face au bloc Tavini mobilisé.Cette thèse, sur le fond, n’est pas du tout démontrée dans les élections législatives en France métropolitaine. Et les prochaines élections vont l’illustrer amplement : un candidat “mouvement démocrate”, un candidat UMP ou UDF majorité présidentielle, un candidat socialiste, un candidat vert, un candidat communiste, un candidat front national… Tous les partis significatifs vont tenter leur chance au premier tour et vont éventuellement se rassembler au second tour par des accords de désistement.Pourquoi en serait-il autrement en Polynésie française ? A titre subsidiaire, qui choisir comme candidat commun et sur la base de quels critères ? Quand on sait que le poids électoral de chaque parti de la plate-forme n’est, par définition, pas connu, comment choisir ?
En fait, la proposition de Gaston TONG SANG vise encore à noyer les uns et les autres dans un conglomérat sans saveur,et, à vrai dire, peu mobilisateur. Quand on voit l’absence de dynamique de ce type de conglomérat pour les Présidentielles, les soupçons des uns et des autres sur leur réelle motivation avant et pendant ces élections et les états d’âme étalés sur la place publique ces derniers jours en guise de bilan, il y a de quoi être dubitatif sur la réussite d’une même démarche “pseudo unitaire” pour les législatives…
Non, un peu plus de clarté, un peu plus d’audace, beaucoup plus de dynamisme et mobilisation sur le terrain serait le bienvenu. Il serait temps de sortir d’une certaine “mélasse” nauséabonde particulièrement contre-productive pour affronter sereinement les prochaines échéances électorales. De la transparence et de la vérité dans le combat politique ne ferait pas de mal : que chaque parti aille à la bataille au premier tour et que le meilleur des autonomistes gagne au second tour.
C’est la vocation d’un parti politique que d’aller à la conquête des électeurs : alors, messieurs les leaders politiques des différents partis, allez-y. Faites de la politique !
« LA TACTIQUE DU PARAVENT | Home | éMILE ET BéATRICE VERNAUDON SOUDéS POUR LES LéGISLATIVES »
Commentaires
tres bonne analyse . Ayez du cran les différents leaders de partis politiques. Allez à la bataille !! pour compter vos voix et ensuite qu’il y ait une plate-forme autonomiste respectant les différents voix politiques.
Que les trublions libres même s’ils disposent d’un siège à l’assemblée comprennent une fois pour toute qu’il faut respecter les électeurs et non leurs nombrils s’ils veulent durer en politique .
sinon tout s’arrêtera pour eux en 2009.
Certains non signataires de la plate-forme sont en train d’emprunter la voie de la pente à grande vitesse!!!
Les électeurs reprennent toujours l’avantage un jour ou l’autre surtout lorsqu’ils ont été trahis en 2004 et en 2005.
tres bonne analyse . Ayez du cran les différents leaders de partis politiques. Allez à la bataille !! pour compter vos voix et ensuite qu’il y ait une plate-forme autonomiste respectant les différents voix politiques.
Que les trublions libres même s’ils disposent d’un siège à l’assemblée comprennent une fois pour toute qu’il faut respecter les électeurs et non leurs nombrils s’ils veulent durer en politique .
sinon tout s’arrêtera pour eux en 2009.
Certains non signataires de la plate-forme sont en train d’emprunter la voie de la pente à grande vitesse!!!
Les électeurs reprennent toujours l’avantage un jour ou l’autre surtout lorsqu’ils ont été trahis en 2004 et en 2005.
là-dessus, je ne vous rejoins pas.
Les autonomistes auraient du partir soudés. Les Polynésiens se confortent toujours dans l’union: que vont-ils penser de la classe politique autonomiste? Voter pour des gens qui ne sont pas capables d’être d’accord les uns avec les autres, pour des raisons essentiellement egotiques?
Et si Oscar Temaru remportait à 50% + 1 voix? PAS de deuxième tour?
Y avez vous seulement pensé?
D’ailleurs No oe e te nunaa, ou Rautahi, sont de jeunes partis qui ont beaucoup de travail de proximité à faire, ce n’est pas le cas de la toile d’araignée du tavini.
Désormais, il ne nous reste plus qu’à prier que Temaru ne fasse pas plus de 50% des voix, car il sera difficile à nos jeunes partis autonomistes de se relever après une telle raclée.
Le tavini, bande d’hypocrites à la banière UPLD, doit bien se frotter les mains à l’heure qu’il est.
GTS n’a certainement pas voulu froisser JCB mais il pensait surtout à la tactique politique et qu’il était grand temps d’être unis. Un peu de patience, jusqu’en 2009, aurait suffi aux jeunes partis pour acquérir plus de crédibilité dans l’esprit populaire.
Cette interview parue dans les Nouvelles est excellente, GTS à travers ses paroles incarne véritablement un changement des mentalités. C’est navrant de savoir qu’il ne verra pas la fin de son mandat à cause d’une dissolution programmée qui ne changera rien et qui sera un véritable retour en arrière.
là-dessus, je ne vous rejoins pas.
Les autonomistes auraient du partir soudés. Les Polynésiens se confortent toujours dans l’union: que vont-ils penser de la classe politique autonomiste? Voter pour des gens qui ne sont pas capables d’être d’accord les uns avec les autres, pour des raisons essentiellement egotiques?
Et si Oscar Temaru remportait à 50% + 1 voix? PAS de deuxième tour?
Y avez vous seulement pensé?
D’ailleurs No oe e te nunaa, ou Rautahi, sont de jeunes partis qui ont beaucoup de travail de proximité à faire, ce n’est pas le cas de la toile d’araignée du tavini.
Désormais, il ne nous reste plus qu’à prier que Temaru ne fasse pas plus de 50% des voix, car il sera difficile à nos jeunes partis autonomistes de se relever après une telle raclée.
Le tavini, bande d’hypocrites à la banière UPLD, doit bien se frotter les mains à l’heure qu’il est.
GTS n’a certainement pas voulu froisser JCB mais il pensait surtout à la tactique politique et qu’il était grand temps d’être unis. Un peu de patience, jusqu’en 2009, aurait suffi aux jeunes partis pour acquérir plus de crédibilité dans l’esprit populaire.
Cette interview parue dans les Nouvelles est excellente, GTS à travers ses paroles incarne véritablement un changement des mentalités. C’est navrant de savoir qu’il ne verra pas la fin de son mandat à cause d’une dissolution programmée qui ne changera rien et qui sera un véritable retour en arrière.
Ne vaut-il pas mieux avoir Oscar TEMARU député que Président ? Au moins il pourra s’exprimer à l’assemblée nationale et avec le pouvoir central.
De plus il est vrai qu’il représente une partie de la population polynésienne qui n’ai pas représentée ni à l’AN ni au sénat
Ne vaut-il pas mieux avoir Oscar TEMARU député que Président ? Au moins il pourra s’exprimer à l’assemblée nationale et avec le pouvoir central.
De plus il est vrai qu’il représente une partie de la population polynésienne qui n’ai pas représentée ni à l’AN ni au sénat
Ne vaut-il pas mieux avoir Oscar TEMARU député que Président ? Au moins il pourra s’exprimer à l’assemblée nationale et avec le pouvoir central.
De plus il est vrai qu’il représente une partie de la population polynésienne qui n’ai pas représentée ni à l’AN ni au sénat
Ne vaut-il pas mieux avoir Oscar TEMARU député que Président ? Au moins il pourra s’exprimer à l’assemblée nationale et avec le pouvoir central.
De plus il est vrai qu’il représente une partie de la population polynésienne qui n’ai pas représentée ni à l’AN ni au sénat
nous n’avons pas le choix. S’il faut risquer une élection pour peser ses voix afin que la plate-forme autonomiste soit plus claire dans ses choix , c’est le moment!!
oscar ne pourra pas disposer au premier tour de 5O% plus une voix . les socialistes de passage et qui ont voté ségolène s’abstiendront ou ne voteront pas.
c’est désolant mais il y aura plus de clarté au second tour !
l’autonomie ne vaincra que s’il y a une force principale autonomiste incontestée et des petits partis autonomistes
soudées autour d’elle sur les grandes orientations de notre pays sinon ce sera la victoire de l’indépendance et les petits partis autonomistes en adosseront la responsabilité.
A l’upld, cela a bien été compris ! le tahoeraa est le seul parti capable d’aller chercher les électeurs dans les familles polynésiennes qui ont voté pour oscar .
A tahaa , a tumaraa et ailleurs , des anciens tavinis sont aujourdh’ui tahoeraa alors il faut arrêter de cogner de façon injustifié sur le leader du tahoearaa car c’est lui et toute l’équipe du tahoeraa qui nous sauveront de l’indépendance et personne d’autres . Il faut qu’on se le dise une fois pour toutes même ceux qui n’aiment pas ce leader doivent le reconnaître car c’est la stricte vérité.
Posez- vous la question ? qui fait le poids face à oscar , en tahitien, sur le terrain de la proximité auprès de la souche polynésienne de base ( terme non péjoratif) personne si ce n’est gaston Flosse.
Pensez-y et vous serez pour certains moins haineux , à son égard , mais plutôt reconnaissants.
c’est un président qui a beaucoup fait pour notre pays même si tout n’est pas parfait en terme parfois de choix ou de comportements ( mais c’est secondaire par rapport au reste et il suffit d’oser lui dire pour que cela soit rectifié pour peu que beaucoup en ait le courage).
Alors , donnons lui la force pour se battre contre ce fléau qu’est l’indépendance sous jacente dans certains esprits et qui nous guette si on n’y prend pas garde.
Il faut travailler dans l’esprit d’un avenir serein et durable pour la polynésie au sein de la république française à jamais sans remise en cause éventuelle dans 10 ou 15 ans.
Il faut limiter ou réduire, ce serait encore mieux ,la force de L’upld composée à 90% du tavini. c’est important pour l’avenir du fenua. Il ne faut pas prendre à la légère cet objectif .
En cas de référendum, il faut que nous soyons sûrsdu résultat en faveur de l’autonomie. Il ne faut pas se tromper d’adversaire. Arrêtons les querelles intestines au sein des partis autonomistes qui n’apportent rien si ce n’est de la force au tavini.
Que les petits partis respectent le tahoeraa, la force politique principale chez les autonomistes jusqu’à nouvel ordre et que le tahoeraa ne lave plus son linge sale en public mais en famille .
et que globalement, les partis autonomistes ne parlent plus à la presse de leurs différences .
Qu’ils le fassent en interne. c’est souvent aussi et surtout la presse qui jette de l’huile sur le feu.
Qu’ils soient tous plus responsables ! et la politique en faveur de l’autonomie aura de l’avenir !
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.