SARKOZY VAINQUEUR
Bien qu’ayant pris position pour Nicolas SARKOZY, j’ai regardé le débat présidentiel avec le plus de recul possible. Et, pour moi, il n’y a pas photo. Il n’a fait que me confirmer dans mes sentiments relatifs à la stature de nos deux candidats. L’un a l’étoffe d’un Président, l’autre a l’étoffe d’une opposante socialiste classique.
Ségolène ROYAL,comme à son habitude, a déroulé son discours fait de constats compassionnels, de grandes déclarations de principe, de volontarisme incantatoire, de posture critique et peu constructive et a énoncé des mesures approximatives. Tellement approximatives que, lorsque Nicolas SARKOZY, très précis, quant à lui, sur ses propositions, lui demandait de préciser, elle faisait des échappatoires en surfant sur tous les thèmes de manière déstructurée selon le principe bien connu que ” tout est dans tout et réciproquement”. A un point tel que nos deux journalistes passifs n’ont pas pu faire respecter l’organisation thématique du débat.
Les focalisations de Nicolas SARKOZY sur des mesures claires, pragmatiques, souvent adoptées par les pays qui réussissent ont été destructrices pour l’idéologie socialiste revendiquée par Madame ROYAL. C’est ainsi qu’elle s’est trouvée contrainte d’adopter la même position que Nicolas SARKOZY sur l’immigration, à savoir une régularisation au cas par cas. C’est ainsi qu’elle s’est ralliée à l’idée de remettre en cause les régimes spéciaux de retraite. Elle a été approximative sur la question du financement des retraites et a été obligée d’avouer qu’elle ne démantèlerait pas les lois FILLON.De même, sur la question des 35 heures, elle est revenue sur sa volonté de les généraliser. Et lorsqu’elle est gênée aux entournures, elle renvoie à des “discussions” avec les partenaires sociaux. Gouverner, c’est discuter, certes, mais, c’est surtout décider, prendre des engagements précis et les tenir.
Sarkozy dit ce qu’il va faire, va agir et va appliquer ses mesures, va évaluer et va régulièrement rendre compte au peuple français. Il s’y est engagé dans différents domaines : baisse des dépenses publiques par le non remplacement d’un départ de fonctionnaire à la retraite sur deux, exonération des heures supplémentaires pour relancer la consommation et doper la croissance, fiscalité incitative au développement des entreprises, incitation à la propriété….
Volontarisme incantatoire contre volontarisme efficace. Les “Je veux” de Madame ROYAL ne sont jamais accompagnés du “Comment”. Elle décrète 2,5 % de taux de croissance, mais on ne sait pas comment elle va les obtenir. Elle veut réduire les dépenses publiques, mais elle ne dit pas comment. Pire, elle aligne les propositions de nouvelles dépenses publiques sans dire comment elle va les financer, si ce n’est de réduire les “gaspillages” sans autre précision.Nicolas SARKOZY fixe des objectifs et dit comment il les atteindra.
A titre anecdotique, la proposition de Ségolène ROYAL de mettre un policier derrière chaque femme policière qui rentre chez elle après son travail est complètement à côté de la plaque.Sa nouvelle proposition sur la taxation sur les plus values boursières, sans doute pour faire plaisir à ses alliés d’extrême gauche est irréaliste et complètement improvisée : elle a été incapable de préciser l’assiette et le rendement de cette nouvelle taxe censée financer les retraites.
En ce qui concerne les attitudes, on a vu de l’agressivité, de la critique gratuite, de l’énervement, de l’opposition caricaturale chez Ségolène ROYAL, de la modération, de la recherche de convergence, du calme chez Nicolas SARKOZY.
Clairement, Nicolas SARKOZY a l’étoffe d’un homme d’Etat, Ségolène ROYAL a l’étoffe d’une Présidente dépensière de Conseil Régional.
« J-5 : Rien n’est fait ! | Home | Lorsque Marianne rencontre César »
Commentaires
Ségolène Royal a fait des déclarations complètement fausses sur le thème de la scolarisation des enfants handicapés lorsqu’elle s’est énervée. En effet, la loi du 11 février 2005, votée à l’initiative du gouvernement de Jean-Pierre Raffarin, qui a prévu l’inscription automatique des enfants handicapés dans l’école de leur quartier.
C’est ainsi qu’entre 2002 et 2007, le nombre d’enfants handicapés scolarisés est passé de 89 000 à 160 000 et le nombre d’auxiliaires de vie scolaire qui les accompagnent a augmenté de 80%.
En plus, je ferai simplement remarquer que Nicolas SARKOZY n’a pas été premier ministre ou ministre de l’éducation.
Oui, de même sur le nucléaire qui représente environ 80% de l’électricité produite en France, ses 17% sont lamentable (et les 50 % de Sarko pas vraiment mieux), et surtout sa suffisance à énoncer de telles stupidités.
Mais surtout, aucun n’a abordé l’enjeu des réformes de fond. Aucun n’a proposé autre chose que des modifications de gestion : je prend là et je mets là, je dépense ça et j’augmente ce prélèvement. Bref tout tournait dans le keynésianisme et dans cette logique de la demande et de son soutien et du recours perpétuel à l’état nounou qui va s’occuper de nous à plein temps dès 3 ans!!!!.
L’exemple le plus criant était le passage où ils ont parlé des aides aux entreprises, à réorienter comme ci comme ça.
Personne pour dire qu’il faut tout simplement les supprimer toutes, absolument toutes, et diminuer l’impôt sur les sociétés instantanément du montant de toutes ces aides.
Personne pour dire que le premier budget de la nation est l’ensemble des assurances sociales, et qu’il serait plus que temps d’introduire la liberté et la concurrence dans ce domaine monopolistique criant de mauvaise gestion, fraude et inefficacité relative.
Bref encore 5 ans pour rien, au mieux, se profilent à l’horizon. et nous continuerons à être le dernier de la classe des pays développés, avec environ 1% de croissance en moins que la moyenne.
Oui, de même sur le nucléaire qui représente environ 80% de l’électricité produite en France, ses 17% sont lamentable (et les 50 % de Sarko pas vraiment mieux), et surtout sa suffisance à énoncer de telles stupidités.
Mais surtout, aucun n’a abordé l’enjeu des réformes de fond. Aucun n’a proposé autre chose que des modifications de gestion : je prend là et je mets là, je dépense ça et j’augmente ce prélèvement. Bref tout tournait dans le keynésianisme et dans cette logique de la demande et de son soutien et du recours perpétuel à l’état nounou qui va s’occuper de nous à plein temps dès 3 ans!!!!.
L’exemple le plus criant était le passage où ils ont parlé des aides aux entreprises, à réorienter comme ci comme ça.
Personne pour dire qu’il faut tout simplement les supprimer toutes, absolument toutes, et diminuer l’impôt sur les sociétés instantanément du montant de toutes ces aides.
Personne pour dire que le premier budget de la nation est l’ensemble des assurances sociales, et qu’il serait plus que temps d’introduire la liberté et la concurrence dans ce domaine monopolistique criant de mauvaise gestion, fraude et inefficacité relative.
Bref encore 5 ans pour rien, au mieux, se profilent à l’horizon. et nous continuerons à être le dernier de la classe des pays développés, avec environ 1% de croissance en moins que la moyenne.
Oui, de même sur le nucléaire qui représente environ 80% de l’électricité produite en France, ses 17% sont lamentable (et les 50 % de Sarko pas vraiment mieux), et surtout sa suffisance à énoncer de telles stupidités.
Mais surtout, aucun n’a abordé l’enjeu des réformes de fond. Aucun n’a proposé autre chose que des modifications de gestion : je prend là et je mets là, je dépense ça et j’augmente ce prélèvement. Bref tout tournait dans le keynésianisme et dans cette logique de la demande et de son soutien et du recours perpétuel à l’état nounou qui va s’occuper de nous à plein temps dès 3 ans!!!!.
L’exemple le plus criant était le passage où ils ont parlé des aides aux entreprises, à réorienter comme ci comme ça.
Personne pour dire qu’il faut tout simplement les supprimer toutes, absolument toutes, et diminuer l’impôt sur les sociétés instantanément du montant de toutes ces aides.
Personne pour dire que le premier budget de la nation est l’ensemble des assurances sociales, et qu’il serait plus que temps d’introduire la liberté et la concurrence dans ce domaine monopolistique criant de mauvaise gestion, fraude et inefficacité relative.
Bref encore 5 ans pour rien, au mieux, se profilent à l’horizon. et nous continuerons à être le dernier de la classe des pays développés, avec environ 1% de croissance en moins que la moyenne.
Les premiers sondages post-débat annoncent qu’une majorité de français ont trouvé Sarkozy plus convaincant. De même, le sondage sofres annonce 53 % d’intention de vôtes pour sarkozy, soit + 1 % par rapport au précédent sondage de ce même institut. Et le directeur de la sofres de dire sur soir 3, aujourd’hui, que ce + 1 % en faveur de Sarkozy est du au débat. Les français savent faire la distinction entre le culot et la fausse “colère saine” ( qui plus est mensongère) et le sérieux, la gesticulation provocatrice et la modération.
Ségolène a confondu pugnacité et agressivité. Tactiquement, elle a voulu faire sortir Nicolas SARKOZY de ses gonds, quitte à asséner des contre-vérités avec un culot monstre ( handicapés). Ce culot mal placé va se retourner contre elle, car la réalité des choses ne va pas en faveur de ses déclarations. Et jouer la maitresse d’école sur le nucléaire alors que sa réponse est fausse montre un culot au carré. Elle a joué son va tout et elle a perdu…
Ségolène a confondu pugnacité et agressivité. Tactiquement, elle a voulu faire sortir Nicolas SARKOZY de ses gonds, quitte à asséner des contre-vérités avec un culot monstre ( handicapés). Ce culot mal placé va se retourner contre elle, car la réalité des choses ne va pas en faveur de ses déclarations. Et jouer la maitresse d’école sur le nucléaire alors que sa réponse est fausse montre un culot au carré. Elle a joué son va tout et elle a perdu…
Ségolène a confondu pugnacité et agressivité. Tactiquement, elle a voulu faire sortir Nicolas SARKOZY de ses gonds, quitte à asséner des contre-vérités avec un culot monstre ( handicapés). Ce culot mal placé va se retourner contre elle, car la réalité des choses ne va pas en faveur de ses déclarations. Et jouer la maitresse d’école sur le nucléaire alors que sa réponse est fausse montre un culot au carré. Elle a joué son va tout et elle a perdu…
Ségolène en tiré sur Sarkozy à boulets rouges, mais elle a loupé sa cible. En fait, sur le fond, elle a épousé certains thèmes de Sarkozy et je rejoins lebop sur ce point. Je crois qu’après l’élection, le PS va faire une révision idéologique drastique. S’appuyer sur sa clientèle du secteur public ( senseignants, syndicat), maintenir le statu quo,critiquer sans proposer quelque chose de crédible comme alternative, jouer sur toujours plus de dépenses publiques, redistribuer alors que les fruits de la croissance ne sont plus au rendez-vous… Celà ne marche plus. Les français sont devenus pragmatiques et tous les pays autour de la France se réforment. Les français ne sont pas des sorciers et n’ont pas de recettes-miracles. Ils devront passer par les mêmes réformes qui marchent ailleurs : baisse des dépenses publiques, baisse de la fiscalité, dynamiser les entreprises, inciter à l’innovation…Effort,excellence, innovation, travail, mérite, récompense après résultats positifs…. Le bon sens paysan quoi !
Ségolène en tiré sur Sarkozy à boulets rouges, mais elle a loupé sa cible. En fait, sur le fond, elle a épousé certains thèmes de Sarkozy et je rejoins lebop sur ce point. Je crois qu’après l’élection, le PS va faire une révision idéologique drastique. S’appuyer sur sa clientèle du secteur public ( senseignants, syndicat), maintenir le statu quo,critiquer sans proposer quelque chose de crédible comme alternative, jouer sur toujours plus de dépenses publiques, redistribuer alors que les fruits de la croissance ne sont plus au rendez-vous… Celà ne marche plus. Les français sont devenus pragmatiques et tous les pays autour de la France se réforment. Les français ne sont pas des sorciers et n’ont pas de recettes-miracles. Ils devront passer par les mêmes réformes qui marchent ailleurs : baisse des dépenses publiques, baisse de la fiscalité, dynamiser les entreprises, inciter à l’innovation…Effort,excellence, innovation, travail, mérite, récompense après résultats positifs…. Le bon sens paysan quoi !
Ségolène en tiré sur Sarkozy à boulets rouges, mais elle a loupé sa cible. En fait, sur le fond, elle a épousé certains thèmes de Sarkozy et je rejoins lebop sur ce point. Je crois qu’après l’élection, le PS va faire une révision idéologique drastique. S’appuyer sur sa clientèle du secteur public ( senseignants, syndicat), maintenir le statu quo,critiquer sans proposer quelque chose de crédible comme alternative, jouer sur toujours plus de dépenses publiques, redistribuer alors que les fruits de la croissance ne sont plus au rendez-vous… Celà ne marche plus. Les français sont devenus pragmatiques et tous les pays autour de la France se réforment. Les français ne sont pas des sorciers et n’ont pas de recettes-miracles. Ils devront passer par les mêmes réformes qui marchent ailleurs : baisse des dépenses publiques, baisse de la fiscalité, dynamiser les entreprises, inciter à l’innovation…Effort,excellence, innovation, travail, mérite, récompense après résultats positifs…. Le bon sens paysan quoi !
Ségolène en tiré sur Sarkozy à boulets rouges, mais elle a loupé sa cible. En fait, sur le fond, elle a épousé certains thèmes de Sarkozy et je rejoins lebop sur ce point. Je crois qu’après l’élection, le PS va faire une révision idéologique drastique. S’appuyer sur sa clientèle du secteur public ( senseignants, syndicat), maintenir le statu quo,critiquer sans proposer quelque chose de crédible comme alternative, jouer sur toujours plus de dépenses publiques, redistribuer alors que les fruits de la croissance ne sont plus au rendez-vous… Celà ne marche plus. Les français sont devenus pragmatiques et tous les pays autour de la France se réforment. Les français ne sont pas des sorciers et n’ont pas de recettes-miracles. Ils devront passer par les mêmes réformes qui marchent ailleurs : baisse des dépenses publiques, baisse de la fiscalité, dynamiser les entreprises, inciter à l’innovation…Effort,excellence, innovation, travail, mérite, récompense après résultats positifs…. Le bon sens paysan quoi !
bravo, sarkozy. Il a démontré lors de ce débat qu’il pouvait inverser l’image que certains pouvaient avoir de lui injustement cad brutal et nerveux. Tout simplement parce qu’il parle d’autorité , il est autoritaire. Il parle de nation, il est nationaliste. Il parle de protection, il est protectionniste et quoi encore, c’est trop facile!!!!
sarkozy est concret et précis et surtout il a du bon sens. Il assume ses responsabilités . C’est tout le contraire de ségolène et Bayrou, c’est pire! Il n’y a que son nombril qui compte, celui de la France-métropolitaine. IL n’en a rien à faire. Et avec cela, on parle de modernisation de la vie politique et du sens de l’intérêt général.
A d’autres et surtout pas aux citoyens éclairés que nous sommes.
bravo, sarkozy. Il a démontré lors de ce débat qu’il pouvait inverser l’image que certains pouvaient avoir de lui injustement cad brutal et nerveux. Tout simplement parce qu’il parle d’autorité , il est autoritaire. Il parle de nation, il est nationaliste. Il parle de protection, il est protectionniste et quoi encore, c’est trop facile!!!!
sarkozy est concret et précis et surtout il a du bon sens. Il assume ses responsabilités . C’est tout le contraire de ségolène et Bayrou, c’est pire! Il n’y a que son nombril qui compte, celui de la France-métropolitaine. IL n’en a rien à faire. Et avec cela, on parle de modernisation de la vie politique et du sens de l’intérêt général.
A d’autres et surtout pas aux citoyens éclairés que nous sommes.
bravo, sarkozy. Il a démontré lors de ce débat qu’il pouvait inverser l’image que certains pouvaient avoir de lui injustement cad brutal et nerveux. Tout simplement parce qu’il parle d’autorité , il est autoritaire. Il parle de nation, il est nationaliste. Il parle de protection, il est protectionniste et quoi encore, c’est trop facile!!!!
sarkozy est concret et précis et surtout il a du bon sens. Il assume ses responsabilités . C’est tout le contraire de ségolène et Bayrou, c’est pire! Il n’y a que son nombril qui compte, celui de la France-métropolitaine. IL n’en a rien à faire. Et avec cela, on parle de modernisation de la vie politique et du sens de l’intérêt général.
A d’autres et surtout pas aux citoyens éclairés que nous sommes.
Elle a été meilleure.
Evidemment, tout cela c’est de la forme mais quand même. Il n’était pas dans le coup ce soir. Bizarre, quand même. Mauvaise derrière la tribune, sa technique d’éloquence l’emporte sur le plateau. Elle lui fait le coup qu’elle a fait à la jeune militante socialiste en Bretagne. Elle le questionne, l’interrompt, le nargue.
Il a choisi de dire Madame, d’être poli, de dire qu’elle a raison sur certains points, de jouer fair-play. Peine perdue.
Il radote des morceaux de discours de cette campagne qu’il a menée seul, sans débattre, il a trop parlé devant des foules conquises et qu’il connaît par coeur.
Dialoguant avec lui même, posant les questions et faisant les réponses à longueur de meetings. Sur le plateau, la technique ne fonctionne pas ou fonctionne mal. Il se tourne sans cesse vers PPDA pour trouver de l’air ou la caution d’un regard. Elle donne du charme à l’interruption. Il y a de la malice dans sa cruauté. Mitterrand puissance 10 dans la taquinerie en direct ?
Elle est dans une attitude d’ouverture quand elle l’écoute. Les débats participatifs auront finalement servi à ça. Préparer son débat avec lui. J’ai même reluqué sa cambrure sur son siège pendant qu’il évoquait les 35 heures. Il est recroquevillé quand elle récite.
Elle déclame, assure, enfonce les portes ouvertes sans complexes quand lui appelle les réusssites des pays étrangers à la rescousse, elle, convoque seulement son aplomb. Lui qui a bâti son discours contre ne sait plus trop sur quoi cogner car il s’est préparé à la ménager.
Elle délivre ses sentences en toute démagogie, une démagogie qui avance tranquille. Il y a une effronterie bluffante dans sa manière de faire du "y’a qu’à faut qu’on". Il la regarde par en dessous, courbé qu’il est sur la table. C’est le plan large qui le montre.
Chez lui, ce qui marchait ne marche plus. Et chez elle ce qui ennuyait fonctionne à fond.
Ses formules ne font pas mouche mais elles occupent l’espace quand sa parole à lui est étriquée et patauge dans ses triomphes de la Porte de Versailles et de Bercy.
Et maintenant, elle l’engueule, lui dit qu’elle est en colère. Mohamed Royal Ali. Je rève.
Demain, chacun dira que le débat n’a été gagné par personne. Que chacun a fait ce q’uil avait à faire. Faux. Elle a fait mieux que d’habitude et il a fait moins bien.
Bizarrement elle est faite pour discourir à deux et il est fait pour dialoguer seul.
Dans un débat, ce n’est pas à son avantage.
J’ai voté pour François Bayrou, et je vais voté pour Ségolène royal, elle m’a bluffé.
De plus je tiens à vous rappeler que votre objectivité est à mourir de rire. A quoi ça sert un blog si c’est pour dire des bétises? à méditer.
SUr 160 000 votes pour le sondage du monde, 48% trouvent que Ségolène Royal a gagné ce débat.
http://www.lemonde.fr/web/sondag...
maheanuu.free.fr/index.ph…
http://www.bigbangblog.net/artic...
Elle a été meilleure.
Evidemment, tout cela c’est de la forme mais quand même. Il n’était pas dans le coup ce soir. Bizarre, quand même. Mauvaise derrière la tribune, sa technique d’éloquence l’emporte sur le plateau. Elle lui fait le coup qu’elle a fait à la jeune militante socialiste en Bretagne. Elle le questionne, l’interrompt, le nargue.
Il a choisi de dire Madame, d’être poli, de dire qu’elle a raison sur certains points, de jouer fair-play. Peine perdue.
Il radote des morceaux de discours de cette campagne qu’il a menée seul, sans débattre, il a trop parlé devant des foules conquises et qu’il connaît par coeur.
Dialoguant avec lui même, posant les questions et faisant les réponses à longueur de meetings. Sur le plateau, la technique ne fonctionne pas ou fonctionne mal. Il se tourne sans cesse vers PPDA pour trouver de l’air ou la caution d’un regard. Elle donne du charme à l’interruption. Il y a de la malice dans sa cruauté. Mitterrand puissance 10 dans la taquinerie en direct ?
Elle est dans une attitude d’ouverture quand elle l’écoute. Les débats participatifs auront finalement servi à ça. Préparer son débat avec lui. J’ai même reluqué sa cambrure sur son siège pendant qu’il évoquait les 35 heures. Il est recroquevillé quand elle récite.
Elle déclame, assure, enfonce les portes ouvertes sans complexes quand lui appelle les réusssites des pays étrangers à la rescousse, elle, convoque seulement son aplomb. Lui qui a bâti son discours contre ne sait plus trop sur quoi cogner car il s’est préparé à la ménager.
Elle délivre ses sentences en toute démagogie, une démagogie qui avance tranquille. Il y a une effronterie bluffante dans sa manière de faire du "y’a qu’à faut qu’on". Il la regarde par en dessous, courbé qu’il est sur la table. C’est le plan large qui le montre.
Chez lui, ce qui marchait ne marche plus. Et chez elle ce qui ennuyait fonctionne à fond.
Ses formules ne font pas mouche mais elles occupent l’espace quand sa parole à lui est étriquée et patauge dans ses triomphes de la Porte de Versailles et de Bercy.
Et maintenant, elle l’engueule, lui dit qu’elle est en colère. Mohamed Royal Ali. Je rève.
Demain, chacun dira que le débat n’a été gagné par personne. Que chacun a fait ce q’uil avait à faire. Faux. Elle a fait mieux que d’habitude et il a fait moins bien.
Bizarrement elle est faite pour discourir à deux et il est fait pour dialoguer seul.
Dans un débat, ce n’est pas à son avantage.
J’ai voté pour François Bayrou, et je vais voté pour Ségolène royal, elle m’a bluffé.
De plus je tiens à vous rappeler que votre objectivité est à mourir de rire. A quoi ça sert un blog si c’est pour dire des bétises? à méditer.
SUr 160 000 votes pour le sondage du monde, 48% trouvent que Ségolène Royal a gagné ce débat.
http://www.lemonde.fr/web/sondag...
maheanuu.free.fr/index.ph…
http://www.bigbangblog.net/artic...
Pour achever d’éclairer, voici ce qui est écrit sur la profession de foi de Sarkosy et la raison pour laquelle je n’irai en aucun cas voter ce samedi :
"Le rêve français, c’est une France où la réussite est au service de la solidarité."
Cette phrase est SOCIALISTE,(Ségolène aurait tout aussi bien pu mettre cette phrase), c’est le contraire de la liberté, c’est la soumission de l’individu à la collectivité, la soumission de l’individu à qui l’on ne concède de liberté que si c’est rentable pour la société et bien sûr pour les hommes politiques qui y trouvent matière à prélèvement. C’est la négation du droit de propriété.
Voter serait donner mon accord à ce principe que j’exècre.
A Mahe : à ma connaissance, 48 %, c’est moins que 50 %…. Car j’en déduis que 52 % des sondés à ton sondage du monde ont trouvé que Nicolas SARKOZY a gagné ce débat. Car, ils n’étaient que 2 à débattre : donc, 48 % + 52 % = 100 %. CQFD.
Enfin, de toutes les façons, 48 % ce n’est pas la majorité…
Sondage opinion way : 53 % ont trouvé sarkozy convaincant contre 31 % pour Ségolène.
Et puis, il est un peu longuet ton commentaire.. En fait, chacun voit midi à sa porte, si je comprend bien.
A Mahe : à ma connaissance, 48 %, c’est moins que 50 %…. Car j’en déduis que 52 % des sondés à ton sondage du monde ont trouvé que Nicolas SARKOZY a gagné ce débat. Car, ils n’étaient que 2 à débattre : donc, 48 % + 52 % = 100 %. CQFD.
Enfin, de toutes les façons, 48 % ce n’est pas la majorité…
Sondage opinion way : 53 % ont trouvé sarkozy convaincant contre 31 % pour Ségolène.
Et puis, il est un peu longuet ton commentaire.. En fait, chacun voit midi à sa porte, si je comprend bien.
A Mahe : à ma connaissance, 48 %, c’est moins que 50 %…. Car j’en déduis que 52 % des sondés à ton sondage du monde ont trouvé que Nicolas SARKOZY a gagné ce débat. Car, ils n’étaient que 2 à débattre : donc, 48 % + 52 % = 100 %. CQFD.
Enfin, de toutes les façons, 48 % ce n’est pas la majorité…
Sondage opinion way : 53 % ont trouvé sarkozy convaincant contre 31 % pour Ségolène.
Et puis, il est un peu longuet ton commentaire.. En fait, chacun voit midi à sa porte, si je comprend bien.
regarde le lien, 38% seulement sont content de Sarkozy, et oui y’a des abstentions
regarde le lien, 38% seulement sont content de Sarkozy, et oui y’a des abstentions
http://www.lemonde.fr/web/sondag...
Voila pour toi ça devrait pas trop de poser de problèmes la
Il a été nul.
Le sondage du monde est un peu plus objectif.
http://www.lemonde.fr/web/sondag...
Voila pour toi ça devrait pas trop de poser de problèmes la
Il a été nul.
Le sondage du monde est un peu plus objectif.
Mahe, tellement dépité que Bayrou, son champion,soit éliminé au premier tour se défoule sur Sarkozy, comme Ségolène. Eh oui, mahe. Malgré le fait que tu l’aies traité de “fasciste” (plus c’est gros, plus ça passe), les français s’apprêtent à élire Sarkozy Président. Brrrr …. fais gaffe à ta tête. Non, mahe, je te rassure : tu n’auras rien à craindre. La France va seulement être mieux gérée et retrouver son rang dans le concert des nations les plus développées grâce à une politique volontariste, mais pragmatique ( en s’inspirant des pays qui marchent)..
Comme le dit Sarkozy qui a été marqué par Jean-Paul 2 : “n’aies pas peur” !
Au fait : après Bayrou, tu votes donc Ségolène ? Fais gaffe : tu ne sais pas où elle va t’entrainer. Faudra faire travailler un peu plus tes neurones, car elle envoie la Polynésie vers l’aventure. Et toi avec…
Mahe, tellement dépité que Bayrou, son champion,soit éliminé au premier tour se défoule sur Sarkozy, comme Ségolène. Eh oui, mahe. Malgré le fait que tu l’aies traité de “fasciste” (plus c’est gros, plus ça passe), les français s’apprêtent à élire Sarkozy Président. Brrrr …. fais gaffe à ta tête. Non, mahe, je te rassure : tu n’auras rien à craindre. La France va seulement être mieux gérée et retrouver son rang dans le concert des nations les plus développées grâce à une politique volontariste, mais pragmatique ( en s’inspirant des pays qui marchent)..
Comme le dit Sarkozy qui a été marqué par Jean-Paul 2 : “n’aies pas peur” !
Au fait : après Bayrou, tu votes donc Ségolène ? Fais gaffe : tu ne sais pas où elle va t’entrainer. Faudra faire travailler un peu plus tes neurones, car elle envoie la Polynésie vers l’aventure. Et toi avec…
Mahe, tellement dépité que Bayrou, son champion,soit éliminé au premier tour se défoule sur Sarkozy, comme Ségolène. Eh oui, mahe. Malgré le fait que tu l’aies traité de “fasciste” (plus c’est gros, plus ça passe), les français s’apprêtent à élire Sarkozy Président. Brrrr …. fais gaffe à ta tête. Non, mahe, je te rassure : tu n’auras rien à craindre. La France va seulement être mieux gérée et retrouver son rang dans le concert des nations les plus développées grâce à une politique volontariste, mais pragmatique ( en s’inspirant des pays qui marchent)..
Comme le dit Sarkozy qui a été marqué par Jean-Paul 2 : “n’aies pas peur” !
Au fait : après Bayrou, tu votes donc Ségolène ? Fais gaffe : tu ne sais pas où elle va t’entrainer. Faudra faire travailler un peu plus tes neurones, car elle envoie la Polynésie vers l’aventure. Et toi avec…
mahe, le monde , objectif? A d’autres. Jean -Marie colombani du monde a toujours été un grand socialiste et il a clairement appelé à voter ségo. C’est, en effet , extrêmement neutre!
ta référence ne peut malheureusement pas être retenue .
malgré ton grand layus en faveur de ségo sur des points de détail ridicules . Pauvre de toi, ta candidate ne sera pas présidente de la république!!! sans rancune!! Rien de tel pour démonter tous tes arguments , le résultat des votes dimanche en faveur de sarkozy.
J’espère que tu n’oublieras pas de me féliciter en guise de fair -play!A dimanche!! vive sarkozy!
mahe, le monde , objectif? A d’autres. Jean -Marie colombani du monde a toujours été un grand socialiste et il a clairement appelé à voter ségo. C’est, en effet , extrêmement neutre!
ta référence ne peut malheureusement pas être retenue .
malgré ton grand layus en faveur de ségo sur des points de détail ridicules . Pauvre de toi, ta candidate ne sera pas présidente de la république!!! sans rancune!! Rien de tel pour démonter tous tes arguments , le résultat des votes dimanche en faveur de sarkozy.
J’espère que tu n’oublieras pas de me féliciter en guise de fair -play!A dimanche!! vive sarkozy!
ségolène a été tellement brillante à la télé selon les dires d’une minorité d’internautes aveugles, plus par sa beauté que sa propre prestation , le résultat final est là pour prouver le contraire!n’est-ce pas mahe , toi qui semble savoir tout avant tout le monde!
quand on fait du cinéma tous azimuts, on en récolte les fruits d’une mauvaise interprétation et en politique, cela ne pardonne pas.
ségolène a été tellement brillante à la télé selon les dires d’une minorité d’internautes aveugles, plus par sa beauté que sa propre prestation , le résultat final est là pour prouver le contraire!n’est-ce pas mahe , toi qui semble savoir tout avant tout le monde!
quand on fait du cinéma tous azimuts, on en récolte les fruits d’une mauvaise interprétation et en politique, cela ne pardonne pas.
ségolène a été tellement brillante à la télé selon les dires d’une minorité d’internautes aveugles, plus par sa beauté que sa propre prestation , le résultat final est là pour prouver le contraire!n’est-ce pas mahe , toi qui semble savoir tout avant tout le monde!
quand on fait du cinéma tous azimuts, on en récolte les fruits d’une mauvaise interprétation et en politique, cela ne pardonne pas.
ségolène a été tellement brillante à la télé selon les dires d’une minorité d’internautes aveugles, plus par sa beauté que sa propre prestation , le résultat final est là pour prouver le contraire!n’est-ce pas mahe , toi qui semble savoir tout avant tout le monde!
quand on fait du cinéma tous azimuts, on en récolte les fruits d’une mauvaise interprétation et en politique, cela ne pardonne pas.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.