OSCAR TEMARU : QUELLE LEGITIMITE POPULAIRE ?
Oscar Temaru s’est démené comme un beau diable depuis qu’il a été censuré pour mobiliser “le peuple” pour la candidate Ségolène ROYAL. Tout content de se retrouver dans le rôle qu’il apprécie, celui de “manieur de mots” plutôt que de bâtisseur, de prêcheur plutôt que de gestionnaire et de gesticulateur plutôt que d’acteur d’une bonne gouvernance. Il est vrai qu’il avait enfin le temps et qu’il n’était plus ennuyé par la gestion du pays, gestion dont il avait horreur comme on sait. Il a donc passé ses congés forcés à organiser des réunions publiques et des marches pour faire de ses Présidentielles une démonstration de sa “légitimité populaire”.
Car Ségolène ROYAL n’était et n’est qu’un alibi. Oscar TEMARU utilise tous les scrutins auxquels il participe pour avancer ses pions dans la seule lutte qui lui importe : accéder à la pleine souveraineté.
Mais le résultat est là : en Polynésie française, malgré une campagne - il faut bien le dire - très “mollassone” de la plate-forme autonomiste, Oscar TEMARU est clairement minoritaire et n’a donc pas la légitimité populaire, comme il répète cette incantation à l’infini.Les électeurs polynésiens ont vôté et ils ont clairement placé Nicolas SARKOZY en tête avec plus de 45 % des suffrages. Il ne faut pas oublier les 8 % d’électeurs qui ont vôté pour François BAYROU ainsi que les voix qui se sont portées sur d’autres candidats que Ségolène ROYAL.
Cette démonstration clôture définitivement le débat de ces dernières années sur cette question de la “légitimité populaire”. Bien sûr, les partis vont encore battre la campagne pour le deuxième tour dans quinze jours, mais il y a de faibles chances que la tendance s’inverse, bien au contraire. Car je suis sûr que tous les partis de la plate-forme autonomiste vont enfin “se bouger” et aller un peu plus à la rencontre des polynésiens des vallées, des districts et des îles.En effet, certains scores locaux ou municipaux démontrent bien que certains maires, certains responsables ont intérêt à se remettre en question, à aller plus au contact des administrés, à mettre en oeuvre des projets concrets en faveur d’une grosse minorité de polynésiens qui se laissent berner par les illusions des séparatistes du Tavini.
Beaucoup de responsables autonomistes se sont “notabilisés” et ont oublié qu’ils sont au service des citoyens, qu’il faut dialoguer avec toutes les couches de la population, notamment les couches les plus populaires qui sont prêts à accepter l’aventure, la rupture du pacte pluriethnique de la société polynésienne, la régression économique et sociale, l’incertitude sur notre système éducatif, de santé et de protection sociale.
On a bien vu les premiers “coups de canif” donnés par le Tavini à notre modèle de société et à notre mode de vie lorsque le Tavini a gouverné le pays pendant plus de deux ans. L’heure sera donc à la “mobilisation” dans tous les camps. Et plutôt que de “déballer” leur linge sale en public, de se disputer sur de sombres tactiques de vôte devant les électeurs ou de se jeter des anathèmes, les autonomistes auraient tout intérêt à circuler dans toute la Polynésie française pour expliquer encore et toujours le projet de société qu’ils veulent pour la Polynésie de demain et pour démystifier le discours de régression du Tavini. Et, bien sûr, Nicolas SARKOZY est notre meilleur allié pour que la France nous accompagne dans la marche en avant vers plus de progrès économique et social. Alors, en avant !
« Sans surprise ! | Home | INDEPENDANCE ET COOPERATION : ENCORE UNE ILLUSION A LA TEMARU »
Commentaires
Il faut, en plus, intégrer que beaucoup de fonctionnaires de passage en Polynésie française, qui ne sont pas du tout des sympathisants du Tavini, ont exprimé, ici, un vôte pour Ségolène Royal qu’ils auraient fait en France métropoliotaine s’ils étaient là -bas : les enseignants notamment mais pas seulement. Il y aussi des métropolitains qui travaillent dans le secteur privé qui ont plutôt un sensibilité de gauche sans pour celà être sympathisant du Tavini, bien au contraire.
On ne peut donc pas transposer strictement des enjeux territoriaux sur des enjeux nationaux et vice versa.
On peut donc enlever un certain pourcentage du vôte en faveur de Ségolène ROYAL par rapport à un vôte en faveur du tavini : au moins entre 5 et 10 %.
Aux Marquises, le vôte en faveur de Ségolène Royal ne veut pas dire grand chose par rapport au rapport de forces Tavini-autonomistes. En effet, quelques maires marquisiens membres de la plate-forme autonomiste en demandé, gros paradoxe, de voter en faveur de Ségolène !!. Ce serait donc faire une sérieuse erreur d’analyse que de croire qu’une bonne moitié des marquisiens seraient devenus indépendantistes…
Je pense plutôt que des maire des marquises ont utilisé à bon compte ces élections présidentielles pour faire des tests locaux pour évaluer leur popularité pour les prochaines élections : municipales, territoriales…
Les iliens payent l’absence de campagne sur le terrain, pensant qu’ils pouvaient se reposer à bon compte derrière la campagne du Tahoeraa. Le tahoeraa est bien utile quelquefois…. Les résultats aux iles sous le vente et aux tuamotus ne sont franchement pas fameux pour les maires iliens. Leur absence de dynamisme est patent. Il faudra qu’ils bougent beaucoup plus pour gagner une crédibilité électorale qu’ils n’ont pas. Actuellement, le parti ilien n’est qu’une coquille vide qui ne pèse pas grand chose sur le plan électoral.
Gaston Tong Sang devrait réfléchir à deux fois avant de rejoindre le parti des iliens comme celà est envisagé par les observateurs. Les discussions de salon sont une chose. Créer un vrai parti avec une vraie base électorale, c’est autre chose. On ne crée pas une grande force politique en quelques mois, même si on est Président du Pays. On l’a vu déjà dans le passé avec le Tiarama d’Alexandre Léontieff.
Gaston TONG SANG, leader des ISLV, où le score de Nicolas SARKOZY a été assez moyen, devra battre un peu plus la campagne pour Sarkozy et ne pas uniquement compter sur le Tahoeraa qu’il critique tant ces temps ci. Il devra aussi faire preuve de réalisme et reconnaitre le fait que Gaston Flosse est le seul à avoir un appareil militant pour s’opposer au Tavini. Alors, plutôt que de critiquer ses amis, il devrait s’occuper un peu plus de ses vrais adversaires idéologiques.
Le Tavini a effectivement voulu faire de ces élections présidentielles un vote visant à démontrer sa “légitimité populaire” pour, ensuite, demander la dissolution avec le soutien de Ségolène présidente. Eh bien, c’est raté puisqu’il est minoritaire en voix. Sa tentative de transformer ces élections en référendum pro tavini a fait plouf !
Il sera donc bien mal placé pour “la ramener” sur la nécessité de retour aux urnes pour cause “d’illégitimité populaire” de la plate-forme autonomiste. Son agitation de ces dernières semaines et ses marches hebdomadaires n’ont pas eu l’effet escompté. Cette volonté de maintenir une instabilité qui n’existe que dans la tête des dirigeants du Tavini n’est pas du tout partagé par la majorité du corps électoral polynésien. Les polynésiens veulent aller de l’avant de manière concrète, efficace et pragmatique. En ce sens, ils font preuve de lucidité.
En tahitien, Oscar Temaru, avant de connaitre les résultats, a bien précisé sur TNTV en tahitien, qu’il s’agissait d’obtenir, par ces élections, la dissolution de l’Assemblée, car Ségolne le lui a promis et va la lui donner (la dissolution). On voit bien la duplicité du bonhomme, car il n’a jamais dit officiellement aux polynésiens qu’il s’agissait de cet enjeu.
Son ami REGNAULT ne nous a jamais dit dns ses multiples conférences de presse que c’était l’objectif du PS ici. On nage en plein mensonge. On ne nous dit pas tout. Et après ce genre d’accord secret avoué par Oscar lui-même, on vient nous parler d’Etat impartial ! Au contraire l’Etat PS, si Ségolène est élu, va renvoyer l’ascenseur au Tavini par ce genre de tractation derrière notre dos. Comment faire confiance à ces gens là ?
En tahitien, Oscar Temaru, avant de connaitre les résultats, a bien précisé sur TNTV en tahitien, qu’il s’agissait d’obtenir, par ces élections, la dissolution de l’Assemblée, car Ségolne le lui a promis et va la lui donner (la dissolution). On voit bien la duplicité du bonhomme, car il n’a jamais dit officiellement aux polynésiens qu’il s’agissait de cet enjeu.
Son ami REGNAULT ne nous a jamais dit dns ses multiples conférences de presse que c’était l’objectif du PS ici. On nage en plein mensonge. On ne nous dit pas tout. Et après ce genre d’accord secret avoué par Oscar lui-même, on vient nous parler d’Etat impartial ! Au contraire l’Etat PS, si Ségolène est élu, va renvoyer l’ascenseur au Tavini par ce genre de tractation derrière notre dos. Comment faire confiance à ces gens là ?
Ce soir, sur RFO, on a eu droit au même exercice de duplicité d’Oscar Temaru. Il vient nous reparler des accords de Tahiti Nui dont on ignore complètement le contenu. Est-ce normal de parler de quelque chose pour lequel nous ne sommes même pas au courant ? Qu’attend-il pour nous informer en toute transparence pour que l’on décide nous-mêmes si c’est bien ?
Le pire, c’est le coup du corps électoral. Oscar décète tout seul quel corps électoral lui convient. Mais, c’est quoi ça ? C’est lui qui décide de manière unilatérale. Mais où est la démocratie ? Je pense que c’est dangereux de voir un homme décider à notre place. Je comprend mieux pourquoi le tavini voulait le nommer président à vie de leur parti. Cet homme n’est pas réellement un démocrate. Il faut appliquer les règles de la République en matière de vôte. Un point, c’est tout. Si on commence les tripatouillages pour obtenir les résultats que l’on souhaite obtenir, je n’appelle pas celà de la démocratie.
Ce soir, sur RFO, on a eu droit au même exercice de duplicité d’Oscar Temaru. Il vient nous reparler des accords de Tahiti Nui dont on ignore complètement le contenu. Est-ce normal de parler de quelque chose pour lequel nous ne sommes même pas au courant ? Qu’attend-il pour nous informer en toute transparence pour que l’on décide nous-mêmes si c’est bien ?
Le pire, c’est le coup du corps électoral. Oscar décète tout seul quel corps électoral lui convient. Mais, c’est quoi ça ? C’est lui qui décide de manière unilatérale. Mais où est la démocratie ? Je pense que c’est dangereux de voir un homme décider à notre place. Je comprend mieux pourquoi le tavini voulait le nommer président à vie de leur parti. Cet homme n’est pas réellement un démocrate. Il faut appliquer les règles de la République en matière de vôte. Un point, c’est tout. Si on commence les tripatouillages pour obtenir les résultats que l’on souhaite obtenir, je n’appelle pas celà de la démocratie.
Ce soir, sur RFO, on a eu droit au même exercice de duplicité d’Oscar Temaru. Il vient nous reparler des accords de Tahiti Nui dont on ignore complètement le contenu. Est-ce normal de parler de quelque chose pour lequel nous ne sommes même pas au courant ? Qu’attend-il pour nous informer en toute transparence pour que l’on décide nous-mêmes si c’est bien ?
Le pire, c’est le coup du corps électoral. Oscar décète tout seul quel corps électoral lui convient. Mais, c’est quoi ça ? C’est lui qui décide de manière unilatérale. Mais où est la démocratie ? Je pense que c’est dangereux de voir un homme décider à notre place. Je comprend mieux pourquoi le tavini voulait le nommer président à vie de leur parti. Cet homme n’est pas réellement un démocrate. Il faut appliquer les règles de la République en matière de vôte. Un point, c’est tout. Si on commence les tripatouillages pour obtenir les résultats que l’on souhaite obtenir, je n’appelle pas celà de la démocratie.
Sur faaa, c’est une défaîte totale pour le maire qui n’a recueilli à travers ségolène que 6000 et quelques voix .
habituellement son score sur sa propre commune est de 7500 voix.
Sur l’ensemble de la polynésie, il faudrait, en effet, déduire le score de 2002 pour le tavini car cette structure n’a pas appelé ses sympathisants et adhérents à voter lors des élections présidentielles de 2002. Il ne reste donc plus que 2O% environ, il n’y a pas de quoi se réjouir du côté du tavini.
En effet, où est la légitimité populaire avec 20% des suffrages ?
Si, ainsi qu’ont voulu en faire les grands partis, le scrutin de samedi dernier était un référendum sur l’avenir institutionnel du territoire, c quand même mal barré!
43% pour l’accession à l’indépendance à moyen ou long temre et 45 % pour le maintien dans la République.
Franchement pas de quoi claironner!
Il faut espérer, comme FRANCIS, que ce scrutin n’avait pas d’enjeu lcoal dans l’esprit des nombreux électeurs de Ségolène ROYAL.
Si, ainsi qu’ont voulu en faire les grands partis, le scrutin de samedi dernier était un référendum sur l’avenir institutionnel du territoire, c quand même mal barré!
43% pour l’accession à l’indépendance à moyen ou long temre et 45 % pour le maintien dans la République.
Franchement pas de quoi claironner!
Il faut espérer, comme FRANCIS, que ce scrutin n’avait pas d’enjeu lcoal dans l’esprit des nombreux électeurs de Ségolène ROYAL.
Jean : et le vôte Bayrou, où tu le places ? et Lepen ? Comme l’a rappelé Hinanui, Jospin, en 2002, avait fait plus de 20 % alors que le Tavini s’était abstenu. Il y a, effectivement, quand même un problème : une grosse minorité d’électeurs maohi est crédule vis à vis des énormités éoncées par Oscar dans ses réunions publiques. Combien de personnes me disent qu’ils entendent certaines personnes réciter le cathéchisme d’Oscar. Du style, on vivra comme au Vanuatu, car, eux, ils vivent bien et ils sont prospères ! Ou bien, c’est la France qui a besoin de la Polynésie, car c’est cette dernière qui envoie des sous à la France…etc…etc…
Il est certain qu’il y a de la pédagogie à faire face à la désinformation et au lavage de cerveaux que pratique le Tavini.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.