NICOLAS SARKOZY : CHAMPION DE LA FRANCE QUI GAGNE

Pourtant le programme de Sarkozy couterait quand même 50 milliards d’euro. (30 milliards selon les Sarkoziste)

Celui de Ségolène est estimé à 35 milliards d’euro. (à plus ou moin 15 milliards).
Et celui de Bayrou à 21 milliards d’euro.

Ces chiffres ne veulent rien dire, mais du coup ton analyse est inexacte : C’est bel et bien le programme de Mr Sarkozy qui coutera le plus chère. De plus tu oublies de parler du candidat Bayrou qui pointe son nez.

L’entourage de Mr Sarkozy "rabote" les promesses du candidat pour que le chiffrage de sa campagne tienne la route (article du monde, pas très objectif mais une début de piste pour toi) :

http://www.lemonde.fr/web/articl...

Et puis tu nous avais habitué à des billets plus constructifs, ce que tu décris c’est le programme d’a peu près tous les candidats :

"il faut s’intéresser à l’avenir. S’appuyer sur les atouts de la France, sur ses signes de dynamisme,sur le désir de sa population de travailler plus pour enrayer le fléau du chômage, sur les nouvelles décisions d’investissement des entreprises, des grandes comme des petites et des moyennes entreprises, sur les pôles de compétitivité qui préparent la France de demain, sur les investissements étrangers qui plébiscitent la qualité des infrastructures françaises au coeur de l’Europe…."

C’est ce que tout le monde veut, mais comment y arriver?

http://www.electionsfrance2007.f...

Moi je sais pour qui je vais voter, le seul à connaître les enjeux des nouvelles technologies, le seul qui maitrise tout ça :

maheanuu.free.fr/index.ph…

Pourquoi je ne voterais pas Sarkozy :

maheanuu.free.fr/index.ph…
maheanuu.free.fr/index.ph…
maheanuu.free.fr/index.ph…
maheanuu.free.fr/index.ph…

Quel est le bilan de Sarkozy en 5 années de pouvoir?

http://www.dailymotion.com/video...

Je te concède que ton analyse est personnelle donc partisane, on ne peut pas t’en vouloir, tu affiches tes convictions.
Juste pour rire une dernière vidéo :

http://www.dailymotion.com/video...

“C’est très bien d’avoir une colonne dépenses, mais où est la colonne recettes?”, s’est interrogée Laurence Parisot, “L’un ne va pas sans l’autre”, a jugé la présidente du Medef.

La guerre des chiffres autour des projets opposent les candidats qui ont beau jeu de dénoncer l’absence de réalisme des programmes de leurs adversaires.

L’impératif de réduction de la dette semblait pourtant admis par tous les candidats, Ségolène Royal en avait même fait le thème d’ouverture de son discours de Villepinte. Mais à l’heure d’équilibrer les comptes, les candidats semblent avoir, à ce stade de leurs annonces, oublié cet objectif.

Plusieurs propositions restent encore difficiles à chiffrer. Et le total des dépenses dépasse encore de loin leurs prévisions de recettes. Nicolas Sarkozy a évalué son projet à “30 milliards d’euros en cinq ans”, tandis que le Premier secrétaire du Parti socialiste François Hollande a évalué à 35 milliards d’euros le coût du “pacte présidentiel” de Ségolène Royal, soit 50 milliards de dépenses moins 15 milliards d’économies ou de recettes nouvelles.

Quant aux enveloppes globales annoncées par les candidats PS et UMP, elles restent nettement en deçà des estimations réalisées point par point par trois experts indépendants et de sensibilités différentes pour l’Institut de l’entreprise, un centre de réflexion patronal. Le coût des propositions faites à ce jour par Nicolas Sarkozy (investissements dans la recherche, allègements fiscaux, création d’un service civique…) est évalué par ces experts à environ 50 milliards d’euros. En regard, les économies envisagées (alignement des régimes spéciaux de retraite sur le régime général, non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux, franchise sur les actes médicaux…) sont chiffrées à environ 10 milliards. D’où un solde de 40 milliards, soit dix de plus que l’évaluation faite par le candidat UMP
.
Du côté de Ségolène Royal, l’Institut de l’entreprise a évalué les dépenses nouvelles à quelque 53 milliards d’euros, un montant même “difficile à tenir au vu des annonces”, selon la cellule de chiffrage de l’organisme. Celui-ci souligne que leur évaluation n’est, de fait, pas achevée. Le député PS Didier Migaud, qui est devenu “conseiller budgétaire de la candidate” après la démission d’Eric Besson, assure, quant à lui, que le pacte présidentiel de Ségolène Royal est “finançable”. Refusant pour l’instant d’entrer dans le détail des modalités qui permettront de dégager les milliards d’euros d’économies et de recettes nécessaires, il désigne quatre sources auxquelles puiser: “la non-réduction des prélèvements obligatoires”, avec même une hausse d’impôts pour les 1% de foyers fiscaux les plus riches, “des économies, des redéploiements et des recettes supplémentaires”. Les économies et redéploiements peuvent être trouvés dans “les 69 milliards d’euros d’aides aux entreprises, dont plusieurs rapports récents montrent que 4 à 7 milliards correspondent à des effets d’aubaine”, ou encore dans les fonds consacrés à la formation professionnelle. Quant aux recettes nouvelles, la candidate compte les obtenir par une croissance à 2,5% par an, une hypothèse plus optimiste que celle de Nicolas Sarkozy (2,25%) et que celle de la plupart des économistes, du moins à court terme.

“Le problème c’est la croissance”, estime, elle aussi, la présidente du Medef. Si la France retrouve le plein-emploi, “du coup la colonne recettes, on saura la remplir et on se posera moins de questions sur les dépenses”, juge Laurence Parisot.

En fait, la vraie question est celle-là : comment fait-on pour stimuler la croissance en France et comment fait-on notamment pour faire grossir le marché du travail ? Sur ce point, le candidat Sarkozy est plus crédible que la candidate Royal. Les chefs d’entreprise ne s’y trompent pas, car ils choisissent en très grande majorité Sarkozy.

mahe, encore avec son égocentrisme exacerbé et ses analyses toujours aussi légères. Il n’est pas prêt de changer. Va-t-il murir un jour? Espérons-le!
Pour résumer sa pensée, c’est le candidat qui a le chiffrage le plus bas qui a le meilleur programme. c’est du jamais vu§
Il occulte toutes les propositions concrètes du candidat sarkozy. c’est le seul candidat à avoir le courage de dire qu’il diminuera la dette du pays composée à 45% par les coûts salariaux des fonctionnaires. Il ne remplacera pas les départs à la retraite pour un fonctionnaire sur 2.
c’est bien le seul à ne pas faire de la démagogie car ce n’est pas très populaire de le dire tout haut quand tout le monde le pense tout bas.
c’est un candidat qui explique clairement où seront ses économies contrairement à Ségolène et à Bayrou qui font du populisme démesuré. Surtout Bayrou, plus faux jeton, on meurt!!
Simone Veil a dit quelque chose de très juste à propos de Bayrou: c’est le pire des candidats". Tout ce qu’il a réussi à faire lorsqu’il était ministre de l’éducation, c’est de faire descendre dans la rue, plus d’un million de personnes.

Bayrou, c’est l’agrégé de lettres qui philosophe et qui croit pouvoir refaire le monde avec son immobilisme et son imposture. dixit encore Simone Veil, une grande figure politique du centre.

Bayrou n’excèle même pas dans l’écriture , rien qu’à lire ses livres , et pourtant cela aurait pu être son domaine de prédilection compte tenu de son parcours. Il aurait pu être un écrivain de renommée mondiale. Là encore, le succès n’était pas au rendez-vous.

Bayrou en polynésie fera un score à l’image des ni ni cad inexistant par rapport à sarkozy et royal.

Je voterai pour sarkozy afin que la France -métropolitaine retrouve ses lettres de noblesse dans un monde parfois rempli de médiocratie.

Les commentaires à ce post me font trop rire, que ce soit Hinanui ou autres. Sarko prone la rupture, alors que son parti politique, l’UMP est au pouvoir depuis 12 ans. Il est au gouvernement depuis près de 10 ans.

Big Dew : à ma connaissance, Sarkozy n’a jamais été président de la République.

Il appelle à “inventer un nouveau modèle français” en dépassant l’action du gouvernement qui ne vise qu’à le “moderniser”.

Sarkozy juge en effet que les français n’attendent pas une alternance classique en 2007, mais une rupture avec les habitudes, les conformismes et les insuffisances de la vie politique traditionnelle.

Exaspéré par “le nivellement, l’égalitarisme et le saupoudrage”, Sarkozy propose de mettre la valorisation du travail au coeur de son programme afin de rendre “la réussite accessible pour chaque Français”.

On l’aura compris : il ne s’agit pas de faire la révolution ou de rêver au “grand soir”. Il y a Arlette LAGUILLER et Olivier BESANCENOT pour celà….

Hinanui? J’aimerais savoir si tu lis, ne serais-ce qu’une partie du billet ou les différents commentaires?

Primo, si je compare le cout des campagnes c’est en relation avec le billet du Bop…

Secundo, ton attachement à Mr Sarkozy frise le ridicule, c’est bel et bien le dernier à avoir pensé à nous (cf la lettre au Polynésien qu’il vient de publier)

Tertio, Je me répète, tout le monde a des idées intéressantes, et tout le monde (en tout cas les électeurs) veulent un gouvernement de coalition, à ne pas confondre avec cohabitation. C’est possible, enfin c’est une utopie, mais il faut aller dans ce sens.

Pour finir et vu que tu parles de Simone Veil, elle vient de retirer son soutien au candidat Sarkozy, elle est pas un petit peu girouette la Simone? Du centre à la droite en passant par la gauche? pourquoi pas.

@ Hinanui : Je pense avoir montré un petit peu plus de maturité que toi en étayant mes pseudo idées (je ne me prend pas pour ce que je ne suis pas) de références.

En fait tu déblatères sur tes idées pas sur la réalité, et j’ose espérer que ta réalité n’existera jamais.

, jacky. Très juste .
Il y a une différence entre être un ministre dans un domaine précis et être un futur président de la république. Big DEW,
Sarkozy n’a jamais été premier ministre et encore moins président de la république sortant. Dire que l’ump gère la France depuis 12 ans n’a aucun sens quand on sait que Villepin et sarkozy , ce n’est pas le grand amour.

Et que sarkozy n’est président de l’UMP que depuis peu. Et quand bien même , c’est villepin et chirac qui gouvernent et non sarkozy. Les hommes issus d’une même famille politique peuvent avoir des points de vue divergents et surtout des personnalités distinctes. Chaque homme est unique, c’est connu.
La différence se situe à ce niveau. La nature est ainsi faite, big dew que tu le veuilles ou pas. Ton analyse, désolée de te le dire est erronée.
Gaston flosse, c’est gaston flosse
gaston tong sang , c’est gaston tong sang
Big Dew, c’est Big Dew
Et ainsi de suite.

Nicolas Sarkozy, a ironisé sur son adversaire UDF François Bayrou. Au second tour de la présidentielle, “si on le met face à une dame, boum, il est de droite. Si on le met en face d’un monsieur, boum, il est de gauche. Si c’est cela l’honnêteté politique!”, s’est exclamé Nicolas Sarkozy. “Le principal, c’est de bien viser. Vous le croyez à droite, il est parti à gauche. Vous le croyez à gauche, il est parti à droite”, a-t-il ironisé.

Tout à fait d’accord avec cette analyse. Voilà un homme qui a fait toute sa carrière au centre droit en compagnie de ses copains de l’autre parti du centre droit, le RPR. Tout d’un coup, il n’est plus dans le “système” qui l’a nourri toute sa carrière. Non : Bayrou n’est pas un extra-terrestre qui débarque de nulle part. Mais il faut bien qu’il grossisse sa différence, quitte à zigzaguer comme un ivrogne au volant d’une voiture, pour exister.

La clarté des propositions de François Bayrou demeure inversement proportionnelle à sa critique des échecs de la droite et de la gauche depuis un quart de siècle. Avec qui va-t-il gouverner, dès lors que les premiers ministres de gauche successifs qu’il évoque se récusent ? Quelle majorité le soutiendra, alors que l’UDF ne peut en aucun cas de figure prétendre disposer d’une majorité dans la prochaine assemblée ? Et comment ne pas remarquer que la cohabitation, qui confond et brouille le clivage entre la droite et la gauche, a joué un rôle majeur dans les échecs politiques et la dégradation de la vie civique au cours des vingt dernières années ?

Mahe, tu compares les coûts de campagne soi-disant par rapport à du Bop d’abord, c’est lebop. Depuis le temps, c’est décidément toi qui ne lis pas bien de façon générale.
Si tu fais des comparaisons, il faut que tu aies des arguments censés et ne pas dire d’âneries non documentées.
Tu as le droit de défendre ton candidat , nous sommes en démocratie mais arrêtes d’écrire des contre-vérités.

Simone Veil n’est pas favorable à la création d’un ministère de l’immigration et de l’identité nationale. Elle aurait préféré un ministère de l’immigration et de l’intégration.
Chacun, comme dit, sarkozy est libre d’exprimer son point de vue. cela s’arrête à ce niveau. Elle n’a jamais dit qu’elle retirait son soutien à sarkozy. Elle fait toujours partie de son comité de soutien seulement elle a annoncé que sa campagne ne sera pas active car elle est amenée à voyager en province et à l’étranger. simone Veil a réitéré, au contraire, son soutien à Sarkozy en disant que c’était le meilleur candidat à la présidence de la république. On ne peut pas être plus clair. C’est pourtant un élément important du centre qui aurait dû tout naturellement soutenir Bayrou et ce n’est pas le cas.

Ton commentaire sur mon soutien à sarkozy frise le ridicule, tu as raison ! car ce n’est pas parce qu-il nous a envoyé récemment un courrier qu’il n’a jamais pensé à la polynésie, c’est enfantin.
Sais-tu au moins qu’il s’est déjà rendu en polynésie? Je suis sûre que je t’apprends quelque chose.

Sais-tu , par ailleurs , que Jacques Chirac , qui fait parti de la même famille politique que sarkozy, a toujours aidé et concrètement la polynésie Française.

D’ailleurs, c’est pour cela que tu te sens bien à tahiti. Tu pourrais au moins avoir la decence de le remercier , plutôt que de cracher dans la soupe!! au moins avoir de la reconnaissance même si tu votes pour Bayrou.
D’ailleurs sais-tu que Bayrou a tiré un coup de chapeau à Chirac pour l’une de ses dernières déclarations à la télévision. Même ton maître se sent obligé de complimenter Chirac. Tu pourrais au moins suivre la voie de ton maître
adoré, qui lui, en tous les cas ,depuis n’a rien fait pour la Polynésie Française .

Tu dis toi-même que ce que propose Bayrou est une utopie. ( le gouvernement d’unité nationale). Tu n’as certainement pas dû mesurer le sens du mot utopie.
Dixit larousse utopie=conception imaginaire, projet dont la réalisation est impossible.
Chapeau , mahe, tu as tout compris de ton candidat BAYROU. Tu l’avoues toi-même , c’est de l’utopie!!
Tu comprends mieux maintenant pourquoi je ne voterais pas BAYROU et je suis d’accord avec simone veil, c’est le pire des candidats.
Sans rancune, A plus.

big dew, décidément, tu rejoins merveilleusement bien mahe. Tu ne prends pas le temps de lire correctement les commentaires. Je veux bien que tu prennes la défense de ton ami mahe mais n’empruntes pas de raccourci, c’est malhonnête.
Je n’ai jamais écrit que Bayrou crache dans la soupe. J’ai parlé de mahe , en personne. Si tu veux être crédible, ne fais pas de procès d’intention là où il n’y en a pas.

Je vois pas pourquoi tu parles de sarkozy en ces termes. C’est du délire.
Chacun a sa personnalité et s’il prône la rupture tranquille, cela veut dire qu’il maintiendra ce qui fonctionne et il modifiera voire changera ce qui ne marche pas. Cela me paraît d’une logique qu’un enfant de 12 ans comprendrait sans problémes, tellement c’est limpide et normal.
Ce procès d’intention est inutile et n’apporte rien au débat?.

Quand à Chirac, il faut être aveugle et de mauvaise foi comme toi pour ne pas voir tout ce qu’il a fait pour la polynésie . Je ne rentrerais pas dans ton jeu pour te citer tout ce qui a été fait. Je ne te ferais pas l’honneur d’effectuer ce travail en raison de ton manque de culture économique , social et culturel. Tu n’as qu’à te documenter avec des faits objectifs sans parti pris. Il me semble que cela va être dur pour toi.

Je ne savais pas que tu faisais partie de ces êtres qui ne sont pas nombreux fort heureusement (car cela prouve que leurs cerveaux posent problème, je n’en dirais pas plus)
et qui considérent que c’est bien de mettre en avant les vahine du fenua pour vanter les mérites d’un pays.

Ton manque de culture est criant et je plains ta future élue si les femmes comme tu l’écris , par ta pensée , sont de pures objets à vanter. salut les dégâts!! Avis aux plantes !

Tu m’as fait l’honneur de ne pas m’inclure dans les femmes objets s’il en existe. Je t’en remercie sincèrement car si tu me connaissais, tu n’en reviendrais pas?

Si tu votes Lepen au premier tour, fais attention, il appellera à voter sarkozy au second tour. Si tu es logique et discipliné , tu rejoindras notre candidat sarkozy.

Sans rancune et bienvenue au club!!!! Nous t’accueillerons avec plaisir!!

big dew, décidément, tu rejoins merveilleusement bien mahe. Tu ne prends pas le temps de lire correctement les commentaires. Je veux bien que tu prennes la défense de ton ami mahe mais n’empruntes pas de raccourci, c’est malhonnête.
Je n’ai jamais écrit que Bayrou crache dans la soupe. J’ai parlé de mahe , en personne. Si tu veux être crédible, ne fais pas de procès d’intention là où il n’y en a pas.

Je vois pas pourquoi tu parles de sarkozy en ces termes. C’est du délire.
Chacun a sa personnalité et s’il prône la rupture tranquille, cela veut dire qu’il maintiendra ce qui fonctionne et il modifiera voire changera ce qui ne marche pas. Cela me paraît d’une logique qu’un enfant de 12 ans comprendrait sans problémes, tellement c’est limpide et normal.
Ce procès d’intention est inutile et n’apporte rien au débat?.

Quand à Chirac, il faut être aveugle et de mauvaise foi comme toi pour ne pas voir tout ce qu’il a fait pour la polynésie . Je ne rentrerais pas dans ton jeu pour te citer tout ce qui a été fait. Je ne te ferais pas l’honneur d’effectuer ce travail en raison de ton manque de culture économique , social et culturel. Tu n’as qu’à te documenter avec des faits objectifs sans parti pris. Il me semble que cela va être dur pour toi.

Je ne savais pas que tu faisais partie de ces êtres qui ne sont pas nombreux fort heureusement (car cela prouve que leurs cerveaux posent problème, je n’en dirais pas plus)
et qui considérent que c’est bien de mettre en avant les vahine du fenua pour vanter les mérites d’un pays.

Ton manque de culture est criant et je plains ta future élue si les femmes comme tu l’écris , par ta pensée , sont de pures objets à vanter. salut les dégâts!! Avis aux plantes !

Tu m’as fait l’honneur de ne pas m’inclure dans les femmes objets s’il en existe. Je t’en remercie sincèrement car si tu me connaissais, tu n’en reviendrais pas?

Si tu votes Lepen au premier tour, fais attention, il appellera à voter sarkozy au second tour. Si tu es logique et discipliné , tu rejoindras notre candidat sarkozy.

Sans rancune et bienvenue au club!!!! Nous t’accueillerons avec plaisir!!

Excuses-moi, Mahe, mais ce reportage n’a rien à voir avec Sarko. Si on commence à lui mettre tous les conflits sur le dos, bonjour la désinformation !

Sur cet évènement particulier : à l’origine, un grand parent d’un enfant en situation irrégulière, cest àdire quelqu’un en infraction avec la loi républicaine. La police veut faire appliquer la loi, des activistes d’une association les en empêche et celà dégénère en une bagarre provoquée par les militants associatifs ( on a vu à la télé un militant envoyer un coup de poing en pleine figure à un policier). L’incident dégénère…etc…etc…

En revenant à l’immigration irrégulière, si on veut que la France “accueille toute la misère du monde”, il faudra seulement nous dire, les bonnes âmes qui veulent celà, plus la régularisation de centaines de milliers de sans papier, comment ils envisagent de mener cette politique.

Même Bayrou n’est pas pour une régularisation massive des sans papiers. Mais on l’a jamais entendu dire ce qu’il fait pour les centaines de milliers de clandestins qui sont actuellement sur le territoire français.

Par rapport au débat qui a eu lieu entre Big dew et Jacky, Nicolas Sarkozy a déclaré ce dimanche, à la veille de son départ du ministère de l’Intérieur, qu’il assumait tout le bilan des gouvernements auxquels il a appartenu depuis 2002, mais qu’il ferait “autrement” s’il était élu à la présidence de la République le 6 mai.

“Est-ce que j’assume ? La réponse est oui, c’est une question d’honnêteté”, a déclaré le candidat de l’UMP lors de l’émission “Le Grand Rendez-vous” d’Europe 1, TV5 Monde et Le Parisien. “Est-ce que j’aurais fait tout exactement pareil ? La réponse est non.

“J’ai été ministre des Finances et ministre de l’Intérieur. Je n’ai pas été président de la République ni Premier ministre”, a-t-il ajouté. “J’assume le bilan mais je ferai les choses autrement.”

Par rapport au débat qui a eu lieu entre Big dew et Jacky, Nicolas Sarkozy a déclaré ce dimanche, à la veille de son départ du ministère de l’Intérieur, qu’il assumait tout le bilan des gouvernements auxquels il a appartenu depuis 2002, mais qu’il ferait “autrement” s’il était élu à la présidence de la République le 6 mai.

“Est-ce que j’assume ? La réponse est oui, c’est une question d’honnêteté”, a déclaré le candidat de l’UMP lors de l’émission “Le Grand Rendez-vous” d’Europe 1, TV5 Monde et Le Parisien. “Est-ce que j’aurais fait tout exactement pareil ? La réponse est non.

“J’ai été ministre des Finances et ministre de l’Intérieur. Je n’ai pas été président de la République ni Premier ministre”, a-t-il ajouté. “J’assume le bilan mais je ferai les choses autrement.”

Heremoana, les émeutes ne te rappellent rien? Mon analyse ne va pas plus loin, Sarkozy n’est pas responsable, en revanche sa politique si.

Allez Sarkozy c’est le seul candidat à ne pas avoir rencontré les dirigeants d’AIDS, énième preuve de son "humanité".

Comment les Polynésiens peuvent se sentir proche de ce gars, méprisant et avide de pouvoir.

maheanuu.free.fr/index.ph…

Heremoana, les émeutes ne te rappellent rien? Mon analyse ne va pas plus loin, Sarkozy n’est pas responsable, en revanche sa politique si.

Allez Sarkozy c’est le seul candidat à ne pas avoir rencontré les dirigeants d’AIDS, énième preuve de son "humanité".

Comment les Polynésiens peuvent se sentir proche de ce gars, méprisant et avide de pouvoir.

maheanuu.free.fr/index.ph…

A lire Mahe, c’est à cause de sarkozy que la fille a été brûlée dans un bus . Tant qu’on y est , allons-y gaiement!
excellent ton commentaire heremoana.

On lui met sur le dos tous les évènements violents, crimes ou délits. Le dernier en date, l’incident près d’une école, alors que la police avait été diligentée par la justice !!! Où est-ce que l’on va ?

Il ne faut quand même pas être un antisarkozy primaire, c’est grotesque!

Les évènements de la gare du nord corrobore encore une fois, le malaise que Sarkozy a installé en France:

La police contre les jeunes.

Je ne rapporte que des faits, rien que des faits, a part me tirer dans les pattes, vous savez faire autres choses?

Rien de grotesque à tout ça, moi ça me révolte quand je vois tout ce qui se passe, vous le cautionnez, soit, rendez-vous aux urnes.

Nous verrons si Sarkozy peut gagner ses élections, moi j’ai hate d’y être.

Allez juste pour vous une petite liste de liens intéressants. Et oui, maintenant on a accès à l’information, une chose que vous ne savez pas utiliser, apparemment.

http://www.ginisty.com/weblog/20...
http://www.ginisty.com/weblog/20...

"Si tu es logique et discipliné , tu rejoindras notre candidat sarkozy." Hinanui, une fois de plus, merci encore pour tes leçons.

Dire que Sarko n’est pas Chirac et que ministre n’est pas président. Ben justement. Qu’a-t-il fait pendant ses 5 ans au ministère de l’intérieur? Rien de marquant à part placer ses copains aux points stratégiques (tout comme ton idol Flosse).

Sarko prône la rupture tranquille. Attends là. Rupture tranquille? Encore un de ses slogans qui ne veut rien dire? Il est UMP, l’UMP est au gouvernement depuis plus de 10 ans. Point barre.

"Si tu es logique et discipliné , tu rejoindras notre candidat sarkozy." Hinanui, une fois de plus, merci encore pour tes leçons.

Dire que Sarko n’est pas Chirac et que ministre n’est pas président. Ben justement. Qu’a-t-il fait pendant ses 5 ans au ministère de l’intérieur? Rien de marquant à part placer ses copains aux points stratégiques (tout comme ton idol Flosse).

Sarko prône la rupture tranquille. Attends là. Rupture tranquille? Encore un de ses slogans qui ne veut rien dire? Il est UMP, l’UMP est au gouvernement depuis plus de 10 ans. Point barre.

Un récidiviste du vol connu des services de police resquille en ne payant pas son billet. Un controleur fait son boulot, le controle et le sanctionne. Le voleur crie, ameute les gens, des jeunes qui sont là à tenir les murs ( la gare du nord est connu pour abriter des groupes de jeunes qui glandent et passent le temps comme ils peuvent y compris en emm…dant les gens) qui y voient une occasion de casser pour se marrer. Des gardiens de l’ordre qui vuelent rétablir l’ordre et qui se font harceler… C’est la faute à Sarkozy !

Bravo. A force de cris de vierges effarouchés, de tolérance, de compassion, d’accueil de centaines de milliers de clandestins ( ceux qui veulent en régulariser à la pelle n’ont qu’à les accueillir chez eux, ils seront au moins honnêtes avec eux mêmes), les “généreux”, les vertueux et les donneurs de leçons ne voient pas que le “français moyen” en a marre. Mahe, détrompes-toi : celà risque de faire le jeu de Le Pen au grand plaisir de Big dew ( puisqu’il dit voter pour Le pen).

Moi, je ne met pas tous les jeunes dans le même panier. Il y a les jeunes et il y a les délinquants ou les voyous. C’est une mère de famille à son balcon qui a interpellé Sarkozy en lui disant qu’elle en avait marre de la “racaille” ( terme usuel de la banlieue). Et sarkozy lui a effectivement dit qu’il allait l’aider à s’en débarrasser. Et il a raison.

Ségolène a parlé de centres de réparation encadrés par des militaires. Et elle a raison. D’ailleurs à “envoyé spécial”, hier soir, il y avait un reportage sur ce type de centre aux Etats-Unis, version américaine c’est à dire assez “hard”. Pourquoi pas, lorsqu’il n’y a plus d’autre solution pour des “durs à cuire” qui ne sont bons qu’à pourrir la vie des gens.

Mahe, n’oublies pas que ce sont les gens de la banlieue qui n’en peuvent plus de ces délinquants. Et ils ne vont pas voter Bayrou, crois le bien.

big dew et mahe, vos commentaires sont extrêmement légers pour des personnes qui se disent cultivés et qui n’arrêtent pas de nous innonder de sites sans intérêt et peu sérieux!!

Pour ta gouverne Mahe, il y a eu des sondages aujourdh’ui sur la sécurité . Sarko est en tête sur ce thème, vient ensuite le pen.
Les français n’ont ni confiance en Bayrou ni en ségolène
sur ce thème , alors arrêtes d’extrapoler.
Ce que tu penses toi n’a aucun intérêt , c’est ce que pensent les métropolitains qui comptent .

Ils sont 80% à penser que le malaise ne vient pas de sarkozy. Il faut t’informer un petit peu.

Depuis quand c’est la police contre les jeunes , la police contre les jeunes délinquants, OUI!!! Si tu es du côté des fraudeurs et des casseurs et des voyous qui ne paient pas leurs billets et tu les excuses , alors je comprends mieux que tu votes ségolène ou bayrou car ils prennent la défense des hors la loi!
c’est du propre!!Il ne faut pas faire l’amalgame avec les jeunes , c’est trop facile!!!

ce que dit big dew sur le bilan de sarkozy en sa qualité de ministre de l’intérieur est tellement grotesque et non argumenté que je ne préfères pas perdre mon temps avec tant de mauvaise foi!!!!

voilà comment on peut se retrouver avec des fanatiques dans la société!!heureusement que big dew et mahe ne gouvernent pas notre pays , ce sera encore pire que oscar!