Qui connait Ségolène ?
Plongée dans l’intérieur du Parti Socialiste et surtout dans la campagne de Ségolène, la nouvelle idole d’Oscar TEMARU, grâce à un homme d’appareil, Eric BESSON, ex-secrétaire national à l’économie du PS.
Populisme, pouvoir personnel, mascarade de démocratie participative, démagogie, improvisation,décisions sans concertation, arbitraire, déclarations à l’emporte-pièce,opacité, mise devant le fait accompli, détestation sourde de la modernité, de la science, de la raison et du progrès…J’en passe et des meilleures…. Tiens, tiens, tiens . Celà ne vous rappelle pas un certain Oscar TEMARU dans sa pratique personnelle du pouvoir ? Il faut croire que qui se ressemble s’assemble !
Au regard des enjeux importants des Présidentielles françaises pour la Polynésie française, cet éclairage est particulièrement intéressant, car il ne s’agit pas de confier le destin d’un Pays à des personnes qui masquent leur vraie personnalité. On a déjà donné, en ce qui nous concerne, aux dernières élections territoriales…Attention, danger !
Lisez ci après des extraits de l’entretien entre le journaliste du Nouvel Observateur Claude Askolovitch, magazine que l’on ne peut taxer de “droite” et Eric Besson, un ex -apparatchik du Parti Socialiste.Passionnant !
Eric Besson, voterez-vous Ségolène Royal à l’élection présidentielle ?
Non. Je ne voterai pas pour Ségolène Royal. Ni au premier ni au second tour de l’élection. Sauf, évidemment, si elle était opposée à Jean-Marie Le Pen.
Il y a quelques semaines, vous faisiez encore campagne pour elle…
Il y a quelques semaines, je n’étais pas encore libre. Et sans doute pas mûr dans ma tête. J’étais secrétaire national du Parti socialiste, chargé de l’économie. J’étais un camarade dirigeant, dévoué et travailleur , qu’on envoyait au front des médias pour défendre la cohérence d’un programme qui s’élaborait au gré des inspirations de la candidate ou de son entourage. Je faisais mon travail et je masquais mes doutes. J’étais dans une histoire, dans un parti pris de fidélité à mon parti et à la candidate qui avait été choisie. (…)
C’est l’homme blessé qui parle?
Non. Ce serait trop commode de s’en sortir comme ça. Si je suis avec vous aujourd’hui, si j’ai décidé de faire ce livre, ce n’est pas par vengeance, ou pour purger je ne sais quelle humiliation. Je le dis sans passion aucune, calmement mais fermement : ce que construit Ségolène Royal dans cette campagne présidentielle est mensonger et dangereux, pour la gauche et pour la France. Elle prétend porter une rénovation démocratique? En réalité, elle construit un pouvoir personnel. Elle attise la méfiance envers les élus et la démocratie représentative. Elle joue de sa victimisation, elle instrumentalise le féminisme, les souffrances des femmes et celles des exclus, pour asseoir son pouvoir. Elle promeut une démocratie participative qui n’est que mascarade. Elle fait croire aux citoyens qu’ils seront les inventeurs de son programme, les vrais héros de son aventure? Tout le monde sait que c’est faux. Seule sa propre gloire la motive. Elle use et abuse de démagogie. Elle prétend briser des tabous, mais elle ne fait qu’accompagner l’opinion dans ses pulsions majoritaires. Et quand elle rencontre une résistance, elle édulcore, se réfugie dans le flou, ne précise rien. Alors, tout est possible, tout peut arriver. Rien ne peut être débattu, discuté, argumenté, puisque rien n’est clair. A l’arrivée, c’est l’arbitraire, des décisions incompréhensibles, l’opinion flattée, distraite, amusée, et des catastrophes économiques programmées…
Vous exagérez…
Non. C’est vous qui ne réalisez pas. En janvier dernier, Ségolène Royal avait décidé, d’une phrase, de rayer tout notre avenir énergétique. Ça s’était fait dans une discrétion émouvante, au détour d’une lettre-réponse qu’elle envoyait à Nicolas Hulot : une lettre qu’un conseiller avait rédigée et qu’elle avait signée, comme ça ! D’un coup, elle s’engageait à amener la part des énergies renouvelables à 50% – et non plus 20%, notre engagement initial, déjà très ambitieux. De fait, elle tuait le nucléaire et elle hypothéquait notre avenir industriel… Et ce sans en avoir débattu, sans en avoir discuté, sans avoir argumenté, ne serait-ce qu’une fois, avec des industriels, des élus ou des experts – ou même, tout simplement, à la télévision par exemple, devant les Français! Non. C’était décidé, comme ça, à la sauvette!
Elle ne dit plus cela…
Exact. Elle est revenue à la position initiale du PS – on l’a appris soudain dans son discours-programme de Villepinte le 11février, décision royale tombée d’en haut ! Mais, avant, cela a duré des semaines; des semaines de tractations internes, obscures, éreintantes, où j’ai eu l’impression d’évoluer dans les arcanes d’une cour d’Ancien Régime, entre favoris et conseillers! On y reviendra, j’insiste. Un autre jour, elle a expliqué au peuple qu’il faudrait choisir entre un porte-avions nucléaire et le budget de l’éducation nationale! Comme si on pouvait, décemment, mettre en balance, opposer la défense nationale et l’éducation… Démagogie pure. Enterrement délibéré de toute notre culture de gouvernement. Et je ne vous parle pas, pas encore, de l’archaïsme qui sous-tend sa pensée : une détestation sourde de la modernité, de la science, de la raison et du progrès…
Vous auriez pu vous entendre…
Mais la fausseté de la démarche était telle – est telle, continuellement – qu’elle obère tout. Ses propres valeurs, elle ne les tient pas. Vous vous souvenez des centres fermés et de l’encadrement militaire pour les jeunes délinquants ? Ce tabou brisé dont on avait tant parlé, au printemps dernier? Pouvez-vous me dire où en est cette proposition aujourd’hui? Aux dernières nouvelles, il s’agirait d’organiser des camps humanitaires pour jeunes délinquants en Afrique, encadrés par des soldats ou des gendarmes… Mais c’est une blague ? Le développement, je sais ce que c’est. L’Afrique, je connais ses besoins. Le tiers-monde, ce n’est pas un terrain de jeu pour petits Français à problèmes, qu’une politique rouée voudrait rééduquer de façon exotique. (…) Que des militaires viennent appuyer et accompagner le travail des éducateurs, cela ne me choque en rien. Mais toute une frange faussement humaniste de la gauche a été heurtée dans sa bonne conscience. Manque de chance, ces gens-là étaient précisément des partisans de Royal. Alors, elle a battu en retraite, émoussé sa doctrine, inventé quelque chose de poisseux et consensuel, donc de parfaitement indigne! Et c’est cela, la politique autrement?
Qu’est-ce qui vous a réveillé?
Le hasard, ou la chance. On n’a pas toujours l’occasion de redevenir libre. Pour moi, c’est un événement fortuit qui en a entraîné un autre, puis un autre. Un agacement d’un moment, qui a provoqué des blessures puis une rupture. Et qui m’a ouvert les yeux… Ça commence à Villepinte, où Ségolène Royal a présenté son programme. Les fameuses 100 propositions, que l’immense sagesse des débats participatifs avait inspirées… Vaste blague, évidemment, puisque tout s’est décidé entre Ségolène et ses conseillers, dans l’opacité la plus insupportable, à l’insu même des dirigeants du PS ! (…)
Racontez Villepinte…
Quand j’entre dans la salle, François Hollande est en train de faire un numéro d’anthologie sur le droit opposable et ses variantes : droit opposable au logement, aux crèches, aux maisons de retraite… Il se moque des propositions de Nicolas Sarkozy, sur le fond, mais avec une verve comique épatante. C’est pour ces moments-là que j’ai aimé François Hollande… Le seul problème est que nous pourrions nous-mêmes, socialistes, être la cible de ses moqueries. Le droit opposable au logement, dont François est en train de se moquer, il est dans notre programme…
Hollande ne connaît pas son programme ?
Disons qu’il avait eu un trou de mémoire… Ou, comme tous les grands acteurs, il n’avait pas voulu se priver d’une belle réplique…
Dont acte. Et ensuite ?
A midi, on se retrouve autour d’un buffet froid. Il y a quelques secrétaires nationaux, quelques artistes, les familles des nouveaux seigneurs – les écuyers de la candidate… Au milieu de ce brouhaha, Jean-Louis Bianco, le directeur de sa campagne, se lève et égrène les propositions que va donner la candidate dans l’après-midi. Tout ça dans un joyeux désordre organisé. J’essaie de capter ce qu’elle va annoncer. Je m’aperçois que ça va charger la barque en termes de dépenses. Je comprends qu’il va falloir revoir notre chiffrage. Et je réalise, également, que François Hollande, compagnon de la candidate et premier secrétaire du PS, découvre visiblement les propositions en même temps que moi! Plus tard, pendant le discours de Ségolène, je verrai que Bianco lui-même sera pris au dépourvu, quand sa candidate modifiera son texte, à l’inspiration du moment. Deux ou trois fois, je vais me tourner vers Jean-Louis pour lui faire un petit signe d’un air de dire : “Ce n’est pas ce que tu m’as dit.” Il me fait un autre petit signe d’un air de dire : “Oui, mon vieux, ce sont les charmes du métier. Je n’y suis pour rien.” Je vous résume. Pouvoir personnel de fait, affaiblissement des élus et des contre-pouvoirs, diabolisation morale de ceux qui s’opposent au bien… C’est quoi politiquement? Ce n’est pas de la gauche… Je sais. Dites “populisme”, pour rester modéré. On est en France, pas en Amérique latine, même si certaines ressemblances sont troublantes… Si elle l’emporte, elle devra gouverner. La raison l’emportera… Si elle gagne, je plains son premier ministre. Il devra appliquer une politique imprécise, sous l’égide d’une présidente invitant au culte de la personnalité, tournant le dos à toute l’histoire de la gauche progressiste… Je ne sais pas où cela mènera. Je pense qu’on est sur une pente très dangereuse pour la France, si elle gagne.
Et si elle perd?
Si elle perd, le PS, qui aura abandonné ses principes et son identité pour une illusion, sera une nouvelle fois en crise majeure. J’en serai triste, au moins pour tous les militants, que j’aime et respecte, et pour tous ceux qui placent leurs espoirs dans le parti. Mais je préfère voir le PS obligé d’opérer enfin sa mue et devenir un parti réformiste assumé, plutôt que de risquer l’embolie de mon pays.
« Les Brigueurs du Pouvoir | Home | NICOLAS SARKOZY : CHAMPION DE LA FRANCE QUI GAGNE »
Commentaires
Bravo à Monsieur Besson qui a seul le courage de dire ce qui se passe au parti socialiste.Tous les autres éléphants n’en pensent pas moins mais ne peuvent rien dire avant les élections.Souvenons nous du livre de Lang qui était tout aussi critique à l’encontre de Royal.
Enfin un membre du parti qui ose dire la vérité. Même s’il y a une pointe d’amertume, il y a enfin le courage de biser l’image que reflétait un miroir trompeur constitué de courtisans. Mme Royal est plus réactionnaire que n’importe quel candidat de droite, car elle se cache sous le masque d’une gauche à la dérive.
Dommage Monsieur Besson. Oui Royal mènera la France à la ruine … car elle ne sait pas encore comment elle veut gouverner le pays. Son spectacle hier soir, à la télé, était affligeant : aucune réponse aux questions, du flou, des emphases. Mais Monsieur Besson, votre cri “de désespoir” vient un peu tard : je crains qu’elle ne joue encore à la “victime” d’une vengeance. Je pense à tous ces socialistes sincères qui découvrent qu’ils se sont fait “avoir” par les sondages pour désigner leur candidat.
Dommage Monsieur Besson. Oui Royal mènera la France à la ruine … car elle ne sait pas encore comment elle veut gouverner le pays. Son spectacle hier soir, à la télé, était affligeant : aucune réponse aux questions, du flou, des emphases. Mais Monsieur Besson, votre cri “de désespoir” vient un peu tard : je crains qu’elle ne joue encore à la “victime” d’une vengeance. Je pense à tous ces socialistes sincères qui découvrent qu’ils se sont fait “avoir” par les sondages pour désigner leur candidat.
quelle dégelée elle prend de la part de l’ex économiste du parti socialiste. Il est révulsé. Il est vrai qu’avec son programme, il y a de quoi. Il est pratiquement infaisable et il est dangereux pour l’économie française, mais les socialistes quels qu’ils soient, sont toujours pour les dépenses, mais jamais pour les recettes. Ils n’ont pas encore compris qu’il faut qu’ils fassent du blairisme et que cela les dépassent de 100 coudées.
Celà me fait penser à Jacqui DROLLET qui n’est bon qu’à lever des taxes et à dépenser plus que ce que le Pays n’a. Heureusement qu’Armelle MERCERON a remis de l’ordre avec le prochain collectif budgétaire : moins de dépenses, suppression de taxes, beaucoup moins d’emprunt, limitation de l’endettement du Pays….. Celà va dans le bon sens : il faut continuer. Et pour celà, il faut voter Sarkozy, car avec le couple Ségolène-Oscar, on va droit vers le gouffre.
quelle dégelée elle prend de la part de l’ex économiste du parti socialiste. Il est révulsé. Il est vrai qu’avec son programme, il y a de quoi. Il est pratiquement infaisable et il est dangereux pour l’économie française, mais les socialistes quels qu’ils soient, sont toujours pour les dépenses, mais jamais pour les recettes. Ils n’ont pas encore compris qu’il faut qu’ils fassent du blairisme et que cela les dépassent de 100 coudées.
Celà me fait penser à Jacqui DROLLET qui n’est bon qu’à lever des taxes et à dépenser plus que ce que le Pays n’a. Heureusement qu’Armelle MERCERON a remis de l’ordre avec le prochain collectif budgétaire : moins de dépenses, suppression de taxes, beaucoup moins d’emprunt, limitation de l’endettement du Pays….. Celà va dans le bon sens : il faut continuer. Et pour celà, il faut voter Sarkozy, car avec le couple Ségolène-Oscar, on va droit vers le gouffre.
quelle dégelée elle prend de la part de l’ex économiste du parti socialiste. Il est révulsé. Il est vrai qu’avec son programme, il y a de quoi. Il est pratiquement infaisable et il est dangereux pour l’économie française, mais les socialistes quels qu’ils soient, sont toujours pour les dépenses, mais jamais pour les recettes. Ils n’ont pas encore compris qu’il faut qu’ils fassent du blairisme et que cela les dépassent de 100 coudées.
Celà me fait penser à Jacqui DROLLET qui n’est bon qu’à lever des taxes et à dépenser plus que ce que le Pays n’a. Heureusement qu’Armelle MERCERON a remis de l’ordre avec le prochain collectif budgétaire : moins de dépenses, suppression de taxes, beaucoup moins d’emprunt, limitation de l’endettement du Pays….. Celà va dans le bon sens : il faut continuer. Et pour celà, il faut voter Sarkozy, car avec le couple Ségolène-Oscar, on va droit vers le gouffre.
M.Besson n’est pas le premier à évoquer le comportement autoritaire de Mme Royal. Son ancienne assistance parlementaire l’a fait ainsi que d’autres ex-collaborateurs. C’est une autocrate. Pour ceux qui doutent, ils n’ont qu’à aller se promener dans les couloirs du conseil régional de Potou-Charentes. Ils découvriront ce qu’a pu signifier la terreur entre mars 2004 et fin 2006.
M.Besson n’est pas le premier à évoquer le comportement autoritaire de Mme Royal. Son ancienne assistance parlementaire l’a fait ainsi que d’autres ex-collaborateurs. C’est une autocrate. Pour ceux qui doutent, ils n’ont qu’à aller se promener dans les couloirs du conseil régional de Potou-Charentes. Ils découvriront ce qu’a pu signifier la terreur entre mars 2004 et fin 2006.
M.Besson n’est pas le premier à évoquer le comportement autoritaire de Mme Royal. Son ancienne assistance parlementaire l’a fait ainsi que d’autres ex-collaborateurs. C’est une autocrate. Pour ceux qui doutent, ils n’ont qu’à aller se promener dans les couloirs du conseil régional de Potou-Charentes. Ils découvriront ce qu’a pu signifier la terreur entre mars 2004 et fin 2006.
Je ferai ceci, je ferai celà… Moi, je… Je donnerai des instructions. Je présiderai. Je ne m’occupe de l’intendance. Mes sousfifres vous donneront des précisions sur la fiscalité. Les 35 heures, Je convoquerai une conférence nationale. Moi, je. Moi, Je…. Un égo exacerbé, cette Royal. C’est vraiment la monarchie absolue !
Je ferai ceci, je ferai celà… Moi, je… Je donnerai des instructions. Je présiderai. Je ne m’occupe de l’intendance. Mes sousfifres vous donneront des précisions sur la fiscalité. Les 35 heures, Je convoquerai une conférence nationale. Moi, je. Moi, Je…. Un égo exacerbé, cette Royal. C’est vraiment la monarchie absolue !
Il ya effectivement un problème du côté de la colonne “Recettes” de Ségolène.
L’Institut de l’entreprise a évalué les dépenses nouvelles à quelque 53 milliards d’euros, un montant même “difficile à tenir au vu des annonces”, selon la cellule de chiffrage de l’organisme. Du coup, l’évaluation n’est, de fait, pas achevée. Le député PS Didier Migaud, qui est devenu “conseiller budgétaire de la candidate” après la démission d’Eric Besson, assure, quant à lui, que le pacte présidentiel de Ségolène Royal est “finançable”.
Refusant pour l’instant d’entrer dans le détail des modalités qui permettront de dégager les milliards d’euros d’économies et de recettes nécessaires, il désigne quatre sources auxquelles puiser: “la non-réduction des prélèvements obligatoires”, avec même une hausse d’impôts pour les 1% de foyers fiscaux les plus riches, “des économies, des redéploiements et des recettes supplémentaires”. Les économies et redéploiements peuvent être trouvés dans “les 69 milliards d’euros d’aides aux entreprises, dont plusieurs rapports récents montrent que 4 à 7 milliards correspondent à des effets d’aubaine”, ou encore dans les fonds consacrés à la formation professionnelle. Quant aux recettes nouvelles, la candidate compte les obtenir par une croissance à 2,5% par an, une hypothèse plus optimiste que celle de Nicolas Sarkozy (2,25%) et que celle de la plupart des économistes, du moins à court terme.
Avec Ségolène, l’Etat peut tout, doit tout. L’Etat est déjà très lourdement endetté (plus de 1200 milliards d’euros de dettes, soit 140.000 milliards de F CFP, mais il financera encore tout un tas de mesures promises par Ségolène. Quelle démagogie. Oui, qui se ressemble, s’assemble, car, en 2004, aux territoriales, on a vu aussi la démagogie outrancière d’Oscar TEMARU et de l’UPLD.
ségolène veut pour tous les français ce qu’elle a voulu et fait pour ses enfants. C’est du délire! comme si elle est l’exemple en personne. ségolène infantilise ses électeurs . Elle les prend pour des moutons. On comprend mieux sa côte de popularité dans les banlieux!!Vous êtes nuls, je suis la meilleure et je vous indiquerais la voie à suivre.
Ségolène se prend pour Mère Théresa sans lui arriver ne serait-ce qu’à la cheville!! Il faut oser! Ségolène ne manque pas d’air!!
Ségolène ressemble à Bayrou sur un plan , celui de l’inconsistance, tout et son contraire.
Ségolène dit dans une émission qu’elle reprend sa liberté de paroles et que c’est elle qui décide et trace la ligne.
Dans une autre émission, elle va jusqu’à faire des reproches aux éléphants de ne l’avoir pas soutenu plus tôt.
Alors que Fabius et Strauss-Kahn l’ont félicité le jour de sa victoire et ont fait comprendre clairement qu’ils étaient à sa disposition . Madame Royal n’a pas daigné entendre ces gestes et a constitué son équipe de campagne sans intégrer fabius et strauss-kahn qui ont représenté tout de même 40% des adhérents du parti socialiste. Elle n’a pas daigné rassembler les socialistes et leur en tient grief aujourdh’ui. Du pure délire!! un comportement irresponsable et qui n’est pas digne d’une candidate à la présidence de la république!!
Tout récemment lors d’un meeting poliitique rassemblant 4000 élus de gauche, elle crie : " je sais ce que je dois à mon parti, à vous ." Grosso modo, sans eux, elle n’existerait pas.
Et pourtant la veille, elle fait comprendre l’inverse.
Ce sont des comportements de ce type qui sont dangereux quand on veut gouverner un pays. Il n’y a pas de constance mais uniquement de l’impulsivité et de la susceptibilité excessive, de l’improvisation et de l’opportunisme.
Bayrou, c’est le même style , en pire. Fumisterie, en effet, imposture , immobilisme, démagogie, populisme , utopiste , enfin, tout et son contraire. Aucune envergure ni de vision pour la France.
dernière nouveauté de Bayrou. Il veut créer un ministère de l’immigration et pourtant il a critiqué vertement sarkozy faisant croire que le lien entre immigration et identité nationale pouvait rappeler vichy.
C’est un opportuniste qui a remarqué que dans les sondages 55% des français étaient favorables à la proposition de sarkozy. Il ne fallait donc pas que Bayrou soit en reste. C’est lamentable .
Je partages le point de vue de la plupart des internautes de cette rubrique.
Soyons solidaires avec sarkozy.
Claude Allègre, ancien ministre (socialiste) de l’éducation nationale dans le gouvernement Jospin connait aussi très bien Marie-Ségolène Royal, qui fût à l’époque son ministre délégué à l’Enseignement scolaire… Voici d’ailleurs le portrait qu’il dresse de la candidate socialiste :
« Je n’ai pas mesuré l’hypertrophie formidable de l’ego de cette femme ! J’étais absorbé par ma tâche. J’imagine qu’elle devait se sentir humiliée d’être considérée comme une adjointe »
« Son seul centre d’intérêt était la politique, les médias et ce que l’on y disait d’elle »
« son moteur principal dans la vie, les sujets de société pouvant contribuer à nourrir une image proche des gens ».
« Elle n’a pas de pensée politique construite, mais des idées pratiques et des solutions aux petits problèmes des gens »
Source : http://www.lefigaro.fr/election-...
Claude Allègre, ancien ministre (socialiste) de l’éducation nationale dans le gouvernement Jospin connait aussi très bien Marie-Ségolène Royal, qui fût à l’époque son ministre délégué à l’Enseignement scolaire… Voici d’ailleurs le portrait qu’il dresse de la candidate socialiste :
« Je n’ai pas mesuré l’hypertrophie formidable de l’ego de cette femme ! J’étais absorbé par ma tâche. J’imagine qu’elle devait se sentir humiliée d’être considérée comme une adjointe »
« Son seul centre d’intérêt était la politique, les médias et ce que l’on y disait d’elle »
« son moteur principal dans la vie, les sujets de société pouvant contribuer à nourrir une image proche des gens ».
« Elle n’a pas de pensée politique construite, mais des idées pratiques et des solutions aux petits problèmes des gens »
Source : http://www.lefigaro.fr/election-...
Avec Ségolène, c’est le désordre injuste !
Avec Ségolène, c’est le désordre injuste !
Claude Allègre a d’ailleurs déclaré qu’il ne voterait pas pour elle à l’élection présidentielle. Motif : ce fidèle de Lionel Jospin s’est dit « en désaccord théorique » et « scientifique » avec la candidate, notamment sur le nucléaire ou les OGM. Avec BESSON qui a rendu sa carte de militant socialiste et les éléphants socialistes qui trainent des pieds ou qui la soutiennent du bout des lèvres, le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle ne fait pas l’unanimité dans son propre camp.
En parlant de nucléaire, et malgré tout, c’est la seule à s’être opposé à l’EPR… (Segolène).
maheanuu.free.fr/index.ph…
En parlant du PS, je vois des vieux croutons, qui ne pouvant pas voler la vedette à une Femme, font tout pour la couler, c’est beau le PS Français.
Et oui tous les moyens sont bons pour salir une personne, pour le moment seul Bayrou y échappe ^^
En parlant de nucléaire, et malgré tout, c’est la seule à s’être opposé à l’EPR… (Segolène).
maheanuu.free.fr/index.ph…
En parlant du PS, je vois des vieux croutons, qui ne pouvant pas voler la vedette à une Femme, font tout pour la couler, c’est beau le PS Français.
Et oui tous les moyens sont bons pour salir une personne, pour le moment seul Bayrou y échappe ^^
En parlant de nucléaire, et malgré tout, c’est la seule à s’être opposé à l’EPR… (Segolène).
maheanuu.free.fr/index.ph…
En parlant du PS, je vois des vieux croutons, qui ne pouvant pas voler la vedette à une Femme, font tout pour la couler, c’est beau le PS Français.
Et oui tous les moyens sont bons pour salir une personne, pour le moment seul Bayrou y échappe ^^
Non, Bayrou n’y échappe pas puisque simone veil, une grande figure du centre a dit que c’est le pire des candidats.
Il vient même après bové.
Alors , mahe, tu n’es pas au courant, je te l’ai mentionné pourtant dans un autre commentaire.
Pour ségolène, c’est bien de s’opposer mais il faut être réaliste!! mais il est vrai que la démagogie et le populisme peut rapporter des voix en France-métropolitaine.
Et les vieux croutons du Ps, tu y vas un peu fort même si je votes pour sarkozy, il faut admettre que strauss-kahn est brillant et n’est pas un vieux tel que tu le décris et qu’en matière économique, ségolène a du chemin à faire avant d’arriver à la cheville de strauss-kahn. Cette précision est faite uniquement pour renforcer ta culture économique qui est dense, je n’en doutes pas?
Non, Bayrou n’y échappe pas puisque simone veil, une grande figure du centre a dit que c’est le pire des candidats.
Il vient même après bové.
Alors , mahe, tu n’es pas au courant, je te l’ai mentionné pourtant dans un autre commentaire.
Pour ségolène, c’est bien de s’opposer mais il faut être réaliste!! mais il est vrai que la démagogie et le populisme peut rapporter des voix en France-métropolitaine.
Et les vieux croutons du Ps, tu y vas un peu fort même si je votes pour sarkozy, il faut admettre que strauss-kahn est brillant et n’est pas un vieux tel que tu le décris et qu’en matière économique, ségolène a du chemin à faire avant d’arriver à la cheville de strauss-kahn. Cette précision est faite uniquement pour renforcer ta culture économique qui est dense, je n’en doutes pas?
Hinanui, bien qu’elle ait rallié Sarko, Simone Veil ne pèse pas lourd politiquement. De toute manière, cette bonne dame n’a rien fait de bon pour la France, sauf légaliser l’avortement. Quel bilan!
big dew et les déportés , tu les mets dans la catégorie des avortés. quel mélange!!
Que tu l’acceptes ou pas , Simone Veil a la côte auprès des français , ce sont les médias qui l’ont dit. Elle fait partie des personnalités politiques les plus appréciées. Ton sentiment ne les intéresse pas. c’est une goutte d’eau dans l’océan. Désolée pour toi. Elle s’est beaucoup battue dans des sphères associatives et caritatives également dans des domaines clés pour la société métropolitaine et internationale. Et ce n’est pas rien!! Désolée encore de te décevoir. Sans rancune, A plus.
big dew et les déportés , tu les mets dans la catégorie des avortés. quel mélange!!
Que tu l’acceptes ou pas , Simone Veil a la côte auprès des français , ce sont les médias qui l’ont dit. Elle fait partie des personnalités politiques les plus appréciées. Ton sentiment ne les intéresse pas. c’est une goutte d’eau dans l’océan. Désolée pour toi. Elle s’est beaucoup battue dans des sphères associatives et caritatives également dans des domaines clés pour la société métropolitaine et internationale. Et ce n’est pas rien!! Désolée encore de te décevoir. Sans rancune, A plus.
Simone Veil est "has been" point à la ligne…
Et puis s’il vient après Bové, que dire si ce n’est que cette femme a tout faux:
s’allier à Sarko, tirer dans le dos de Bayrou, elle n’a plus qu’à retourner dans sa pré-retraite tout le monde sera content.
Ne parle pas de culture, c’est un terrain glissant pour toi.
Simone Veil est "has been" point à la ligne…
Et puis s’il vient après Bové, que dire si ce n’est que cette femme a tout faux:
s’allier à Sarko, tirer dans le dos de Bayrou, elle n’a plus qu’à retourner dans sa pré-retraite tout le monde sera content.
Ne parle pas de culture, c’est un terrain glissant pour toi.
Simone Veil est "has been" point à la ligne…
Et puis s’il vient après Bové, que dire si ce n’est que cette femme a tout faux:
s’allier à Sarko, tirer dans le dos de Bayrou, elle n’a plus qu’à retourner dans sa pré-retraite tout le monde sera content.
Ne parle pas de culture, c’est un terrain glissant pour toi.
j’ai déjà répondu à ce commentaire dans une autre rubrique. Je ne vais pas me répéter , prière de te référer à une des rubriques suivantes . Merci.
c’est vrai, mahe que moins tu en as et plus tu en étales!!
de la culture; oh! pardon de la confiture!!
désolée pour cette fâcheuse confusion!
voila, je trouve ça bien, tu te rappelles au moins du sujet du seul livre que tu as lu: la confiture.
Recette de cuisine ou Harlequin?
Sinon vu que tu n’as pas compris ma petite boutade, je te l’explique, je disais juste que la culture ça n’a pas l’air d’être ton fort, rien à voir avec la confiture ^^
voila, je trouve ça bien, tu te rappelles au moins du sujet du seul livre que tu as lu: la confiture.
Recette de cuisine ou Harlequin?
Sinon vu que tu n’as pas compris ma petite boutade, je te l’explique, je disais juste que la culture ça n’a pas l’air d’être ton fort, rien à voir avec la confiture ^^
Mahe et Hinanui : la polémique est close. Merci.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.