"Tahiti, ses iles et son tourisme écologiquement viable"

Pour le tourisme, d’avantage que la baisse des prix, il s’agit d’améliorer le rapport qualité / prix du service rendu au touriste, conformément à la cible et au positionnement marketing préalablement choisi par les organismes tels que le G.I.E Tourisme.
En effet le positionnement choisi par Tahiti est un postionnement tourisme de luxe. Ce positionnement est à mon avis, pertinent. Il s’agit donc d’améliorer le rapport qualité / prix pour s’adapter à ce type de clientèle. On peut inclure dans la qualité du service le critère environnement auquel les consommateurs des pays développés sont attachés.
Un précédent billet traite de la relation cout de la vie / tourisme le lien vers le billet en question est le suivant : Tourisme et cout de la vie

Pour ce qui me concerne, si je te suis dans la pratique, par pragmatisme, je suis en vrai désaccord sur le fond, sur la leçon 1.
La valeur des biens n’existe pas, en tout cas elle n’est en rien une constante chiffrée ni même évaluable. Elle n’existe qu’à l’instant de son transfert de propriété ou de signature de contrat. Elle n’est en aucun cas reproductible avec certitude.
Nous ne pouvons que l’imaginer et prier pour que sa réalité corresponde à notre prévision.
La valeur d’un bien est l’information transmise par ce bien. Et cette information est individuelle et varie pour chaque personnne de part sa conscience.
Il n’y a guére plus que les derniers keynésiens pour croire en une valeur des biens, même si c’est la doctrine officielle enseignée dans ce beau pays de France qui aime tant les plans, les sondages et les prévisions certaines.
La microéconomie, l’étude de l’action humaine, infirment cette valeur illusoire.

Le droit d’existence des animaux est un faux droit anthropomorphique. Nous pouvons nous humains décider consciemment d’attribuer un droit de ce type. Mais il n’existe pas hors de notre volonté de notre conscience et surtout de notre législation. Il n’est en rien naturel.

Il faudrait arriver à pouvoir oublier le mot valeur et le remplacer par information.
A titre d’exemple pour montrer la totale illusion de chiffrage de la valeur d’un bien : imagine que l’on définisse une valeur d’option d’un bien comme notre lagon. Demain une bombe explose dans un avion se rendant en Polynésie. Sa valeur sera divisée par 100. Tout ceci n’est qu’illusion. On peut bâtir des projets sur des illusions, et c’est toujours ainsi. Mais si ces projets sont scellés au sceau du savoir et de la décision politique avec l’engagement financier des citoyens contribuables alors tu ne crée que la misère autour de toi. C’est la conséquence systématique de la planification, toujours observée et toujours reproduite. Et vouloir appliquer cette planification à l’écologie ne changera rien à son résultat et à la destruction de richesse résultante.

Oui je conviens que le concept de valeur tel qu’il est définit dans la leçon 1 est discutable, néanmoins rien qu’en réduisant cette valeur à la valeur d’usage, on peut prendre conscience et tenter de chiffrer les moyens qui doivent etre investit pour préserver la ressource. Par soucis de pragmatisme comme tu l’as souligné.
Néanmoins je tiens à préciser qu’il ne s’agit pas de planifier, mais de modifier les règles du jeu du marché en faisant en sorte que le respect de l’environnement soit une de ces règles.

Comme dit Wrakap et le détaille : la valeur du bien n’existe pas en tant que chiffre ( noni) .Pour moi la valeur de Tahiti et ses îles sont : sa nature et sa culture à condition de la préserver … Malgré tout , son éloignement est un atout contre le tourisme de masse , mais je pense qu’il faudrait mettre l’accent sur la culture , chants , danses ,gastronomies locales , sites archéologiques , musées , navigation astronomique inter-îles , randonnées pedestres et sur pirogues en découvertes natures faunes et flores …
En fait se démarquer , sortir des clichés des autres destinations ( bungalows sur lagon , cocotier , plage , piscine , curios etc…)
Reste effectivement être compétitif sur le coût de la destination et là , la marge est étroite ….
Ia maita’i i teie höpe’a hepetoma .
Able

Ia Orana
Le tourisme "écologique " existe déjà dans de nombreuses destinations et souvent à des prix très élevés.
Malheureusement la Polynésie n’est pas encore prête pour se déclarer "destination écologique" et ce pour plusierus raisons :
Les hôtels fonctionnent réellement avec uniquement des énergies renouvelables ? (à Tikehau le désalinisateur de l’hôtel Pearl Beach resort fontionne au fuel…) Les repas sont confectionés avec uniquement des produits locaux bio ? … Explique -t-on aux clients que le renouvellement sytématique du linge provoque de nombreux lavages (avec des lessives chimiques poluantes ) et que l’on pourrait très bien diminuer ces lavages ? Les hôtels savent ils qu’ils peuvent laver le linge avec des produits naturels ? Cela est il appliqué ?
Comment vendre la Polynésie comme destination " écolo" quand les Polynésiens considèrent leurs lagons et leurs rivières comme d’immenses poubelles ? (Combien d’excursions locales en canoe avec picnic sur des motus où en fait ce sont les touristes qui demandent où est la poubelle pour mettre les restes car le guide local lui les jette dans le lagon ?)

Une destination "écolo" n’est pas seulement une appelation touristique vendeuse mais c’est avant tout un engagement politique et citoyen . Ce qui veut dire que si la population (qui n’a toujours pas compris l’intérêt du tourisme actuel) n’est pas concerné par son environnement , elle ne risque pas d’être concerné par un tourisme "écolo"

Le tourisme est l’affaire de toute la population au même titre que l’environnement.