En quête d’équilibre
C’est la pluie de motions de censure qui inonde la plaine polynésienne. Aucune démocratie ne peut se targuer d’un tel record en matière d’abus des vertus de la démocratie. On n’y comprend plus rien dans tout ce carnaval politique !
Oscar Temaru l’avait dit : “on a perdu cette bataille mais on n’a pas perdu la guerre !”. C’est à coup de martèlement de motions et de déclarations polémiques qu’il compte empêcher ce nouveau gouvernement de fonctionner. Le président Tong Sang, fier de présenter son gouvernement, a quitté l’hémicyle sur le ton de la déception, et comprend, désormais, comme il aime le répéter : “toute la tâche qui lui impute”.
La visite à l’Elysée, la semaine prochaine, sera sans doute le moment d’évoquer ce dossier brûlant qu’est ce fameux mode de scrutin qui ne sera révisé qu’après l’élection présidentielle nationale, et donc laissée à l’appréciation du nouveau locataire de l’Elysée. En voie d’être intronisé aujourd’hui, Nicolas Sarkzoy ne s’est pas exprimé sur la question. On a hâte de savoir ce qu’il pense de ce fameux statut de 2004, que l’on juge tous, abusif et responsable de tout ce remue-ménage.
Ce statut de 2004 doit être révisé et suivre une logique beaucoup plus représentative. Notre ami Hiro Tefaarere propose de supprimer ce mode de scrutin, de réduire le nombre de ministres et de réduire le nombre de conseillers de l’assemblée. Pourquoi pas ? On pourrait ainsi réaliser beaucoup d’économies pour alimenter nos programmes sociaux ambitieux.
Sans doute a t-il raison, mais il faut également relancer la machine économique, en panne d’intelligence, en panne de soutien, en panne de dynamisme. Bref, ce qu’il manque au fond, ce ne sont pas les moyens, mais la réelle présence d’hommes et de femmes capables de casser toutes ces actions démagogiques pour rétablir l’ordre et l’authenticité de notre démocratie, qui, ces temps-ci, paraît bien virtuelle.
« Une visite inquiétante et rassurante à la fois | Home | UN JOURNALISME DE LA RUMEUR IRRESPONSABLE »
Commentaires
Ce qui est ennuyant, c’est qu’ils n’arrêtent pas de faire pareil… Personne rattrape personne.
Encore une preuve qu’Oscar veut gagner cette guerre (je ne savais pas que c’était une guerre d’ailleurs…), il a pris gout au pouvoir on dirait.
Ce soir Armelle Merceron était l’invitée du journal de RFO. A part deux trois choses intéressantes, elle militait contre le Tavini.
Pareil pour le GIP : les anciens empêchent les nouveaux de bosser, heureusement que ReRe est tj la (lol).
Vivement les présidentielles, Sarko ou Ségo, c’est un changement qu’il nous faut :p
Ce qui est ennuyant, c’est qu’ils n’arrêtent pas de faire pareil… Personne rattrape personne.
Encore une preuve qu’Oscar veut gagner cette guerre (je ne savais pas que c’était une guerre d’ailleurs…), il a pris gout au pouvoir on dirait.
Ce soir Armelle Merceron était l’invitée du journal de RFO. A part deux trois choses intéressantes, elle militait contre le Tavini.
Pareil pour le GIP : les anciens empêchent les nouveaux de bosser, heureusement que ReRe est tj la (lol).
Vivement les présidentielles, Sarko ou Ségo, c’est un changement qu’il nous faut :p
Excellent mahe : “Sarko ou Ségo , c’est un changement qu’il nous fait” ! lol
En tous les cas ce que l’on peut dire, c’est que le débat politique est en train de péréniser un dialogue de sourd. On prend les mêmes et on recommence.
Ce que l’on attend au fond c’est ce nouveau groupe parlementaire à l’assemblée, censé rétablir l’équilibre jusqu’à la révision du mode de scrutin. Car si l’on continue à cette allure j’ai bien peur que ce gouvernement ne puisse pas bossé, comme le précédent, car le politique n’arrive pas à stopper cette instabilité.
Certains disent, un retour aux urnes ? Je veux bien, mais sommes-nous certains que cela va nous ramener la stabilité ? Rien n’est moins sûre. Cela va encore retarder notre progrès et je le repète, il faut absolument redonner à la politique une noble intelligence, celle d’assouvir les désirs de reconquérir le pouvoir qui passe forcément par l’inquisition d’un démagogisme qui rime souvent avec idéologisme.
il faut en finir avec tout cela, et demander à ceux qui gouverne d’apporter des résultats convaincants, et d’éviter de mener une propagande à l’encontre des autres, car c’est ainsi que le gouvernement Teamaru a agit à l’époque, et à force de cataloguer sur les autres, on oublie de tourner la page.
Le gouvernement Tong Sang doit prouver qu’il est efficace, c’est à mon avis le seul moyen pour taire toutes ces diatribes qui stérilisent le débat actuel.
Excellent mahe : “Sarko ou Ségo , c’est un changement qu’il nous fait” ! lol
En tous les cas ce que l’on peut dire, c’est que le débat politique est en train de péréniser un dialogue de sourd. On prend les mêmes et on recommence.
Ce que l’on attend au fond c’est ce nouveau groupe parlementaire à l’assemblée, censé rétablir l’équilibre jusqu’à la révision du mode de scrutin. Car si l’on continue à cette allure j’ai bien peur que ce gouvernement ne puisse pas bossé, comme le précédent, car le politique n’arrive pas à stopper cette instabilité.
Certains disent, un retour aux urnes ? Je veux bien, mais sommes-nous certains que cela va nous ramener la stabilité ? Rien n’est moins sûre. Cela va encore retarder notre progrès et je le repète, il faut absolument redonner à la politique une noble intelligence, celle d’assouvir les désirs de reconquérir le pouvoir qui passe forcément par l’inquisition d’un démagogisme qui rime souvent avec idéologisme.
il faut en finir avec tout cela, et demander à ceux qui gouverne d’apporter des résultats convaincants, et d’éviter de mener une propagande à l’encontre des autres, car c’est ainsi que le gouvernement Teamaru a agit à l’époque, et à force de cataloguer sur les autres, on oublie de tourner la page.
Le gouvernement Tong Sang doit prouver qu’il est efficace, c’est à mon avis le seul moyen pour taire toutes ces diatribes qui stérilisent le débat actuel.
Ce dépôt de motion de censure engendre plusieurs supputations dans le microcosme des commentateurs politiques. Je voudrais mettre en exergue deux de celles-ci :
- ce dépôt vise, pour l’UPLD, à pointer du doigt l’une des "soit disant" failles du statut, à savoir l’absence de limitation du nombre de motions de censure. Il suffit de 12 signatures pour que le dépôt soit recevable. L’UPLD peut donc déposer chaque semaine une motion de censure si elle le souhaite et donc faire pser cette épé de damoclès sur le gouvernement. Au détriment, peut être de leur propore crédibilité politique, car l’opinion ne manquerait pas de ressentir négativement cette stratégie purement politicienne visant à montrer faussement une instabilité politique ;
- cette motion serait le révélateur d’un désaccord propre à la majorité actuelle, plus précisément au sein du Tahoeraa. Gaston Flosse souhaiterait provoquer le chaos dans son propre camp après avoir enlevé ses procurations pour le vote de la résolution Schyle puis du projet de loi Buillard, le sien, alors que l’unanimité s’est faite sur celui-ci, déjouant les prévisions les plus pessimistes ? Serait il capable, alors que la stratégie mardi est d’éviter qu’un seul Tahoeraa ne se présente à l’Assemblée, d’en convaincre trois à voter cette motion de censure pour ensuite, au moment de l’élection en faveur d’Oscar Temaru, le laisser avec ses 26 voix ? Pas de président, l’instabilité à l’honneur, retour aux urnes obligatoire mais avec la sinistre prime majoritaire au-dessus des têtes ? Une stratégie particulièrement machiavélique de la part de notre personnalité politique la plus expérimentée….
On verra bien cette semaine….Mais on s’enferme de plus en plus dans le cirque politicien au lieu de laisser ce gouvernement bosser. Car, en Polynésie française, plus qu’ailleurs, la valeur travail, comme dirait Sarko, devrait être mise au goût du jour !
Ce dépôt de motion de censure engendre plusieurs supputations dans le microcosme des commentateurs politiques. Je voudrais mettre en exergue deux de celles-ci :
- ce dépôt vise, pour l’UPLD, à pointer du doigt l’une des "soit disant" failles du statut, à savoir l’absence de limitation du nombre de motions de censure. Il suffit de 12 signatures pour que le dépôt soit recevable. L’UPLD peut donc déposer chaque semaine une motion de censure si elle le souhaite et donc faire pser cette épé de damoclès sur le gouvernement. Au détriment, peut être de leur propore crédibilité politique, car l’opinion ne manquerait pas de ressentir négativement cette stratégie purement politicienne visant à montrer faussement une instabilité politique ;
- cette motion serait le révélateur d’un désaccord propre à la majorité actuelle, plus précisément au sein du Tahoeraa. Gaston Flosse souhaiterait provoquer le chaos dans son propre camp après avoir enlevé ses procurations pour le vote de la résolution Schyle puis du projet de loi Buillard, le sien, alors que l’unanimité s’est faite sur celui-ci, déjouant les prévisions les plus pessimistes ? Serait il capable, alors que la stratégie mardi est d’éviter qu’un seul Tahoeraa ne se présente à l’Assemblée, d’en convaincre trois à voter cette motion de censure pour ensuite, au moment de l’élection en faveur d’Oscar Temaru, le laisser avec ses 26 voix ? Pas de président, l’instabilité à l’honneur, retour aux urnes obligatoire mais avec la sinistre prime majoritaire au-dessus des têtes ? Une stratégie particulièrement machiavélique de la part de notre personnalité politique la plus expérimentée….
On verra bien cette semaine….Mais on s’enferme de plus en plus dans le cirque politicien au lieu de laisser ce gouvernement bosser. Car, en Polynésie française, plus qu’ailleurs, la valeur travail, comme dirait Sarko, devrait être mise au goût du jour !
Ce dépôt de motion de censure engendre plusieurs supputations dans le microcosme des commentateurs politiques. Je voudrais mettre en exergue deux de celles-ci :
- ce dépôt vise, pour l’UPLD, à pointer du doigt l’une des "soit disant" failles du statut, à savoir l’absence de limitation du nombre de motions de censure. Il suffit de 12 signatures pour que le dépôt soit recevable. L’UPLD peut donc déposer chaque semaine une motion de censure si elle le souhaite et donc faire pser cette épé de damoclès sur le gouvernement. Au détriment, peut être de leur propore crédibilité politique, car l’opinion ne manquerait pas de ressentir négativement cette stratégie purement politicienne visant à montrer faussement une instabilité politique ;
- cette motion serait le révélateur d’un désaccord propre à la majorité actuelle, plus précisément au sein du Tahoeraa. Gaston Flosse souhaiterait provoquer le chaos dans son propre camp après avoir enlevé ses procurations pour le vote de la résolution Schyle puis du projet de loi Buillard, le sien, alors que l’unanimité s’est faite sur celui-ci, déjouant les prévisions les plus pessimistes ? Serait il capable, alors que la stratégie mardi est d’éviter qu’un seul Tahoeraa ne se présente à l’Assemblée, d’en convaincre trois à voter cette motion de censure pour ensuite, au moment de l’élection en faveur d’Oscar Temaru, le laisser avec ses 26 voix ? Pas de président, l’instabilité à l’honneur, retour aux urnes obligatoire mais avec la sinistre prime majoritaire au-dessus des têtes ? Une stratégie particulièrement machiavélique de la part de notre personnalité politique la plus expérimentée….
On verra bien cette semaine….Mais on s’enferme de plus en plus dans le cirque politicien au lieu de laisser ce gouvernement bosser. Car, en Polynésie française, plus qu’ailleurs, la valeur travail, comme dirait Sarko, devrait être mise au goût du jour !
Avant de vous plaindre qu’il faudrait laisser ce gouvernement bosser, vous pourriez admettre que ce prédicat valait également pour le précédent, les précédents. Alors quoi ? La motion de censure n’est plus un outil démocratique normal ? Est-elle réservée au renversement du gouvernement Taui ?
Avant de vous plaindre qu’il faudrait laisser ce gouvernement bosser, vous pourriez admettre que ce prédicat valait également pour le précédent, les précédents. Alors quoi ? La motion de censure n’est plus un outil démocratique normal ? Est-elle réservée au renversement du gouvernement Taui ?
François c’est pas bien de plagier tahiti today. merci de mentionner les sources.
paragraphe copié intégralement par François de l’edito de Christine BOURNE : http://www.tahititoday.com
“Gaston Flosse deviendrait il moins visionnaire en provoquant le chaos dans son propre camp après avoir enlevé ses procurations pour le vote de la résolution Schyle puis du projet de loi Buillard, le sien, alors que l’unanimité s’est faite sur celui-ci, déjouant les prévisions les plus pessimistes ? Serait il capable, alors que la stratégie mardi est d’éviter qu’un seul Tahoeraa ne se présente à l’Assemblée, d’en convaincre trois à voter cette délirante motion de censure pour ensuite, au moment de l’élection en faveur d’Oscar Temaru, le laisser avec ses 26 voix ? Pas de président, l’instabilité à l’honneur, retour aux urnes obligatoire mais avec la sinistre prime majoritaire au-dessus des têtes ?”
Purea, dans quelle démocratie as-tu vu deux motions de censure se succéder dans le même mois ? Quelle image de la Polynésie sommes-nous en train de donner ?
Les autonomistes ne s’amusent pas à abuser des facilités de la démocratie. Or il s’agit bien là de se faire rire au nez. Quel sens à cette motion de censure ? Aucune. Une motion de censure, c’est priver le gouvernement de sa légitimité, car son action va à l’encontre des intérêts de tous. Une semaine d’action, où as-tu vu le gouvernement agir contre l’intérêt publique en une semaine ? Démontres-moi.
Purea, dans quelle démocratie as-tu vu deux motions de censure se succéder dans le même mois ? Quelle image de la Polynésie sommes-nous en train de donner ?
Les autonomistes ne s’amusent pas à abuser des facilités de la démocratie. Or il s’agit bien là de se faire rire au nez. Quel sens à cette motion de censure ? Aucune. Une motion de censure, c’est priver le gouvernement de sa légitimité, car son action va à l’encontre des intérêts de tous. Une semaine d’action, où as-tu vu le gouvernement agir contre l’intérêt publique en une semaine ? Démontres-moi.
purea le gouvernement upld a eu 30 mois pour gouverner et je te rappelle que flosse était contre cette motion de censure autonomiste et qu’il voulait attendre les élections de 2009 car le pays aurait été suffisement "pourri et déliquessent" pour que lui soit certain d’être réélu dans un fauteuil!Tu devrais donc remercier la plateforme autonomiste d’avoir empêché ce triste scénario et la remercier de vous avoir sauver la mise en vous renvoyant vous refaire une virginité dans l’opposition (à condition de faire un vrai travail d’opposition…. bien sûr…!) avant tous les grands rendez-vous électoraux qui arrivent dans les deux années à venir! Si non je pense que vous courriez à une raclée gigantesque et historique! Alors avec un peu d’objectivité et de réalisme merci à l’action de la plateforme autonomiste et à la sagesse de gaston tong sang, non!,
purea le gouvernement upld a eu 30 mois pour gouverner et je te rappelle que flosse était contre cette motion de censure autonomiste et qu’il voulait attendre les élections de 2009 car le pays aurait été suffisement "pourri et déliquessent" pour que lui soit certain d’être réélu dans un fauteuil!Tu devrais donc remercier la plateforme autonomiste d’avoir empêché ce triste scénario et la remercier de vous avoir sauver la mise en vous renvoyant vous refaire une virginité dans l’opposition (à condition de faire un vrai travail d’opposition…. bien sûr…!) avant tous les grands rendez-vous électoraux qui arrivent dans les deux années à venir! Si non je pense que vous courriez à une raclée gigantesque et historique! Alors avec un peu d’objectivité et de réalisme merci à l’action de la plateforme autonomiste et à la sagesse de gaston tong sang, non!,
purea le gouvernement upld a eu 30 mois pour gouverner et je te rappelle que flosse était contre cette motion de censure autonomiste et qu’il voulait attendre les élections de 2009 car le pays aurait été suffisement "pourri et déliquessent" pour que lui soit certain d’être réélu dans un fauteuil!Tu devrais donc remercier la plateforme autonomiste d’avoir empêché ce triste scénario et la remercier de vous avoir sauver la mise en vous renvoyant vous refaire une virginité dans l’opposition (à condition de faire un vrai travail d’opposition…. bien sûr…!) avant tous les grands rendez-vous électoraux qui arrivent dans les deux années à venir! Si non je pense que vous courriez à une raclée gigantesque et historique! Alors avec un peu d’objectivité et de réalisme merci à l’action de la plateforme autonomiste et à la sagesse de gaston tong sang, non!,
la motion de censure est une disposition légale du statut. Tout parti politique peut user de cet outil juridique , à la différence près par rapport à temaru , c’est qu’il utilise abusivement sachant qu’il n’arrivera pas à ses fins mais que c’est uniquement pour faire croire à l’opinion qu’il y a une instabilité politique. c’est tellement grotesque qu’il faut prendre cela comme un non événement sans plus. l’upld se ridiculisera , point final . de toutes les façons , ils n’ont jamais eu peur du ridicule. Et il continueront à avoir ce type de comportement. Dans un match , il y a toujours des mauvais perdants . c’est la vie. Il ne faut pas s’offusquer. ce sont les aléas de la vie politique typiquement locale.
pour relancer la machine économique, il faut un vrai ministre de l’èconomie à la tête de ce pays et pragmatique surtout. Aucun jusqu’à maintenant n’a rempli correctement cette fonction toutes tendances confondues . la seule grande mesure prise en économie a été la loi flosse. pour le reste, c’étaient du niveau des mesurettes locales sans intérêt global pour le pays. Il nous manque un jeune du fenua , sortant d’une grande école de commerce ayant fait ses armes à l’extérieur pendant quelques années pour appréhender le milieu si intéressant des entreprises. ce jeune devra bien sûr intégrer les réalités économiques locales du pays. ce point n’est pas très compliqué et peut très rapidement être cerné.
Il faut arrêter d’avoir des ministres dans ce secteur qui mette 4 à 5 mois voire 6 mois pour décider . le temps c’est de l’argent dans le privé et ces ministres n’ont jamais intégré cette notion car ce n’était pas leur portefeuille qui était en jeu. ceci est , à prendre , bien sûr , au sens propre du terme.
la motion de censure est une disposition légale du statut. Tout parti politique peut user de cet outil juridique , à la différence près par rapport à temaru , c’est qu’il utilise abusivement sachant qu’il n’arrivera pas à ses fins mais que c’est uniquement pour faire croire à l’opinion qu’il y a une instabilité politique. c’est tellement grotesque qu’il faut prendre cela comme un non événement sans plus. l’upld se ridiculisera , point final . de toutes les façons , ils n’ont jamais eu peur du ridicule. Et il continueront à avoir ce type de comportement. Dans un match , il y a toujours des mauvais perdants . c’est la vie. Il ne faut pas s’offusquer. ce sont les aléas de la vie politique typiquement locale.
pour relancer la machine économique, il faut un vrai ministre de l’èconomie à la tête de ce pays et pragmatique surtout. Aucun jusqu’à maintenant n’a rempli correctement cette fonction toutes tendances confondues . la seule grande mesure prise en économie a été la loi flosse. pour le reste, c’étaient du niveau des mesurettes locales sans intérêt global pour le pays. Il nous manque un jeune du fenua , sortant d’une grande école de commerce ayant fait ses armes à l’extérieur pendant quelques années pour appréhender le milieu si intéressant des entreprises. ce jeune devra bien sûr intégrer les réalités économiques locales du pays. ce point n’est pas très compliqué et peut très rapidement être cerné.
Il faut arrêter d’avoir des ministres dans ce secteur qui mette 4 à 5 mois voire 6 mois pour décider . le temps c’est de l’argent dans le privé et ces ministres n’ont jamais intégré cette notion car ce n’était pas leur portefeuille qui était en jeu. ceci est , à prendre , bien sûr , au sens propre du terme.
la motion de censure est une disposition légale du statut. Tout parti politique peut user de cet outil juridique , à la différence près par rapport à temaru , c’est qu’il utilise abusivement sachant qu’il n’arrivera pas à ses fins mais que c’est uniquement pour faire croire à l’opinion qu’il y a une instabilité politique. c’est tellement grotesque qu’il faut prendre cela comme un non événement sans plus. l’upld se ridiculisera , point final . de toutes les façons , ils n’ont jamais eu peur du ridicule. Et il continueront à avoir ce type de comportement. Dans un match , il y a toujours des mauvais perdants . c’est la vie. Il ne faut pas s’offusquer. ce sont les aléas de la vie politique typiquement locale.
pour relancer la machine économique, il faut un vrai ministre de l’èconomie à la tête de ce pays et pragmatique surtout. Aucun jusqu’à maintenant n’a rempli correctement cette fonction toutes tendances confondues . la seule grande mesure prise en économie a été la loi flosse. pour le reste, c’étaient du niveau des mesurettes locales sans intérêt global pour le pays. Il nous manque un jeune du fenua , sortant d’une grande école de commerce ayant fait ses armes à l’extérieur pendant quelques années pour appréhender le milieu si intéressant des entreprises. ce jeune devra bien sûr intégrer les réalités économiques locales du pays. ce point n’est pas très compliqué et peut très rapidement être cerné.
Il faut arrêter d’avoir des ministres dans ce secteur qui mette 4 à 5 mois voire 6 mois pour décider . le temps c’est de l’argent dans le privé et ces ministres n’ont jamais intégré cette notion car ce n’était pas leur portefeuille qui était en jeu. ceci est , à prendre , bien sûr , au sens propre du terme.
je suis bien d’accord avec toi Hinanui. Oscar continue à faire l’Oscar et ça a le don de faire marcher, non courir ses opposants, sans parle de la presse qui s’empresse d’en rajouter car vendeur.
Oui, il nous manque des jeunes, compétents, capables de lever la tête et dire stop au potnawck local sans craindre les cris et gesticulations des vieux de la vieille (le problème au fenua n’est pas le manque de jeunes compétents).
Mais je sais que cela viendra bientôt et vous êtes là pour me le rappeler chaque jour quand je vous lis …
Je vois que la jeunesse est appelé à venir combattre tout ce statut quo qui nous ronge et nous pousse à la crise.
Pensez-vous donc que c’est une jeunesse consciente et active qui nous manque ?
Je pense que Gaston Tong Sang a tenté de rajeunir la politique en introduisant beaucoup de jeunes. Cette nouvelle classe politique censée instaurer un nouveau regard sur les réalités, censée nous apporter en valeur ajoutée. Espérons seulement que eux n’ont pas été formater par leurs aînés, ou que du moins ils n’aient retiré que l’essentiel et l’utile.
Aujourd’hui, comme Etetera le mentionne : ce n’est pas la jeunesse compétente qui manque. Je dirais plutôt que c’est la jeunesse bâtisseuse qui manque, celle qui part s’instruire à l’étranger pour donner le meilleur de son expérience pour son fenua. Celle qui sait mettre sa compétence au profit de ceux qui ont en besoin, celle amoureuse de la politique et non dégoûtée par celle-ci, celle qui croit encore au principe de la démocratie et à la liberté d’expression, celle qui n’a pas peur de l’échec et sait se resaisir à chaque accablement, celle sur qui on est prêt à adosser toute notre confiance, celle pour qui on est prêt à sacrifier nos désirs pour sauver la société des cancers sociaux…
Cette jeunesse nous manque. Comment peut-on y remédier ? Comment convaincre ces jeunes que la politique a besoin d’eux !
Véritable question !
Je vois que la jeunesse est appelé à venir combattre tout ce statut quo qui nous ronge et nous pousse à la crise.
Pensez-vous donc que c’est une jeunesse consciente et active qui nous manque ?
Je pense que Gaston Tong Sang a tenté de rajeunir la politique en introduisant beaucoup de jeunes. Cette nouvelle classe politique censée instaurer un nouveau regard sur les réalités, censée nous apporter en valeur ajoutée. Espérons seulement que eux n’ont pas été formater par leurs aînés, ou que du moins ils n’aient retiré que l’essentiel et l’utile.
Aujourd’hui, comme Etetera le mentionne : ce n’est pas la jeunesse compétente qui manque. Je dirais plutôt que c’est la jeunesse bâtisseuse qui manque, celle qui part s’instruire à l’étranger pour donner le meilleur de son expérience pour son fenua. Celle qui sait mettre sa compétence au profit de ceux qui ont en besoin, celle amoureuse de la politique et non dégoûtée par celle-ci, celle qui croit encore au principe de la démocratie et à la liberté d’expression, celle qui n’a pas peur de l’échec et sait se resaisir à chaque accablement, celle sur qui on est prêt à adosser toute notre confiance, celle pour qui on est prêt à sacrifier nos désirs pour sauver la société des cancers sociaux…
Cette jeunesse nous manque. Comment peut-on y remédier ? Comment convaincre ces jeunes que la politique a besoin d’eux !
Véritable question !
Noindep : que d’agressivité inutile. J’ai bien parlé de "commentateurs" du microcosme politique dans lequel je range bien sûr Christine BOURNE. Et je citais donc une thèse qu’elle relaie elle-même et, pour résumer cette thèse, je la cite effectivement. Je ne fais donc pas mienne cette thèse qui n’est en fait qu’une hypothèse parmi d’autres. De là à parler de "plagiat"…
En ce qui concerne la première thèse, je ne plagie personne. Ce n’est là aussi qu’une hypothèse.
Mais c’est le fond qui importe et je conclue, semble-t-il en convergeant avec ton sentiment.
Purea, la grande différence effectivement avec le gouvernement d’oscar Temaru, c’est que l’avons "vu à l’oeuvre", si l’on peut dire. Et la motion de censure est venu conclure logiquement un cycle politique qui nous amenait tout droit à la catastrophe. La dimension du temps est très importante en matière de motion de censure. Trois à six mois me semble être un temps minimal pour que nos représentants voient si l’on va sur une mauvaise pente ou pas. Mais il faut juger sur pièces, me semble-t-il. C’est bien la moindre des choses.
Mon précédent commentaire visait à dire qu’il n’y a pas forcément qu’un seul éclairage possible dans nos évènements politiques. Qui sait si, à un moment donné, il n’y a pas alliance objective entre les uns et les autres ? C’est ce que Radio Tefana véhicule comme "message" aujourd’hui même en ce qui concerne l’intérêt des uns et des autres pour une dissolution. Mais pas pour les mêmes raisons…
Noindep : que d’agressivité inutile. J’ai bien parlé de "commentateurs" du microcosme politique dans lequel je range bien sûr Christine BOURNE. Et je citais donc une thèse qu’elle relaie elle-même et, pour résumer cette thèse, je la cite effectivement. Je ne fais donc pas mienne cette thèse qui n’est en fait qu’une hypothèse parmi d’autres. De là à parler de "plagiat"…
En ce qui concerne la première thèse, je ne plagie personne. Ce n’est là aussi qu’une hypothèse.
Mais c’est le fond qui importe et je conclue, semble-t-il en convergeant avec ton sentiment.
Purea, la grande différence effectivement avec le gouvernement d’oscar Temaru, c’est que l’avons "vu à l’oeuvre", si l’on peut dire. Et la motion de censure est venu conclure logiquement un cycle politique qui nous amenait tout droit à la catastrophe. La dimension du temps est très importante en matière de motion de censure. Trois à six mois me semble être un temps minimal pour que nos représentants voient si l’on va sur une mauvaise pente ou pas. Mais il faut juger sur pièces, me semble-t-il. C’est bien la moindre des choses.
Mon précédent commentaire visait à dire qu’il n’y a pas forcément qu’un seul éclairage possible dans nos évènements politiques. Qui sait si, à un moment donné, il n’y a pas alliance objective entre les uns et les autres ? C’est ce que Radio Tefana véhicule comme "message" aujourd’hui même en ce qui concerne l’intérêt des uns et des autres pour une dissolution. Mais pas pour les mêmes raisons…
Noindep : "Purea, dans quelle démocratie as-tu vu deux motions de censure se succéder dans le même mois ? Quelle image de la Polynésie sommes-nous en train de donner ?"
Et toi Noindep, dans quelle démocratie tu entends un ministre des dom-tom déclarer "le processus électoral n’est pas achevé" alors que le nouveau président est élu ? Dans quelle démocratie tu as un parti qui dépose 3 motions de censure en moins de deux ans ? Dans quelle démocratie une animatrice télé lance un "bon courage" à Rere et ses bloqueurs en direct live ?
Quelle image de la polynésie crois-tu que l’opposition Tahoeraa donne depuis Mai 2004 ? Celle du fair-play ?
Hinanui : "à la différence près par rapport à temaru , c’est qu’il utilise abusivement sachant qu’il n’arrivera pas à ses fins mais que c’est uniquement pour faire croire à l’opinion qu’il y a une instabilité politique. "
Ah bon ? Tu crois ? Et tu appelles comment la tentative de motion avortée d’Octobre ?
Etetera et Noindep, le problème de ce pays n’est SURTOUT PAS de convaincre les jeunes de faire de la politique. Au contraire, c’est de retirer le fait politique, la mainmise du politique le plus possible de la vie sociale et économique. La jeunesse n’est pas un passeport pour l’intégrité ou l’honnêteté. Un vieux bandit a été d’abord un jeune bandit !
Y a qu’à voir un certain dircab de l’actuel gouvernement.
Noindep : "Purea, dans quelle démocratie as-tu vu deux motions de censure se succéder dans le même mois ? Quelle image de la Polynésie sommes-nous en train de donner ?"
Et toi Noindep, dans quelle démocratie tu entends un ministre des dom-tom déclarer "le processus électoral n’est pas achevé" alors que le nouveau président est élu ? Dans quelle démocratie tu as un parti qui dépose 3 motions de censure en moins de deux ans ? Dans quelle démocratie une animatrice télé lance un "bon courage" à Rere et ses bloqueurs en direct live ?
Quelle image de la polynésie crois-tu que l’opposition Tahoeraa donne depuis Mai 2004 ? Celle du fair-play ?
Hinanui : "à la différence près par rapport à temaru , c’est qu’il utilise abusivement sachant qu’il n’arrivera pas à ses fins mais que c’est uniquement pour faire croire à l’opinion qu’il y a une instabilité politique. "
Ah bon ? Tu crois ? Et tu appelles comment la tentative de motion avortée d’Octobre ?
Etetera et Noindep, le problème de ce pays n’est SURTOUT PAS de convaincre les jeunes de faire de la politique. Au contraire, c’est de retirer le fait politique, la mainmise du politique le plus possible de la vie sociale et économique. La jeunesse n’est pas un passeport pour l’intégrité ou l’honnêteté. Un vieux bandit a été d’abord un jeune bandit !
Y a qu’à voir un certain dircab de l’actuel gouvernement.
bravo hinanui tu as tout compris et je pense exactement comme toi! D’autre part je suis content de te voir revenir sur ce blog d’où tu avais disparue depuis les fêtes, car tes analyses sont intelligentes et réalistes et tes interventions trés sensée! Ceal fait plaisir au milieu des certaines fadaises courantes!
bravo hinanui tu as tout compris et je pense exactement comme toi! D’autre part je suis content de te voir revenir sur ce blog d’où tu avais disparue depuis les fêtes, car tes analyses sont intelligentes et réalistes et tes interventions trés sensée! Ceal fait plaisir au milieu des certaines fadaises courantes!
bravo hinanui tu as tout compris et je pense exactement comme toi! D’autre part je suis content de te voir revenir sur ce blog d’où tu avais disparue depuis les fêtes, car tes analyses sont intelligentes et réalistes et tes interventions trés sensée! Ceal fait plaisir au milieu des certaines fadaises courantes!
Purea, bonjour.
Une motion de censure sert à remettre en cause l’action du gouvernement lorsque celle-ci va à l’encontre de l’intérêt général. Contrairement à ce que tu nous avances, le gouvernement Temaru grâce à son discours indépendantiste et parfois xénophobe envers les non-maohi, a milité contre l’intérêt général. Les autonomistes ont toujours été majoritaires dans le suffrage quoi qu’en dise, alors que ce l’UPLD n’était qu’une union qui grâce à la prime majoritaire cumulait plus de siège que de voix dans l’électorat.
De ce fait, les motions de censures qui ont été déposés ont permis de sanctionner la déroute d’un gouvernement. Maintenant, comme tu le sais, ceux qui ont déposé ces motions ont été sanctionné par le suffrage. L’UPLD a pu récupérer le pouvoir en février, et c’est cela aussi la démocratie.
Mais sur quels fait l’UPLD se base pour juger de l’action du gouvernement Tong Song, justifiant une motion de censure ?
Dernière chose . La politique c’est la vie de la cité. Toi tu veux que l’on sépare le politique du social et de l’économique ? Comment crois-tu alors la réguler cette vie de la cité ?
Purea, bonjour.
Une motion de censure sert à remettre en cause l’action du gouvernement lorsque celle-ci va à l’encontre de l’intérêt général. Contrairement à ce que tu nous avances, le gouvernement Temaru grâce à son discours indépendantiste et parfois xénophobe envers les non-maohi, a milité contre l’intérêt général. Les autonomistes ont toujours été majoritaires dans le suffrage quoi qu’en dise, alors que ce l’UPLD n’était qu’une union qui grâce à la prime majoritaire cumulait plus de siège que de voix dans l’électorat.
De ce fait, les motions de censures qui ont été déposés ont permis de sanctionner la déroute d’un gouvernement. Maintenant, comme tu le sais, ceux qui ont déposé ces motions ont été sanctionné par le suffrage. L’UPLD a pu récupérer le pouvoir en février, et c’est cela aussi la démocratie.
Mais sur quels fait l’UPLD se base pour juger de l’action du gouvernement Tong Song, justifiant une motion de censure ?
Dernière chose . La politique c’est la vie de la cité. Toi tu veux que l’on sépare le politique du social et de l’économique ? Comment crois-tu alors la réguler cette vie de la cité ?
Purea, bonjour.
Une motion de censure sert à remettre en cause l’action du gouvernement lorsque celle-ci va à l’encontre de l’intérêt général. Contrairement à ce que tu nous avances, le gouvernement Temaru grâce à son discours indépendantiste et parfois xénophobe envers les non-maohi, a milité contre l’intérêt général. Les autonomistes ont toujours été majoritaires dans le suffrage quoi qu’en dise, alors que ce l’UPLD n’était qu’une union qui grâce à la prime majoritaire cumulait plus de siège que de voix dans l’électorat.
De ce fait, les motions de censures qui ont été déposés ont permis de sanctionner la déroute d’un gouvernement. Maintenant, comme tu le sais, ceux qui ont déposé ces motions ont été sanctionné par le suffrage. L’UPLD a pu récupérer le pouvoir en février, et c’est cela aussi la démocratie.
Mais sur quels fait l’UPLD se base pour juger de l’action du gouvernement Tong Song, justifiant une motion de censure ?
Dernière chose . La politique c’est la vie de la cité. Toi tu veux que l’on sépare le politique du social et de l’économique ? Comment crois-tu alors la réguler cette vie de la cité ?
Cette derniere motion de censure n’est qu’un coup mediatique de M.Temaru, il n’a rien de concret a proposer comme d’hab… Il n’a rien a reprocher qui aille a l’encontre de l’interet general non plus…
Bref c’est un homme qui sait bien utiliser les medias pour rassembler son electorat, en essayant de faire croire qu’il peut redresser la situation politique et revenir au pouvoir, tout ça pour qu’après sa motion raté on le voit encore se plaindre et traiter tous ceux qu’il peut pas sentir de magouilleurs…
Cette derniere motion de censure n’est qu’un coup mediatique de M.Temaru, il n’a rien de concret a proposer comme d’hab… Il n’a rien a reprocher qui aille a l’encontre de l’interet general non plus…
Bref c’est un homme qui sait bien utiliser les medias pour rassembler son electorat, en essayant de faire croire qu’il peut redresser la situation politique et revenir au pouvoir, tout ça pour qu’après sa motion raté on le voit encore se plaindre et traiter tous ceux qu’il peut pas sentir de magouilleurs…
ma pauvre purea, le ridicule ne tue pas à l’upld.
Entre un projet de motion de censure qui n’a pas eu lieu et une motion de censure déposée sachant que l’upld n’a pas la majorité, ce n’est pas comparable.
tu as l’art d’emprunter des raccourcis.Il faut que tes bases de comparaison soient homogènes , ma chère. revois tes cours , cela te reviendra certainement en mémoire. c’est le béaba élémentaire.
la motion de censure a été votée par une personne et tout le reste a voté pour une dissolution. l’upld ne respecte même pas son propre texte et ne comprend surtout pas son vote. c’est grave pour eux.
Quel désordre!
certains représentants faisaient pitié car ils lisaient un texte qu’ils ne comprenaient même pas parfois.
par ailleurs, une représentante tavini était habillée en orange. Elle s’est sentie obligée de mettre autour de son cou un énorme paréo bleu, vous voyez jusqu’où va la bêtise UPLD de peur qu’on la prenne pour une tahoeraa.
Quelle preuve de sectarisme primaire!
ma couleur préférée est le bleu et pourtant je suis anti-indépendantiste mais pas prise de schizophrénie!
le spectacle de l’upld est à son image!
ma pauvre purea, le ridicule ne tue pas à l’upld.
Entre un projet de motion de censure qui n’a pas eu lieu et une motion de censure déposée sachant que l’upld n’a pas la majorité, ce n’est pas comparable.
tu as l’art d’emprunter des raccourcis.Il faut que tes bases de comparaison soient homogènes , ma chère. revois tes cours , cela te reviendra certainement en mémoire. c’est le béaba élémentaire.
la motion de censure a été votée par une personne et tout le reste a voté pour une dissolution. l’upld ne respecte même pas son propre texte et ne comprend surtout pas son vote. c’est grave pour eux.
Quel désordre!
certains représentants faisaient pitié car ils lisaient un texte qu’ils ne comprenaient même pas parfois.
par ailleurs, une représentante tavini était habillée en orange. Elle s’est sentie obligée de mettre autour de son cou un énorme paréo bleu, vous voyez jusqu’où va la bêtise UPLD de peur qu’on la prenne pour une tahoeraa.
Quelle preuve de sectarisme primaire!
ma couleur préférée est le bleu et pourtant je suis anti-indépendantiste mais pas prise de schizophrénie!
le spectacle de l’upld est à son image!
ma pauvre purea, le ridicule ne tue pas à l’upld.
Entre un projet de motion de censure qui n’a pas eu lieu et une motion de censure déposée sachant que l’upld n’a pas la majorité, ce n’est pas comparable.
tu as l’art d’emprunter des raccourcis.Il faut que tes bases de comparaison soient homogènes , ma chère. revois tes cours , cela te reviendra certainement en mémoire. c’est le béaba élémentaire.
la motion de censure a été votée par une personne et tout le reste a voté pour une dissolution. l’upld ne respecte même pas son propre texte et ne comprend surtout pas son vote. c’est grave pour eux.
Quel désordre!
certains représentants faisaient pitié car ils lisaient un texte qu’ils ne comprenaient même pas parfois.
par ailleurs, une représentante tavini était habillée en orange. Elle s’est sentie obligée de mettre autour de son cou un énorme paréo bleu, vous voyez jusqu’où va la bêtise UPLD de peur qu’on la prenne pour une tahoeraa.
Quelle preuve de sectarisme primaire!
ma couleur préférée est le bleu et pourtant je suis anti-indépendantiste mais pas prise de schizophrénie!
le spectacle de l’upld est à son image!
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.