Cela dit en parenthèse…
Motion de censure déposée, il a bien fallu en débattre. C’est sur l’écho de la rancune que les élus UPLD ont fait le bilan de leurs missions ministérielles, au lieu de débattre de ce qu’une motion de censure impose, à savoir la mauvaise action du gouvernement.
Ils n’ont pas pu en débattre puisque, du peu que l’on en connaisse, il est impossible d’en dresser un descriptif, faute de longueur temporelle. Voici deux semaines que le Gouvernement Tong Sang a pris ses fonctions, et à moins qu’il est fait voter l’établissement d’un pouvoir dictatorial, cette motion de censure cosigne l’idiotie collective, et l’aveu d’une impuissance politique en panne de toute intelligence.
L’UPLD qui se refuse encore d’admettre son échec, se veut respecteuse de sa propre doctrine et continue d’introniser la dette coloniale au stade suprême de sa plaidoirie. Bref ce qu’ils attendent au fond, c’est un devoir de mémoire de l’Etat français, l’aveu d’une nation entière qui doit reconnaître sa présence néfaste et les conséquences qui s’y attachent.
Alors que lorsque l’on ouvre les yeux, nous ne sommes pas dans la famine, le chaos ne rugit pas à chaque coin de rue et le totalitarisme ne rayonne pas dans les esprits. On a du mal à croire que ce sont eux, hier, qui gouvernaient le pays, et qui faisaient l’apologie de la démocratie et de ses principes. On parle ici de la souveraineté populaire, mais aussi de toutes les formes de liberté qui donnent, à un moment ou à un autre, le pouvoir aux élus de rétablir l’ordre en faveur de l’intérêt général.
Et vous voyez, messieurs les élus, la motion de censure est un principe de liberté de la démocratie et qui permet, au cas échéant, de rétablir l’ordre en faveur de l’intérêt général. C’est, semble t-il, exactement ce qui s’est passé il y a deux semaines, et tout le contraire aujourd’hui…
« DON OSCAROTTE ET LES MOULINS A VENT | Home | UN DEBUT PROMETTEUR »
Commentaires
cette motion de censure et ces débats staliniens représentent la nullité de cette ex majorité qui vit dans la rancoeur et le passé en le travestissant à sa façon! Cela me rappelle l’histoire de l’arroseur arrosé car la tenue générale de ces pitoyables séances s’est retounée contre l’UPLD et ne peut que les décrébiliser totalement! Enfin, la population voit la réalité de ces gens la et leur nullité crasse! Pourquoi n’ont-ils pas été présents quand ils ont été eux-mêmes renversés par la motion lors de censure de la plateforme autonomiste ? C’est là qu’il fallait se défendre et s’expliquer devant le peuple et non chercher un mois plus tard une pseudo tribune!
cette motion de censure et ces débats staliniens représentent la nullité de cette ex majorité qui vit dans la rancoeur et le passé en le travestissant à sa façon! Cela me rappelle l’histoire de l’arroseur arrosé car la tenue générale de ces pitoyables séances s’est retounée contre l’UPLD et ne peut que les décrébiliser totalement! Enfin, la population voit la réalité de ces gens la et leur nullité crasse! Pourquoi n’ont-ils pas été présents quand ils ont été eux-mêmes renversés par la motion lors de censure de la plateforme autonomiste ? C’est là qu’il fallait se défendre et s’expliquer devant le peuple et non chercher un mois plus tard une pseudo tribune!
cette motion de censure et ces débats staliniens représentent la nullité de cette ex majorité qui vit dans la rancoeur et le passé en le travestissant à sa façon! Cela me rappelle l’histoire de l’arroseur arrosé car la tenue générale de ces pitoyables séances s’est retounée contre l’UPLD et ne peut que les décrébiliser totalement! Enfin, la population voit la réalité de ces gens la et leur nullité crasse! Pourquoi n’ont-ils pas été présents quand ils ont été eux-mêmes renversés par la motion lors de censure de la plateforme autonomiste ? C’est là qu’il fallait se défendre et s’expliquer devant le peuple et non chercher un mois plus tard une pseudo tribune!
Comme je l’avais dis cette motion de censure n’avait pour but que de faire parler de l’upld ou plutôt du tavini et de ces idées.
Pour en revenir a ce que tu dis, je trouve que l’idée d’indépendance est une utopie sociale et économique pour un pays comme la Polynésie Française dans le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui. Si M.Temaru veut vraiment son indépendance, je pense qu’il serait bien de faire deux référendums, le premier pour savoir si les Polynésiens pensent qu’il est judicieux demander l’indépendance actuellement et le second(sachant déjà que la réponse du premier sera négative de façon majoritaire) et le second de savoir si il faut oui diviser le territoire(proportionnellement aux résultats) pour permettre aux indépendantistes de vivre indépendamment de la France et de la Polynésie Française en ayant des îles d’un ou plusieurs archipels à eux.(si les résultats sont positifs j’aimerais bien voir la réaction de M.Temaru)…(Ah lala que du délire, c’est pas la peine de me harceler sur un délire, c’est pas quelque chose qui me tiens autant a coeur que l’indépendance pour certains ou la chute de M.Flosse pour les mêmes)
Non sérieusement cette idée d’indépendance est tout simplement dépassée d’une part parce qu’aucun des polynésiens vivants actuellement et même ayant vécu à l’époque de la naissance de M.Temaru n’a jamais vécu dans une Polynésie oppressée par des colons, et d’autre part parce que si la Polynésie devient indépendante c’est 80 à 90% des employés de l’administration territoriale à qu’il faudra trouver un emploi
De plus l’UPLD n’est pas une union politique mais plutôt une union d’intérêt, c’est comme si en France on voyait une union Le Pen - Devilliers - Duflot - Buffet et Besancenot, c’est truc qu’on verra jamais.
La différence entre la Polynésie et la Métropole c’est qu’ici les élus de certaines minorités n’ont pas la notion de conviction, et c’est bien dommage pour la scène politique locale.
Plus ça va et plus je me demande si les partis partenaires du Tavini se rendent comptent que l’UPLD se transforme de plus en plus en porte drapeau des idées du Tavini et on entend même plus parler des autres partis… Mais y sont où les autres?
ce n’est pas la loi qui est fautive , on en revient toujours aux comportements irresponsables de certains hommes ou femmes politiques.
la motion de censure est une disposition juridique légale. Si l’upld veut s’amuser à faire une motion de censure éventuellement tous les mois , libres à eux, de lasser la population et de faire n’importe quoi. On se croirait à la maternelle avec des gosses à qui on a enlevé la sucette et qui pleurnichent et le font savoir tous les mois.
sont-ils payés royalement par les contribuables pour faire les guignoles ou plutôt pour faire des contre-propositions pertinentes maintenant qu’ils sont dans l’opposition?
c’est la mentalité de certains de nos représentants qu’il faut revoir et il faudrait qu’une partie de la population réfléchisse à 2 fois avant de permettre à des guignoles de sièger dans une enceinte aussi noble que l’assemblée.
le spectacle donné par l’upld a été des plus lamentables de l’histoire politique de notre pays. Il y a des représentants et des représentantes qui ne comprenaient même pas leurs propres interventions. c’était désolant comme exemple!
ce n’est pas la loi qui est fautive , on en revient toujours aux comportements irresponsables de certains hommes ou femmes politiques.
la motion de censure est une disposition juridique légale. Si l’upld veut s’amuser à faire une motion de censure éventuellement tous les mois , libres à eux, de lasser la population et de faire n’importe quoi. On se croirait à la maternelle avec des gosses à qui on a enlevé la sucette et qui pleurnichent et le font savoir tous les mois.
sont-ils payés royalement par les contribuables pour faire les guignoles ou plutôt pour faire des contre-propositions pertinentes maintenant qu’ils sont dans l’opposition?
c’est la mentalité de certains de nos représentants qu’il faut revoir et il faudrait qu’une partie de la population réfléchisse à 2 fois avant de permettre à des guignoles de sièger dans une enceinte aussi noble que l’assemblée.
le spectacle donné par l’upld a été des plus lamentables de l’histoire politique de notre pays. Il y a des représentants et des représentantes qui ne comprenaient même pas leurs propres interventions. c’était désolant comme exemple!
Et maintenant tous dans la rue pour demander la démission de tous les représentants qui demandent la dissolution.
Non mais … il y en a marre de voter, voter, toujours voter pour élire des clowns payés à …, je ne sais même pas compter jusque là.
Les trente qui restent sont bien suffisants.
DROLLET: Memoire courte et vue basse!
Le Grand Jaqui s’est permis de mettre en doute la visite de GTS a Jacques CHIRAC…car "il n’avait pas vu les photos"…
Oh, Papi, faut arreter le Paka…Dis donc, tu voudrais pas plutot nous montrer celles d’Oscar avec Chichi, des fois que il l’aurait bien rencontre???…et celles d’Oscar avec Arnold SCHWARZI: On les attend encore…et a jamais!…Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de laisser le Tavini déposer une motion de censure tout les mois; car à chaque fois qu’il faut reunir les representants à l’assembler ca coûte près de 2.000.000 cfp.
Donc à méditer.
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de laisser le Tavini déposer une motion de censure tout les mois; car à chaque fois qu’il faut reunir les representants à l’assembler ca coûte près de 2.000.000 cfp.
Donc à méditer.
Si le texte le permet, on n’y pourra rien. En revanche, il faudrait que le président de l’assemblée ou un représentant dénonce , preuve à l’appui, le coût de cette plaisanterie . ce que cela coûte , en effet, aux contribuables que nous sommes
alors que des chômeurs attendent de pouvoir travailler. le faire , aussi , à travers les médias en espérant qu’ils seront cette fois-ci , à l’unanimité ,transparents.
Si le texte le permet, on n’y pourra rien. En revanche, il faudrait que le président de l’assemblée ou un représentant dénonce , preuve à l’appui, le coût de cette plaisanterie . ce que cela coûte , en effet, aux contribuables que nous sommes
alors que des chômeurs attendent de pouvoir travailler. le faire , aussi , à travers les médias en espérant qu’ils seront cette fois-ci , à l’unanimité ,transparents.
Si le texte le permet, on n’y pourra rien. En revanche, il faudrait que le président de l’assemblée ou un représentant dénonce , preuve à l’appui, le coût de cette plaisanterie . ce que cela coûte , en effet, aux contribuables que nous sommes
alors que des chômeurs attendent de pouvoir travailler. le faire , aussi , à travers les médias en espérant qu’ils seront cette fois-ci , à l’unanimité ,transparents.
Qu'en pensez-vous ?