Toute élection , quelle qu' en soit la nature et l' importance, est par définition un test : il est difficile me semble-t-il de prouver le contraire .

Ainsi , en mai 2004 puis février 2005 , deux tests avaient permis l' avénement démocratique d' un nouveau pouvoir désireux aujourd' hui , par la voix de son Président ( on n' a donc aucune raison d' en douter ) , d' obtenir " l' indépendance avant 2010 " .

Le test de Papenoo n' a bien sûr qu' une valeur relative ; c' est un mini-test . Il ne porte d' ailleurs que sur une partie des Conseillers , et l' on sait par ailleurs qu' une municipale se joue très souvent en fonction de l' aura du candidat dans sa commune . Les convictions politiques viennent après .

Il a toutefois permis de constater qu' à Papenoo la population a rendu la majorité à l' ancien Maire autonomiste , qui appartient au parti d' opposition très largement majoritaire en sièges à l' assemblée , et majoritaire en voix dans le Pays , sauf erreur de ma part.

On peut également constater que ce mini-test a consisté en un affrontement entre deux blocs , le troisième parti , autonomiste , ayant obtenu moins de 80 voix . A souligner enfin , c'est important, que cette élection à mi- mandat n' a pas profité au sortant , contrairement à ce qu' on observe en général .

A Papenoo , donc , les électeurs se sont écartés de l' équipe en place , une logique binaire continue à prévaloir , et le Tahoeraa possède ( les chiffres, et eux seuls , le prouvent ) , une audience majoritaire dans l' opinion .

Deux remarques encore : si le score obtenu par l' Upld reste très significatif et correspond donc à une réalité dont il convient de prendre bonne note , le contexte donne à cette élection partielle, la première depuis février 2005 , une importance particulière .

Il sera intéressant de constater à l' occasion des échéances à venir si le mini-test de Papenoo correspond à une tendance lourde , ou n' est qu' épiphénomène .

Qu' en pensez - vous ?