"Les Radins de la République" en quête de victimes
Je sens la critique venir. Restons calme. Mon propos est volontairement provocateur.
La République française est radine : - Lorsqu’elle souhaite supprimer l’indexation - Lorsqu’elle réduit les budgets des collectivités - Lorsqu’elle impose de nouvelles taxes sans aucun respect des nouvelles compétences locales (taxe aérienne de J. Chirac)
Mais elle est généreuse: - Lorsqu’elle propose des lois de défiscalisation (Paul, Girardin, Flosse…) - Lorsqu’elle finance le développement de ses collectivités avec l’augmentation des budgets outre-mer - Lorsqu’elle tente de protéger vos acquis sociaux même lorsqu’elle n’a plus les moyens de vous couvrir.
Voici exactement comment un Polynésien, toutes opinions politiques confondues, juge les actions de la métropole. On court, et cela par nature humaine, derrière les avantages. On fuit les inconvénients, et on s’oppose catégoriquement à toute suppression de privilèges. Comme on dit, “plus on a peur, plus on fuit”…
- L’indexation : un débat à plaie ouverte
L’indexation, a été, comme nous l’ont rappelé certains, un sujet longuement débattu. (Cf. Indexation : un privilège sur le fil du rasoir) On reproche aux bureaucrates de la DGI (direction générale des impôts) et de Bercy, de prendre des décisions sans prise en compte des réalités. On est certain, nous Polynésiens, que supprimer cette indexation serait un coup de massue pour l’économie locale. Nous en sommes également intimement convaincus.
Cependant, le Figaro titre le 11 novembre : “Fonction publique : le scandale des retraites outre-mer” L’article commence par : “un rapport épingle les suppléments de pension versés aux 30 600 retraités de l’État qui établissent leur résidence à La Réunion, à Mayotte ou dans le Pacifique. Le dispositif a coûté 250 millions d’euros l’an dernier (30 Milliards F CFP), soit 70 % de plus qu’en 2000″.
Les retraités de l’Etat en Polynésie française viennent de l’apprendre. Le prochain président de la République est attendu au virage.
- La métropole scrute donc ses déboires financiers.
Quel scoop ! Mais pourquoi toujours s’attaquer à l’outre mer ?
Notre représentation nationale,certes, n’a rien de représentatif. Il y a aujourd’hui 40 parlementaires ultra-marins sur 918 parlementaires (577 députés + 341 sénateurs) que compte la Sainte République. Comment voulez-vous que les collectivités d’outre-mer défendent leurs acquis et conçoivent leur chance dans la République, si, à chaque crise budgétaire, leurs confrères en métropole les poignardent dans le dos ?
Ces Radins de la République, qui n’hésitent pas à brader l’Histoire pour gagner du temps, oublient les bienfaits de l’Outre-mer. Outre les 2 291 202 de personnes qu’elle représente (1/30è de la population française), l’Outre-mer c’est 9 926 900 km2 de Zone Economique Exclusive sur les 10 191 900 que compte la France. Soit 97,28% de la ZEE totale de la France. Dans cette ironie des chiffres, la Polynésie française représente à elle seule 4 804 000 km2, soit 47% de la zone exclusive totale de la France. Même la Nouvelle Calédonie ne triomphe qu’à 13%, avec ses 1 364 000 km2. Nous connaissons tous les enjeux de telles zones, notamment au niveau de la pêche et des droits qui s’y rattachent.
Situé aux quatre coins du monde, le monde de l’outre-mer est un atout stratégique de premier choix. Présent dans tous les océans, peu de pays peuvent se targuer d’une telle représentativité géopolitique. La France le sait, et voici pourquoi, elle doit plus de respect à l’égard de ses collectivités, fondatrices de sa diversité cuturelle. L’outre-mer, voici une nouvelle exception française à 11 milliards d’euros. L’enchère est plus que jamais lancée. Espérons que c’est la raison qui l’emportera…
« Des mois décisifs ? | Home | "Scandaleux !" »
Commentaires
Vous remarquerez que les grands champions de cette tendance à la désindexation sont tous … à l’UMP !
Rappelons aux naïfs qui voient en sarko l’ami des polynésiens que c’est le très UMP-SARKOZIEN Pierre Méhaignerie qui, le premier, a émis l’idée…, et que tous les rapports abondant dans ce sens depuis ont été le fait de députés ou haut-fonctionnaires UMP …
Votez Sarko, il karcherisera vos indexations !!!
Vous remarquerez que les grands champions de cette tendance à la désindexation sont tous … à l’UMP !
Rappelons aux naïfs qui voient en sarko l’ami des polynésiens que c’est le très UMP-SARKOZIEN Pierre Méhaignerie qui, le premier, a émis l’idée…, et que tous les rapports abondant dans ce sens depuis ont été le fait de députés ou haut-fonctionnaires UMP …
Votez Sarko, il karcherisera vos indexations !!!
c’est trop facile de caricaturer les faits. les députés ou rapporteurs toutes tendances politiques confondues et notamment ceux de la commission des finances ont toujours été contre ces indexations . cela ne date pas de maintenant. ces derniers ne connaissent pas pour la plupart l’outre-mer. ils doivent simplement rechercher des sources d’économie , ce qui explique leurs propositions dénués de tout bon sens . rien que pour la polynésie française, les retraités rapportent 20 milliards à notre pays. ce n’est donc pas négligeable pour l’économie de notre petit pays. en revanche, le problème concerne les abus et c’est là dessus qu’il faut sévir cad renforcer les contrôles . il y a , en effet, en polynésie des retraités de circonstance qui ne viennent vivre que quelques mois en polynésie et bénéficient des mêmes avantages que ceux qui se sont réellement installés en polynésie . ce n’est donc pas juste . sur ce point, il y a un grand ménage à faire .
de là , à dire que sarko va k…. ( un terme non approprié dans le contexte) les indexations , c’est lui faire un procès d’intention et cela est malhonnête .
arthuis n’est pas sarko et sarko n’est pas la reine d’angleterre . A chacun sa personnalité et ses idées, encore heureux, nous ne sommes pas chez les communistes rouges. les naifs soi-disant n’ont pas l’esprit encombré!!
c’est l’essentiel de ne pas tomber dans un carcan.
c’est trop facile de caricaturer les faits. les députés ou rapporteurs toutes tendances politiques confondues et notamment ceux de la commission des finances ont toujours été contre ces indexations . cela ne date pas de maintenant. ces derniers ne connaissent pas pour la plupart l’outre-mer. ils doivent simplement rechercher des sources d’économie , ce qui explique leurs propositions dénués de tout bon sens . rien que pour la polynésie française, les retraités rapportent 20 milliards à notre pays. ce n’est donc pas négligeable pour l’économie de notre petit pays. en revanche, le problème concerne les abus et c’est là dessus qu’il faut sévir cad renforcer les contrôles . il y a , en effet, en polynésie des retraités de circonstance qui ne viennent vivre que quelques mois en polynésie et bénéficient des mêmes avantages que ceux qui se sont réellement installés en polynésie . ce n’est donc pas juste . sur ce point, il y a un grand ménage à faire .
de là , à dire que sarko va k…. ( un terme non approprié dans le contexte) les indexations , c’est lui faire un procès d’intention et cela est malhonnête .
arthuis n’est pas sarko et sarko n’est pas la reine d’angleterre . A chacun sa personnalité et ses idées, encore heureux, nous ne sommes pas chez les communistes rouges. les naifs soi-disant n’ont pas l’esprit encombré!!
c’est l’essentiel de ne pas tomber dans un carcan.
Hé, tu t’es tout de suite sentie visée dis-donc !
Ce qui est malhonnête (comme tu dis si bien), c’est de prétendre que : "les députés ou rapporteurs toutes tendances politiques confondues et notamment ceux de la commission des finances ont toujours été contre ces indexations ".
Pour parler plus précisément donc, certains députés UMP (pas tous), sont les défenseurs de la désindexation. Ces députés, sont tous de fervents supporters de Nicolas Sarkozy.
Et m’accuser de caricaturer … c’est me faire un procès d’intention, ce que tu ne saurais faire, bien entendu …
Noindep tu as parfaitement raison sur la majorité de ton propos! A nos élus de se battre pour expliquer et défendre l’outre mer, surtout que cet article du figaro ainsi que le rapport mentionné sont une fois de plus truffés d’erreurs, de mensonges et leur présentation de l’indexation est malhonnêtement orienté et a dessin, afin de dresser une majorité de concitoyens contre ce systéme! mais n’oublions pas que derriére ce systéme il y a des femmes et des hommes et que l’on ne réforme pas un systéme en accusant à charge et en négligeant les humains!!
UMP tu as tort le secrétaire de la commission des finances est un communiste et il est contre l’indexation, taubira est une exité de gauche bien connue, de plus élue de la guyane et elle est contre l’indexation (sans doute parcequ’il n’y en a pas en guyane et donc par jalousie régionale), plusieurs socialistes et udf sont contre l’indexation et ségolène royale est totalement contre, quand à sarko son ami responsable de l’outre mer eric Raoult est pour ainsi que ses conseillers proches!
Enfin hinanui ce que tu dis était vrai il y a 10 ans, il faut arrêter de colporter cette légende fausse et improuvable! Depuis deux ans des contrôles trés sérieux et trés contraignants ont été fait dans deux collectivités d’outre mer dont la Polynésie (dixit le rapport cité dans le Figaro) et ces rapports ont montré qu’il n’y avait plus de triche ou alors de façon anecdotique (un tricheur coincé à Tahiti pour des soupçons sur 24 personnes) mais bien sur Arthuis et sa clique ne croit pas à cette conclusion du rapport car cela les arrage! Ils ne prenent dans le rapport que ce qui va dans leur sens car leur but est depuis de nombreuses années de supprimer ce systéme, il suffit de voir les angles d’attauques qu’ils utilisent chaque année ils sont différents! Leur but n’eest pas la justice ou le dialogue ou la réforme dans la négociation leur but est de supprimer cet avantage! Il est particuliérement scandanleux qu’un sénateur tombe dans la démagogie en disant qu’en supprimant l’indexation on pourrait financer les logements sociaux outre mer, c’est du niveu de besanceno ou de le pen! On pourrait aussi financer les rénovations des banlieues en métropole en supprimant les statuts et les salaire honteux des députés, des sénateurs, des conseillers généraux et des conseillers du cesc qui ne servent à rien!
UMP : arrêtes de raconter n’importe quoi. On n’est pas encore en campagne électorale. Aussi, gardes tes arguments mensongers dans ta besace. Nous connaissons les rapports qui ont été fait sur ces questions et les parlementaires concernés ont été de tous les partis : socialistes, udf, ump….
Je ne vais pas te faire la liste, mais t’inquiètes pas. Je suis informé.
La réalité est simple : les parlementaires de Métropole regardent régulièrement le coût de ces mesures pour l’outre-mer et veulent "réformer" c.a.d faire des économie au budget de l’Etat et ce, au détriment de l’Outre-Mer. Sans souvent prévoir des mesures d’accompagnement pour éviter une récession économique sérieuse en Outre-Mer.
Et les parlementaires d’outre-mer, toutes tendances confondues, de leur rappeler régulièrement que ces mesures sont nécessaires au maintien du niveau de vie des populations, par les effets qu’elles induisent.
Je parle des mesures telles qu’indexation des salaries, indexations des retraites, défiscalisation, etc…
Il n’y a qu’à se rappeler les multiples interventions de notre Sénateur, du député Michel Buillard (encore tout récemment)… pour éviter que le Parlement ne supprime partiellement ou totalement ces mesures.
L’unité de tous les parlementaires d’Outre-Mer a permis jusqu’à présent que le Parlement n’approuve les velléités de certains parlementaires.
Il serait quand même un peu gros que nos parlementaires supportent un candidat à la Présidence de la République qui irait contre les intérêts économiques de la Polynésie.
Alors, courageux anonyme qui se cache derrière le terme UMP, arrêtes ta désinformation. Tu en es ridicule.
Loi Pons, Loi Paul, Loi Girardin : la défiscalisation porte le nom de deux parlementaires UMP et d’un parlementaire socialiste. Preuve, s’il en était besoin, que les mesures intelligentes en faveur de l’outre-mer sont défendues par des parlementaires de tous bords.
Il faut peut être arrêter de mettre des clivages partisans là où il y en a pas. C’est ce qui "pourrit" aussi le débat politique en Polynésie.
Il n’y a qu’à voir les récents commentaires sur les derniers billets du blog.Une vraie guerre de tranchées ! Je viens souvent sur ce blog, car je le trouve intéressant. Jusqu’à présent, je n’ai pas fait de commentaires, mais à voir, sa "pollution" par des partisans de tous bords qui "argumentent" de manière caricaturale, je trouve que c’est un peu dommage.
Un peu plus de rationalité, un peu plus de lucidité, un peu plus de nuance, un peu plus d’écoute, un peu plus de respect et un peu plus de lucidité ne ferait pas de mal.
La société est suffisamment violente pour éviter d’en rajouter encore dans la violence verbale.
Merci de m’avoir lu.
Loi Pons, Loi Paul, Loi Girardin : la défiscalisation porte le nom de deux parlementaires UMP et d’un parlementaire socialiste. Preuve, s’il en était besoin, que les mesures intelligentes en faveur de l’outre-mer sont défendues par des parlementaires de tous bords.
Il faut peut être arrêter de mettre des clivages partisans là où il y en a pas. C’est ce qui "pourrit" aussi le débat politique en Polynésie.
Il n’y a qu’à voir les récents commentaires sur les derniers billets du blog.Une vraie guerre de tranchées ! Je viens souvent sur ce blog, car je le trouve intéressant. Jusqu’à présent, je n’ai pas fait de commentaires, mais à voir, sa "pollution" par des partisans de tous bords qui "argumentent" de manière caricaturale, je trouve que c’est un peu dommage.
Un peu plus de rationalité, un peu plus de lucidité, un peu plus de nuance, un peu plus d’écoute, un peu plus de respect et un peu plus de lucidité ne ferait pas de mal.
La société est suffisamment violente pour éviter d’en rajouter encore dans la violence verbale.
Merci de m’avoir lu.
ump, pierre t’a bien répondu et je ne vais pas en rajouter mais il y a d’autres députés de gauche également que ceux-là , ne t’en déplaises, j’en suis navrée . je ne prétends rien, c’est la simple vérité. suis davantage l’actualité métropolitaine et tes propos seront certainement plus honnêtes avant d’affirmer des non vérités .
quant au contrôle renforcé , cela doit s’effectuer sur une base régulière et mes propos valent également pour aujourdh’ui , pierre car comme tu le sais un dispositif quelqu’il soit doit être régulièrement sondé car les abus peuvent être ceux de nouveaux venus. nous ne sommes jamais à l’abri d’un dérapage . un rapport n’examine qu’une période donnée. je m’exprimais dans la durée. désolée s’il y a eu une mauvaise compréhension sur ce point.
ump, pierre t’a bien répondu et je ne vais pas en rajouter mais il y a d’autres députés de gauche également que ceux-là , ne t’en déplaises, j’en suis navrée . je ne prétends rien, c’est la simple vérité. suis davantage l’actualité métropolitaine et tes propos seront certainement plus honnêtes avant d’affirmer des non vérités .
quant au contrôle renforcé , cela doit s’effectuer sur une base régulière et mes propos valent également pour aujourdh’ui , pierre car comme tu le sais un dispositif quelqu’il soit doit être régulièrement sondé car les abus peuvent être ceux de nouveaux venus. nous ne sommes jamais à l’abri d’un dérapage . un rapport n’examine qu’une période donnée. je m’exprimais dans la durée. désolée s’il y a eu une mauvaise compréhension sur ce point.
A vous lire , tous vos billets convergent vers le même but : préserver l’indexation et faire un peu de ménages pour stopper les abus ; indispensable pour l’économie du Territoire .
Je rejoins Jean-Claude , arrêter vos querelles , penser au Pays , pas de désunions sur ce sujet . Il suffit qu’un candidat au présidentielle s’empare du sujet sans le connaître et là en métropole , je ne donne pas longue vie à l’indexation car beaucoup pense à tord que leurs impôts servent :_ à certains privilégiés de bronzer sous les cocotiers _à d’autres d’engraisser des gouvernements , des assemblées , des conseils , etc…qui ne pensent qu’à se chamailler , s’en mettre plein les poches aux détriments du peuple et là il y a sans doute du vrai .
Certainement que pour la présidentielle il en sera question .Espérons que les décideurs ne verront que le côté budget et rentabilité .!!!
A vous lire , tous vos billets convergent vers le même but : préserver l’indexation et faire un peu de ménages pour stopper les abus ; indispensable pour l’économie du Territoire .
Je rejoins Jean-Claude , arrêter vos querelles , penser au Pays , pas de désunions sur ce sujet . Il suffit qu’un candidat au présidentielle s’empare du sujet sans le connaître et là en métropole , je ne donne pas longue vie à l’indexation car beaucoup pense à tord que leurs impôts servent :_ à certains privilégiés de bronzer sous les cocotiers _à d’autres d’engraisser des gouvernements , des assemblées , des conseils , etc…qui ne pensent qu’à se chamailler , s’en mettre plein les poches aux détriments du peuple et là il y a sans doute du vrai .
Certainement que pour la présidentielle il en sera question .Espérons que les décideurs ne verront que le côté budget et rentabilité .!!!
Voila un message que j’ai déjà essayé de faire passer dans d’autres post. La grande France impériale et gaullienne, c’est fini.
La ZEE grande comme l’Europe, mais relativement pauvre (pas de pétrole ou de grands bancs de morue) qui échauffe tant les anglo-saxons du secteurs (Australie et NZ), c’est un luxe dont la métropole située à 18000 km n’a peut-être plus les moyens ni l’ambition de maintenir.
Sarko, Ségo, Baroin, tous les politicars de métropole, quand ils parlent de la Nouvelle Calédonie ou de la Polynésie accompagnent toujours leur propos du mot "émancipation".
En rappelant les propos de Mitterand à la fin de sa vie, qui disait : je suis le dernier chef d’état politique, mes successeurs seront des comptables déguisés en politiques.
Gerald, à t’entendre les ZEE sont la symbolique d’une polynésie qui ne retient la précense française que par les prestations géographiques qu’elle offre. Et que la ZEE, n’est rien qu’un sigle qui ne ramène à rien, sinon à des chiffres dépourvus d’avantages réels.
Je tiens tout de même à rappeler, que ces eaux territoriales, dont les 5 millions que nous possédons sont souvent en pointe des stratégies. Penses à Cliperton. La France y en voit le Prairiale chaque année pour justement tenter de protéger cette fameuse ZEE.
Si l’enjeu était à tout égard symbolique, pourquoi la France mène des programmes de surveillance par Sattelite et déplace ces frégates pour un atoll qui fait 3km sur 4?
Cher ami virtuel Gérald, j’apprécie tes nombreux commentaires qui enrichissent le débat. Cependant, je pense qu’il ne faut pas tomber dans les travers populistes, en traitant ceux qui vont prendre en charge la destinée de notre grand pays, la France, de "politicards".
En outre, tous ne parlent pas d’émancipation. Je ne pense pas qu’il faille faire du confusionnisme et les mettre tous dans le même panier. Ou alors, précises ta pensée avec des citations de ces personnalités.
Nicolas Sarkozy , lui a été très clair, notamment pour la Polynésie française et l’outre-mer :" si je suis favorable à davantage d’autonomie économique pour l’outre-mer, je veux réaffirmer le caractère indéfectible du lien qui unit la métropole à l’outre-mer au sein de l’ensemble national.
Si certains ont fait de l’indépendance leur fonds de commerce et que mes positions ne leur plaisent pas , tant pis pour eux. Je veux qu’on valorise les atouts des territoires d’outre-mer. Tout dire avant pour tout faire après . Plutôt que se demander ce que la métropole peut faire pour l’outre-mer, il faut davantage parler de ce que l’outre-mer a apporté à la métropole.La France est tout autant polynésienne que calédonienne ".
Je partage, par contre, assez ton point de vue sur la pauvreté relative de notre ZEE au jour d’aujourd’hui ( celà peut changer demain avec les innovations technologiques). Beaucoup de scientifiques parlent à ce propos de "désert biologique". Ainsi, les fameuses ressources en thons, que l’on arrive d’ailleurs pas à chiffrer correctement ( entre 20.000 tonnes et 60.000 tonnes prélevables par an) se font très rares ces dernières années. Je pense, Cher Noindep, qu’un billet spécifique sur cette question serait le bienvenu ultérieurement. On pourra en débattre tranquillement.
Cher ami virtuel Gérald, j’apprécie tes nombreux commentaires qui enrichissent le débat. Cependant, je pense qu’il ne faut pas tomber dans les travers populistes, en traitant ceux qui vont prendre en charge la destinée de notre grand pays, la France, de "politicards".
En outre, tous ne parlent pas d’émancipation. Je ne pense pas qu’il faille faire du confusionnisme et les mettre tous dans le même panier. Ou alors, précises ta pensée avec des citations de ces personnalités.
Nicolas Sarkozy , lui a été très clair, notamment pour la Polynésie française et l’outre-mer :" si je suis favorable à davantage d’autonomie économique pour l’outre-mer, je veux réaffirmer le caractère indéfectible du lien qui unit la métropole à l’outre-mer au sein de l’ensemble national.
Si certains ont fait de l’indépendance leur fonds de commerce et que mes positions ne leur plaisent pas , tant pis pour eux. Je veux qu’on valorise les atouts des territoires d’outre-mer. Tout dire avant pour tout faire après . Plutôt que se demander ce que la métropole peut faire pour l’outre-mer, il faut davantage parler de ce que l’outre-mer a apporté à la métropole.La France est tout autant polynésienne que calédonienne ".
Je partage, par contre, assez ton point de vue sur la pauvreté relative de notre ZEE au jour d’aujourd’hui ( celà peut changer demain avec les innovations technologiques). Beaucoup de scientifiques parlent à ce propos de "désert biologique". Ainsi, les fameuses ressources en thons, que l’on arrive d’ailleurs pas à chiffrer correctement ( entre 20.000 tonnes et 60.000 tonnes prélevables par an) se font très rares ces dernières années. Je pense, Cher Noindep, qu’un billet spécifique sur cette question serait le bienvenu ultérieurement. On pourra en débattre tranquillement.
Bonjour à tous
Votre confiance dans les poliques métropolitains et leurs déclarations est remarquable, mais en métropole et sans tomber dans le populisme, nous savons tous quel écart il y a, entre les propos d’un candidat en déplacement dans une ville, une région ou un DOM/TOM/POM au moment des campagnes électorales et la réalité de son action.
Bien sûr, si reprendre le sempiternel refrain "tous pourris" c’est tomber dans le populisme, prendre comme argent comptant ou parole divine toutes les promesses électorales, c’est tomber dans la démagogie ou la béatitude (au choix).
Cet encart sur la politique terminé, revenons à la ZEE, le Pacifique central se distingue par sa pauvreté et sa difficulté d’exploitation liée à sa grande profondeur, toute la vie biologique se concentre autours des îles, des récifs et dans les lagons soit moins de 3000 km2 sur les 6 millions du domaine océanique Polynésien. A quelques centaines de mètres des barrières récifales nous sommes déjà dans un océan vide d’un kilomètre de profondeur.
En outre l’extrème fragilité du monde corallien, interdit toute exploitation massive (confère les dégâts à la barrière récifale faite par seule la piste de Faa’a ou les rejets d’eaux usées de Tahiti).
Ensuite, cette ZEE est à 18000 km de la France, d’ou des difficultés logistiques et économiques pour y maintenir une présence.
Pour Clipperton, cette atoll est depuis toujours revendiqué par le Mexique et des négociations sont en cours.
Les thons albacores (thons rouges), comme le thon blanc sont surpêchés partout dans le monde, cette ressource est en voie d’extinction à peu près partout (cela mériterait un billet à part).
Bon, je vais encore me faire taxer de pessimiste, j’espère me tromper bien sûr, mais cela n’en prend pas le chemin.
Merci Gérald pour ton commentaire.
Je tiens particulièrement à prendre en considération vos propos. Je reconnais, qu’outre sa force numérique, la ZEE qui entoure la Polynésie française est pauvre biologiquement. Votre constat est vrai, et vous avez raison.
Donc, je retiens également le fait que la droite incarnée par Mr Sarkozy veut garder la Polynésie dans la République.
Je vous remercie de vos apports d’informations.
Voici un débat utile, agréable, et toujours raisonné.
francois, merci d’avoir repris ma citation des propos de sarkozy à propos de l’outre-mer. je vois que mon travail a été utile et c’est appréciable .
a propos de la ZEE, je serais beaucoup plus nuancée que gérald et francois. vous avez omis un fait tres important, c’est le phénomène climatique qui a fortement perturbé ces dernières années toute cette zone . le nino et plus encore la nina.
Rappelez-vous en 2000, 2001, les quantités pêchés étaient nettement supérieurs à maintenant sans compter les périodes de pêche japonaises et ensuite coréennes .
cette zone économique n’est pas si dépourvue mais le reproche qui peut être fait à nos scientifiques c’est d’évaluer les tonnes de biomasse de facon trop imprécise. la fourchette étant trop large de 20000 tonnes à 100000 tonnes.
c’est la ressource halieutique qui est mal connue. la gestion des ressources doit être une réelle préoccupation régionale. La connaissance insuffisante du comportement des espèces pose également problème.
les prises réalisées dans le pacifique représentent quand-même plus de la moitié des prises mondiales de thonidés.
Il y a donc espoir dans des eaux relativement fertiles au plan biologique et de meilleure productivité.
la zone proche des marquises, des iles tuamotu et une partie des eaux dans l’archipel de la société .
en revanche, il est vrai que la surveillance de la zone semble relever d’un casse tête chinois pour illustrer sa complexité.
francois, merci d’avoir repris ma citation des propos de sarkozy à propos de l’outre-mer. je vois que mon travail a été utile et c’est appréciable .
a propos de la ZEE, je serais beaucoup plus nuancée que gérald et francois. vous avez omis un fait tres important, c’est le phénomène climatique qui a fortement perturbé ces dernières années toute cette zone . le nino et plus encore la nina.
Rappelez-vous en 2000, 2001, les quantités pêchés étaient nettement supérieurs à maintenant sans compter les périodes de pêche japonaises et ensuite coréennes .
cette zone économique n’est pas si dépourvue mais le reproche qui peut être fait à nos scientifiques c’est d’évaluer les tonnes de biomasse de facon trop imprécise. la fourchette étant trop large de 20000 tonnes à 100000 tonnes.
c’est la ressource halieutique qui est mal connue. la gestion des ressources doit être une réelle préoccupation régionale. La connaissance insuffisante du comportement des espèces pose également problème.
les prises réalisées dans le pacifique représentent quand-même plus de la moitié des prises mondiales de thonidés.
Il y a donc espoir dans des eaux relativement fertiles au plan biologique et de meilleure productivité.
la zone proche des marquises, des iles tuamotu et une partie des eaux dans l’archipel de la société .
en revanche, il est vrai que la surveillance de la zone semble relever d’un casse tête chinois pour illustrer sa complexité.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.