Mai 2007.
A l ‘ entendre, il est clair à mes yeux que Monsieur Chirac pourrait briguer un nouveau mandat présidentiel, le moment venu.
L’ intéressé entend faire savoir sa décision courant janvier.
Ce scénario est à prendre en considération, et une brève “analyse” politique permet d’ en comprendre la raison.
Si Monsieur Chirac se présente il est qu’ on le veuille ou non en position de force en tant que Président en exercice, il gêne toute candidature actuelle ou à venir dans son camp, gonfle alors le front national qui lui est hostile mais qui ne représente pas un danger réel pour le second tour, et embarrasse un ps éclaté qui a besoin d’ un adversaire considéré comme bien installé à droite….ce qui n’ est pas le cas de Monsieur Chirac ( on le saurait ).
C’ est fort simple.
La partie qui se joue est très intéressante.
Je rappelle qu’ ici je ne viens pas soutenir tel ou tel candidat à la candidature, tel ou tel candidat déclaré ou à venir, mais tout simplement émettre une hypothèse.
Sachant qu’ ici on attend beaucoup, à tort peut- être, de mai 2007, j’ aimerais simplement savoir si vous considérez ce scénario envisageable, ou si au contraire il vous semble farfelu.
« Sortir de notre bulle | Home | Pétition de J.C. BOUISSOU, l’Espoir ? »
Commentaires
Il est clair que l’élection d’un membre de la "chiraquie" serait la meilleure solution pour le maintient du statuquo en Polynésie, enfin du côté métropole, parce que Temaru lui reste.
Chirac n’est pas le seul candidat possible du clan chiraquien, il y a De Villepin et Michèle Alliot-Marie.
Honnêtement, je ne pense pas qu’ils puissent déboulonner Sarkozy, qui lui a semble t-il un discour moins consensuel vis à vis de la PF.
Tiens, cela me rappelle une petite phrase attribuée à François Mitterand : "Je suis le dernier chef de l’état réellement politique, mes successeurs ne seront que des comptables déguisés en communicateurs". Belle prémonition hein !!
La candidature de Jacques Chirac, toujours envisageable il est vrai, confirmerait l’adage selon lequel nous avons en effet "la droite la plus bête du monde". Ce serait une erreur fatale dont le seul mérite serait de faire perdre le seul prétendant à la magistrature suprême, à savoir Nicolas Sarkozy, par effet de dispersion des voix, car il n’est pas douteux que Sarkozy ne renoncerait pas à sa candidature dans ce cas de figure.
Il ne faut pas oublier aussi que Chirac n’avait mobilisé sur son nom que 19,88 des électeurs au premier tour de 2002 et qu’il n’a dû son élection que par une opposition massive au leader du FN.
La candidature de Chirac risquerait donc fort de nous conduire à un deuxième tour confrontant Mr Royal et Jean-Marie Le Pen dont l’issue, grâce à la même mobilisation dont Chirac avait pu bénéficier serait évidemment l’élection de la représentante du PS.
Je ne peux croire que par acrimonie et conflit de personnalité, Chirac se risque à faire perdre son camp encore que de sa part toutes les bassesses et les erreurs stratégiques soient envisageables…
La candidature de Mr de Villepin ou de Michèle Alliot-Marie, en plus de celle acquise de Sarkozy, conduiraient selon moi au même résultat.
Pour contrebalancer ce scénario, il y a toujours l’éventualité qu’un des leaders du PS ne se plie pas à la règle et ne se désiste pas à l’issue des primaires de son parti…
A suivre donc.
*
Pour en revenir à ce que dit Gérald : "Il est clair que l’élection d’un membre de la "chiraquie" serait la meilleure solution pour le maintien du statuquo en Polynésie, enfin du côté métropole, parce que Temaru lui reste." , je ne sais pas ce qui le fonde à avoir de telles certitudes… Rien ne laisse présager un tel soutien, d’autant que Mr Temaru a fait un bel étalage de sa complicité avec Mme Royal. Si Flosse avait au sein de la chiraquie tous les appuis, il n’en est pas de même du leader indépendantiste, loin s’en faut.
Quoiqu’il en soit le maintien ou pas de la Polynésie dans le giron hexagonal appartient à la souveraineté de son peuple et ne peut se décider que par référendum. Il ne sera en aucun cas "le fait du Prince", quel qu’il soit.
Dites-moi si je me trompe que je réactualise mes notes.
merci/mauruuru
*
Pour en revenir à ce que dit Gérald : "Il est clair que l’élection d’un membre de la "chiraquie" serait la meilleure solution pour le maintien du statuquo en Polynésie, enfin du côté métropole, parce que Temaru lui reste." , je ne sais pas ce qui le fonde à avoir de telles certitudes… Rien ne laisse présager un tel soutien, d’autant que Mr Temaru a fait un bel étalage de sa complicité avec Mme Royal. Si Flosse avait au sein de la chiraquie tous les appuis, il n’en est pas de même du leader indépendantiste, loin s’en faut.
Quoiqu’il en soit le maintien ou pas de la Polynésie dans le giron hexagonal appartient à la souveraineté de son peuple et ne peut se décider que par référendum. Il ne sera en aucun cas "le fait du Prince", quel qu’il soit.
Dites-moi si je me trompe que je réactualise mes notes.
merci/mauruuru
*
Nancy, tu dis la même chose que moi, les chiraquiens appuient le principe de la PF dans son statut actuel (autonomie), du moins ils l’ont fait jusqu’à maintenant. Mais maintenant ce n’est plus GF en face (Papy orange pour les intimes), c’est OT et ce n’est pas la même chose, c’est ce que je voulais dire.
Référendum, vous avez dit référendum, je ne sais pas s’il aura lieu et dans quelles conditions il peut être organisé, qui pourra voter et OT n’en acceptera l’organisation que s’il est sûr de gagner, quand aux autonomistes, ils ont aussi quelques soucis à se faire, mais le savent-ils ?
Pour répondre à gérald, bien sûr qu’ils savent que ce n’est pas facile… Toutefois en ce qui concerne paris, je ne pense pas que Chirac se représentera. Non. Qu’il fasse des primaires ( c’est prévu) à partir du moment où d’autres candidats se feront connaitre. Néanmoins, ceux là n’ont pas beaucoup de chance face à l’enthousiasme de l’UMP pour Sarlozy. Quant à la minette socialiste elle est en passe de se faire laminer au point de dire, déja, qu’elle ne participera pas à tous les débats !Brave petite va !
Une parenthèse pour mettre le doigt sur la présentation de l’ATP sur les évènements actuels. C’est la faute à Flosse qui veut déstabiliser le gouvernement par peur de la Justice. Mais ils sont fous ces gens là pour écrire de telles choses parfaitement surréalistes.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.