La première bonne réponse.
Le parti Rautahi à décidé de lancer une pétition populaire notamment contre les propos racistes et xénophobes récemment tenus par Oscar Temaru.
Cette initiative va dans le bon sens ! En effet, la passivité de l’opinion face aux propos du Président de la polynésie Française, est la pire attitude à adopter : cette passivité pourrait être mal interprétée.
Ainsi cette pétition, si elle recueille un franc succès, (ce qui est absolument souhaitable !!!!) mettrait les choses au clair, et lèverait toute ambiguité; Le succés de cette pétition serait :
- Un signal fort vis à vis de l’Etat Français pour montrer que les polynésiens ne sont pas solidaires des propos tenus par leur président
- Mais aussi et surtout un signe fort d’ouverture, de tolérance, et de respect de la dignité de l’être humain quelle que soit son origine.
- Et par la-même un rappel à l’ordre quant à la pensée “de fermeture”, qui est complètement archaïque, stupide et doctrinaire .
Aussi cette Pétition est tout, sauf inutile. Elle est, de plus, malgré qu’elle émane de l’initiative d’un parti, tout, sauf politique dans ses objectifs premiers : cette pétition est avant tout civique. En effet, les valeurs que ses signatures peuvent défendre sont universelles, et nécessaires à l’existence même de notre société.
info : Apparemment, même les étudiants polynésiens en métropole peuvent soutenir cette pétition en envoyant un mail. Voir le site de Rautahi pour de plus amples informations.
Note : La dénonciation des propos d’Oscar Temaru occupe actuellement une large place sur le blog. Néanmoins, il y a urgence en la matière. En effet, avant toute réflexion sur le développement de la polynésie ou autre, il y a la nécessité de défendre et de rappeler les valeurs qui fondent la base même de toute société humaine moderne, et, par conséquent, de la société tahitienne comptemporaine.
32 commentaires à “La première bonne réponse.”
Vous pouvez laisser un commentaire
Rappel: Nous souhaitons une discussion raisonnée et intelligente. Tout le reste passera à la trappe. Pas d'avertissement avant suppression de commentaires innoportuns.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.
Chercher
Sondage
Commentaires
Articles
- wakrap: Bonjour, Oh là. Une belle inversion:
- wakrap: Bonjour, Je ne cesse depuis juin
- Gerald: Produire ou importer vaste question
- Noindep: Il semblerait que la Heineken
- wakrap: Autre exemple qui me vient
- wakrap: Bonjour En préambule ce texte si
- Noindep: Bonjour à tous, Il est
- Gerald: Toutes les solutions alternatives ne
- wakrap: Bonjour, La croissance passée s'est basée,
- jean mi: dans le cas de ces
nancy* 4 octobre 2006 à 19:02
Bonjour, je prends connaissance grâce à vous de cette initiative et je vous en remercie.
Je signe sans condition pour les deux premiers points de la pétition et pour les raisons que vous exposez très bien.
Par contre le troisième point me paraît singulièrement mal formulé, vague et discutable. Il rabat tout d’un coup singulièrement la portée citoyenne de cette initiative sur un aspect plus politicien que je trouve déplacé dans ce cadre.
dodo 4 octobre 2006 à 19:09
parce que c’est pas citoyen que de dire non aux taxes et aux impôts qui ne servent qu’à alimenter le train de vie de 18 ministères et de la présidence?
Maheanuu 4 octobre 2006 à 19:29
Qu’y-a-t-il donc de "civique" dans cette pétition ?
Est-ce civique de voir du racisme là où ça VOUS arrange et VOUS dérange ?
Est-ce civique de refuser l’auto-critique d’un SYSTEME (et pas des enseignants ou de la population comme VOUS le laissez croire) dont les simples statistiques démontrent pourtant l’inefficacité patente au regard des sommes investies ?
Est-ce civique de refuser l’évolution de la fiscalité, d’emblée, avant même d’en connaître les contours ?
N’est-ce pas doctrinaire et sentencieux de ta part pépé tama de dire qu’il est "absolument souhaitable" que tout le monde signe ?
Et si votre pétition a moins de succès que celle d’Emile Vernier, quelles "conclusions" erronées vous empresserez-vous de tirer ?
Tavita 4 octobre 2006 à 21:02
Maheanuu, je relève que tu acceptes implicitement les propos d’Oscar Temaru. Es-tu donc aussi un raciste et un xénophobe ?
Dans ce cas là, la pétition est doublement civique : d’abord pour condamner les propos de Temaru-chambo, et en second lieu pour condamner ton attitude de soutien implicite.
En ce qui concerne le système, depuis Bob Marley, la critique de "Babylone" est facile, mais l’art ( de construire) est beaucoup plus difficile. Mais Temaru n’a pas mandat à observer et à critiquer en permanence ce qui ne va pas, mais à agir pour le bien de la population.Son métier n’est pas celui de "critiqueur professionnel", que je sache…
Si c’est un réformateur, qu’il annonce sa politique de réforme de l’éducationet, surtout qu’il la mette en oeuvre !On en est à la deuxième anné budgétaire de Taui. Qu’il fasse de choix et qu’il passe à l’exécution.
C’est un peu facile de prendre le titre d’un bouquin et de la balancer à la figure des enseignants et des citoyens sans autre forme de procès…
"Gouverner" de cette manière et être rémunéré 1,5 million de F CFP par mois, je saurai aussi faire. Il y a plein de titres de bouquins plutôt provocateurs que l’on peut balancer quotidiennement pour "amuser" la galerie. Est-ce celà qu’on attend d’un Président du Pays ?
L’évolution de la fiscalité, pourquoi faire ? Pour engraisser encore plus la nomenklatura incompétente et inculte qui nous gouverne ? Pour augmenter le train de vie de notre bureaucratie improductive ?
Sais-tu que ce sont les entreprises qui créent les richesses et que "trop d’impôts tue l’impôt ? Car, à force de ponctionner les entreprises, il y aura de moins en moins d’entrepreneurs et on détruira progressivement l’assiette fiscale du Pays. Voilà l’effet pervers de cette idéologie fiscalisante du pouvoir en place.
Ne faut-il pas réfléchir d’abord à faire des économies ?
Tout être qui refuse la xénophobie , et donc nomralement constitué, pour ne pas dire chrétien, a, bien sûr, vocation à signer cette pétition.
Pour le reste, ne préjuge pas trop vite du résultat. Car si tu n’es pas raciste et xénophobe, ce que je souhaite pour toi, tu devrais même t’inquiéter que tout le monde ne signe pas une telle pétition. Autrement, je plains ce Pays qui avait tout pour réussir et, qui par le fait d’apprentis-sorciers et de ses soutiens aveugles ( dont tu es ?) va aller sur des chemins particulièrement chaotiques, voire périlleux…Méfie-toi, si tu laisse passer ce genre de choses, l’homme va devenir un loup pour l’homme et lorsqu’il n’y aura plus un bouc émissaire à la couleur de peau différente, ces gens là en trouveront un autre à la même couleur de peau…Et celà pourrait être toi !
Tavita 4 octobre 2006 à 21:06
Maheanuu, je relève que tu acceptes implicitement les propos d’Oscar Temaru. Es-tu donc aussi un raciste et un xénophobe ?
Dans ce cas là, la pétition est doublement civique : d’abord pour condamner les propos de Temaru-chambo, et en second lieu pour condamner ton attitude de soutien implicite.
En ce qui concerne le système, depuis Bob Marley, la critique de “Babylone” est facile, mais l’art ( de construire) est beaucoup plus difficile. Mais Temaru n’a pas mandat à observer et à critiquer en permanence ce qui ne va pas, mais à agir pour le bien de la population.Son métier n’est pas celui de “critiqueur professionnel”, que je sache…
Si c’est un réformateur, qu’il annonce sa politique de réforme de l’éducationet, surtout qu’il la mette en oeuvre !On en est à la deuxième anné budgétaire de Taui. Qu’il fasse de choix et qu’il passe à l’exécution.
C’est un peu facile de prendre le titre d’un bouquin et de la balancer à la figure des enseignants et des citoyens sans autre forme de procès…
“Gouverner” de cette manière et être rémunéré 1,5 million de F CFP par mois, je saurai aussi faire. Il y a plein de titres de bouquins plutôt provocateurs que l’on peut balancer quotidiennement pour “amuser” la galerie. Est-ce celà qu’on attend d’un Président du Pays ?
L’évolution de la fiscalité, pourquoi faire ? Pour engraisser encore plus la nomenklatura incompétente et inculte qui nous gouverne ? Pour augmenter le train de vie de notre bureaucratie improductive ?
Sais-tu que ce sont les entreprises qui créent les richesses et que “trop d’impôts tue l’impôt ? Car, à force de ponctionner les entreprises, il y aura de moins en moins d’entrepreneurs et on détruira progressivement l’assiette fiscale du Pays. Voilà l’effet pervers de cette idéologie fiscalisante du pouvoir en place.
Ne faut-il pas réfléchir d’abord à faire des économies ?
Tout être qui refuse la xénophobie , et donc normalement constitué, pour ne pas dire chrétien, a, bien sûr, vocation à signer cette pétition.
Pour le reste, ne préjuge pas trop vite du résultat. Car si tu n’es pas raciste et xénophobe, ce que je souhaite pour toi, tu devrais même t’inquiéter que tout le monde ne signe pas une telle pétition. Autrement, je plains ce Pays qui avait tout pour réussir et, qui par le fait d’apprentis-sorciers et de ses soutiens aveugles ( dont tu es ?) va aller sur des chemins particulièrement chaotiques, voire périlleux…Méfie-toi, si tu laisse passer ce genre de choses, l’homme va devenir un loup pour l’homme et lorsqu’il n’y aura plus un bouc émissaire à la couleur de peau différente, ces gens là en trouveront un autre à la même couleur de peau…Et celà pourrait être toi !
Tavita 4 octobre 2006 à 21:06
Maheanuu, je relève que tu acceptes implicitement les propos d’Oscar Temaru. Es-tu donc aussi un raciste et un xénophobe ?
Dans ce cas là, la pétition est doublement civique : d’abord pour condamner les propos de Temaru-chambo, et en second lieu pour condamner ton attitude de soutien implicite.
En ce qui concerne le système, depuis Bob Marley, la critique de “Babylone” est facile, mais l’art ( de construire) est beaucoup plus difficile. Mais Temaru n’a pas mandat à observer et à critiquer en permanence ce qui ne va pas, mais à agir pour le bien de la population.Son métier n’est pas celui de “critiqueur professionnel”, que je sache…
Si c’est un réformateur, qu’il annonce sa politique de réforme de l’éducationet, surtout qu’il la mette en oeuvre !On en est à la deuxième anné budgétaire de Taui. Qu’il fasse de choix et qu’il passe à l’exécution.
C’est un peu facile de prendre le titre d’un bouquin et de la balancer à la figure des enseignants et des citoyens sans autre forme de procès…
“Gouverner” de cette manière et être rémunéré 1,5 million de F CFP par mois, je saurai aussi faire. Il y a plein de titres de bouquins plutôt provocateurs que l’on peut balancer quotidiennement pour “amuser” la galerie. Est-ce celà qu’on attend d’un Président du Pays ?
L’évolution de la fiscalité, pourquoi faire ? Pour engraisser encore plus la nomenklatura incompétente et inculte qui nous gouverne ? Pour augmenter le train de vie de notre bureaucratie improductive ?
Sais-tu que ce sont les entreprises qui créent les richesses et que “trop d’impôts tue l’impôt ? Car, à force de ponctionner les entreprises, il y aura de moins en moins d’entrepreneurs et on détruira progressivement l’assiette fiscale du Pays. Voilà l’effet pervers de cette idéologie fiscalisante du pouvoir en place.
Ne faut-il pas réfléchir d’abord à faire des économies ?
Tout être qui refuse la xénophobie , et donc normalement constitué, pour ne pas dire chrétien, a, bien sûr, vocation à signer cette pétition.
Pour le reste, ne préjuge pas trop vite du résultat. Car si tu n’es pas raciste et xénophobe, ce que je souhaite pour toi, tu devrais même t’inquiéter que tout le monde ne signe pas une telle pétition. Autrement, je plains ce Pays qui avait tout pour réussir et, qui par le fait d’apprentis-sorciers et de ses soutiens aveugles ( dont tu es ?) va aller sur des chemins particulièrement chaotiques, voire périlleux…Méfie-toi, si tu laisse passer ce genre de choses, l’homme va devenir un loup pour l’homme et lorsqu’il n’y aura plus un bouc émissaire à la couleur de peau différente, ces gens là en trouveront un autre à la même couleur de peau…Et celà pourrait être toi !
gerald 5 octobre 2006 à 4:03
Iaorana
Les 2 premiers points on déjà été largement débattu dans les différents blog’s et forums, de tels propos dans la bouche du premier représentant du territoire ne peuvent qu’être condamnés
Le 3° point peut faire l’objet d’un débat, en effet la présidence a besoin de fonds, en admettant qu’elle soit parfaitement honnête, ces fonds devraient servir à la transition politique et à la création d’institutions propres aux territoires en remplacement des institutions métropolitaines, nous nous situons ici dans le contexte de la préparation de l’indépendance, objectif annoncé et officiel de monsieur Temaru.
Et c’est là qu’est le dilemme, car ces augmentations de taxes vont encore aggraver le problème des surcoûts en Polynésie que même les touristes US nantis qualifient de "overpriced". Encore plus de difficulté à vendre les prestations touristiques et les produits polynésiens.
D’autre part, cela va encore aggraver les différences entre riches et pauvres, surtout si les taxes touchent des produits de première nécessité (alimentaire, médical, santé).
Maintenant, si ces taxes ne servent qu’à augmenter le train de vie déjà bien conséquent de la présidence, là j’espère que le peuple tahitien saura en tirer les conséquences.
Pépé Tama 5 octobre 2006 à 5:44
Je pars d’une logique simple. Si le gouvernement à besoin de fonds, qu’il commence d’abord par effectuer des économies et réformant le système administratif, le fonctionnement des ministères et de la présidence. Je suis sur que l’on peut avoir les memes résultats en dépensant moins d’argent. Ensuite si cela ne suffit pas, alors la, les taxes entrent en vigueur. Néanmoins elle doivent etre justifié pour que nous puissions juger de leur efficacité.
Il faut en effet nous dire pour quels projets on paye; quel est le cout chiffrer de ces projet, et le retour sur investissement que la polynésie pourrait en tirer. Ces taxes autrement dit si elle sont effective devrait servir pour notre developpement et non pour des couts de fonctionnement.
Or actuellement, rien de cela n’est préciser…
Nancy > Je suis un peu d’accord avec toi, néanmoins ce 3eme point ne me dérange pas au point de ne pas signer, vu l’importance des deu x premiers points.
Tavita > merci à toi pour la précision du débat.
Pépé Tama 5 octobre 2006 à 5:44
Je pars d’une logique simple. Si le gouvernement à besoin de fonds, qu’il commence d’abord par effectuer des économies et réformant le système administratif, le fonctionnement des ministères et de la présidence. Je suis sur que l’on peut avoir les memes résultats en dépensant moins d’argent. Ensuite si cela ne suffit pas, alors la, les taxes entrent en vigueur. Néanmoins elle doivent etre justifié pour que nous puissions juger de leur efficacité.
Il faut en effet nous dire pour quels projets on paye; quel est le cout chiffrer de ces projet, et le retour sur investissement que la polynésie pourrait en tirer. Ces taxes autrement dit si elle sont effective devrait servir pour notre developpement et non pour des couts de fonctionnement.
Or actuellement, rien de cela n’est préciser…
Nancy > Je suis un peu d’accord avec toi, néanmoins ce 3eme point ne me dérange pas au point de ne pas signer, vu l’importance des deu x premiers points.
Tavita > merci à toi pour la précision du débat.
nancy* 5 octobre 2006 à 13:00
Pépé Tama, je trouve définitivement que les auteurs de la pétition aurait eu beaucoup plus de grandeur -et la pétition plus d’impact- à en rester aux deux premiers points.
Ils me semblent vouloir jouer sur tous les tableaux en mélangeant une condamnation morale à une contestation d’ordre économique.
J’ai un peu l’impression qu’ils utilisent la légitime indignation de tout un chacun pour réaliser une sorte de contre-plébiscite politique, je ne trouve pas cela très honnête.
C’est un peu un piège à bons sentiments.
De plus, je trouve la formulation de ce dernier point très vague et bien démagogique.
*
nancy* 5 octobre 2006 à 13:00
Pépé Tama, je trouve définitivement que les auteurs de la pétition aurait eu beaucoup plus de grandeur -et la pétition plus d’impact- à en rester aux deux premiers points.
Ils me semblent vouloir jouer sur tous les tableaux en mélangeant une condamnation morale à une contestation d’ordre économique.
J’ai un peu l’impression qu’ils utilisent la légitime indignation de tout un chacun pour réaliser une sorte de contre-plébiscite politique, je ne trouve pas cela très honnête.
C’est un peu un piège à bons sentiments.
De plus, je trouve la formulation de ce dernier point très vague et bien démagogique.
*
Albert "déchet' Dupont 5 octobre 2006 à 13:28
Je partage entièrement l’avis de Nancy. Que je trouve par ailleurs fort bien exprimé .
Ne mettons pas racisme et incompétence dans le même panier.
Pépé Tama 5 octobre 2006 à 14:16
Je suis d’accord Nancy. Neanmoins jusqu’a présent c’est la seule initiative tenant la route. Ci le 3ème point était enlevé ce serait peut etre mieux. Cependant meme si il n’est pas enlevé , l’enjeux des 2 premiers met naturellement le troisieme point dans l’ombre.
Aussi il sera important de suivre les conclusions que le parti Rautahi fera des résultats : il devra d’avantage insisté, et meme peut etre insisté uniquement sur un accord avec les deux premiers point qu’un accord avec le troisième point. Je penses qu’il le fera dans la mesure ou les 2 premiers point ne pretent pas à discussion tandis que dans le troisieme, il y’a le débat que j’esquissais dans le commentaire 6, qui doit etre préalablement posé.
nancy* 5 octobre 2006 à 15:37
A suivre donc.
Je serai très curieuse de connaître le nombre de signatures obtenues ainsi que les réactions des gens sollicités lors des rdv annoncés.
Je compte bien que vous nous en informiez !
Bravo d’ailleurs pour le travail accompli et la qualité de vos analyses.
*
(Merci Albert ! Je rougis !)
Rahera 5 octobre 2006 à 18:10
Bravo JCB, il fallait une action comme celle-là.
Le troisième point ne me gêne pas, au contraire, il faut le dire, la vie est très très très chère à cause des nouvelles taxes. Et il y en aura encore. Oscar n’avait pas besoin de les augmenter, il n’a qu’à réduire le train de vie de son cabinet et ceux des ministères, diminuer les salaires des collaborateurs qui frôlent les 3 000 000 frs par mois ; qui sont eux des "aiha".
A+
BidDew 6 octobre 2006 à 4:58
Les propos de notre président n’était ni raciste ni choquant. Ceux qui sont choqués sont tout simplement ces mêmes qui ont profité de la polynésie pendant les années faste.
nancy* 6 octobre 2006 à 5:31
Bidnew, mais profiter de quoi de la Polynésie?
Quelle sont donc ses richesses propres ?
Il me semble que si profiteurs il y a eu c’est plutôt sur le dos des contribuables métropolitains qu’ils se seraient engraissés !
Et il me semble que question profit les politiques en place ne sont pas en reste…
Enfin, traiter le gens de "déchets", tu ne trouves pas cela raciste ?
Je ne crois pas que tu apprécierais de te faire apostropher de la sorte dans la rue.
Alors quand c’est le Président du pays qui se permet ce dérapage à l’attention d’une partie de ses concitoyens c’est tout bonnement inacceptable.
La critique, d’accord, l’insulte, non.
*
nancy* 6 octobre 2006 à 5:31
Bidnew, mais profiter de quoi de la Polynésie?
Quelle sont donc ses richesses propres ?
Il me semble que si profiteurs il y a eu c’est plutôt sur le dos des contribuables métropolitains qu’ils se seraient engraissés !
Et il me semble que question profit les politiques en place ne sont pas en reste…
Enfin, traiter le gens de "déchets", tu ne trouves pas cela raciste ?
Je ne crois pas que tu apprécierais de te faire apostropher de la sorte dans la rue.
Alors quand c’est le Président du pays qui se permet ce dérapage à l’attention d’une partie de ses concitoyens c’est tout bonnement inacceptable.
La critique, d’accord, l’insulte, non.
*
Pépé Tama 6 octobre 2006 à 5:39
L’affirmation de Biddew est Gratuite, véhémente, empreinte de ressentiments personels : elle est donc sans intéret pour l’analyse.
Aussi; merci de ne pas répondre au commentaire de Biddew, cela ferait dérailler le débat sur la pétition.C’est le seul but de ces petites phrases assasines et y accorder de l’intéret serait se laisser prendre à un jeux sans interet, nottament pratiqué sur d’autres blogs et forums.
Pépé Tama 6 octobre 2006 à 5:39
L’affirmation de Biddew est Gratuite, véhémente, empreinte de ressentiments personels : elle est donc sans intéret pour l’analyse.
Aussi; merci de ne pas répondre au commentaire de Biddew, cela ferait dérailler le débat sur la pétition.C’est le seul but de ces petites phrases assasines et y accorder de l’intéret serait se laisser prendre à un jeux sans interet, nottament pratiqué sur d’autres blogs et forums.
nancy* 6 octobre 2006 à 8:24
Un troll donc. ;
Henri 6 octobre 2006 à 15:51
Loi sur la protection de l’emploi local qui vise, en fait, les métropolitains, alors que c’est cette même métropole qui soutient notre économie et nos salaires à bout de bras, propos xénophobes et anti-français, tout celà procède d’une même logique de banalisation de l’ostracisme anti-français.
Pour le protection de l’emploi local, rappelons-nous que c’est l’Etat français, "bonne poire", qui a permis juridiquement, ce type de discrimination à l’égard des ressortissants de métropole, et ce, sans réciprocité, à savoir que les polynésiens peuvent, eux, aller "piquer" l’emploi des français de métropole…Cette possibilité était offerte au Pays dans le cadre de la nouvelle loi statutaire.
Où a t-on vu, de par le monde, un Etat aussi généreux et aussi magnanime ?
Vous vous imaginez les Etats-Unis accepter ce type de législation à Hawaii ?
Il y a quelquefois où je me demande si la générosité française n’a pas que des effets pervers, à savoir, comme l’a dit philip SCHYLE "taper la main qui vous nourrit".Ou cracher agressivement dans la soupe.
Il y a des fois où je me demande si la France ne ferait pas mieux de mettre la Polynésie à la diète. Et alors, là, les polynésiens verront les efforts qu’il faut faire pour créer un milliard de francs de richesses supplémentaires. Alors, créer 300 milliards de francs de richesses supplémentaires, bien du plaisir !
Etre fier, c’est bien, mais avoir les moyens de sa fierté, c’est mieux…
Noindep 7 octobre 2006 à 9:10
Henri,
Penses-tu donc que nous devrions en arriver là, à savoir rationner les transferts financiers provenant de Métropole ?
A mon avis, en arriver là, c’est se résoudre à une fatalité, et se dire que nous ne pourrons jamais résoudre notre problème de développement. Trop facile je dis !
Essayons plutôt de rentabiliser l’argent que nous héritons depuis des années, utilisons le à bon escient. Et tout commence par un minimum de reconnaissance envers ses créanciers, car la dette nucléaire quoi qu’en dise, a été amortie depuis des années déjà, et utiliser ce pretexte pour joindre notre mauvaise volonté à notre incapacité à trouver de réelles solutions est loin d’être très futé.
Heremoana 7 octobre 2006 à 14:05
Noindep, j’ai l’impression que tu te contredis par rapport à la thèse que tu développes depuis quelques mois sur Politita. Il me semblait avoir compris que tu souhaitais, au contraire, relativiser la part des transferts publics et les effets qu’ils produisent dans l’économie locale par une plus grande autonomie économique et par la création de ressources propres plus importantes ( tourisme, export….) ?
Aussi, je ne comprend pas : le fait de mettre à la diète la Polynésie en matière de transferts publis métropolitains ou de se mettre à la diète nous-mêmes, celà revient au même. L’objectif que tu recherches est atteint en tout état de cause…
A moins que je n’ai pas tout à fait assimilé tes préconisations ?
mangue 7 octobre 2006 à 14:28
Toutes les opinions sont permises sauf celles qui tombent sous le coup de la loi. Imaginons un instant que Chirac traite les musulmans de déchets et de bons à rien en évoquant l’ensemble de la communauté. Que se passerait-il ? Mais ce qui est navrant, c’est de constater à la lecture des mails que certains pensent encore qu’il n’y a rien de répréhensible dans ces propos et que l’argent actuellement dilapidé par le gouvernement en projets fous, voyages et salaires démesurés jamais atteints sous l’ancienne présidence, prouve par notre apathie l’immaturité de notre population qui papote, critique, anime les blogs et les forums mais se laisse tondre par des incapables sans réagir concrètement. Du jamais vu de par le monde !!!!!!!!
punu 7 octobre 2006 à 14:32
Bravo mangue ! tu as bien résumé la situation et quand on voit comment se comporte aux Marquises par les girouettes, trouver l’investissement d’un aréoport sur une montagne acceptable pour transporter quelques passagers ou en cas de tsunami !!!!!! Non mais on nous prend non pas pour des imbéciles mais pour des c…. !
Lagon. 7 octobre 2006 à 16:52
C’est pourquoi l’ optimisme n’ est pas de mise….même aux Marquises !
Blague à part, les deux derniers commentaires dissuadent d’ écrire tant ils reflètent le réel.
Comment dans ces conditions espérer quoi que soit ?
Lagon. 7 octobre 2006 à 16:52
C’est pourquoi l’ optimisme n’ est pas de mise….même aux Marquises !
Blague à part, les deux derniers commentaires dissuadent d’ écrire tant ils reflètent le réel.
Comment dans ces conditions espérer quoi que soit ?
nancy* 7 octobre 2006 à 16:57
Militons ! Agissons ! Manifestons ! Votons !
*
gerald 10 octobre 2006 à 5:38
Finalement, qu’en est-il des résultats de cette pétition.
gerald 13 octobre 2006 à 7:08
Cette pétition du Rautahi est intéressante, malheureusement elle me donne un goût d’initiative individuelle et ne reflète pas une action collective de l’opposition, le nombre final de signatures sera effectivement un signe important, mais comme l’on fait remarquer certains commentateurs, on a mélangé un peu les torchons et les serviettes, ce qui fragilise cette pétition.
Des gens qui s’opposent aux nouvelles taxes vont la signer, mais auraient-ils signé s’il s’agissait uniquement des 2 premiers points ?? Et la réponse à cette question est importante.
tania 22 octobre 2006 à 0:53
Ils ont recueilli pour l’instant 10000 signatures et ce n’est pas fini.L’initiative est excellente. préciser que le gouvernement est incompétent et parler de réduire le train de vie des équipes ministérielles et présidentielles est louable. Je ne voterai pas pour BOUISSOU mais je signerai volontiers cette pétition . A mon sens ,il faut voter pour un grand parti sinon les choses ne changeront. Bouissou fera l’appoint non négligeable dans le camp des autonomistes mais au moins lui ne donnera pas ses voix aux indépendantistes comme l(ont fait par le passé les nini nunuche. Voilà la belle situation dans laquelle on est . Merci nini c’est la la polynésie la plus lamentable et la plus pathétique qu’on ait jamais connue pour reprendre les expressions fortement utilisées par nos bloggeurs.