Le Statut quo autonomiste
« Catalogue de voeux pieux ». Voici ce que la majorité des parlementaires autonomistes et les patrons retiennent du discours du président TEMARU. Il a élogé durant près de 80 minutes, l’effort et le courage mis en oeuvre pour vaincre la pente rude du développement. Mais voilà, loin de cette récitation poétique d’un mythe freiné par les réalités, c’est un président handicapé par une majorité dissipée et indisciplinée à la fois, qui tente de sauver les derniers esprits encore intègres d’une cause qui ne les passionnent plus.
L’opposition quant à elle, se désaltère par des dénonciations pléthoriques d’une gouvernance presque indigne d’une démocratie. Un dépôt de plainte pour détournement de fonds publics dans l’affaire Morinda fait office de mauvaise blague. Peut-être oublient-ils que la gouvernance qu’ils ont exercé n’est pas exempte de tous reproches. La majorité, certes, vit dans une relative schizophrénie, mais les attaquer sur leur intégrité de gouvernance, risque de mettre la cause autonomiste en faillite, en proie à une désaffection populaire encore plus redoutable.
C’est sur des thèmes bien plus dénonciables qu’il faut leur porter le coup de grâce. Mais sur lesquels ?
La décentralisation en faveur des archipels insulaires reste l’ultime moyen de maintenir le coeur des îles dans l’âme du Taui. Une béquille indispensable pour soutenir un suffrage fragile. Un regret que les oranges n’oublient pas, un excès dans la gouvernance Temaru. 800 millions pour acheter des consciences, voilà une action politiquement politicienne. Rien de nouveau sous le soleil me direz-vous, sauf que l’opposition, elle, médiatisait moins fièrement ses actions informelles.
En revanche, l’excès médiatique des oranges les stigmatisent encore comme mauvais perdants par les électeurs. Ils quittent l’hémicycle pour un changement d’ordre du jour, comme les indépendantistes jadis, ils dénoncent chaque mauvaises actions, ils ne se donnent aucune chance d’affirmer leur singularité. Une fatale erreur qui réduit à néant l’espoir de reconquérir l’innoncence d’un peuple, vexé dans son plus grand égo le jour où celui de leur chef est devenu supérieur au leur. L’autonomie apparaît comme une famille aux jambes encore lourdes, et toujours la même. Le Taui autonomiste, c’est pour quand ?
17 commentaires à “Le Statut quo autonomiste”
Vous pouvez laisser un commentaire
Rappel: Nous souhaitons une discussion raisonnée et intelligente. Tout le reste passera à la trappe. Pas d'avertissement avant suppression de commentaires innoportuns.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.
Chercher
Sondage
Commentaires
Articles
- wakrap: Bonjour, Oh là. Une belle inversion:
- wakrap: Bonjour, Je ne cesse depuis juin
- Gerald: Produire ou importer vaste question
- Noindep: Il semblerait que la Heineken
- wakrap: Autre exemple qui me vient
- wakrap: Bonjour En préambule ce texte si
- Noindep: Bonjour à tous, Il est
- Gerald: Toutes les solutions alternatives ne
- wakrap: Bonjour, La croissance passée s'est basée,
- jean mi: dans le cas de ces
Lagon. 24 septembre 2006 à 19:46
Dans ton billet tu souhaites un taui autonomiste, en illustrant ton propos.
Tu considères que tout reste à faire en la matière, ce en quoi tu as peut- être raison.
J’ ai plutôt l’ impression que quelque chose se produit.
En effet après mai 2004 et février 2005 beaucoup considéraient qu’ une ère nouvelle commençait. On allait passer,on était déjà passé des ténèbres à la lumière.
Chose étrange le parti automiste majoritaire conservait pourtant après quelques remous une solide assise d’ une part, et d’ autre part ceux qui l’ avaient quitté comprenaient l’ impossibilité de l’ occulter (le problème posé par Madame Bouteau, inéligible donc pur objet médiatique virtuel pour l’ instant, est un faux problème).
Ainsi les partis autonomiste dissidents, en la personne de leurs leaders respectifs, ont compris les dangers de la rupture absolue, et inversement la reprise et l’ existence d’ un dialogue prouve que certaines leçons du passé ont été tirées par le parti autonomiste majoritaire.
Tout simplement le pragmatisme prend le dessus.
Si j’ ai raison, on pourrait le vérifier un jour ou l’ autre sous une forme ou sous une autre.
Un programme commun( ne souris pas: pour un peu Jacqui pourrait être attiré par un tel slogan !), la désignation d’ un chef et d’ une équipe ramassée pour initier ce programme pourraient en être les signes concrets afin de redonner espoir aux habitants d’ un Pays en proie au doute et en route vers le sommet des cocotiers.
Alors, Noindep, il nous appartiendrait, à toi, à nos collègues et à moi, de dépasser définitivement des souvenirs qui polluent le présent et interdisent tout futur, pour n’ évaluer les uns et les autres qu’en fonction de leurs actes à venir.
A distinguer l’ essentiel de l’ accessoire.
Afin qu’ il ne nous échappe pas tentons de conquérir demain.
Je souhaite que ton billet suscite de nombreuses réactions.
Noindep 25 septembre 2006 à 14:00
Oui Lagon, j’aurais espéré que mon billet suscite plus de réflexion. Il apparaît que ce débat soit encore un peu amère à déguster en publique.
Qu’importe, je crois véritablement, qu’il faut agir non demain, mais aujourd’hui. Dire exactement à nos politiciens autonomistes, les choses qui porteront leur fruits, et les erreurs à éviter à tout prix.
Tout devient stratégique. Les leçons du passé ont-elles été d’une quelconque utilité ?
Je dis simplement, et Gaston Flosse s’en rendra bien compte, qu’à ce jeu là (le jeu de rappeler à l’ordre les petits délinquants) est un jeu qu’il a déjà perdu avant même de prendre place sur la limite de départ Evidemment il est parti avant le départ. La justice a statué sur lui, et quelques facheuses affaires l’attendent à la fin de son mandat de sénateur.
Honnetement, l’autonomie est en perte d’altitude, et les polynésiens, préssentant que le bateau coule, ne veulent pas périrent avec lui. Ils se rallient au bord le plus confiant. Aujourd’hui, les seuls qui osent avoir, disons le franchement, de "grandes gueules" sont bien les indépendantistes. Même si tout le monde sait que leurs discours est le fruit d’une pure fiction, les électeurs choisissent toujours le plus courageux, celui qui s’est capter l’attention d’un publique. Un genre de prince, même si le président actuel est à l’antipode du héros de machiavel.
Regardez Ségolène, Sarkozy. Les indépendantistes sont pareils, ils détournent les consciences collectives avec des jeux de mots, et leur haine du modèle actuel mais même avec toute cette mascarade, ils sont les favoris pour mai prochain.
Espérons que l’histoire ne se répetera pas pour 2009, si histoire il y a.
A méditer.
J 25 septembre 2006 à 23:19
ah non ah non! si tu detiens des preuves d’une malversation, et que tu fais rien, t’es aussi coupable!
Que le senateur ait des visees politiques sur cet affaire, ou que lui-meme soit implique ds d’autres affaires, ne le dedouane en aucune facon de faire son devoir de senateur de la republique. Et justement c’est tout a son honneur!
Et cela va dans l’interet du bien public que de savoir que nous avons ete leses; la societe ne peut continuer a croitre et se developper sur du mensonge, du non-dit, de la dissimulation; aucun regroupement politique aussi positivant soit-il ne pourra etre viable si de telles choses sont laisses dans l’ombre.
Comment construire ensemble un projet de vie, de travail, de bonheur, si vous laissez une injustice perdurer au motif que la population ne vous comprendrait pas? Laisser passer un truc pareil parceque c’est tout bonnement anti-strategique? Gagnons d’abord le pouvoir, et apres on pensera au peuple? non non, c’est maintenant qu’il faut regler le probleme.
Teihotaata 25 septembre 2006 à 23:51
Ah, du rififi dans le staff ?
A la droite, Lagon, à la …gauche (!) Noindep ?
De fait, Noindep a raison, il est dommage que les autonomistes se gaussent d’erreurs ou de délits commis par leurs adversaires, à ce jeu de la paille et de la poutre, tout le monde sort meurtri. Mais, penser une réforme des autonomistes engage dans une voix qui serait globalement incomprise par le peuple voire dangereuse, ainsi que nous le montre l’exemple de madame Bouteau, belle dame patronesse qui utilise bien les forces des petits pour conduire ses bus ou gonfler ses ballons !
De fait, les autonomistes sont la seule force actuelle capable d’endiguer le Taui ! Et il y a des gens bien, je pense à M. Bouissou, qui gagnerait à se rapprocher des électeurs sans verser dans la démogie boutienne du "choisis ton destin et mets le dans mes mains".
La question de l’intégrité en politique ne vaut guère. Noindep a lu ses classiques, il sait que par essence le pouvoir est corrupteur et que l’intégrité , voire la pureté, sont les deux mamelles du fanatisme et du totalitarisme. La question n’est donc pas là.
Qui peut gérer le Pays de manière saine en conservant avec l’Etat, seul garant du bien-être d’une collectivité si lointaine, un rapport enrichissant ? Pour l’heure, soyons réalistes,ce sont les autonomistes et leurs figures phares !
Noindep 26 septembre 2006 à 9:31
J, sois réaliste, la politique c’est 80% de promesses, 20% de mensonges! Le regroupement des non dit, tu peux les écouter tous les jours à la bouche de nos politiciens.
Comme le dit bien Terihotaata, le pouvoir est corrupteur.
Il dit encore bien vrai aujourd’hui en disant que seuls les autonomistes ont la capacité, je dis bien la capacité, de gouverner. Qu’ils soient dénués de toute intégrité, fait de ces personnages les moins pire de la sphère politique. Je parle ici de compétence et d’aptitude.
Maintenant, tout reste à savoir lesquels des autonomistes ? Les mêmes que ceux du dernier quart du 20ème siècle ? Et si ce n’est pas eux, qui donc ?
Je pense que nous sommes face à un vrai problème de structure, les rangs autonomistes sont contaminés par le syndrome de la haine . Les électeurs n’en veulent plus de ceux là. 2004 l’a bien démontré. Mais lesquels alors ?
Trouvons les personnages de demain, compétent, et eligible au suffrage. Lesquel messieurs ?
Teihotaata 26 septembre 2006 à 14:06
Merci Noindep !
Soyons réalistes, oui, avant de penser aux hommes, pensons aux idées, aux valeurs. Celles des autonomistes ont encore du succès par chez nous, espèrons que c’est cela que les électeurs verront. De fait, un homme politique doit prendre son temps avant d’être un fédérateur, certes ! Je pense donc avant tout aux idées, les visages viendront. L’essentiel étant de ne plus voir certains hommes aux idées dévastatrices pour le Pays ; là est l’urgence…et puisque tu cites Machiavel, à cet objectif, point de limites dans les moyens.
Lagon. 26 septembre 2006 à 16:37
Compromis n’ est pas synonyme de compromission.
Tahiotaata dit juste en faisant passer les idées avant les visages, sinon rien n’ est possible.
Les visages de demain seront pour la plupart ceux d’ hier, et ils auront droit à notre respect, quels qu’ ils soient, s’ ils respectent les engagements pris.
Le réalisme en effet s’ impose, faute de quoi on tourne en rond.
Il conviendra de veiller au respect des engagements pris par une nouvelle majorité, sans se référer sans cesse aux hommes, quels qu’ ils soient.
Car les hommes sont changeants, non ? Il faut en tenir compte, et l’ accepter, que ça plaise ou non, une société sans hommes n’ étant pas possible.
Et seuls les hommes du présent sont capables d’ améliorer les choses: ils seront , ou non, intègres.
Cessons une fois pour toutes de ressasser le passé pour envisager demain.
Demain fera appel à tous les autonomistes et à leurs leaders actuels, ou ne sera pas.
Lagon. 26 septembre 2006 à 16:37
Compromis n’ est pas synonyme de compromission.
Tahiotaata dit juste en faisant passer les idées avant les visages, sinon rien n’ est possible.
Les visages de demain seront pour la plupart ceux d’ hier, et ils auront droit à notre respect, quels qu’ ils soient, s’ ils respectent les engagements pris.
Le réalisme en effet s’ impose, faute de quoi on tourne en rond.
Il conviendra de veiller au respect des engagements pris par une nouvelle majorité, sans se référer sans cesse aux hommes, quels qu’ ils soient.
Car les hommes sont changeants, non ? Il faut en tenir compte, et l’ accepter, que ça plaise ou non, une société sans hommes n’ étant pas possible.
Et seuls les hommes du présent sont capables d’ améliorer les choses: ils seront , ou non, intègres.
Cessons une fois pour toutes de ressasser le passé pour envisager demain.
Demain fera appel à tous les autonomistes et à leurs leaders actuels, ou ne sera pas.
J 27 septembre 2006 à 14:31
Je ne me fie pas aux blabla, je regardes les actes; et pour l’instant le detournement fiscal de morinda est un soupcon de lese du bien public; notre senateur porte cela devant le tribunal, c’est son devoir et il a raison de le faire; vous le voyez comme une basse attaque politique, comme un remue-menage de l’ancien temps…
Je disais que si on laisse dans l’ombre de telles affaires, alors on vaut pas mieux avec nos belles idees que le politique trucmuche upldiste ou automachin!
Si je suis bien vos arguments, vous dites: regroupons d’abord nos belles et bonnes idees ainsi que les hommes de bonne volonte, ensuite nous pourrons passer aux actes et changer le monde.
Moi je dis, nonnon les actes d’abord parceque ca urge! Ensuite on pourra mettre a plat toutes les bonnes idees upldistes ou autonomistes ou autres.
J 27 septembre 2006 à 14:31
Je ne me fie pas aux blabla, je regardes les actes; et pour l’instant le detournement fiscal de morinda est un soupcon de lese du bien public; notre senateur porte cela devant le tribunal, c’est son devoir et il a raison de le faire; vous le voyez comme une basse attaque politique, comme un remue-menage de l’ancien temps…
Je disais que si on laisse dans l’ombre de telles affaires, alors on vaut pas mieux avec nos belles idees que le politique trucmuche upldiste ou automachin!
Si je suis bien vos arguments, vous dites: regroupons d’abord nos belles et bonnes idees ainsi que les hommes de bonne volonte, ensuite nous pourrons passer aux actes et changer le monde.
Moi je dis, nonnon les actes d’abord parceque ca urge! Ensuite on pourra mettre a plat toutes les bonnes idees upldistes ou autonomistes ou autres.
Lagon 27 septembre 2006 à 20:02
Le problème est que les actes sont accomplis par des hommes, non?
Donc il faut des hommes pour agir.
Il est difficile de prouver le contraire.
Tu as raison: pas de bla bla, et que ceux qui le peuvent, car il en ont reçu le mandat, agissent.
Etetera 28 septembre 2006 à 15:08
l’affaire n’est pas du ressort du péi me semblet-t-il puisqu’il s’agit d’un possible redressement fiscal à l’encontre de la société américaine Morinda. Je dis possible parce que je n’ai pas lu l’affaire, trop prise en ce moment …
Pour revenir au sujet, je suis d’accord avec Noindep surle fait qu’il faille se concentrer sur l’essentiel et c’est le rôle des élus de l’APF notamment. Au lieu de donner dans le théâtre, les autonomistes auraient tout à gagner à répliquer par des arguments massue les inepties de certains projets …
Etetera 28 septembre 2006 à 15:08
l’affaire n’est pas du ressort du péi me semblet-t-il puisqu’il s’agit d’un possible redressement fiscal à l’encontre de la société américaine Morinda. Je dis possible parce que je n’ai pas lu l’affaire, trop prise en ce moment …
Pour revenir au sujet, je suis d’accord avec Noindep surle fait qu’il faille se concentrer sur l’essentiel et c’est le rôle des élus de l’APF notamment. Au lieu de donner dans le théâtre, les autonomistes auraient tout à gagner à répliquer par des arguments massue les inepties de certains projets …
Lagon 29 septembre 2006 à 17:12
Des arguments massue,mais surtout et d’ abord, des actes !
Lagon 29 septembre 2006 à 17:12
Des arguments massue,mais surtout et d’ abord, des actes !
Noindep 30 septembre 2006 à 13:30
je suis d’accord. Il faut à tout prix agir, réagir!! le temps presse, et Lagon a raison, il faut des actes aujourd’hui, au risque que demain, nous n’aurons plus le choix.
Lagon 2 octobre 2006 à 17:39
Tout à fait d’ accord,Noindep.
Mais qui va agir ?
Seuls peuvent agir ceux qui sont en mesure de le faire, puisqu’il y a urgence, tu le soulignes.
Laissons- les s’organiser, et nous les jugerons en fonction de leurs actes, s’ ils accèdent au pouvoir.
Si nous acceptons le principe qu’ il conviendra d’ être immédiatement opérationnels, le champ des possibles est limité, et passe par l’ union des autonomistes, quels qu’ ils soient.
Il y aura certes une relève,mais demain.
Cela ne nous empêchera pas,en attendant,d’ être très attentifs et critiques si des errements sont constatés.