Du légal au légitime.
Quand un pouvoir cesse d’ être légitime en démocratie tout est possible. Ce pouvoir se fissure. Il est alors condamné à prouver sa fragilité en trouvant des expédients et en s’ affirmant.
Ce qui se passe actuellement en Polynésie française semble présenter, osons cette hypothèse, quelque analogie avec ce cas de figure. On verra bien. Si tel était le cas le pouvoir issu des urnes pourrait alors imploser. Cela n’ aurait alors rien de surprenant.
Certains de ses éléments pourraient, pourquoi pas, tenter de s ‘accrocher aux branches: la soif du pouvoir, on connaît.
Supposons donc que demain, en 2009 au plus tard, les Représentants à l’ Assemblée de Polynésie française signifient démocratiquement son congé au Président du moment. Supposons alors, hypothèse parmi d’ autres, que ce dernier transgresse la règle démocratique, souvenir programmé de 1995 puis d’ octobre à février 2005, ce qu’ en toute logique on serait donc en droit d’imaginer.
Et si le problème de l’ heure était là ?
En effet deux cas de figure sont à envisager en ce début de session budgétaire: 1) le pouvoir de Monsieur Temaru est conforté par un vote, n’ en parlons plus. 2) Monsieur Temaru est renversé.
Intéressons- nous au second volet ( dans le premier cas, la politique actuelle est poursuivie, et s’ accélère très probablement )
Alors, à nouveau, une alternative: 1) le pouvoir actuel cède sa place ( ce scénario a été vécu à deux reprises voici peu, en mai 2004 puis février 2005, ce qui a permis à Monsieur Temaru d’ être là où il est pour l’ heure ), et se range dans l’ opposition démocratique. 2) il refuse de le faire.
Cette fois encore intéressons- nous exclusivement au second volet, et réfléchissons….
Sans nul doute les opposants à Monsieur Temaru ont intégré cette hypothèse susceptible qui sait de clignoter au vert un jour ou l’ autre. Allez donc savoir.
A votre avis, est- il possible d’ envisager un tel scénario, en l’ occurrence un changement de majorité qui s’ accompagnerait d’ une résistance en actes à ce taui ?
Si non, pourquoi?
Si oui, pourquoi ? Auquel cas ?
« L’obésité : une maladie qui touche aussi nos institutions | Home | Le Statut quo autonomiste »
Commentaires
bof!!! Creux et sans intérêt, la vraie question étant comment renverser ce régime odieux le plus vite possible au lieu de philosopher!
L’expérience nous montre qu’il est en effet probable que Temaru s’accrochera.
Mais, devons-nous trembler comme des fillettes a l’idée de ce qu’il pourrait, peut-être faire ?
Non, bien sur, nous sommes en démocratie, et le jour ou Temaru ne sera plus légitime, nous lui ferons comprendre que c’est la voie légale et seulement celle la que nous suivrons.
Vivement ce jour.
Clairvaux ! Pas la même de donner des leçons quand on glisse un lapsus comme le tien. Il n’est pas question de changer de régime, mais de changer l’équipe au pouvoir. Changer de régime voudrait dire revoir la constitution…Mais peut-être est-ce là ce que tu voulais dire…on peut désirer en effet revoir les règles du régime actuel, c’est d’ailleurs ce que souhaite en partie le Taui…je comprends mieux alors ta morgue ! Lagon évoque la possibilité de troubles, tout simplement, ceci n’a rien à voir avec de la philosophie. Pour lui répondre, oui, des troubles peuvent être envisagés, demain.
Clairvaux ! Pas la même de donner des leçons quand on glisse un lapsus comme le tien. Il n’est pas question de changer de régime, mais de changer l’équipe au pouvoir. Changer de régime voudrait dire revoir la constitution…Mais peut-être est-ce là ce que tu voulais dire…on peut désirer en effet revoir les règles du régime actuel, c’est d’ailleurs ce que souhaite en partie le Taui…je comprends mieux alors ta morgue ! Lagon évoque la possibilité de troubles, tout simplement, ceci n’a rien à voir avec de la philosophie. Pour lui répondre, oui, des troubles peuvent être envisagés, demain.
Clairvaux semble en effet désireux de voir l’ équipe au pouvoir remplacée.
C’est pour l’ instant l’ affaire de nos représentants, non ?
Il a raison de rappeler ce que chacun sait: pour envisager demain, référons- nous au présent.
Toutefois, les joueurs d’ échecs et les hommes politiques de qualité savent bien, eux, que pour envisager demain il faut également partir…d’ après- demain.
Les deux démarches sont complémentaires, et indispensables dans la vie quotidienne, ce que chacun peut- être ne sait pas.
Merci de ces trois premières contributions à la prospective en cours…
Clairvaux semble en effet désireux de voir l’ équipe au pouvoir remplacée.
C’est pour l’ instant l’ affaire de nos représentants, non ?
Il a raison de rappeler ce que chacun sait: pour envisager demain, référons- nous au présent.
Toutefois, les joueurs d’ échecs et les hommes politiques de qualité savent bien, eux, que pour envisager demain il faut également partir…d’ après- demain.
Les deux démarches sont complémentaires, et indispensables dans la vie quotidienne, ce que chacun peut- être ne sait pas.
Merci de ces trois premières contributions à la prospective en cours…
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.