2007 : Préparons-nous
Mai 2007 approche à grand pas : l’heure où la nation entière élira son nouveau président. Heure du changement, de l’alternance, ce sera en tous cas, l’heure du bilan pour les années chiraquiennes, déjà formalisées comme “une tragédie présidentielle”.
Politita ne manquera pas de lancer un débat sur les attentes des Polynésiens pour 2007, et d’analyser leurs opinions.
En Polynésie française, comme dans toutes les collectivités d’outre-mer, l’élection de mai prochain aura forcément un impact significatif. Le prochain président donnera t-il plus d’impulsion à l’outre-mer, ou améliorera t-il leur intégration régionale ? Ce sont des questions auxquelles les formations politiques locales devront y répondre. Les partis en lice n’ont pas encore déterminé leur stratégie pour l’outre-mer, mais il serait déjà intéressant de connaître ce que les Polynésiens pensent des années Chirac et ainsi élaborer de nouveaux souhaits pour son successeur.
- Quel bilan pour les années Chirac en Polynésie française ?
- Qu’attendons-nous du prochain président de la République ?
11 commentaires à “2007 : Préparons-nous”
Vous pouvez laisser un commentaire
Rappel: Nous souhaitons une discussion raisonnée et intelligente. Tout le reste passera à la trappe. Pas d'avertissement avant suppression de commentaires innoportuns.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.
Chercher
Sondage
Commentaires
Articles
- wakrap: Bonjour, Oh là. Une belle inversion:
- wakrap: Bonjour, Je ne cesse depuis juin
- Gerald: Produire ou importer vaste question
- Noindep: Il semblerait que la Heineken
- wakrap: Autre exemple qui me vient
- wakrap: Bonjour En préambule ce texte si
- Noindep: Bonjour à tous, Il est
- Gerald: Toutes les solutions alternatives ne
- wakrap: Bonjour, La croissance passée s'est basée,
- jean mi: dans le cas de ces
alexandre 12 septembre 2006 à 6:28
Allons Noindep ouvre les yeux, tu oublies de dire que le prochain ou la prochaine présidente poussera pue-être tout simplement au largage par l’indépendance des DOM/COM trop couteux, inutiles, au pita démesuré et peu reconnaissant envers le bailleur de fonds qu’est la mére patrie la France, là est la vraie, la grande, la principale et l’unique question qui doit passionner nos amis polynésiens, le reste est secondaire et ce n’est que du bla bla!!!
Noindep 12 septembre 2006 à 9:47
Salut Alexandre,
Ta vision est un peu caricaturale. Premier point, la Polynésie française ne sera pas "largué" comme tu le dis, et ni aucun autre dom-tom.
Et la polynésie française plus particulièrement, malgré que notre "coût d’exploitation" est bien supérieur aux recettes que nous engrengons.
145 milliards de FCFP/an, soit un peu près 1,2 milliards d’Euros/an. Un coût qui est certes non négligeable, mais qui coûte beaucoup mois cher qu’un département comme la Corèze. A l’exception que la Corèze ou le Zambèze paye l’impôt sur le revenu, et donc l’argent n’afflue pas que dans un sens.
C’est pour cela, que je propose que le gouvernement instaure l’impôt sur le revenu, avec allègement de la TVA. Il s’agirait peut-etre d’un moyen de rééquilibrer les relations financières déficitaires qui existent entre Papeete et la métropole.
Qu’en penses-tu ?
John 12 septembre 2006 à 20:50
Relations financières déficitaires entre Tahiti et la Métropole, qu’est ce à dire ? Je ne comprend pas cette notion.
Je pense qu’il y a une confusion :l’instauration ou pas de l’impôt sur le revenu est une question interne qui vise à discuter des modalités de la justice sociale en Polynésie.
Je ne vois pas le rapport avec les transferts de l’Etat qui ont un impact bien plus important que les 140 milliards injectés directement chaque année. Il s’agit là de solidarité nationale parce qu’on fait partie de l’ensemble français.
Cette notion de déficit crée une confusion inutile à mon avis.Il y a là des "théorisations" qui m’échappent.
Noindep 13 septembre 2006 à 9:05
Relation financière déficitaire : ce sont des relations qui se désiquilibrent au fil des années, à tel point que le rapport entre les financements de l’Etat et les fonds que versent la Polynésie française vers la métropole est de 145 000 000 000 pour un.
L’impôt sur le revenu parait un moyen "plus juste" que la TVA sur la plan de l’équité sociale.
Obligé tout le monde à payer la TVA, même ceux qui ont de plus faibles revenus, oblige notre gouvernement à faire preuve d’un plus grand "geste social" envers les ménages modestes, et donc plus coûteux.
Au lieu de revaloriser le SMIC à des niveaux que notre économie n’est pas capable de soutenir, mieux vaut-il pas que l’on abaisse la TVA, et que l’on instaure l’impôt sur le revenu ?
N’est-il pas également un moyen de calmer l’envie brulante des socialistes de brader l’outre-mer ?
Je vous conseil de faire un tour en métropole et de tenter d’explique à un métropolitain pourquoi en Polynésie il n’y a pas d’impôt sur le revenu, et que les salaires sont indexés de 1,84 ? John, Alexandre et tout votre amical, venez leur expliquer.
A leur yeux, vous faites parti de ceux qui utilisent leur argent qu’ils ont gagné difficilement pour vous payer des vacances au soleil ?
Pour moi l’impôt sur le revenu, est le meilleur moyen de montrer à la métropole que nous sommes, en tant que collectivité d’outre-mer, soucieux de l’intérêt nationale et des difficultés que la nation traverse. Que nous sommes solidaires.
“Nous sommes solidaires, emportés par la même planète, équipage d’un même navire”, nous rappelle Antoine de St Exupéry
Arrêtons le nombrilisme, l’abus de privilèges et le repli sur soi.
Ouvrez les yeux, grandissez et agissez !
pierre 14 septembre 2006 à 8:41
Noidep tu délires complétement! Si tu savais comme les métropolitains s’en foute que tu payes ou pas un impôt au gouverement tahitien! Surtout que justement cet impôt dont tu parles n’irait pas au gouvernement métropolitain mais au gouvernement polynésien qui le gaspillerait en gabegies comme actuellement avec votre gouvernement incompétent pour ne pas dire plus et qui est la risée de tous les métropolitains qui s’intéressent encore à votre beau pays, alors arrêtes de dire n’importe quoi! je suis un français de métropole qui vit en métropole qui a habité pendant 25 ans dans tous les dom-tom français sauf saint pierre et miquelon et je sais de quoi je parle! Enfin quand tu dis que la France ne larguera pas certain dom/tom tu rêves il faut mettre les pieds sur terre surtout que ta comparaison avec la lozére est nulle car la lozére est au milieu du territoire national et a une autre histoire et d’autre lien avec la France que les dom/tom et elle n’a pas de gouvernement pléthorique et gaspilleur elle car elle n’a pas la votre chance insolente d’être autonome! Enfin il serait temps qu’à tahiti vous fassiez moins de nombrilisme et que vous veniez actuellement voir ce qui se passe en métropole, c’est bien plus important et plus préocupant que vos petits problèmes existentiels tahitiens!Allons Noindep descend un peu de ton nuage d’étudiant idéaliste et frotte toi un peu aux réalités de la vie. Le vrai problème est de savoir si les français accepterons encore longtemps d’entretenir avec leur argent et en se serrant la ceinture pour faire vivre un minuscule territoire autonome (c’est à dire pratiquement indépendant mais sans ressource suffisante pour vivre si ce n’est l’argent de la France) qui se gouverne lui-même mais avec l’argent de la France et en passant son temps à dénigrer la France!Je sais que mes propos vont te faire mal et j’en suis désolé mais c’est la vérité et je te conseille d’en profiter tant que cela dure! Amicalement et à bientôt car je viens réguliérement en vacances à tahiti ou je compte de nombreux amis depuis longtemps.
Henri 18 septembre 2006 à 0:40
La fiscalité est une compétence du Pays. A supposer qu’il y ait instauration de l’impôt sur le revenu, les recettes issues de celui-ci resteront en Polynésie française. Il n’y aura donc pas de transfert et il n’y aura pas de réduction du déséquilibre avec les 145 milliards de F CFP.
Secondo, comme il a été déjà dit dans un billet précédent, les 145 milliards de F CFP ne sont pas, pour leur plus grande part, une subvention au budget du Pays.
Les deux grandeurs ne sont donc pas comparables. Maintenant, on peut considérer que les recettes issues de l’impôt sur le revenu serviront à financer les programmes qui sont de notre domaine de compétences : santé, éducation, protection sociale, logement social… Et à se substituer à la partie subvention ( DGDE…) des transferts publics. C’est là une voie courageuse, mais je ne suis pas sûr que celà ne produira pas une récession économique.
La partie "salaires" restant du fait que nous sommes une collectivité française. A moins que là aussi, on ne verse que des salaires désindexés, ce qui fait là aussi quelques dizaines de milliards de F CFP en moins dans le circuit économique local…Risque, là aussi, de récession économique.
Les deux effets combinés : grosse récession économique en vue !
Pourquoi pas ? C’est l’orientation de Jacqui DROLLET. Je lui souhaite bien du plaisir.
Noindep 18 septembre 2006 à 9:33
Cher Pierre,
Rassures toi, mon égo idéaliste d’étudiant polynésien se sent très bien, et il est mieux entretenu que ta vandardise. Tu crois que parce que tu es au centre des problèmes, tu peux mieux agir ? Tu crois ne serait-ce qu’un instant, que tu as une conscience bien supérieure que nous des problèmes contemporains à commencer par celui de la France ?
Je te conseille vivement de t’asseoir sur ta fierté au risque de quitter ce blog avec regrès, et nerfs excités.
Je te rappel déjà, que tu coûtes presque sinon plus cher qu’un Polynésien. Ta sécurité sociale, les indémnités que tu perçois de l’Etat, les 35h et toutes ces politiques illusoires, qui coûtent chaque jour des millions d’euros, et des dizaines de milliers d’emplois.
Te sens-tu en sécurité chaque matin Pierre? Sens-tu que chaque matin tu vis dans un pays qui apparait dissuasif aux yeux de tout enemis potentiels ? Et où penses-tu que la France a effectué les démonstrations de sa force de dissuasion que nous bénéficions tous aujourd’hui ?
Penses-tu chaque jour à ton levée, que des dizaines de personnes meurent car ils sont atteint d’un cancer relatif à ces essais? Penses-tu que la vie en Polynésie est emplie de soleil et de cocotiers, et où l’on passe notre temps à exhiber une fortune que l’on a pas? Non, on travaille, même plus que tes vulguère 35h et pendant que tu dors encore à 7h du matin, 245 000 personnes sont debouts, et tentent de solutionner leur avenir.
Je te suggère de garder toutes tes formes de discriminations pour toi, car c’est un phénomène que tu ne comprends pas, et dont le fond aussi bien que la forme t’échappe.
Merci de mettre en silence ton arrogance et ta prétention.
Noindep 18 septembre 2006 à 9:33
Cher Pierre,
Rassures toi, mon égo idéaliste d’étudiant polynésien se sent très bien, et il est mieux entretenu que ta vandardise. Tu crois que parce que tu es au centre des problèmes, tu peux mieux agir ? Tu crois ne serait-ce qu’un instant, que tu as une conscience bien supérieure que nous des problèmes contemporains à commencer par celui de la France ?
Je te conseille vivement de t’asseoir sur ta fierté au risque de quitter ce blog avec regrès, et nerfs excités.
Je te rappel déjà, que tu coûtes presque sinon plus cher qu’un Polynésien. Ta sécurité sociale, les indémnités que tu perçois de l’Etat, les 35h et toutes ces politiques illusoires, qui coûtent chaque jour des millions d’euros, et des dizaines de milliers d’emplois.
Te sens-tu en sécurité chaque matin Pierre? Sens-tu que chaque matin tu vis dans un pays qui apparait dissuasif aux yeux de tout enemis potentiels ? Et où penses-tu que la France a effectué les démonstrations de sa force de dissuasion que nous bénéficions tous aujourd’hui ?
Penses-tu chaque jour à ton levée, que des dizaines de personnes meurent car ils sont atteint d’un cancer relatif à ces essais? Penses-tu que la vie en Polynésie est emplie de soleil et de cocotiers, et où l’on passe notre temps à exhiber une fortune que l’on a pas? Non, on travaille, même plus que tes vulguère 35h et pendant que tu dors encore à 7h du matin, 245 000 personnes sont debouts, et tentent de solutionner leur avenir.
Je te suggère de garder toutes tes formes de discriminations pour toi, car c’est un phénomène que tu ne comprends pas, et dont le fond aussi bien que la forme t’échappe.
Merci de mettre en silence ton arrogance et ta prétention.
Lagon 19 septembre 2006 à 22:14
Pour tenter de dialoguer,restons calmes,gardons raison, conditions nécessaires à toute argumentation, et refusons systématiquement et définitivement le combat "ad hominem ".
En terminale on a étudié les effets dévastateurs de ce genre de conflits.
gaiapolis 5 février 2007 à 3:15
Ia ora tatou !
toujours nostalgique du fenua je m’occupe du réchauffement climatique.
j’avais publié un article n 2000 sur tahiti pacifique magazine sur les effets du réchauffement.
j’ai passé ma thèse à l’orstom(aujourd’hui IRD) tahiti etj’ai enseigné les maths à l’UFP.
la question financière globale de la france est un sujet de préoccupation. Nous sommes à la veille d’une grave crise mondiale et il est probable que les libéraux tenteront de tailler dans le budget dom-tom.
Persnnellement je milite pour Bové (bien qu’habituellement je m’abstiens) car son approche à la Gandhi est ce qu’il faut au pays pour renverser le parti UNIQUE (en dépit des apparences) LIBERAL PRO EUROLAND.
dans son ca la proposition est de laisser les peuples s’autodéterminer. c’est une réponse importante pour ceux qui veulent leur liberté.
Mais si les Maohi veulent rester dans la république ils y resteront. Mais par exemple les kanaks , les corses, les basques, les bretons,les guadeloupéens, les savoyards etc…auraient leur chance.
Ici c’est l’insurrection sociale depuis des années mais là ça va se concrétiser une fois de plus dans les urnes.
Le coq gaulois ne chante jamais si bien que les deux pieds dans le fumier !
La grande question n’est pas de larguer qui que ce soit. Le problème altermondialiste a une vision mondiale !
il s’agit de redéfinir les grandes orientations écologiques et sociales et de changer de mode de vie en conséquence. Cela n’est possible que si nous faisons sauter le verrou politique qui ici aussi nous prive de notre "souveraineté".
voilà. c’était un post d’outre-pacifique.
pour Bové voir : votezbove.org
gaiapolis 5 février 2007 à 3:15
Ia ora tatou !
toujours nostalgique du fenua je m’occupe du réchauffement climatique.
j’avais publié un article n 2000 sur tahiti pacifique magazine sur les effets du réchauffement.
j’ai passé ma thèse à l’orstom(aujourd’hui IRD) tahiti etj’ai enseigné les maths à l’UFP.
la question financière globale de la france est un sujet de préoccupation. Nous sommes à la veille d’une grave crise mondiale et il est probable que les libéraux tenteront de tailler dans le budget dom-tom.
Persnnellement je milite pour Bové (bien qu’habituellement je m’abstiens) car son approche à la Gandhi est ce qu’il faut au pays pour renverser le parti UNIQUE (en dépit des apparences) LIBERAL PRO EUROLAND.
dans son ca la proposition est de laisser les peuples s’autodéterminer. c’est une réponse importante pour ceux qui veulent leur liberté.
Mais si les Maohi veulent rester dans la république ils y resteront. Mais par exemple les kanaks , les corses, les basques, les bretons,les guadeloupéens, les savoyards etc…auraient leur chance.
Ici c’est l’insurrection sociale depuis des années mais là ça va se concrétiser une fois de plus dans les urnes.
Le coq gaulois ne chante jamais si bien que les deux pieds dans le fumier !
La grande question n’est pas de larguer qui que ce soit. Le problème altermondialiste a une vision mondiale !
il s’agit de redéfinir les grandes orientations écologiques et sociales et de changer de mode de vie en conséquence. Cela n’est possible que si nous faisons sauter le verrou politique qui ici aussi nous prive de notre "souveraineté".
voilà. c’était un post d’outre-pacifique.
pour Bové voir : votezbove.org