"La sagesse BOUISSOUISTE"
Jean Christophe BOUISSOU l’a déclaré hier, “la classe politique n’est plus crédible“. Derrière ce mea culpa de sage, une stratégie buissonnière se cache. Rautahi avait déjà fait le pari d’être le parti non de l’alternance, mais du nouveau bord autonomiste. Plus de justice, de transparence, d’équité et de raison. Fin du monopole de l’homme, début de la concurrence des idées.
Vanté des qualités politiques aussi neuves à l’époque débouchait forcément sur le rassemblement. Rautahi, parti du rassemblement et de l’armistice politique. Aujourd’hui, son leader continue de scotcher son électorat dans la lignée d’une autonomie ouverte sur l’extérieur et réformer à l’intérieur. Et aujourd’hui, le statut quo actuel sclérose notre belle autonomie. L’urgence serait une dissolution pure et simple de l’assemblée et un retour au scrutin proportionnel pour rationaliser la gouvernance polynésienne.
La dissolution semble donc le seul jeu de réponse que Rautahi est prêt à proposer, en implorant la sagesse temariste ou la pitié de l’Elysée. Quoi qu’il en soit, les piliers qui soutiendront la cathédrale de ses idées devront s’armer de l’assentiment populaire, et du lobbying politique. Le but étant de rationner la crise qui jubile, pour stopper l’hémorragie économique de notre pays par l’apport de sang neuf. Mais les donneurs sont rares, peut-être JC BOUISSOU pense qu’il en fait parti.
- Qu’en pensez-vous ?
« Un geste inamical | Home | LES ORIENTATIONS ECONOMIQUES DE L’UMP POUR L’OUTRE-MER »
Commentaires
Tu vois une autre solution, si oui se serait bien de prendre le micro et de la donner, car il est temps de sauver le Fenua!
Amicalement.
JC Bouissou pourrait être une réponse au séisme politique qui remue actuellement notre fenua.
Mais pas tout seul, car il faut que plusieurs logiques politiques coexistent pour former une dynamique d’esprit sincère.
Les politiciens devraient donner la voix à des spécialistes pour les questions économiques et sociales et s’occuper que de traiter les dossiers politiques.
Il faut également mettre une fin à l’éloquence un peu trop ouverte du président en lui assignant un encadrement juridique qui le sanctionerait en cas de débordement réthorique. Cela nous éviterait bien des préjudices.
Alors il faut passer d’une autonomie présidentielle à une autonomie parlementaire en donnant plus de pouvoir à l’assemblée, et en retirant immédiatement cette prime majoritaire.
La proportionnele intégrale ? Ce n’est pas une solution quand il y a tant de partis ! La 4ème république en est morte. Mais la prime majoritaire à 30% est aussi une inéptie Le juste milieu est difficile à obtenir pour que tout le monde soit représnté et que le pays reste gouvernable (par des personnes qualifiées hors utopie!)
Nous devons revenir à la proportionalité comme avant. Si un parti veut être représenter, qu’il fasse un travail de terrain pour atteindre le seuil de représentatitivité comme tout le monde.
Bouissou se place stratégiquement, mais difficile de vaincre tout seul.
Je pense en effet que notre ami BOUISSOU ne pourra pas vaincre la machine de la crise tout seul. Et c’est également souhaitable que ce combat soit alimenté par une dynamique d’esprit diversifié et multiples.
Il faut commencer par revenir au srcutin proportionnel, car on s’est rendu compte que cette prime majoritaire n’a jamais apporté la stabilité. Elle a surtout instauré des majorités très relatives et souvent déséquilibrées.
Commençons donc par supprimer cette prime majoritaire, le statut de 2004 serait donc modifié, de nouvelles élections auront donc lieu. On pourra alors retourner aux urnes. Chacun rejouera son mandat devant les électeurs. Denière chose sur ce point, donner plus de possibilités aux minorités d’être représenter, soit en s’alliant avec les grands groupes, soit en abaissant le seuil des voix nécessaires pour sièger. On peut également se poser la question là dessus.
D’un autre point de vue, donnons plus de pouvoir à nos parlementaires. Je parle ici des députés et des sénateurs (peut-être que l’on en aura 2 d’ici 2009). Cela pourrait permettre d’établir un contre pouvoir et équilibré de manière plus concrète le débat législatif.
Il faudrait donner plus de pouvoir à l’assemblée, faire de notre démocratie, une démocratie parlementaire et non présidentielle, puisque le président du territoire est surtout un genre de premier ministre puisqu’il dirige le gouvernement. Donc redonnons plus de pouvoirs à nos conseillers, avec plus de compétence pour contrôler les déboires potentiels du gouvernement.
Qu’en pensez-vous ?
Cette prime aurait atteint son objectif si il n’y avait qu’une circonscription et non 6.
Le Tahoeraa aurait certainement alors bétonné la majorité à son souhait.
Mais, l’ex président a toujours pensé que Tahiti était plus rebelle et qu’il était plus simple de s’assurer de la fidélité des archipels à cause de leur dépendance aux subventions du centre.
Il faut maintenir la prime majoritaire en supprimant 5 des circonscriptions sur 6 ou passer au scrutin de liste à 2 tours.
Autre solution, mais qui n’aura pas l’heur de plaire aux partis car elle casse l’obligation d’appartenir à une couleur pour pouvoir se présenter aux territoriales, c’est de créer 48 circonscription, une par commune, voire 57 en rajoutant des sections de communes comme circonscription et passer au scrutin uninominal à 2 tours.
Celà obligerait chaque élu à aller défendre son programme devant les électeur de sa circonscription.
Aujourd’hui les élus de l’Assemblée représentent un parti et non une circonsciption. C’est plus facile de trahir, car ils peuvent négocier leur trahison à l’inscription sur une autre liste (cf TETUANUI mâ)
Jean propose une idee qui merite d’etre creusee celle d’un decoupage par commune voire grouper certaines communes peu peuplees. Il est important d’avoir des "elus" reellement choisis par des electeurs plutot que des "elus" qui par "bonheur" se retrouvent a l’AdP parce que portes par une liste.
Defendre un programme, developper des idees clairement face a un electorat, contribuerait sans doute a ameliorer la qualite des debats a l’AdP.
D’accord. Je propose que l’on ouvre une réflexion sur le projet de regroupement des communes, en des circonscriptions.
Il faut commencer à trouver l’encadrement juridique adéquat qui colle parfaitement au statut de 2004.
Deuxième point, voir les réalités actuelles, et réaliser une analyse comparative des différents mode de scrutin. Lequel colle parfaitement aux réalités et pourquoi ?
Et enfin, cela serait-il plus équitable d’un point de vue morale ? Es ce que les petites minorités seront parfaitement représentées ? EN tous cas mieux qu’actuellement ?
Voilà une réflexion à méditer.
bonjour a tous
La dissolution me parait la seule solution pour repartir d’un meilleur pied…Hélas je necrois ni a la sagesse temariste ni a la pitié de l’Elysée. Par contre une démission générale des elus automonistes devrait entrainer une dissolution quasi automatique que l’Elysée serait obligé d’accpter me semble t-il ???
"La classe politique n’est plus crédible."
Cette affirmation est incomplète. Il aurait fallu dire plutôt, une partie de la classe politique n’est plus crédible. Car en effet, ce ne sont pas tous les élus qui sont achetés et que girouettent au grè des promesses d’agent et de poste.
Dissolution ? A moins d’une année de la présidentielle, il ne faut pas rêver. Jamais Chirac ne prendra le risque de prononcer la dissolution de l’assemblée, sous peine d’être à nouveau accusé de tous les maux de la terre.
Le seul moyen, le plus rapide qui nous reste, de revenir à des valeurs susceptibles de faire avancer notre Polyénsie française sur la bonne voie du progrès, c’est un acte démocratique, prévu au statut de 2004, la motion de censure. Malgré les propos malveillants d’Oscar Temaru hier soir sur RFO, c’est le seul et unique moyen tangible de changer le cours des choses. 29/28 ou 28/29 ou encore 27/30, ou même 26/31, c’est très possible et prévisible. Les conditions sont déjà réunies. Reste à savoir si les autonomistes de l’assemblée sont capables de s’unir, d’entendre les cris de la majorité de la population, de faire passer leurs intérêts personnels au second plan, au bénéfice de l’intérêt général.
A Papy —-> Malheureusement le statut prévoit que si les titulaires démissionnent, ce sont les suivants de liste qui "montent" à l’APF.
Par contre, je ne sais pas ce qui ce passe si il y a tant de démission que la liste concernées est épuisée…. Une élection partielle dans les circonscription concernée, peut-être, mais pas de renouvellement général.
Ce n’est pas comme pour les communes (cf cas de FLOHR et de HITIA O TERA)
mais à quoi servirait une motion de censure si elle n’existe que pour mettre dehors les premiers pour mettre à la place des "achetés" qui ne feront rien de plus si ce n’est profiter à la place des autres ?
tant qu’il n’y aura pas de vrai programme capable d’unir et non un simple partage de fromage, le problème restera entier.
Et, comme je le pensais, OT fera le Calimero, c’est du moins ce qu’il a laissé entendre dans ses interviews. Est-ce vraiment le but de la manoeuvre ? Lui permettre de passer pour un pauvre petit martyrisé, bridé, empêché de bien faire son travail ?
Non, il faut s’attacher à présenter des arguments non pas à charge contre lui mais en faveur du fenua. Cela le déstabiliserait et le décrédibiliserait davantage que le simple fait de le conspuer et le jeter.
Je trouve dommage que ce gouvernement n’ait pas été à la hauteur et ce n’est pas faute de compétences dans les services mais surtout aux commandes, je le crains …
Etetera, il y en a un peu marre du discours " bonnet blanc-blanc bonnet".
Donc, à t’écouter, ils sont mauvais, mais il faut rester au statu quo ? Et tous les dégats qu’ils font, tu crois que ce sera rattrapable ?
Il ne faut pas jouer avec le feu, car la Polynésie et les polynésiens, ce n’est pas un terrain de jeu.
Et dis-toi bien : ce n’était pas pire avant. Il n’y a qu’à regarder les indicateurs économiques. L’équipe d’avant ne nous a pas laissé un pays en ruine, sinon celà se saurait.Consultes le bialn réalisé par Christian VERNAUDON et tu verras la différence avec l’équipe de maintenant.
Le discours "bouteauiste" que tu tiens est maintenant dépassé.
allons voyons, parce que je dis que le lyncher le rendra encore plus populaire, j’ai une attitude bouteauiste ?
écoute-le bien, OT et tu verras qu’il joue toujours sur la fibre du complot et malheureusement, l’opposition tombe dans le panneau ! Ainsi, dès que motion de censure aura été votée, il fera un sitting en pleurant comme quoi on lui a volé le pouvoir et qu’on l’a empêché de réaliser ce pour quoi il a été élu ! il le rabâche sans arrêt çà en plus.
Sincèrement, tant que les partis dans l’opposition n’auront comme discours que : on le met dehors en se partageant les postes pour y arriver, je crains que lui arrive encore à berner les petites gens.
Quand arriveras-tu à comprendre qu’il a un double langage qui lui permet de conserver du monde tout en saccageant le pays comme il le fait ? Que souhaitez-vous dans ce cas ? Une confrontation musclée entre partisans des uns contre ceux des autres ?
Encore une fois, relis-moi bien. Oui, il faut pouvoir changer mais non pas n’importe comment ni à n’importe quel prix car c’est encore la population qui trinquera de l’obstination des uns et des autres à conquérir ce pouvoir pour le pouvoir.
Je sais que la culture orange est : on rentre dedans et on reprend le pouvoir quelque soit le prix à payer (mais qui paiera ?). Mais il faut savoir évoluer avec le temps et changer de stratégie, surtout face à des caliméros … Il y a des méthodes qui ne passent plus.
Etetera, c’est quoi clairement ton alternative ? Celà passe par qui ? Comment ? Et quand ?
Car j’avoue que je ne vois pas très bien où tu veux en venir : statu quo ? Changement ?
mais c’est vous mon alternative ! vous êtes la jeunesse de vos partis, tous confondus. A vous de faire bouger les dinosaures pour qu’ils changent la méthode. Ne pas aller sur son terrain mystique en l’attaquant et en criant : dehors !
Tout le monde n’a pas internet et tout le monde ne regarde pas forcément les séances de l’APF. Par contre, beaucoup écoutent la radio et ceux qui sont tavini et qui n’écoutent QUE du tavini ne pourront que le croire lui, surtout s’il se dit frappé par la grâce divine (cf tous les comm. qu’on lit partout mais je n’ai pas visionné les séances de l’APF donc je ne sais pas trop si c’est vrai).
Une politique de proximité, avec des réunions de quartiers dans lesquelles sont discutées des sujets de … proximité avec ce qui a été fait, ce qui n’a pas été fait, ce qui est proposé par le gouvernement, votre opinion à ce sujet et les raisons, donner la parole aux gens CAR c’est ce qui manque le plus !
La parole, on l’entend oui mais ce n’est que celle des politiques tous bords confondus qui SAVENT eux ce que veut le peuple. Mais ce peuple, lui a-t-on demandé son avis ? Ce peuple qui se dit que, de toute façon, c’est lui le dindon de la farce et que les politiques se tirent la bourre juste pour le fric, encore et toujours plus de fric et de pouvoir of course.
Tout le monde parle de Taui, Taui, mais Taui de quoi ? c’est de cela dont il faut se préoccuper.
Vous avez d’excellentes idées, tous bloggeurs confondus et je pense que vous avez tous les éléments en mains pour y arriver mais ne comptez pas trop sur nous, les vieux, pour vous donner LA solution car nous sommes déjà pervertis lol ! Par contre, vous pouvez compter sur nous pour donner notre avis et vous bousculer, combien même on serait d’accord avec vous. C’est l’apanage des … vieux !
En conclusion : OUI pour le changement MAIS structuré et compris du peuple, de tout le peuple …
Pirouette élégante, etetera. J’apprécie le "bottage en touche". Mais je partage tout à fait ton raisonnement… même s’il ne répond pas à mes questions.
Car le seul problème, c’est qu’aucun d’entre nous n’est à l’Assemblée de Polynésie Française. Et je crois bien qu’on parlait de la stratégie et de la tactique politique des élus de l’assemblée au jour d’aujourd’hui et non pas dans trois, cinq, dix ou quinze ans.
En fait, tout dépend de la réponse à cette question : y a-t-il urgence ou pas à "sauver" la maison Polynésie ?
A priori, tu es plutôt de ceux qui pensent que l’on peut attendre une relève… qui peut s’avérer hypothétique à court terme.
Mais je comprend que tu ne répondes pas à la question : statu quo ou changement. Je respecte ton point de vue.
ah ! je ne pensais pas avoir botté en touche ta question mais y avoir répondu. Mince !
Rreprenons : un jeune qui intègre un parti politique n’est pas un simple jeune observateur qui doit attendre son tour. Non, non, pour moi, les jeunes doivent oser provoquer des réunions au sein de son parti avec propositions à la clé. Du sang neuf, c’est ce qui manque et tous partis confondus.
Je parle volontairement d’oranges sur ce site parce que l’exemple est plus parlant pour la plupart des intervenants. Mais je dirais la même chose à des jeunes tavini. Quelque soit le parti auquel vous avez adhéré, ce n’est pas dans 3, 5 10 ans qu’il faut agir mais maintenant !
Reprenez tous vos billets et ensuite reprenez tous les sujets sur lesquels l’APF ou le gouvernement n’a pas répondu clairement. Partagez-vous les tâches et analysez (je ne détaille pas car vous savez faire). De ces analyses, faites des propositions à votre parti pour que les élus à l’APF puissent intervenir sans rentrer dans les débats stériles de querelles de personnes car il n’y a rien de mieux pour noyer le poisson : on a vu cela pendant tellement d’années qu’un peu de changement ferait du bien. Bien entendu, vos propositions devront être réalistes et réalisables pour certains dans le très court terme (donc en n’omettant pas la partie budgétaire), d’autres sur le moyen/long terme.
On ne peut pas tout faire en même temps et bien donc il faut faire des choix mais les circonstancier.
Si la jeunesse n’est pas à même de bouger le mammouth (s’entend le système des partis), dans 3, 5, 10 ans, les jeunes d’alors deviendront des copies conformes façonnées par le mammouth pendant ce laps de temps …
Pour répondre à ta question : oui, il y a urgence MAIS urgence ne veut pas dire précipitation !
Vous devez respecter les urnes et si vous voulez renverser par une motion de censure, assurez-vous au préalable d’être compris du plus grand nombre. Autrement, vous allez droit dans le statu quo justement.
Si vous être pro-tavini, faites changer les méthodes, bousculez le mammouth pour qu’enfin ce pourquoi vous avez choisi l’Upld se concrétise.
Quand on est jeune, on fonce mais pas forcément tête baissée …
Je nepense pas que la motion de censure soit la bonne solution, même si aujourd’hui l’UPLD se résume quasiment au seul TAVINI et donc qu’il y aurait des chances non négligeables qu’elle passe.
Ce qu’il y a d’assez intéressant à observer, c’est la constance avec laquelle Oscar sort ses thèmes de l’indépendance ou du nucléaire quand il est mis en difficulté sur sa gestion quotidienne (respect des promesses, capacité à négocier des conventions de financement avec l’Etat ou à développer des objectifs de développement à moyen terme).
Et ça marche d’enfer! L’opposition rue dans les brancards et les insuffisances du gouvernement passent au deuxième plan.
Il n’y a que Standard & Poor’s qui ne s’en est pas laissé compter et a déclassé la cote du Territoire.
A mon sens, seul un retour aux urnes permettra de donner une légitimité aux successeurs.
Une motion de censure passerait encore pour un énième coup de jarnac entre coquins.
Jean : et si les "coquins" comme tu les appelle, ou une partie d’entre eux reviennent, qu’est ce qu’on fait ?
Car croire que les électeurs vont envoyer à l’Assemblée des "blancs comme neige ( s’il y en a), c’est un peu rêver !
La question des alliances avec les uns ou avec les autres se posera, quel que soit le cas de figure.
Un peu de "réalpolitik" ne nous fera pas de mal. Il y a une certaine inertie en politique et les électeurs sont sensibles à tout un tas de paramètres. Il ne faut pas croire qu’ils traduisent une rationalité et une moralité absolue.( ex ;Emile a un électorat à Mahina; Domingo a Hitiaa o te ra, Teina Maraeura à Rangiroa….)
Donc, question : comment être "copain" avec les "coquins" à l’avenir ( question de la cohabitation et des alliances) ?
Heremoana, tu n’as pas tort. Mais les "coquins" retrouveront une virginité dans l’onction du suffrage universel (ouh la la, je commence à parler comme Oscar!)
Donc, si te comprend bien, les élections, c’est mieux qu’une machine à laver et du bonux : ça lave plus blanc !
C’est là une thèse intéressante.
En tout ca, comme une machine à laver, ça brasse….
Ca brasse de l’air.
Ca brasse des millions.
Certains font même de la brasse coulée!
Qu'en pensez-vous ?