Un exemple de question secondaire : Oscar ira-t-il à Paris ?
Oscar ira-t-il à Paris pour le sommet de l’Océanie ? Telle est la question qui a agité “les Nouvelles gouvernementales” vendredi dernier. Le type même de question particulièrement secondaire par les temps qui courent. Car la vraie question n’est pas tant : Oscar va-t-il participer au sommet de Paris ? Mais plutôt : pourquoi Oscar irait-il à Paris ? Va-t-il enfin effectuer un voyage utile pour la Polynésie et les Polynésiens ? Emportera-t-il dans sa besace des dossiers particulièrement importants pour notre avenir : projet de Loi d’orientation, contrat de développement, renouvellement de Conventions ( Education, Santé, Logement, Environnement…) ? S’il se déplace dans ce but, je dirais “bravo” en applaudissant des deux mains.
Mais si c’est “pour faire le beau”, faire un “clash diplomatique” ou faire des déclarations incendiaires dont il a le secret, transmettre en catimini un projet d’accords de Tahiti Nui, alors là bonjour les dégats !
Il est de notoriété publique que le Président de notre Pays a décidé de faire l’impasse sur de fréquentes et nécessaires missions de travail, telles que les effectuait son prédécesseur, Monsieur Gaston FLOSSE, avec les résultats très importants pour notre vie quotidienne que l’on sait : convention pour l’autonomie économique,négociation de conventions, renouvellement ou abondement de ces mêmes conventions, dotation globale de développement économique, évolution statutaire…
Malgré les critiques énoncées sur les surenchères statutaires de Gaston Flosse, ce dernier avait une conception précise du partenariat opérationnel avec l’Etat…et obtenait des résultats très tangibles, car ils étaient synonymes de financements et d’actions qui amélioraient substantiellement la vie matérielle des Polynésiens.
Assurément, Monsieur Oscar TEMARU, comme on a pu l’observer à de multiples reprises, est adepte d’une autre méthode : laisser au Vice-Président le champ libre pour obtenir ce qu’il peut, dossiers sérieux ou pas à l’appui, et avoir, lui, les mains libres pour dire ce qu’il pense de l’Etat colonial, plutôt du mal d’ailleurs, comme nous l’avons constaté ces derniers mois.
Il ne s’agit pas de partenariat, mais d’un rapport de forces, avec comme orientation majeure,du côté du gouvernement local, une volonté tenace d’émancipation.Cette attitude, non seulement frise le ridicule, car nous ne jouons pas dans la même catégorie et que nous sommes plutôt demandeurs, mais elle est surtout suicidaire pour le bien-être de notre population.
A la longue, en effet, cette orientation se transforme en “politique de la terre brulée”. Mais brulée pour qui ?
Du fait de cette posture idéologique, le gouvernement du Pays s’enlève des marges de manoeuvre économiques et sociales pourtant nécessaires au bien-être de la population. Dans le temps d’un mandat, ce sont plusieurs dizaines de milliards de F CFP non obtenus par le Pays pour l’amélioration de notre sort collectif. C’est ainsi, par exemple,que nous avons vu notre Ministre de l’Education se lamenter de ne pas avoir les moyens de ses ambitions dans son domaine de compétences : pas de rénovation de collèges, pas de construction de nouveaux dortoirs, pas de moyens supplémentaires d’accompagnement pour les élèves en difficulté…
Comme nous l’avons démontré précédemment dans notre billet relatif aux transferts publics de l’Etat, qui s’élèvent actuellement à 150 milliards de FCFP, notre Pays a un besoin impératif d’obtenir des co-financements de l’Etat dans notre propre domaine de compétences : Economie, Education, Santé, Protection sociale, Logement…. Aussi, des mouvements de menton, pire, des propos déplacés du style : ” Que l’Etat paie immédiatement ce qu’il nous doit”, sont complètement contre-productifs.
“Partenariat” ne veut pas dire, côté “Tahiti Nui”, ” anticipation unilatérale de Relations d’Etat à Etat”. Car pour être un Etat à part entière, il faut assumer la plénitude des financements dans tous nos domaines de compétences, ceci, pour accroître le niveau de vie économique et social des Polynésiens.En résumé, c’est avoir les moyens de ses ambitions.L’indépendance, il faut être réaliste, ne le permet pas.
La fin attendue par nos concitoyens c’est : améliorer notre vie matérielle, donner aux jeunes les moyens de s’épanouir dans un monde difficile, consolider notre protection sociale, mieux nous soigner….
Le moyen institutionnel, c’est l’autonomie et le partenariat sérieux ( de notre côté) et bien compris avec l’Etat.
On ne le répètera jamais assez : l’idéologie qui anime le Président du Pays nous conduit à l’impasse. Pire : à la régression économique et sociale. Puisse-t-il s’en rendre compte un jour pour opérer un virage idéologique à 180 °… L’espoir fait vivre !
« Accords de Tahiti Nui : une diversion inutile | Home | Le Taui : Mythe d’une cause perdue »
Commentaires
Inquiétant en effet que ce manques de dossiers, de résultats et de méthodes, effectivement on dirait que le gouvernenement du territoire, plutot que de gouverner et améliorer la vie quotidienne souhaite laisser pourir la situation. Il veut nous bercer dans l’illusion lyrique, les passions idéologique. Un retour à la raison de tous hommes politiques mais aussi citoyens serait nécéssaire.
meme apres 30 ans ca m’etonnerait; un maire inefficace ne donne pas par miracle un chef de gouvernement efficace.
Ne regardons que les resultats de sa ville, il a eu suffisamment de tps et d’argent!! Quel etait son but en tant que maire vis a vis de la population?
Se voit-il comme un chef des tps anciens avec une cour, un pouvoir de vie/mort sur le peuple?
Ou comme un citoyen elu, charge des reves de ses concitoyens pour un monde meilleur (a l’echelle d’une commune)?
Tout au long, j’ai grandi (comme vous tous), j’ai vu Tahiti changer, s’embellir, se metamorphoser… Mais la nuit a faaa, sur la route sinueuse qui borde la falaise peu avant l’aeroport (poumon financier), la nuit est toujours aussi profonde a peine eclairee par les loupiotes des maisons avoisinantes. Cela m’etonne qu’il n’y ait pas eu plus d’accidents, les conducteurs polynesiens seraient donc prudents et sages, a moins qu’ils ne se soient adaptes comme des chats voyant dans l’obscurite quasi-totale. Cela ne doit etre qu’un minuscule detail entre autres de la vie de tous les jours, mr temaru a des occupations autrement plus importantes! Comme depenser l’argent du contribuable a d’autres buts que ceux de sa commune: poser des reverberes et les allumer la nuit, refaire les routes et assurer leur securite, embaucher des agents de police et faire de la prevention anti-drogue, guerroyer contre les plantations, consolider les canalisations, assainir les terres inondables…
J’ai vu pas mal de pancartes sur la prudence routiere et les dangers du tabac, mais quasiment pas un seul sur les dangers des drogues; la pancarte anti-drogue n’etait pas a faaa. C’est beau de faire des colloques en tout genre sur l’environnement, sur l’hygiene, sur la sante, etc, alors que dans sa propre commune, c’est le pire qui y est.
Mon avis est qu’il ne souhaite pas pourrir la situation, car il ne sait meme pas que la situation est pourrie meme dans sa commune. Il ne fait que profiter des avantages que lui donnent ses statuts, il ne pense qu’a lui, non, il n’est pas egoiste (ses proches disent meme qu’il est genereux); il considere que tout ce qui n’est pas lui ou du moins ses proches ou sa famille, n’est pas relie a sa vie, son confort, ses ideaux; sa conception de soi, du Soi psy et social, est limitee a sa personne.
Avez-vous deja ecrase un moustique, et crie ou pense "c’est bien fait pour toi, t’avait qu’a pas me piquer?" Pareil pour les fourmis qui entrent dans votre maison, ou dans le champ de tomates? Vous mettez de l’insecticide pour les tuer? Et si vous vous identifiez un tant soi peu a la fourmi ou au moustique, les tueriez-vous avec la meme cruaute inconsciente pour la vie meme??
La politique est le moyen de rendre meilleur les conditions au bonheur d’un pays, d’une collectivite, d’un peuple. Pour cela la politique demande une conception de Soi plus etendue, plus universelle; en pratique, elle vous demande de ne pas forcement eliminer ce qui vous gene, mais de changer les conditions d’evenement de cette gene (ex: bcp de moustiques? pourtant presque pas de libellules!! pourquoi?).
Il est evident que mr temaru n’a pas une conception de son Soi assez elargie, assez universelle, pour s’engager en politique, pour aider a changer les conditions d’evenement au bonheur de chacun(e).
Christine BOURNE deraille…
Dans sa feuille de choux (pas gras!), La Macha Beranger du Tahoera nous explique:" Restez assis bonnes gens, car à l’heure où nous payons presque les touristes pour qu’ils fassent le déplacement vers nos lagons, les seules demandes d’Oscar Temaru au ministre du Tourisme Dominique Perben aura été de doter la Polynésie de deux aéroports internationaux [...] et d’un tramway."
Erreur de frappe ou Alzheimer naissante chez cette ex-"journaliste" (sic) ci-devant donneuse de lecons de morale et qui fustige sans cesse, tant ses anciens patrons que tous les autres journaux de la place?… Le brave Per Ben (comme son nom l’indique bien!) n’est pas encore Ministre du Tourisme, (c’est Leon Bertrand qui s’y colle!) mais seulement celui des Transports…" Mais il vrai qu’en matiere de Ministre des tramways,…"un train peut en cacher un autre", meme a Tahiti ou la belle pourrait bien obtenir (a ce train la!) un emploi fictif de…cheftaine de gare!
Il est vrai qu’en matiere de "deontologie journalistique" et de verification de l’information, Mrs Bourne n’a de lecon a recevoir de personne, puisqu’elle se vante, sans vergogne ni honte aucune, d’avoir pu etre "tout a la fois editorialiste et conseillere (re-sic) en communication" d’un ex-president dechu: melange des genres hautement banni par un article de la Charte deontologique des Journalistes professionnels qu’elle n’a d’ailleurs, sans aucun doute, jamais lu…
Ah, ce melange des genres, ca fait vraiment desordre ma pauv’Dame!…
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.