<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Le PSI arme contre l’inflation ou réforme communiste ?</title>
	<atom:link href="http://www.politita.net/2006/05/31/le-psi-arme-contre-linflation-ou-reforme-communiste/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.politita.net/2006/05/31/le-psi-arme-contre-linflation-ou-reforme-communiste/</link>
	<description>Si vis pacem para bellum</description>
	<lastBuildDate>Thu, 03 Sep 2009 01:29:20 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Heremoana</title>
		<link>http://www.politita.net/2006/05/31/le-psi-arme-contre-linflation-ou-reforme-communiste/comment-page-1/#comment-1520</link>
		<dc:creator>Heremoana</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jun 2006 21:24:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.politita.net/?p=188#comment-1520</guid>
		<description>&lt;p&gt;Je rejoins Mana sur le fait, qu&#039;avec la liste des PSI, l&#039;on règlemente seulement les marges commerciales. A priori, en valeur absolue, d&#039;après les dernièes annonces du gouvernement. &lt;br /&gt; &lt;br /&gt; Le problème, c&#039;est que l&#039;importateur peut toujours &quot;s&#039;arranger&quot; avec son fournisseur : ils vont s&#039;entendre sur une ristourne, versée, par exemple, sur un compte étranger de l&#039;importateur ( ils en ont tous, car c&#039;est pratique et obligatoire dans le négoce international). Ensuite, l&#039;importateur va décider d&#039;un prix FOB - LE PRIX QU&#039;IL VEUT - ( une sur déclaration dans le cas des produits indispensables) déclaré à la douane  et c&#039;est seulement à ce stade que le pays intervient. C&#039;est là un contournement possible de la future règlementation sur les PSI.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt; En fait, il faudrait faire une analyse comparative des prix des produits indispensables au plan international,identifier les écarts entre la Polynésie et ces pays pour une liste précise de produits, comprendre les causes de tels écarts, et essayer d&#039;agir sur les causes, de l&#039;AMONT à l&#039;AVAL. Prendre le problème au milieu de guée sera, par définition, une demi-mesure.&lt;/p&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je rejoins Mana sur le fait, qu&#8217;avec la liste des PSI, l&#8217;on règlemente seulement les marges commerciales. A priori, en valeur absolue, d&#8217;après les dernièes annonces du gouvernement. </p>
<p> Le problème, c&#8217;est que l&#8217;importateur peut toujours &quot;s&#8217;arranger&quot; avec son fournisseur : ils vont s&#8217;entendre sur une ristourne, versée, par exemple, sur un compte étranger de l&#8217;importateur ( ils en ont tous, car c&#8217;est pratique et obligatoire dans le négoce international). Ensuite, l&#8217;importateur va décider d&#8217;un prix FOB &#8211; LE PRIX QU&#8217;IL VEUT &#8211; ( une sur déclaration dans le cas des produits indispensables) déclaré à la douane  et c&#8217;est seulement à ce stade que le pays intervient. C&#8217;est là un contournement possible de la future règlementation sur les PSI.</p>
<p> En fait, il faudrait faire une analyse comparative des prix des produits indispensables au plan international,identifier les écarts entre la Polynésie et ces pays pour une liste précise de produits, comprendre les causes de tels écarts, et essayer d&#8217;agir sur les causes, de l&#8217;AMONT à l&#8217;AVAL. Prendre le problème au milieu de guée sera, par définition, une demi-mesure.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
