Muriel PONTAROLLO, idéologue du Taui ?
En découvrant la une des Nouvelles de ce matin, j’ai été surpris du monument de désinformation piloté par la rédactrice en chef de ce journal. En effet, à lire les gros titres, on a l’impression que le gouvernement Taui est la « victime » d’une instabilité politico-syndicale permanente, conduite par des « gens de l’ombre » qui tirent les ficelles et qui manipulent élus et dirigeants syndicalistes. Cette « victimisation », où les bons sont em….dés par les méchants, comme dirait Teina MARAEURA, occulte complètement les décisions à l’origine de ces mouvements politico-syndicaux.
Car, qu’on se le dise : il n’y a pas de fumée sans feu.
En effet, des décisions ou mesures gouvernementales sont toujours à l’origine de ces actions de contestation, justifiées ou non, mais c’est la vie démocratique même d’un pays moderne. La vie politique, économique et sociale d’un pays n’est pas un long fleuve tranquille où « tout le monde, il est beau, tout le monde il est gentil ». Toute mesure heurte forcément des groupes de pression qui agissent avec les moyens à leur disposition.
Regardons la France : toute proportion gardée, le gouvernement UMP a connu diverses oppositions politiques, des revers électoraux, des mouvements de contestation majeurs ( retraite, CPE, banlieues), un acte de défiance politique récent, illustré par le dépôt d’une motion de censure du fait des socialistes … Ce gouvernement utilise-t-il la thèse d’un « ennemi de l’intérieur », une « cinquième colonne » tapie dans l’ombre et qui ne rêve qu’à le renverser ? Bien sûr que non. C’est la vie démocratique et il l’assume, non sans mal.
Non, les dossiers objectifs sont là : projet autaeaeara’a, coût de la vie élevé, inflation, Loi Sommers, démantèlement du GIP, accords de Tahiti Nui, déclarations indépendantistes répétées, propagande anti-nucléaire, inaction et incohérence politique, absence de visibilité ( dixit le patron des patrons), dépenses publiques non maitrisées, clientélisme, moralisation de la vie publique en friche…. Tous ces dossiers, toutes ces mesures, toutes ses déclarations, tous ces comportements, toutes ces décisions ou, quelquefois, ces absences de décision, ont entrainé divergences, oppositions, changement de positionnement politique de leaders politiques, actions, réactions…. Quoi de plus normal dans une démocratie vivante ? Car il est clair que la « superstructure politique » n’est pas un électron libre, dégagé des contingences de la réalité, par nature, complexe, d’une société moderne.
On peut tout de même constater qu’à chaque échéance majeure, Madame Muriel PONTAROLLO, semble défendre les « bons » contre tous les méchants, question de désamorcer toute contestation, quitte à perdre tout esprit critique pourtant exacerbé en d’autres temps politiques. Certes, Madame PONTAROLLO a le droit de défendre à tout prix ce gouvernement. C’est le propre d’un journal d’opinion. Vouloir influencer le cours des choses et éviter à tout prix tout mouvement d’ampleur ce jeudi… Bref, être acteur, plutôt que spectateur, pourquoi pas ? Mais ne vaut-il pas mieux l’assumer franchement, plutôt que de se réfugier derrière des sous-entendus, des messages « subliminaux » ou une chronologie et une lecture des évènements qui, bien que biaisée, semble prétendre à « l’objectivité » ? Mais nous nous donnons aussi le droit de qualifier cette défense jusqu’auboutiste du gouvernement actuel.
Alors, Muriel PONTAROLLO, idéologue du Taui ? La réponse est sans aucun doute positive.
Commentaires
Vraiment surpris ?
Avec cette éditorialiste au moins les choses sont claires.
L’ hypocrisie et la casuistique, qui existent par ailleurs, sont beaucoup plus redoutables, on l’ a appris depuis la terminale.
Je vous trouve très durs.
Les Nouvelles sont le seul quotidien où les articles ont un peu de contenu et ce journal n’a jamais caché les difficultés du Gouvernement actuel lorsqu’il se mettait en porte-à-faux sur des questions comme le nucléaire, l’indépendance, ou les réformes qui ne voient pas le jour.
Que Mme PONTAROLLO ait un faible pour ce gouvernement plutôt qu’à l’ancien, ce n’est pas choquant, d’autant qu’elle n’en fait pas son leitmotiv. Elle a du chemin à parcourir pour atteindre le niveau du maître du genre, Christine BOURNE, éditorialiste de la Dépêche qui cachetonnait pour ses éditoriaux encenseurs à la présidence à 600KF/mois, casant sa fifille à l’EAGDA + son mari à l’ICA…
Vive l’intégrité professionnelle!
Drôle de raisonnement : parce qu’elle ferait "moins pire", elle serait mieux ?
C’est comme le raisonnement sur Nicole BOUTEAU : c’est une faute bénigne, moins grave que celle de l’autre…
Quand on se situe sur le plan de la moralité, on n’est pas "à demi-moral". Ou on est blanc, ou on est noir.Faire des concessions, c’est déjà se préparer à accepter la compromission.
On se croirait revenu au cathéchisme :
- péché véniel ;
- péché capital ;
Faire une gradation dans le noir ou le gris, c’est vouloir pardonner et donner l’absolution au péché véniel.Pourtant, c’est quand même un péché !
Allons, réveille toi! Connais tu un seul journal qui ne soit pas engagé… en PF comme ailleurs.
Entre les injures diffamantes et les poncifs réactionnaires balancés dans TOERE ou l’HEBDO (dont le nom rappelle celui de l’organe de presse officiel du Front National), la Dépêche qui est un paru-vendu payant où il n’y a que des petites annonces et des reprises de communiqués officiels, et Les Nouvelles où tu as des dossiers de fonds (qui tombent au "bon" moment) avec des éditoriaux engagés, oui, tu as raison, il faut choisir le "moins pire".
Et le "moins pire", car il fournit des chiffres à l’appui de ses analyses, souvent très light et peu critiques, ce sont les Nouvelles.
Que nous reste t’il sinon?
Gageons que FENUA INFO, qui fait son pari d’un journalisme non engagé sera de meilleure qualité. Sauf, que l’information brute, non analysée, est difficilement traitable par la majorité des gens qui n’embrassent l’ensemble des éléments d’un problème.
Conclusion - Il vaut mieux une analyse (forcément orientée) qui met en perspective et qui peut être critiquée.
Vive le "moins pire"!
Toere et l’Hebdo sont des journaux d’opinion, clairement engagés. Ils ne s’en cachent pas. Par contre, les deux quotidiens du groupe France-Antilles ne s’affichent pas comme tel (et pour cause, ça peut nuire au petit commerce et faire peur à leurs annonceurs).
S’il est vrai que Les Nouvelles est un journal qui apporte, par ses articles, des éléments d’analyse au travers de ses dossiers, il n’empêche que sa rédactrice en chef, qui prétend faire du journalisme, a surtout des analyses à sens unique et elle n’hésite jamais à voler au secours d’Oscar. Il suffit de lire l’article opportun dans l’édition de mardi consacré à la refonte des PPN. Rien n’est fait, mais le journal affiche ça à sa Une, au moment où les syndicats appallent à manifester contre la vie chère. Au passage, je n’ai pas vu de commentaire dans ce journal à la suite de la déclaration de Jacqui Drollet sur le fait qu’il fallait tordre le cou à l’idée que les prix avaient augmenté puisqu’ils ont baissé de 0,1% au mois d’avril.
Ce mercredi matin encore, je vous engage à lire le commentaire de Pontarrolo sur la côte de popularité des hommes politiques. A propos d’Oscar, elle note bien l’augmentation des opinions favorables, mais occulte l’augmentation des opinions défavorables…
PS: Le journal du FN s’appelle National Hebdo. Si tous les journaux qui ont Habdo dans leur titre doivent être taxés d’être fachos, Jean-Marie Le Pen est à la tête d’une multinationale de presse. Enfin, pour ce qui est du populisme nationaliste, le Tavini et son président Oscar sont à peu près sur la même ligne que le FN
Allons un peu de sérieux et d’objectivité il faut être bien naïf ou véritablement manquer de sens critique pour ne pas se rendre rendre compte que Murielle Pontarollo ne fait pas du journalisme mais de la propagande à tout craint de l’UPLD! Cette presse n’est plus une presse libre, elle est digne de la Pravda ou des Isvestia au meilleur temps de tonton Staline! Vous savez celui qui a fait des millions de morts en épurations et des millions de déportés au gaoulag sans compter tous les malheureux et les 75 ans de retard pris par l’URSS! Tiens vous n’avez jamais remarqué qu’en rajoutant une moustache à tonton oscar il ressemble comme à s’y méprendre à tonton staline!!! Vive le future goulag tropical!
Moana > commentaire très peu pertinent mais illustrant parfaitement les dérives qu’entraînent les passions en politique.
Reste que comparé Oscar Temaru à Joseph Vissarionovich Djougachvili, alias Joseph Staline, frise le ridicule et reste de la provocation gratuite.
A bon entendeur, salut.
Peter, je ne suis pas du tout d’accord avec toi et Moana à tout à fiat raison de dénoncer la collaboration de pontarollo avec l’upld et de mettre l’accent en caricaturant sur le danger et les dérive d’oscar! en effet heuresement que la france sa gendarmerie son armée so encore là sinon la dérive dictatoriale arriverait bien plus vite, comme cela s’est passé bien souvent ailleurs! Tu n’as pas le droit de jouer au pseudo intello et étalant une soi-disante culture livresque et en te moquant de moana sans répondre à ses vrais questions et et son avis particuliérement pertinent, c’est malhonnête et de plus ce site n’est pas un site d’intello que je sache!
hiro > bien, je vois que tu es en accord avec tes dires quand tu dis: "mettre l’accent en caricaturant". tu me traites donc de "pseudo intello" "étalant une soi-disante culture livresque", et en plus, je me moque de Moana sans répondre à ses vraies questions. enfin, il ne faut pas parler comme ça ici parce que politita "n’est pas un site d’intello que [tu] sache[s]!"
1°) je suis un pseudo intello par ce que j’appelle Staline par son vrai nom! Aie! Avoir de la culture (enfin, plutôt de la soi-disant culture livresque), c’est mal! Restons ignare!
2°) je me moque de Moana! Ah bon? Damned! Je ne réponds pas à ses vraies questions? Diantre! Mais que fait la police! En l’occurence, je n’ai vu aucune question dans le commentaire de Moana. Juste une comparaison très douteuse entre Muriel Pontarollo et la Pravda, et entre Oscar Temaru, un indépendantiste pas très rassurant, et Joseph Staline, un meutrier! Arrêtez de déconner les cocos!
Je n’ai lu aucun exemplaire des "Nouvelles" depuis 9 mois. Je serai même plutôt enclin à croire Le Bop. Mais je refuse qu’on injurie des personnes de cette façon! Que Muriel Pontarollo ai laissé son éthique de journaliste au vestiaire, qu’Oscar Temaru veuille contre vents et marées l’indépendance avec les risques que cela comporte, je ne me permet pas d’en juger. Mais qu’un visiteur de Politita vienne faire du discours bas-de-gamme ("bouh, pas bo Pontarollo, méchant Oscar! Oscar+moustaches=Staline! Bouh! Bouh!"), je ne le permet pas (et je peux me le permettre
Je critique Moana sur la forme, pas sur ces idées. Je respecte les idées de chacun.
3°) Enfin, tu te gourres sur ton dernier point: Politita est bien un site d’intello! Et tous ses visiteurs sont des intellos. Vois-tu des briques ou des tuyaux sur Politita? Faisons-nous du travail manuel? Non, nous discutons, réfléchissons et argumentons: c’est un travail intellectuel et ça n’a rien de dégradant!
enfin, n’oublions pas de prendre ce genre de commentaire comme ils sont: des bouts de haines anonymes sans grand intérêt pour le débat. Et puis, après tout, comment savoir si HIRO et MOANA ne sont pas une seule et même personne?
Heureusement que Peter remet les pendules a l’heure…
Tout à fait PETER!
D’autant que sous le précédent Gouvernement, les dérives autocratiques furent bien plus affirmées avec un flicage des média et des décideurs (même les proches du Président étaient filés ou sur écoutes illicites).
S’il y a bien une vertu qu’on ne peut enlever à l’alternance actuelle, c’est d’avoir favorisé la liberté d’expression.
Pour le reste de son oeuvre, c’est l’objet de nos discussions.
A noter qu’il y a trois ans, on n’aurait pas pu se permettre une telle liberté de ton sur les actes du Gouvernement sans être fliqué par le SED et subir des représailles professionnelles…
Oscar, tout mystique qu’il est, n’est pas une Madonne. Mais, c’est outrager la mémoire des millions de morts qu’a causé Staline en comparant "l’oeuvre" d’Oscar à l’oeuvre de destruction du leader soviétique.
Il faut savoir faire dans la mesure, sinon, le discour perd en crédibilité. PETER l’a fort bien souligné.
Jean : tu en profites aussi pour pousser le bouchon un peu loin en chargeant un peu vite la "barque FLOSSE". J’apprend donc par ta plume que nous étions dans un régime dictatorial avec restriction de la liberté de parole, flicage, espionnage et tutti quanti. Faut quand même pas déconner !
Il y avait, certe, une cellule de RG ( en France, les RG comprennent plusieurs milliers de fonctionnaires de police qui font des fiches sur beaucoup de choses…). Et tu crois qu’Oscar n’a pas aussi ses RG ? Va demander à Monsieur Gaston TETUANUI, tu verras…
S’il y avait une bibliothèque publique qui archivait tous les numéros des journaux ( peut être au services des archives ?), tu devrais faire un tour et tu verrais( déjà) les articles critiques des Nouvelles.
Je me rappelle aussi l’esprit incisif des journalistes de RFO vis à vis de son gouvernement, de ses ministres, de leur actions…etc…etc.
Les reportages de cette même RFO étaient libres et les équipes identifiaient ce qui n’allait pas ( pollution, logement insalubre…)
Paradoxalement, je dirais que maintenant nous ne voyons plus ces reportages critiques.
Quitte à prendre l’opinion la plus fréquemment répandue :je dirais, "liberté de parole ? Mon oeil !
Il ne faut pas avoir la mémoire courte.
C’était malheureusement une réalité…
Sur un ton plus léger, je me rappelle que lorsque Oscar a créé un service de documentation et a nommé TETUANUI, ex militaire, à sa tête le Conseil des ministres s’est senti obligé de préciser que ce service n’avait pas pour objet d’espionner les gens mais juste de faire une synthèse des publications et émission radiophoniques et TV.
Comme quoi, la période précédente du SED avait bien marqué les esprits, pour qu’en créant un service à la dénomination similaire et dirigé là aussi par un militaire, le Gouvernement se sente obligé de préciser que ce service ne se livrerait pas à des activités de filatures et d’écoutes illicites.
va fairer un petit tour du cote
de Tetuanui et demande lui de te montrer SES syntheses tu auras quelque petite surprise,
tu as l’air bien au courant pour le SED,tu etait partie prenante ???
"libere" la parole, la bonne blague !!!!
envoje un courrier a la presse, s’il n’est pas dans la bonne ligne tu peut attendre la parution.
si ca c’est ta parole libere …..
Malheureusement, je n’ai pas accès à ces commentaires… qui ne sont pas publics.
Pour en revenir au thème, il est assez marrant de lire dans l’HEBDO que LES NOUVELLES sont vilipendés comme un quotidien pro-gouvernemental et que TOERE écrit lui que LES NOUVELLES (comme la Dépêche) sont des quotidiens pro-orange….
Maintenant, sur la publication des courriers dans les quotidiens, si tu n’envoies pas un tombereau d’injures et que tu argumentes un tantinet des opinions, ces dernières sont bien publiés. D’ailleurs, ces courriers des lecteurs sont appréciés par les autorités puisque certains ministères réagissent (je l’ai vu pour le ministère de l’Education, notamment qui s’est fendu d’un droit de réponse après la visite de RAAPOTO en NZ).
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.