Conseil économique, social et culturel : un "machin" coûteux
En parcourant, ce matin, les journaux, je suis resté interloqué à la lecture de l’article relatif aux débats du conseil économique, social et culturel du Pays.J’ai été particulièrement convaincu par le dépit du journaliste face à la légèreté, voire le manque d’intérêt de l’essentiel des débats de cette “institution”. Des socio-professionnels très enclins à donner des leçons aux politiques, mais que l’on découvre plus préoccupés par les aspects alimentaires et pécuniaires de leur fonction que de l’intérêt général de la Polynésie française. On y a ainsi débattu du nombre de billets d’avion pris en charge par le conseil pour les membres résidant dans les îles, de réunion de bureau une demie heure après constat de l’absence de quorum ( pourquoi maintenir un quorum dans ce cas là ? Tant qu’à faire, pourquoi le Président ne se réunirait-il pas tout seul dans son bureau ?) et autres questions d’une même importance stratégique. Il ne manquait plus au programme qu’une discussion sur le sexe des anges…
Selon le journaliste, après 2 à 3 heures de discussions sur des sujets “majeurs” pour notre avenir du même acabit, 45 minutes ont été consacrés par les “représentants de la société civile” au dossier très important du régime de solidarité territorial… pour conclure à la nécessité d’un réexamen total de notre protection sociale !!! Pourquoi ces représentants n’ont-ils pas procédé à ce réexamen ? Mystère et boule de gomme… Ou du moins, ils ne s’étaient pas autosaisis, c’est à dire qu’ils ne s’étaient pas demandés à eux-mêmes la permission de réfléchir plus en profondeur à la question ! Plus procédurier, tu meurs…A moins qu’il ne s’agisse encore d’une histoire de sous, c’est à dire d’indemnités de présence pour “réfléchir”.
Dire que ce “machin” coûte chaque année, à nous, contribuables, 80 millions de F CFP en indemnités de “présence”, frais de déplacements, frais de mission, frais de représentation, indemnités du Président…N’est ce pas là un jeu de “notables” en mal de notoriété dont nous pourrions nous passer le “luxe” ? N’y a-t-il rien de plus utile à faire avec une telle somme ?
A moins que ce Conseil ne se “resaisisse” enfin pour nous produire des rapports de qualité, documentés et qui fassent référence dans le débat public. Oui, que ce conseil devienne enfin “productif” et producteur d’idées nouvelles bienvenues en ces temps de marasme intellectuel.
Pour avoir une idée de la qualité des rapports, vous pouvez les télécharger ( du moins les plus récents) à l’adresse suivante : www.cesc.pf
Bonne lecture ( a déconseiller aux insomniaques…) !
« Parler durablement du développement durable : ça suffit ! | Home | Du bon usage du syndicalisme »
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.