La fausse couche politique
La donne politique semble se redessiner. La possible éviction de Nicole risque de remettre en cause l’establishment. L’estacade qui protégeait la baie politique d’un raz de marée risque de céder. Le parti de Nicole risque de décaniller du paysage politique.
Bien qu’elle se soit évertuée à paraître comme un modèle de bonne mère politicienne, Nicole sera évincée demain, de la donne politique. Etonnant pour une élève qui se dit exempte de tous reproches, et pour une licenciée de droit.
Aujourd’hui la soi disant opposition centriste perd sa dame de fer. Ses raisonnements manquaient parfois de discernement, son bilan semble maigre. De plus Nicole semblait depuis quelque temps en exode de la patrie autonomiste, sur la promenade de l’errance. Elle se voulait au dessus de la politique politicienne, mais en réalité y participait pleinement. Son bilan est celui d’une opposante à l’opposition, pour certains, et pour d’autres, d’une alliée de la majorité.
- Objectivement, qu’en pensez-vous ?
« Quelle est la politique sociale du gouvernement ? | Home | Conférence de Marcel Jurien de la Gravière »
Commentaires
Ayant à chaque occasion, participer activement au maintien de la majorité, elle se retrouve de fait alliée à la majorité, et donc par voie de conséquences, opposé à l’opposition, et ce n’est plus un secret pour personne quoiqu’on en dise.
Tout le reste n’est que du "blabla" et de la politique politicienne.
Je découvre votre site, je trouve que le mot "objectivement" semble criard accolé à votre diatribe si peu objective.
Si inégibilité il y a, elle ne durerait qu’un an, mieux vaudrait éviter de procéder à un enterrement trop précoce et/ou définitif. Le monde n’est pas bleu ou orange, il peut être nuancé, on a le droit d’avoir son propore avis sans qu’automaitquement il soit vu comme un soutien à un bloc ou un autre. Je nous croyais en démocratie et vous recommande d’en vérifier le sens sur le prochain Larousse à votre portée.
Si Nicole disparaît du paysage je me demande qui sera son ou sa successeur pour reprendre son rôle de responsable de tous les maux de la politique en Polynésie, quelque soient les décisions prises, car nous le savons tous, la nature a horreur du vide.
Retour à la Politique Politicienne ….
J’aimerais rappeler, que l’objectivité en analyse politique, c’est établir les faits qui s’imposent, en tentant d’élucider le vrai. On ne peut être neutre dans l’analyse politique, sans pour autant être partisant.
Nicole, est semble t-il sur le chemin de son décès politique, et c’est encore plus scandaleux, lorsque qu’elle sombre dans une affaire de droit et de lois, elle qi possède une licence de droit. Mais elle aussi qui a fait l’IEP d’aiix en provence, elle a du sans doute apprendre, que la politique a parfois ses vices.
Soyons franc le combat de Nicole pour sa soi disante Nouvelle Autonomie, n’a jamais vu le jour. C’était seulement un pamphlet d’idée, qui sont resté malheureusement, à l’état d’ébauche.
Une licence de Droit ne permet pas de se retrouver à l’abri de toute erreur car, très franchement, les textes en matière électorale et en matière de campagne électorale sont touffus, comme tous les textes législatifs d’ailleurs.
Dans mon métier, nous avons sans cesse de nouveaux textes et les explications de textes ne sont pas aisés : on ne comprend pas tous de la même façon et on essaie de s’entourer d’un maximum de précautions MAIS on n’est pas à l’abri d’une jurisprudence contraire ou d’une interprétation de l’Administration contraire à la nôtre.
Tout ceci pour vous dire que l’inéligibilité pour défaut d’application par méconnaissance des textes me parait être une sanction démesurée, surtout lorsqu’on connait la non-sanction de certains politiques pour des faits bien plus graves (je sors de la sphère PF pour englober la métropole dans cette analyse).
Il ne s’agit ici que de sanctionner celle qui a refusé de pactiser avec le parti privilégié par le gouvernement central. Où est la justice dans tout cela ? Elle n’a pas changé apparemment …
Je souhaite que ce parti ne sombre pas, malgré toutes les tentatives, depuis sa naissance, de l’enterrer ! Tout le monde a le droit de s’exprimer sans pour autant être bleu ou orange ET c’est cela la démocratie, me semble-t-il !
Je suis en effet attristé moralement, que l’opposition centriste perdent un de leur membre fondateur. Nicole a certes su militer, dans le but de mettre fin à la bipolarisation du monde politique locale. Mais c’est sans succès, qu’elle ne parviendra pas à imposer sa vision des choses, surtout lorsqu’elle ne s’est pas se positionné. Alliée de la majorité, opposante de l’opposition on a du mal à la situer.
Néanmoins, la méconnaissance des textes électoraux, est un scandale pour ceux qui ont la prétention de faire de la politique. Elle qui est diplômé de Science Po, en plus d’une licence de droit, elle est censé connaître le code électoral, qui n’est pas aussi vaste que le code pénal. N’exagérons rien.
Et ce n’est pas en accusant la Justice, de mauvaise foi, que vous réussirez à sauver des politiciens défaillant des lois en vigueur. Il faut lui reconnaître une certaine négligence, car elle est consciente de son erreur, vu qu’elle plaide la bonne foi, sans succès.
Chacun a le doit de s’exprimer, mais ici, c’est pas les deux blocs politique en place qui la sanctionnent, et ce n’est ni nous, c’est la démocratie qui la rappel à l’ordre, et nous, on y est pour rien.
Nicole était une aparatchik du TAHOERAA avant de tomber sous le coup de l’humeur du Vieux. J’avoue que je ne sais pas trop quoi penser d’elle. Contrairement à d’autres qui pensent que les femmes vont apporter de la moralité en politique, je demeure sceptique car l’exemple de Lucette TAERO n’a pas milité en ce sens.
Quant au mauvais coup porté à la carrière de Nicole, il est vrai qu’il paraît clairement démesuré par rapport à la mensuétude dont on bénéficié nos édiles locaux dans des affaires autrement plus graves. D’autant qu’il n’y a pas eu dans son cas de financements occultes comme on a pu le voir dans d’autres partis (cf Affaire HOMBO).
Cela étant, je rejoins NOINDEP sur un point. Nicole n’a pas été une force de proposition. Aucun projet d’envergure, aucune réforme, rien. La troisième voie, c’est quoi? Déjà que la deuxième est comme la première avec un peu moins de GIP, la troisième ne sonstituerait elle qu’un changement d’étiquette sur la boîte de punu pu’a toro si elle arrivait au pouvoir?
Si la troisième voie veut exister, elle doit démontrer qu’elle existe et qu’elle n’est pas qu’un slogan de campagne. Des actes, pas de bla-bla!
de ce côté là, je suis d’accord et ce n’est pas faute de leur réclamer, sur leur forum, de l’action !
Il y a trop de tiédeur dans ce parti qui, à mon avis, manque singulièrement d’un(e) vrai(e) chef à sa tête. Nicole est trop mièvre pour la politique. Elle aura donc du mal à fédérer plus de monde si elle ne prend pas du poil de la bête.
L’erreur est réelle et la sanction coule de source mais elle m’apparait démesurée quand on connait d’autres affaires plus … trash !
Etetetera, tu as bien raison. D’autres affaires qui touchent nos personnalités politique ont été beaucoup plus dangereuse pour la démocratie que celle qui touche Nicole.
Néanmoins, nous n’allons pas légiférer sur le rôle de la justice. Elle fait son travail, on doit le respecter. Néanmoins, on peut reconnaître que la sanction est sévère. Mais son action sur le terrain n’a aucune relation avec cette sanction.
Mais il aura fallu cette sanction pour que l’on se mette à disserter sur son action, dans un but d’établir un bilan. Force est de constater, qu’il est en soi, très symbolique. Il récite le parcours d’une femme, pris en dilemme, entre ses querelles personnelles, et sa véritable action politique.
Nicole a semble t-il été soit trop influencée par sa rancoeur envers Gaston Flosse, soit pas assez convaincu par la majorité actuelle. Elle n’a pas su résoudre se dilemme, qui se meut en elle depuis le tout début. Faute d’avoir agit de manière dignement réfléchi, elle paye aujourd’hui sa carrière, par un bilan à tout égard maigre, et très très controversé.
La loi, c’est la loi : elle est appliquée par les instances judicaires, qui, je le rappelle sont indépendantes du pouvoir politique ( séparation des pouvoirs).
Venir maintenant parler de "Raison d’Etat", comme l’a fait Tina Cross, considérant implicitement que la justice n’est que le bras armé et le supplétif obéissant du pouvoir politique, il y a un gouffre que certains n’hésitent pas à franchir.Mais, comme on dit, tout ce qui est excessif est insignifiant.
Faire des analyses comparatives du style : elle a, certes, fait une bêtise, mais l’autre a fait une plus grosse bêtise( ce qui reste à prouver …et à juger), ne supprime pas la "bêtise" d’origine.
En ce qui concerne la sanction, elle est prévue par les textes : elle n’est donc pas exorbitante du droit commun et n’est, en tous les cas, pas surprenante… puisque prévue…
Effectivement, quand on veut accéder aux plus hautes fonctions du pouvoir, il faut d’abord savoir gérer son parti, le financement de celui-ci et respecter la loi sur ce financement.
Surtout que c’est un principe cardinal, parait-il, de cette responsable : respecter la loi, moraliser la vie publique.Rappelons-nous, c’est un leit motiv dans sa bouche. Et le financement des partis politiques fait partie de la moralisation de la vie publique décidée par les législateurs métropolitains et que les juges ont décidé d’appliquer de manière sérieuse : cf affaire Juppé, du PS, du PC,de l’UDF….)
Nul n’est censé ignorer la LOI.
LEGISTE a raison, la Loi est la Lois. Le problème, c’est que le bras armé de la Loi s’abat avec plus ou moins de vigueur selon le cas.
C’est vrai ailleurs, mais c’est encore plus vrai en Polynésie. Qui n’a pas eu ce sentiment d’injustice en recevant un PV pour stationnement à Papeete, alors que de monstrueux 4*4 sont garés sur les trottoirs ou dans les ronds-points, voire carrément dans les voies de circulation (par ex devant la Présidence), sans qu’ils soient eux verbalisés?
Est il juste d’être arrêté pour utilisation d’un VINI au volant, alors que passe à côté de vous une 504 aux phares explosés dont le conducteur tient un enfant sur ses genoux( sans ceinture) et 8 personnes dans sa benne?
Là, c’est pareil. C’est parce que le traitement du cas de Nicole n’est pas équitable comparé à celui de Flosse, de Vernaudon ou d’autres que cela laisse dans le coeur des gens un sentiment d’injustice…
Bon, maintenant, on ne va pas pleurer. Après tout, ce sont les risques du métier d’homme/femme politique, comme le disait FRITCH lorsqu’il a lui-même été mis en cause pour gestion de fait.
Et puis Nicole ne va pas sombrer dans la misère et finir à la rue parce qu’elle a perdu son siège confortable à l’Assemblée.
Par " alliée objective " , expression qui renvoie à " allié ", je disais que Nicole Bouteau dès l’ origine a favorisé par son vote l’ élection de l’ actuel Président, et que depuis ses abstentions ont conforté ce dernier. Son collègue Philip Schyle a fait de même.
Qui peut me démontrer le contraire ? Je serai heureux d’être démenti par des faits.
Ses actes me semblent en contradiction avec ce qu’ elle dit, rien de plus.
Tout à fait d’ accord sur le fait qu’ en politique rien n’ est jamais acquis. D’ ailleurs le Conseil d’ Etat n’ a pas rendu son verdict.
Je cherchais simplement à savoir si à vos yeux Madme Bouteau pouvait rebondir.
Elle pourra toujours continuer à se développer "durablement" !
honnêtement, si elle ne prend pas de position bien tranchée (pas de si .. mais … on va voir … c’est-on jamais …), elle restera au point mort. En politique, l’attentisme ne mène à rien. C’est bien de réfléchir collégialement mais, à un moment, il faut savoir agir ET au bon moment, pas après la bataille !
Depuis, j’attends toujours mais ça ne vient pas. Je me dis à chaque fois : bon, ça y est, elle est mûre maintenant ? elle va se lancer à l’eau ? et paf, nous allons prendre du recul pour réfléchir ensemble … c’est bien, dans l’absolu mais trop lent …
Fais-toi violence Nicole sinon ton parti restera à l’état embryonnaire et ce serait dommage !
Pour son vote : oui, elle a favorisé l’accession au pouvoir de l’UPLD mais en restant dans la position Ni-NI, elle pensait faire agir ce pouvoir, être un balancier efficace. Malheureusement, les autres sont des vieux de la vieille de la politique chez nous et ils s’en tapent royalement tant que le jackpot tombe dans l’escarcelle.
aie, je me relis à peine et j’ai laissé le début d’une phrase avec la suite d’une autre. donc, lire "sait-on jamais" en lieu et place de "c’est-on jamais" … sorry
Je note que l’on est tous rester sur notre faim, quant à cette attentisme de circonstance face au manque de dynamisme de Nicole.
Elle a semble t-il trop penser, et oublier d’agir. Peut-être était-elle trop perfectionniste. En tous cas elle a commis une lourde erreur, en se vouant à observer la politique politicienne agir, et la soutenir parfois lorsqu’elle voulait donner un semblant d’action.
Que va t-elle devenir?
Elle pourra toujours disserter sur le devenir durable ou être conférencière de Jacky BRYANT ou de Handerson. Car ils font tous les deux, toutes les semaines, des conférences ou des forums sur le "développement durable". Ce sont les boites de pub, les boites de com et consultants divers qui sont contents. Tous ces spots à la télé pour informer ou former les bons maohis à devenir de bons écocitoyens avec des "concepts" importés, souvent piqués ailleurs, ça enrichit du monde…Et consultant, "ça paye", je vous assure.
Ou alors, elle peut devenir conseillère "spéciale" de Tea Hirshon, car elle avait bien apprécié le rapport bidonné de l’Assemblée, puisqu’elle l’avait approuvé avec l’ensemble de l’UPLD. Elle a donc gagné ses galons de "spécialiste anti-nucléaire" et peut donc rejoindre l’intelligentsia de l’UPLD. Car Mana aura beau remettre les pendules à l’heure sur les dégats réels du nucléaire, il ne convaincra pas ceux que qui ne veulent pas être convaincus.
Un conseil, donc à Monsieur de la Gravière : ne perdez plus votre temps et votre salive à ouvrir les yeux et les oreilles à des gens qui ont décidé d’être sourds à vos arguments. Car leur idéologie aura toujours raison sur la réalité. On y peut rien, "ils" ont été "formatés" comme çà. Ils ont irrémédiablement quitté la voie de la raison.
Il est certain que militer pour l’écologie, est en soi une action charitable. Cependant, cela ressemble plus à du matraquage verbal, que du réel militantisme. NOs deux compères, MM Bryant et Handerson, fondent leur stratégie du vide. Ce que Nicole fait exactement. Il faudrait plutôt au lieu de dépenser l’argent public dans des spots télé, véritablement fonder la cause écologiste. Car, je n’ai jamais eu Jacky Bryant réaliser de la véritable politique vert à l’image de N. Hulot en France. Il ne fait que blasphémer sur les comportements des uns et des autres, et n’hésitent pas à rallier le camps des distributeurs de privilèges.
Il est comme Nicole en réalité, il agit à contre courant, et aime suivre le sens du vent. De belle girouettes politiques.
ouhh non, pour Noetn, ses membres sont bien engagés dans la bataille écologique et ils font des petits riens, peut-être ? mais, mis bout à bout, c’est mieux que rien du tout.
Certes, on ne voit à la télé que des conférences mais il faut aussi informer, vous ne croyez pas ?
Là, je pense qu’elle remplit son rôle de politique justement !
Militer pour le développement durable reste une cause louable. Mais à condition de véritablement remplir cette tâche difficile. Militer pour l’écologie et militer pour une nouvelle autonomie, apparaît "physiquement" difficile. Ce sont deux causes oppposés, et à la fois lourde à mener. Faire deux grandes choses à la fois, c’est forcément faire une des deux moins bien que l’autre.
Mais oui il faut informer. C’est certe important, mais il ne faut pas seulement faire figure de bonne foi, il faut aussi la posséder au fond de soi même.
Militer:c’est Agir!
Il y a un tas de gens qui font leur marché quotidiennement au "makete" au "pehu" de St Hilaire, à quelques mètres seulement du lieu où habite …. notre chère Nicole!
Est-ce un soutien durable à OT?
Idem pour le moins "brillant" des écolos, en prenant sans cesse l’avion PPT/BORA hebdomadairement, est-il aveugle également?
Des mots rien que des mots…. des experts durables des mots… no Action!!! Bye!
Peut être que la stratégie de Nicole,consistait tout simplement à empêcher à tous prix, le Tahoeraa de revenir aux affaires, et en même temps soutenir la majorité et la maintenir en place coûte que coûte, même et surtout si l’action du gouvernement ne correspond plus aux aspirations des électeurs,pour qu’ensuite apparaitre aux prochaines élections comme le seul choix, la seule voie par defaut possible aux yeux des electeurs, puisqu’alors no more, Tahoeraa, no more Tavini!
Mais c’était sans compter la nouvelle donne de la justice, à tort ou à raison!
Belle stratégie non ?
A méditer ?
J’ai trouvé drôle que la Ni-Ni..cole BOUTEAU soit défendue bec et ongles par la majorité UPLD. Entre Jacqui DROLLET qui déclare que "son absence sera regrettée" ( par la majorité donc) et Tina CROSS qui dit que Nicole BOUTEAU a été "victime de la Raison d’Etat" ( rien de moins), ce soutien est révélateur des amitiés politiques tissées par la leader de NOETN : c’est toujours dans le même camp…et c’est toujours la même couleur bleue.
Ceux qui doutaient encore du vrai positionnement de Nicole BOUTEAU, à savoir du côté de l’UPLD sont maintenant au parfum.
Encore plus drôle : après tout le ramdam de ses copains journalistes ( dimanche à RFO, articles quasi-quotidiens dans les journaux…), Nicole BOUTEAU a décidé de… ne pas médiatiser ses critiques à l’égard du Conseil d’Etat!!!!
C’est à mourir de rire.
Mais à force de prendre à témoin l’opinion et de prendre à rebrousse-poil les juges, elle risque d’atteindre le contraire du résultat recherché, à savoir faire pression sur le Conseil pour qu’il ne suive pas les conclusions du commissaire de gouvernement ( les fameux 20 % de conclusions que le conseil d’Etat ne suit pas).
Si encore, elle avait mobilisé des milliers de personnes dans les rues en sa faveur… Non. Elle n’a eu droit au soutien que de la petite cinquantaine de militants qui ont osé "braver la pluie" ( dixit les jounalistes) pour venir assister à son plaidoyer pro domo…
Quelle tristesse : nul n’est prohète en son pays.
Excusez-moi mais si Nicole est condamnée pour 1 an, qu’est-ce que cela changera vraiment pour elle ? Au moins, on ne pourra pas l’accuser de faire partie de ceux qui ont les bras longs, suffisamment longs pour ne pas tomber sous le coup de l’inéligibilité malgré des condamnations pas très légères !? (je ne cite personne)
Son parti ne dépérira pas, bien au contraire. Et elle a raison de communiquer auprès de sa base qui peut, à raison, ne pas tout comprendre. Elle a commis une erreur. Elle n’a pas commis de malversations ! La nuance est très importante ET je trouve qu’elle respecte sa ligne de conduite. Elle se défend convenablement en mettant en avant sa bonne foi qui est remise en cause par un courrier qui lui aurait été envoyé mais qu’elle n’a jamais reçu (sic !) et qui n’a été mentionné que tardivement dans la procédure du jugement.
Je crois au contraire qu’elle en sortirait grandie. Non ?
Nicole, le recours après l’UPLD ?
Il faudra d’abord qu’elle poursuive ses études de droit..Faut croire qu’une maitrise, celà ne lui a pas suffi. Elle pourrait peut être profiter de ces deux ou trois années sabbatiques ( avant 2009, puisqu’elle ne voulait pas entendre parler de motion de censure, question de laisser l’UPLD s’enfoncer davantage) pour retourner sur les bancs de l’Université, ceci afin de parfaire ses connaissances "d’apprentie-présidente potentielle du Pays" !
Je rejoins tout à fait Toriki : c’était la stratégie programmée. Noircir l’action du Tahoeraa, puis noircir l’action de l’UPLD pour apparaitre ensuite comme la "chevalière blanche" venant au secours de notre pauvre Polynésie qui ne méritait vraiment pas des politiciens nuls ou ripoux.
D’où son combat pour la moralisation de la vie publique…dont elle est la première à faire les frais !
Drôle de renversement de situation. Comme quoi, en Politique, les choses ne peuvent jamais être programmées longtemps à l’avance.
La moralisation, c’est comme le boomerang : attention à ce qu’elle ne vous revienne pas sur la figure !
Je pense qu’ETETERA n’a pas tort. Nicole BOUTEAU (NB) peut sortir grandie de cette inéligibilité en profitant de sa traversée du désert en martelant qu’elle a été victime d’une injustice.
Ca pourrait servir à faire grossir son mouvement dans la perspective des municipales et législatives;
Les gens aiment la Justice. Cette condamnation par un organe administratif va donc peut-être être le signe tant attendu par l’intéressée de l’ouverture ce boulevard dénommé "troisième voie".
Le boulevard a commencé fort avec 50 cadres et militants qui sont venus l’écouter et la soutenir à sa dernière AG extraordinaire. L’espoir fait vivre !
C’est vrai, le boulevard commence comme un chemin de terre battue…
Ia orana,
vous savez ce que l’on dit : "il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tuer"
Un poids 2 mesures, affaire Hombo a été citée dans ce topic, mais le cas Vernaudon reste le plus flagrant.
Quant à dire qu’avec une licence de droit c’est inadmissible de ne pas connaitre les textes et bien je citerai là le Juge TALLIERCIO qui est lui aussi un spécialiste en la matière et qui portant à écoper d’une sanction administrative.
Toujours dans ce contexte que devrait-on dire de la DRCL qui est en charge de vérifier que tout doit être conforme avant de valider et le haut commissariat, là on ne parle d’une personne mais bien évidemment d’un organisme
" La loi nous oblige à faire ce qui est dit et non ce qui est juste. " Hugo Grotius
Je me demandes qu’est ce qui est admissible parmi les 3 cas suivants ? :
1 - Est ce de voir un homme politique E VERNAUDON accusé de détournement de biens sociaux mais être toujours représentant de l’assemblée
2 - Ou encore Hiro TEFAARERE qui bien que reconnu coupable des incendies de 97 n’a purgé sa peine (le haut commissaire en ce temps n’a rien fait) et qui siège aujourd’hui encore à l’assemblée.
3- ou qu’un représentant n’ayant pas de mandataire financier lors d’une élection se voit sanctionner d’inéligibilité.
Maintenant dire que c’est la fin politique de Nicole et de son parti, c’est mettre la charrue avant la boeuf.
"C’est la marque d’un esprit cultivé qu’être capable de nourrir une pensée sans la cautionner pour autant." Aristote.
A tous bonne journée
Mais le chemin de terre battue "dure" depuis trois ans, date de la création de NOETN. Mais peut être que c’est un levain spécial qui va faire tout d’un coup monter la pâte au bon moment.
Depuis, comme l’a dit quelqu’un récemment dans un commentaire, la troisième voie est encombrée :NOETN, Tanseau, Te Avei’a, Rautahi…
Il faudra foncer sur le boulevard…
Bonjour j’aimerais répondre à Mr le Partisan. Excuse moi, Nicole BOUTEAU a une maîtrise de droit des affaires. Certes ce n’est pas le droit éléctoral, mais elle connaît parfaitement les textes. J’ai expliqué dans “L7 : l’article de la discorde” (a voir plus haut), les faits qui sont reprochés à Mme BOUTEAU. Elle n’a semble t-il jamais reçu un certain courrier. Et c’est qui qui plaide la bonne foi ? Qu’importe ! Cette condmanation ne résulte que d’une négligence de sa part. Pour un chef de parti politique, ne pas connaître le code électoral de base est grotesque ! Pour Mr VERNAUDON, vous êtes priez de lire l’article sur l’article de loi L7 plus haut également. Il vous explique que Emile est dans une situation totalement légale. Méditez la dessus. Vous savez Pascal disait :”Il n’y a que deux sortes d’hommes : les uns justes, qui se croient pécheurs : les autres pécheurs, qui se croient justes” Je pense que nos politiciens font partis du deuxième groupe…
Allo papa tongo charlie ?
Faire de la politique, c’est également prévoir, comme un commandant à bord de son avion. Omettre de prendre un membre de l’équipage dans le box de contrôle pour vérifier les irrégularités, les clignotants signalant les éventuelles anomalies…. Et là notre Nicole à bord de notre ATN (ADN..)se cache derrière des excuses puériles telles que : Mimile… Hiro… Hombo… ont fauté plus que moi… Hey ? , Un parti politique, c’est une équipe compétente, prête à gouverner qui a des projets prêts concrets. Qu’est ce qu’on voit aujourdh’ui? Elle a omis de prendre un mandataire, une omission bégnine et éléméntaire… Que dire de ce commandant de bord qui a oublié de mettre un co-pilote pour vérifier les jauges des carburants à bord de l’ATN?…Allo papa… tongo… charlie…Je ne dirai pas "A".."D"ieu.."N"icole !… mais fa’aitoito et assumes Nicole…
TOMANA, depuis quand avoir une équipe compéetente" est un critère détemrinant pour gouverner… surtout en Polynésie? La composition des cabinets ministériels en est le meilleur contre-exemple.
hep’s jean !!
pourquoi te moques tu du gouvernement aux cabinets bourrés d’"incompétents notoires"? je trouve qu’ils sont formidables ces gens là ils ressemblent en tout points à leur "pilote en chef" ne dit-on pas qui se ressemblent s’assemblent.
pour en revenir à nicole "les belles paroles" il est temps qu’elle éjecte du paysage politique elle fait carrément double emploi avec buissou il n’y a pas de place pour deux dans la même galère.
Ia orana,
Personne n’a rien dit sur le rôle de la DRCL et du haussariat, à ce moment là on élimine ces services que ne servent à rien si ce n’est de faire office de chambre d’enregistrement puisqu’au lieu de vérifier que tout soit en régle, il enregistre.
En version imagé, vous avez à la banque pour contracter un premier prêt, il vous manque une caution mais le chargé laisse passer, on vous donne l’argent, ensuite vous allez demander un deuxième prêt, on vous l’accorde mais ensuite on vous dit : "désolé mais on refuse votre prêt ! pour le premier prêt s’est fait mais pour le deuxième nada" C’est pas beau.
Vous n’avez rien dit concernant l’affaire Talliercio qui est encore plus compétent que Nicole et qui portant à été sanctionné par ces paires.
Preuve que même elle n’est pas infaillible puisque comme le dit notre cher ami NOINDEP elle a une maitrise en droit des affaires. Il faut pratiquer dans sa branche pour apprendre à fond tous les textes.
quant à l’article L7, regardons l’affaire JUPPE en france.
Eh TOMANA, Gaston avait vachementprévu son scénario, prime majoritaire, majorité absolu au sein de l’asssemblée, disparition de tous les petits partis, hélas ce fut le scénario catastrophe, Mayday… Mayday…Elysée au secours… Ouaf ouaf comme dirait l’orange bleu…
" On aime sans raison, et sans raison l’on hait. "Regnard
Bonne journée à vous tous.
Salut
tu m’as grillé Partisan ! hihi
Droit des affaires, ce n’est pas droit public, c’est sûr.
Cela étant dit, il y a toujours de nouvelles dispositions en droit et nous savons tous que nous ne devons pas nous fier à ce que l’on sait ou savait mais regarder si cela n’a pas changé ! c’est là que le bât blesse pour Nicole : elle ne s’est pas entourée des précautions élémentaires …
sur le fonds, non respect des textes = sanction ok. Mais il est aussi prévu des "sanctions sans sanctions" en cas de bonne foi, ce sur quoi porte justement le différend.
En effet, Mme BOUTEAU hérite de la sanction la plus légère de l’article L7. Je pense qu’il faut le rappeler ! Elle prend au maximum un an au lieu de 5 voir 10 meme avec l’application de l’article 130 de la loi organique.
En tous les cas, il faut rappeler, qu’elle bénéficie déjà de la clémence du conseil d’Etat. Un an pourrait lui permettre de prendre du recul, et peut-être apprendre et comprendre son propre programme. Je suis certains qu’une pause de un an ne lui ferait pas de mal, ne serait-ce que pour se resituer dans sa propre pensée.
Qu’en pensez vous?
Hey partisan!
Il faut savoir assumer dans la vie ! Un an !, c’est tout juste le temps pour faire une bonne révision. Ces jours-ci, sont les périodes d’examens, donc révisez… révisez bien…. si le conseil d’Etat vous puni! acceptez la bonne correction, et préparez vous pour la prochaine rentrée de classe !! si non motiver, faites des choses durables autre que la politique surtout arrêtez de vous larmoyer, na… na !!!!
Ia orana,
effectivement qu’est ce qu’un an ?
Cela permettrait effectivement de prendre du recul pour celle ci voir de s’occuper de sa petite famille, de prendre le temps de vivre.
Mais la connaissant, ce serait vraiment trop dure à vivre et surtout à accepter.
Mais quoi qu’il en soit, une décision de justice est ce qu’elle est et si sanction il y aura et bien elle sera appliquée et assumée, n’est ce pas TOMANA !!!
Enfin concernant le programme de NOETN, on doit bien être une bonne cinquantaine de personne à bosser sur le sujet depuis plus d’un an avec des bilans trimestriels…
Je vous assure que ce n’est pas des vacances que d’être dans un parti politique et je l’ai découvert à mes dépens.
Bon week end et à bientôt…
Au fait, à propos de programme, ne devait-il pas être édité et diffusé incessamment sous peu ?
alors, à quand la parution ?
Nous attendons en effet la venue de ce soit disant programme directeur de Mme BOUTEAU. Vu l’année sabatique qu’elle risque de prendre, je pense bien que ce programme ne verra pas le jour.
Qu’en pensez-vous?
Partisan!
Former un parti politique : c’est déjà avoir un programme de gouvernement… c’est élémentaire!!
Le programme de Noet ne sera Ni…présenter demain, Ni…. dans un an …NI durablement….car No capital humain, …No understood le "mode de gouvernance de la politique" no visibilité etc…
La récréation est terminée, il faut rentrer en classe partisan!!!
pour faire ses Devoirs, car il n’y a pas que le droit à réviser!
nana.
Pour revenir sur le propos de PARTISAN sur la DRCL, je voudrais plaider pour eux.
La section contrôle de légalité fonctionne avec un cadre A et 2 B pour viser tous les textes pondus par la PF, ses établissements publics et les sociétés concessionnaires. Sans compter le boulot de back-office jurdidique pour les subdivision administratives chargées du contrôle de légalité des communes…
Forcément, avec si peu de moyens humains, le contrôle est plutôt succinct.
La faute à qui? Je ne sais pas, mais ça ne date pas d’hier et il y avait peut-être en effet une volonté de ne pas rendre le contrôle efficace…
A noter, dans le même style :
2 inspecteurs du travail pour toute la PF;
2 inspecteurs de l’hygiène pour tous les restau / crêche / eau potable et baignade pour toute la PF;
5 inspecteurs de l’environnement pour toutes les installations classées de la PF, dont 2 en CDD…
A croire que chez nous, on n’aime pas les contrôles.
Commentaire tout à fait pertinente.
En effet en Polynésie française, la confiance semble relevée de la gratuité, c’est à dire que les citoyens bénéficient de la totale confiance de leur philosophe roi. C’est tout à fait scandaleux de prendre part au constat de Jean sur l’infériorité à la fois numérique et géométrique des sphères de contrôles.
La confiance a un prix, et la confiance n’exclue pas le contrôle. En Polynésie française, et je le repète, il n’y pas de société de confiance au sens où Peyrefitte l’entend, et cela laisse au politique, une liberté d’action, certe propice à l’iniative personelle, comme le préconisent les classiques, mais également néfastes pour les démocraties, comme le préconisent les philosophes.
Quel juste milieu doit-on trouver entre ces deux pensées?
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.