Une réforme constructive

Par Mana • 3 May 2006

La politique des grands partis a été inventée par De Gaulle pour éviter justement des problèmes d’alternance de majorité au sein de l’Assemblée nationale. Le clientélisme est basé sur ce fléau. Les petits partis s’allient aux grands pour créer une majorité frivole. Ne pouvons nous justement pas empêcher la prolifération des petits partis à l’assemblée de la Polynésie ? Non pas pour taire les idées, mais pour stabiliser le pouvoir en place…

  • Une politique métisse

Le problème d’une telle mesure est inacceptable, car dans la vie nous ne sommes jamais tout blanc tout noir, les nuances existent et sont d’une richesse exceptionnelle. Mais ces nuances ne sont pas guidées par les bonnes personnes et souvent font plus de mal que de bien. La démocratie se veut d’écouter toutes les idées, qu’elles soient bonnes ou mauvaises, pourvu qu’elles émanent d’une pensée soutenue par la raison ou encore des sentiments, que l’on persuade ou que l’on convainc, il faut y croire. Le problème, c’est comme la statistique, nous devons généraliser les envies et les normaliser pour que cela fonctionne. Prendre en compte chaque sentiment est impossible.

  • Déchiré alors ?

La France basculait alors dans l’anarchie, il eut fallu presqu’un coup d’Etat diplomatique pour rétablir l’ordre, donner les pleins pouvoirs à De Gaulle pendant quelques mois. Une fracture politique historique, mais la Vème république est bien l’un des régimes les plus stables. Comment appliquer un tel chamboulement en politique polynésienne ? Pour ma part je pense à une réforme.

  • Oui mais la(les)quelle(s) ?

Soyons fou. Une autre réforme du scrutin. La solution est celle du peuple, comme De gaulle l’a fait, le suffrage universel pour élire le président de la Polynésie. Il y aurait donc une réelle séparation des tâches, une réelle décentralisation, Le président n’est plus élu par des grands électeurs (qui parfois se comportent comme des bambins dans un bac à sable) mais directement élu par le peuple, directement choisi pour avoir un total pouvoir exécutif.


Pour éviter la prolifération des petits partis, donner une limite de deuxième tour (par exemple + de 20% des suffrages) et ainsi n’avoir qu’un choix bipolaire, rigide et ayant un pouvoir législatif fort. En gros, copier la constitution française en la modifiant un peu. Plus de ministre déchus, d’instabilité politique et économique, et tutti quanti. Un plan d’actions qui se fait et qui n’est pas ralenti !

Il y a deux sortes de pensée, la positive et la normative. Après la prise de position, l’action !

Commentaires

Par Lagon le 3 May 2006 at 23:05

Ce sera envisageable lorsque l’ indépendance de la Polynésie sera officielle. On y va tout droit, mais on n’ y est pas encore. Patience.
Pour l’ instant en tous cas c’est impossible en théorie, mais comme tu dis c’est une hypothèse un peu folle, bien que les choses puissent aller vite.

Par Teihotu le 3 May 2006 at 23:37

C’est bien la raison pour laquelle un mode de scrutin à la proportionnelle n’est pas la panacée et ceux qui le pensent sont bien naïfs.

Mais là, à priori, on a ouvert la boite de pandorre: chacun de nos partis politique locaux y va de sa préférence. Comment obtenir un consensus entre partis locaux, alors que chacun d’entre eux a des arrières-pensées et voit midi à sa porte ?

Il faudrait peut être renouer avec un comité des sages à la Polynésienne : un Toohitu ?

Pourquoi pas ?

Par Teikuihuupoko le 3 May 2006 at 23:42

Gaston était assez partant pour un Président élu au suffrage universel. Je ne sais trop pour quelle raison juridique, les législateurs métropolitains ont rejeté cette idée. Quelqu’un pourrait-il nous le rappeler ?

Assimilation de la Polynésie à une région métropolitaine ? le président de région n’est pas non plus élu au suffrage universel.

 

Qu'en pensez-vous ?

Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.

Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.

Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.

« CACOPHONIE MAJORITAIRE ET INERTIE GOUVERNEMENTALE : Y a t-il un pilote dans l’avion ? | Home | Politita: agora ou bistrot? »

+ commentés

Instrumentalisation et gain de temps

125 commentaire(s)

"Scandaleux !"

110 commentaire(s)

VIVE LA DEMOCRATIE POLYNESIENNE !

108 commentaire(s)

Pétition de J.C. BOUISSOU, l'Espoir ?

104 commentaire(s)

Ouvrons les yeux .

103 commentaire(s)