Politita: agora ou bistrot?
Ia Orana. Vous êtes de plus en plus nombreux chaque mois à venir nous lire. Cela nous fait plaisir. Vous êtes de plus en plus nombreux à donner votre avis. Cela nous fait également plaisir: c’est un des buts de Politita d’amener à la discussion.
Malheureusement, nous nous rapprochons de plus en plus de la conversation de comptoir que du débat politique…
Les forums politiques traitant de tout et de rien foisonnent sur le Net polynésien, forums où gens de la même sensibilité peuvent allègrement vilipender des personnes qui ne sont pas là pour se défendre, où des gens de sensibilités différentes peuvent allègrement se taper virtuellement dessus … C’est une occupation assez particulière, mais ce n’est pas celle de Politita.
Alors, que pensez-vous faire pour changer tout ce qui ne vous plait pas? Combien d’entre-vous se sont inscrits dans un parti? Qu’avez-vous pensé du premier bulletin de Politita? Que pensez-vous que nous (vous et nous) pourrions faire?
Bref, comment comptez-vous agir pour améliorer notre Polynésie?
« Une réforme constructive | Home | Le discours de la providence »
Commentaires
Tout à fait d’accord avec toi, Peter.J’ai effectivement remarqué ces derniers jours que mon blog préféré était victime d’une "attaque des clones", partisans qui ne voient qu’à travers leurs oeillères et qui ont du mal à s’élever dans le débat.
Pourtant, de nombreux billets de haute qualité sont publiés chaque semaine, et ce, depuis plusieurs mois : analyses critiques, propositions….Je suis assez épaté par la diversité des éclairages et la densité de certains billets.
J’ai aussi remarqué que les billets les plus denses sont les moins commentés, preuve qu’il y a encore du chemin dans la réflexion à faire.
En tous les cas, continuez dans ce sens. Ne vous attardez pas sur les chemins de traverse dans lesquels certains veulent vous faire aller. Allez à l’essentiel,continuez à vous inspirer et à citer les auteurs, les théoriciens et les têtes pensantes de notre temps.
Dépassons le premier degré, les jugements sommaires,le "spontanéisme", les banalités du café du commerce,les raisonnements manichéens ou binaires.
Nous faisons partie de la grande Agora du monde et nous avons beaucoup à apprendre des intellectuels, savants et érudits d’hier ou d’aujourd’hui.
Vive le débat d’idées !
Peter a raison de souhaiter qu’ on reste dans le débat d’ idées en priorité, c’est la volonté des rédacteurs du blog.
Merci à Pascal de sa contribution.
Les invectives et les jugements sommaires n’ apportent rien.
Ia orana ia outou paatoa,
l’essentiel est d’éviter de tomber dans la pensée unique et dans le monologue sans quoi, ce blog n’attirera plus personne et vous vous retrouverez entre amis bien pensant, il suffit de prendre pour exemple celui du taui qui s’est éteint petit à petit justement à cause de la pensée de certains de ces forumeurs.
Ainsi bien qu’oeuvrant sur d’autres forums aussi politique qu’apolitique, je souhaite longue vie à ce blog.
Respectueusement le partisan
Merci de ce soutien Le partisan, c’est un Honneur te connaissant ^^
Merci Co-Admin ; juste une question : Qu’est ce que la pensée unique selon toi ?
Ia orana ia outou,
qu’est ce que la pensée unique ???
Pepe Tama très simple c’est ce qui a conduit le forum du Taui a sa perte de vitesse. J’y allé mais lorsque j’ai vu les discours prosélytique de certains, on ne pouvait même plus argumenter et ensuite ils se sont retrouvés entre eux à se congratuler…
Résultat forum Taui Nada…
Pour exemple sur celui de NOETN pour éviter cela nous avons ouvert des sujets thématiques qui sortent du contexte politique pour ainsi faire avancer les débats d’idées et éviter que parfois sur les sujets politiques que selon que l’on défende tel ou tel parti on campe sur nos positions, car cela est sain & normal.
Voilà voilà… pour information sur ce blog je signe sous différents pseudos mais à l’avenir, je signerai sur celui ci…
Mana bien le bonjour, je ne savais pas si c’était toi le mana que j’ai connu sur les autres forums (big island et celui que tu avais ouvert), heureux de te retrouver sur celui ci.
Pour ton info, on a passé le jour de l’an ensemble au relais de Maroto, je t’ai vu mais tu ne m’as pas vu… Normal je sais qui tu es mais toi tu ne le sais pas…
Allez je vous souhaite bien du courage car en ces temps agités, il est difficile d’y voir clair.
Dernière chose, c’est dommage que certains n’échangent pas dans le respect car on peut avoir des convictions et des croyances différentes mais on peut aussi échanger et argumenter dans le respect de l’autre et de ces choix… Voir des mots sectes me fait bondir !!!
A farii mai te tapao aroha e ia vai hau noa tatou i roto i to tatou haparaura’a.
Ia rahi te aroha
Parahi ana’e
Merci le partisan pour cette réponse. J’ai maintenant une 2 ème Question (oui je sais je me prends pour socrate) : En termes de probabilités, le risque de la pensée unique est il plus grand sur un site appartenant à un parti politique ou sur un site qui n’émane pas d’un parti politique ?
Ia ora na,
Je ne partage pas l’analyse de Partisan (que je salue au passage, pai) sur le Forum du Taui dont j’étais un des "réguliers", au début, plus que sur le Noetn.
S’il est vrai que le débat était trop souvent parasité par les "chevaux à oeillères", Il y en avait aussi pas mal d’autres qui ne disaient pas que des poncifs, qui cherchaient à comrendre et à proposer plus que commenter selon le prisme de leur idéologie. Un peu comme partout, au fond.
Si le forum du Taui est mourant (Il clignote encore, mais pas assez longtemps pour y poster => ils essayent peut-être de le retaper ?), c’est, à mon sens, parce qu’il a changé d’Admin et que la remise des clefs n’a pas dû se passer très bien.
Une autre raison possible, c’est que, comme la classification des thèmes s’est faite par ministère et que certains de ces ministères intervenaient de temps en temps dessus, certains ont pu croire que le site est plus surveillé que les autres par notre nomenclatura actuelle, qu’il fallait y écrire "Bleu-Chic, Bleu-Genre" et ça leur a fait peur.
Pourtant, la censure y était plus light que, p. ex. sur celui du Noetn où pas mal des anciens du Taui ont ripé, un temps, avant de quasiment disparaître de la circulation (Aroatua, Fanotia, Sav, Mimioviri, etc…). Cette liberté de parole aurait pu aider celui du Taui à tenir, mais les problèmes système, de mise à jour de PhpBB, les attaques virales et autres histoires informatiques l’ont bien poussé dans le coma.
Enfin, la situation générale se stabilisant en bleu (si on peut dire !!!), Gaston étant effectivement renvoyé dans son écurie, l’envie de communiquer s’estompe, mais, ça, c’est partout, je crois, avec un spasme en ce moment à cause de la série B de l’autre jeudi à l’AT.
Pour Pépé tama, je crois que le risque de pensée unique est très lié à la censure exercée sur un site, qu’il soit officiel politique ou pas. C’est donc de la responsabilité des admins surtout. Ensuite, c’est comme la sélection naturelle : Ceux qui aiment se lire se retrouvent ensemble au même endroit et les autres s’en vont, d’où la pensée unique.
C’est pas facile à gérer.
Fa’aito ito,
G.
Je ne partage pas non plus l’analyse de "Partisan"sur le forum du Taui.Je la trouve un peu "rapide"!!!
Il fait pourtant allusion à 2 autres forums qui eux aussi sont "agonisants"(Big Island et Mana’o).Pensée unique aussi sur ces 2 forums qui ont eu leurs heures de "gloire"?Bien sûr que non!!!
Il faut surtout des "PERSONNALITES"comme Aroatua,Fanotia,G,OE,Teiki,Caws,Recosy,Mizaël,Partisan,Zardoz,Poerani,Pepe Tama etc…pour lancer et animer des débats.
Le Nono
Ia orana ia outou paatoa,
c’est bien que chacun est sa vision (grand salut à Gérard Tane et pensée spéciale pour Le nono Tane) sans quoi on voit tous midi à sa porte…
Je réponds d’abord à Pépé Tama sur le risque de la pensée unique est il plus grand sur un site appartenant à un parti politique ou sur un site qui n’émane pas d’un parti politique ?
Bien sûr qu’il est grand et c’est en cela qu’il est important que les forumeurs est la capacité de pouvoir alimenter une idée sans la partager, d’autre part, lorsque certains forumeurs ne viennent sur que pour dire que par ex voter ni pour l’un pour l’autre c’est voter bleus, c’est lassant… Donc après on a tendance à se protéger…
Mais encore une fois, il faut avoir la capacité d’argumenter ou de contre argumenter pour faire avancer un débat et n’ont pas balacer des "skuds" ou des "piques" gratuits… Pour exemple, sur le forum NOETN, nous avons une forumeuse qui signe sous le pseudo OE (soutien infaillible aux tahoera’a) avec qui nous avons des échanges parfois musclés mais toujours respectueux, c’est cela qui est super intéressant…
Comme le souligne G, le rôle des administrateurs est important, il ne s’agit pas de censurer à tout bout de champ mais bien de recadrer les débats, de rappeler à l’ordre en cas de dérapage et si nécessaire mais vraiment en dernier lieu de censurer sur le motif de propos injurieux.
Enfin comme le dit Le Nono, il est important qu’il y est une base (personnalité) qui échange dans le respect et si je ne suis pas aller sur le Forum Taui c’est bien à cause de cela, me faire traiter de noms d’oiseaux cela ne m’intéresse pas.
Pour qu’un blog et un forum vive comme le dit le nono, il faut des bonnes volontés, chers amis c’est nous tous…
Respectueusement Le partisan vous salue tous..
J’ai lu vos divers commentaires. Un dicton précise qu’il n’y a que la vérité qui blesse. Quand un commentateur dit votez ni pôur l’un ni pour l’autre c’est votez bleu. Ce n’est pas une insulte, c’est simplement la vérité et une constatation tangible. Il faut toujours assumer ses choix et ses responsabilités dans la vie.Cela n’est pas une question de pensée unique. Faire preuve d’objectivité pour un site politique n’est pas encore à l’heure du jour malheureusement et c’est là ou le bas blesse.Une déclaration noble sur un site politique peut être pollué par les agissements de leurs responsables politiques de tous bords qui ont souvent la mémoire courte et leurs actes ne sont pas conformes à leurs discours. ET ce qui est bien dans ce site politita.net c’est que ces jeunes mettent en lumière ces contradictions et que ce sont des citoyens éclairés.Cette génération montante à qui on ne peut plus dire n’importe quoi car ce sont des citoyens éclairés prendront certainement la relève et je le souhaite sincèrement pour un monde meilleur. Sur ce qui se passe aujourd’hui dans le monde politique, il vaut mieux en rire que pleurer.J’ai une pensée toute particulière et non unique pour certains des commentateurs pour le secteur privé qui souffre énormément et pour les nombreux chômeurs et personnes fragiles. J e souhaite qu’ils s’en sortent car la réflexion essentielle se trouve à ce niveau.Ils ont droit aussi à une place au soleil. N’est-ce pas la responsabilité de nos politiques? PENSEE UNIQUE OU PAS? N’oubliez pas ces personnes si vous voulez que l’avenir soit meilleur pour tous .
Si votre blog est si objectif que vous le prétendez… comment expliquez-vous alors que vous soyez toujours cités dans l’Hebdo mais jamais dans To’ere ?
L’objectivité dites c’est de parler librement de sujet politique qui nous chocs en donnant un jugement argumenté. Ce n’est pas simplement relater les faits… Mais mon collegue pépé tama va mieux vous expliquer celà que moi
L’objectivité n’existe pas en science politique ou sociale. De plus,les rédacteurs de ce blog n’ont jamais prétendu à l’objectivité. Ils ont même affiché une préférence et une conviction autonomiste.
Ils instaurent un débat en avançant leurs idées et réagissent ceux qui veulent réagir.
Libres sont ceux qui veulent parler du blog ou pas.L’indifférence ou la récupération n’est pas cautionnée.De même que l’attaque des clones appartenant à tel ou tel parti.
Plus il y a de partisans qui veulent profiter de la tribune et l’audience du blog, plus il y aura de la perte ( de densité intellectuelle) en ligne. Mais c’est un risque inévitable quelque part.Ces temps ci, il faut croire que ce blog est de plus en plus connu ! Félicitations aux rédacteurs, car leur constance et leur persévérance paye.Ils sont les premiers artisans de ce succès.
Ce blog, en fait, ne vaudra que par la qualité du débat qu’il aura réussi ou pas à instaurer.Et de rien d’autre.
Longue vie à Politita.
Cher avocat du diable, c’est une question qu"il faut poser à TOERE et à personne d’autre. Il est vrai que dans le TOERE la réflexion est très pauvre. Il n’y a que les cancans qui intéressent et souvent mensongers à en croire les nombreuses condamnations pour diffamation.En cequi concerne l’hebdo, il faut aussi leur poser la question?Ta question relève d’un procès d’intention injuste! et c’est bien dommage!!! L’objectivité consiste à reconnaître la vérité même si un partisan poltique se fait pièger par ses leaders. L’objectivité est souvent liée à l’hônnêteté intellectuelle.
" Fan de politita " écrit donc pense comme s’ il était des nôtres depuis le début, fin 2005.
On est loin avec lui du passionnel source de danger.
Quant à notre bulletin, l’ idéal serait de pouvoir le diffuser davantage, et plus souvent, tous les foyers ne disposant pas d’ un ordinateur.
Mais ne bénéficiant d’ aucune aide ( nous nous en réjouissons ), et ne dépendant d’ autre groupe de pression ( ce que nous revendiquons haut et fort ), nous ferons avec nos moyens.
L’ essentiel est de favoriser une autre façon de faire de la politique.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.