CACOPHONIE MAJORITAIRE ET INERTIE GOUVERNEMENTALE : Y a t-il un pilote dans l’avion ?
Chaque jour qui passe apporte son lot de surprises: des individualités politiques de la majorité développent un discours sur divers sujets tout en précisant qu’il s’agit de leur “avis personnel”. Chacun y va de son couplet sur la révision du statut,le mode de scrutin, les rythmes scolaires, les accords de Tahiti Nui… Le premier responsable de cette cacophonie est le Vice-président, par ailleurs chargé- ne rions pas - de la cohérence gouvernementale…
En l’absence de communication du Président du Pays et de dossiers de fond présentés au conseil des ministres, le Vice-Président en est réduit à jouer les moulins à vent à l’occasion des rencontres hebdomadaires avec la presse.Et il se permet même l’audace d’avoir des avis sur tout, tout en précisant bien à chaque fois : “ce n’est qu’un avis personnel”. Depuis quand un pays est gouverné par des “avis personnels” ?
La logique voudrait qu’une politique gouvernementale soit définie, déclinée par Ministère et mise en oeuvre par chacun de ces Ministères. Il incombe, bien sûr, au Président du Pays d’arbitrer, de décider en dernière instance, de fixer le tempo et de communiquer.Il incombe, bien sûr, aux Ministres de décliner la politique gouvernementale dans leur secteur respectif et de communiquer sur les avancées réalisées.
Qu’observe-t-on en réalité ? Un Président qui refuse de communiquer, un Vice-Président réduit à exprimer son “avis personnel” et esseulé devant les journalistes, des ministres inaudibles. Plutôt que de gérer la cohérence gouvernementale, le Vice-Président gère la cacophonie verbale de certains électrons libres de sa majorité et “pilote” l’inertie gouvernementale. Pire, il participe lui-même à cette cacophonie. Car, ce qui nous intéresse, ce n’est pas son avis personnel sur le statut, le mode de scrutin, le partenariat avec l’Etat, la réformes des rythmes scolaires, l’élection du Président au suffrage universel ou le pouvoir de dissolution de l’Assemblée par le Président du Pays pour remplir le vide béant laissé par le président ou ses collègues. Ce n’est pas de faire de ce vide un trop-plein.Ce qui nous intéresse, c’est la position officielle du gouvernement sur tous ces sujets et surtout la mise en oeuvre de sa politique.
Une mise en oeuvre exprimée par des objectifs clairs, des actions précises et échéancées dans le temps, des moyens définis et des résultats attendus.
Ce gouvernement semble manquer d’inspiration et de souffle. Les Ministères deviennent de plus en plus des sinécures ou des fromages en récompense à de nouvelles allégeances très volatiles. Ce qui peut d’ailleurs expliquer l’inflation des “porte-feuilles” ministériels, définis, qui plus est, sans logique technique ou sans rationalité, si ce n’est une rationalité strictement politicienne. Quel changement avec la conception du précédent Président qui, lui, estimait qu’un Ministre était un technicien qui ne devait pas compter ses heures de travail et sa disponibilité au service de la population. Force est de constater qu’on s’éloigne de plus en plus de ce modèle pour ne voir dans un Ministère qu’une rémunération supérieure à celle d’un représentant en oubliant la raison fondamentale de cette différence, à savoir la lourde sujétion de cette fonction de Ministre.En un mot, la fonction de Ministre est, actuellement, complètement dévalorisée.
En fait, j’ai la nette impression que ce gouvernement ne fait qu’expédier les affaires courantes en s’appuyant totalement sur l’administration. Mais, a-t-on besoin pour gérer les affaires du Pays au jour le jour, d’un Gouvernement ?
La communication “subjective” sur tout et sur rien ne peut longtemps combler le vide.
Commentaires
Il ne faut pas oublier que le président du pays est total maître de tous les secteurs qu’engendre tous les ministères à la fois, Le président ne fait que "délégués" ses pouvoirs…
Ce gouvernement est de plus en plus scandaleux. On apprend aujourd’hui que près d’une dizaine de ministres se sont rendus à Anaa pour une inauguration d’un pylone de réseau vini lancée par le précédent gouvernement. Le président en personne s’est déplacé.
Toutes ces personnalités et ces ministres n’ont-ils rien d’autre à faire que de déstabiliser cette petite communauté insulaire ?
Le but avoué est de persuader un représentant potentiel de siéger du côté de l’UPLD et de faire pression sur les habitants de l’île par une invasion massive de personnalités politiques da la majorité. Certains ont même avoué qu’ils effectueraient un "sondage grandeur nature" auprès des conseillers municipaux.
C’est ni plus ni moins que de la corruption institutionnalisée.
Et les journalistes de la place de considérer que cette pression indigne est presque normale. Car le gouvernement veut le bien de la population en essayant de débaucher leur maire !
Des journalistes qui se font les porte-paroles bienveillants de ce débauchage institutionnalisé au vu et au su de la population, c’est proprement incroyable.
Et ces mêmes journalistes qui se gargarisent de "moralisation" de la vie publique… Quelle crédibilité peuvent-ils avoir quand on observe leur passivité, voire leur complicité, face à ces attitudes politiques indignes ?
Entre un Ministre de l’Education qui vient dire à la télévision que les promesses de son Président-Chef de parti sont irréalistes et qu’il demandera au Conseil des Ministres d’ajourner le projet de réforme et un Ministre des Postes qui veut placer son ilien marquisien-girouette protégé à cette sinécure ( 1.600.000 F CFP d’indemnités de président de CA, à ce qu’il parait)au détriment du chouchou en détresse du Président, Tony GEROS, on est en plein dans le surréalisme politique !
Entre un Ministre du développement des Archipels qui a déclaré qu’il allait "emmerder les emmerdeurs" et une Ministre de la protection sociale frappée de mutisme caractérisé, c’est mieux que le grand guignol…
Stratégie ? Programme ? Objectifs ? Actions ? Ea aha tera Mea ?
On est plutôt proche du degré zéro de la réflexion politique. C’est grave.
Où est l’intérêt général dans tout celà ? Où sont les avancées pour le Peuple ? Ce gouvernement est-il au service du peuple ( Tavini Huiraatira) ou se sert-il ?
A-t-on chiffré le coût total d’un Ministère supplémentaire ? Peut être que nos journaux pourraient, une fois, faire une enquête objective ?
Cette ballade collective à Anaa aux frais du contribuable est inadmissible. Savent-ils ce que coûte une journée de Président, de Ministre et de représentant au peuple ? Cet avion Tahiti Nui ne devait-il pas être vendu ? Va-t-on longtemps utiliser les pylones de vini comme alibis à des comportements clientélistes ?
C’est désespérant.
c’est vrai que c’est lamentable comme façon de faire. Mais, et comme d’habitude, je dis MAIS !
"Avant", cela se faisait aussi et chaque jour , sans que les médias n’en disent rien non plus, sauf tahiti pacifique, le journal sans arrêt envoyé en justice par gaston le menteur sénile, sur les fonds public en pure perte car, toujours procés perdu…
bref, le procédé est nul, les élus sont des nuls et des mafieux, le système est archi nul et DOIT être modifié en profondeur.
Et le statut de gaston voté en catimini avec l’accord et le coup de langue de bOuissou et des autres sbires lécheurs de botte, c’est une grosse merde qui pourri le système un peu plus !
oui, c’est nul, mais à qui la faute, ce serait bien aussi de faire cette réflexion sur votre blog ! *
et là, vous gagneriez en crédibilité !
et là, je vous applaudirais des 2 mains, du haut de vos soit disant 19 ans et fils de bonne famille !
Sans cela, vous ne serez que des pions au service d’un système téléguidé par des haupert et autres…
Un peu nerveux, la prose, pedigree pall et beaucoup de ressentiment dans tes propos.
Je croyais que vous aviez érigé le respect en principe cardinal. Tu est pris en flagrant délit de non-respect ( ha, ha, ha).
A propos de pion, on sait pour qui tu roules.A pion, pion et demi.
Sur le fond, ce statut est bon, en fait, puisque c’est Oscar qui a bénéficié du mode de scrutin et que vous le défendez ! CQFD…
Mais plaisanterie à part, pourrais-tu nous expliciter ta vision d’un nouveau statut ? Tout est-il à jeter ? Sais-tu que d’éminents experts ( et reconnus pour leurs qualité émérites, notamment Jean PEREZ) ont réfléchi pendant des années et des années à des adaptations statutaires sur la base de l’application et de l’expérience acquise depuis 1977,1984… Ne penses-tu pas que c’est jeter le bébé avec l’eau du bain en rejetant en bloc le statut ?
Je ne te savais pas juriste émérite, expert es Constitution et grand horloger dans l’équilibre des pouvoirs ! Vite, fais-nous part de ta science.
Un peu de calme, voyons… Notre constitution locale a permis à notre pays d’être là où il est sur le plan institutionnel et ce n’est pas une mince performance.
François BAROIN l’a dit lui-même : le statut de la Polynésie est le plus avancé en matière d’auto administration d’une collectivité de la République.
Il ne s’agit pas de confondre mode de scrutin et statut. Réduire notre texte quasi-constitutionnel à cette dimension est particulièrement caricatural.
Et puis quelle vulgarité : même pas de respect aussi pour le statut qui nous régit et qui nous a permis de traverser des crises sérieuses depuis deux ans !
Je crois bien que pépé tama a bien diagnostiqué ton attitude. Mais, ne t’inquiètes pas : on fera avec.Car, tout ce qui est excessif est insignifiant.
Il semblerait quand même que le Ministre de l’emploi, après avoir inventé des mesures d’aides à l’emploi en substitution des anciennes ( les noms sont un peu barbares et j’ai du mal à les retenir) va de nouveau monter au créneau avec un projet de loi de Pays sur la protection de l’emploi local.Lui, au moins, propose de nouvelles pistes, même si on peut les discuter.
Mais là aussi, ce sera encore beaucoup de gesticulation pour pas grand chose ou du moins pour quelque chose d’inutile. Vous pourrez d’ailleurs trouver un billet "pointu" à ce sujet dans nos récentes archives.
En gros, nous avons débattu d’autres moyens de discrimination positive, si nécessité il y a.
Mais on sait que ce texte aura plus une portée idéologique qu’autre chose ( économique ou sociale) : flatter le nationalisme ( voire la xénophobie) d’une partie de notre population à bon compte et faire croire que le gouvernement défend l’idée : "les maohis d’abord".
Car on sait que nos employeurs ( CGPME, Hotellerie…) ont estimé que ce texte n’apporterait pas grand chose à la pratique existante.
En fait, il faudrait plutôt procéder par incitation( positif) que par coercition ( négatif).
Il y en a un, aujourd’hui, qui a inventé le statut de "Ministre-Représentant" : c’est l’illustre, le gentilhomme "emmerdeur", Teina Maraeura.
Il a décidé de jouer à l’ascenseur, comme Napoléon SPITZ à ce qu’il parait ( et à ce qu’il dit), un coup Ministre et un coup représentant.
Une fois dans l’exécutif pour préparer des mesures "surmesure" justement, et une autre, dans le législatif pour vôter ses propres mesures. On n’est jamais mieux servi que par soi-même, n’est ce pas ?
On arrête pas le progrès dans le désordre intellectuel et politique.
Et le Président de l’Assemblée de cautionner une telle atteinte au sens logique le plus élémentaire.
En bonne république, il y a ce qu’on appelle la séparation des pouvoirs : l’exécutif, le législatif et le judiciaire.
Teina yen a pas connaitre ce concept. Trop compliqué pour lui. Lui, y veut des chous pour sa commune : 3 pylones de vini, deux aéroports, 3 magasins, un billet d’avion tous les jours pour faire ses courses à Papeete, 4 salles omnisports, 50 emplois-jeunes-faapu…
Enfin, tout pour le développement durable de Rangiroa. Le reste de la Polynésie, il s’en fout comme d’une guigne. Comme il dit dans son langage fleuri : chacun naka se démerder. Je ne vais pas m’emmerder à leur place, quand même…
Merci Teina : ne te goinfres pas trop quand même. Attention à ta ligne.
Que cela se fasse par telle ou telle personne, avant pendant après, là n’est pas le problème de fond. C’est de critiquer une pratique intolérable.
Tu site Tahiti pacifique, mais pourtant aujourd’hui il critique Oscar et ses sbires non ?
A qui la faute ?
"Toute chose égal par ailleurs, l’homme raisonne en terme marginal, il est égoïste et réagit aux incitations"
C’est la profession de foi de tout économiste, même dans les hypothèses, avant même d’argumenter, nous devons nous dire que l’homme est égoïste. N’est-ce pas la faute à l’homme ?
Du haut de mes 18 ans très cher, voici ma réponse à ta question.
Je suis un assidu du site politita.net et je suis scandalisé par les propos irrespectueux de Pedigree. 9a sonne la jalousie à plein tube sur les jeunes de 19 ans et de bonne famille. Depuis quand c’est une tare d’être jeune et de bonne famille et surtout s’ils sont beaux ou elles sont belles. Tant mieux pour eux. T u as faim de Gaston , toi, tu as vraiment envie de le bouffer. Cependant, tu ne craches pas et profites bien des 18 milliards par an qu’il a obtenu pour le pays.Il a peut^^etre des défauts comme tout un chacun mais au moins il bosse pour son pays. Tu devrais t’exprimer davantage sur l’économie de ce pays et t’en soucier car à force de te voiler la face , tu ne verras pas le typhon t’emporter et tu couleras à jamais avec un statut des îles cook. Personnellement, je n’aimerais pas y vivre. D’ailleurs, 50% de la population a émigré soit en NZ soit en Australie. Ce n’est pas pour rien
c’est marrant , mais ce dernier commentaire, la fin de paragraphe essentiellement, c’est exactement l’avis des ADN istes que vous pouvez retrouver sur les forums divers et variés… Pour le début du paragraphe, c’est du pure "déplacé" qui siginifie , t’es pas content du système, alors casses toi ! Petit comme raisonnement, mais j’ai l’habitude, sur d’autre forum, c’est ce que disent les upldistes et les TH au propos de mon genre ! la preuve qu’il faut déranger un mammouth quand il se sert du gateau … Arfarfarfarf !
pour le statut, les sce et minsitère actuel affirment ne pas pouvoir faire les projets et réforme voulu par vide juridique et difficulté à définir les compétences de chacun. Aussi, de leur propre bouche, ils ne font que des rustines et pas des réformes de fond… Dommage, la Polynésie française (qui n’a pas de constitution, mais un statut,et qui n’est pas un pays, mais une collectivité d’outre mer, ou Pays d’outre mer…) en a bien besoin !
Le statut intègre le mode d’élections et la répartition géographique des élus. Et cette répartition est purement calqué sur le princiep du "gateau à partager" par celui qui a le pouvoir. Ce système et ce statut sont pourris !
Oui, la Pf s’administre librement, sous tutelle, et peut faire des lois de pays, mais, pour en sortir une il faut un minimum de 6 mois… Super pour régler des aspects d’urgence …
Non, franchement, c’est du grand n’importe quoi. Trop de vice caché dans ce texte et totalement innefficace !
et les valses d’élus de tous bords, c’est LAMENTABLE ! vivement, un texte qui l’en empêche !
Ia orana,
Le statut d’autonomie a des avantages comme des inconvénients, il ne faut pas non plus se voiler la face, ce serait trop beau de dire qu’il est parfait car la perfection n’est pas de ce monde
Pourtant quelques modifications doivent être apporter dont le mode de scrutin, la gestion de l’assemblée en cas de dissolution partielle, on a vu le cas lorsqu’il y a l’annulation du vote des ISLV ainsi les élus des îles siégaient et prendre des décisions, empêcher les revirements et changements des élus…
A + je vais en WE
Encore une fois, le statut ne se résume pas à ces aspects qui seront toujours discutés de toutes les façons, car, dans ces domaines, il s’agit de faire le moins mauvais choix.
Le statut est un document de plusieurs dizaines de pages ( disponible à l’imprimerie officielle, pedigree pall…)
Le tous pourris, statut "merdique", ça fait un peu réaction poujadiste primaire…Elevons le débat, SVP !
Voir de la pourriture partout, c’est inquiétant au niveaude létat mental. Peut être, direction Taote Amadéo, comme dirait l’autre…
Sur ce thème, j’ai bien aimé un petit article de l’hebdo analysant l’actualité du jour, je vous le cite :
"Voilà que nous venons de découvrir une nouvelle forme de gouvernance (après bien d’autres). Oscar Temaru n’est plus le président de la Polynésie française celui qui, en principe, impulse la politique, contrôle, décide et tranche. Il vient de s’autoproclamer " médiateur "(sic !) dans le cadre du conflit qui oppose l’intersyndicale des pêcheurs menée par Marc Atiu et l’inénarrable (et définitivement incompétent) ministre de la Mer, Keitapu Maamaatuaiahutapu.
En effet, lors d’une conférence de presse, à laquelle n’était d’ailleurs pas invitée l’intersyndicale, keitapu a enfoncé le clou et estimé une nouvelle fois que " le temps les subventions accordées à des privilégiés, ceux-là même qui en ont bénéficié et qui les réclament aujourd’hui est révolue. J’estime que ces aides devraient porter leurs fruits ". Circulez il n’y a rien à voir.
Le ministre de la Mer reste sur ses positions et il a renvoyé les pêcheurs à leurs problèmes. Il a ajouté pour être bien compris que " l’aide financière pour faire face à l’endettement, point clé pour la reprise de l’activité , ne pourra se faire sans une évolution des pratiques de gestions ".
Le jeudi soir, l’intersyndicale avait rendez-vous avec Oscar Temaru qui les a reçu avec " chaleur et bonne humeur " et avec qui, miracle, dans les minutes qui ont suivi " un accord se profile sur la plus grande partie de nos revendications ". On croit rêver !
Voilà des mois que le ministre en charge de la pêche, une activité vitale pour le pays, balade les pêcheurs de vaines promesses en mépris souverain et là, tout à coup, il suffit d’une rencontre avec Oscar pour que tout le contentieux disparaisse. De deux choses l’une, où Keitapu est un incapable et il faut le virer immédiatement ou il s’agit d’une nouvelle manœuvre d’Oscar Temaru qui se prévaut du rôle de " gentil " contre son " méchant " ministre. On nage en pleine bouffonnerie. Oscar a transformé la fonction de Président de la Polynésie française en guignol qui n’amuse que lui et ses sbires. Il reste à espérer que l’intersyndicale ne va pas se laisser piéger par cette manigance grossière. Attention danger !"
Tout ce qui est dit là est vrai, puisque la Dépêche et les nouvelles l’ont confirmé.
C’est effectivement plus que de la cacophonie, c’est de la bouffonnerie !
A propos des nouveaux ministères :il n’y a effectivement aucune rationalité technique derrière tout celà.
Je viens d’apprendre que le Ministre de l’artisanat n’a qu’un service sous sa tutelle ( service de l’artisanat), idem pour le Ministre de l’industrie ( service du développement de l’industrie et des métiers). Pire, le Ministre qui s’occupe des relations avec les communes n’a aucun service sous sa tutelle !
On en arrive à cette situation étonnante que l’effectif de ces cabinets ministériels sera aussi important, si ce n’est plus important, que l’effectif de la ou des structures sous leur tutelle. De mieux en mieux dans la bureaucratie et dans le gaspillage. C’est sûr qu’on va produire du papier pour essayer d’occuper tout ce monde qui va faire semblant de travailler.
C’es bien la preuve qu’on a créé des postes de Ministres pour "caser" les nouveaux alliés et pour leur donner des sucettes.
Et comme il n’y a pas de limites ( théoriques) au nombre de Ministres, on peut encore en acheter des élus…
On nage en plein délire.
Je suis un salarié moyen qui trime et qui paye des impôts pour ce gaspillage des fonds publics. Je suis dégouté par tous ces politicards.
Le coup de la loi SOMMERS est pas mal non plus: voilà les représentants de l’UPLD, dans leur tour d’ivoire, qui créent un sacré pataquès…y compris avec leur propre gouvernement. Car Pierrot, pas fou, se désolidarise de cette initiative personnelle et intéressée. Et voilà Jacqui qui décrète un grand raout gouvernemental pour discuter de cette question. Encore des heures de discussions à propos d’une décisioon débile et incendiaire.
Ce n’est plus de la cacophonie. Ils se prennent carrément les pieds dans la tapis.
C’est grand guignol au Fenua Maohi.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.