Editorial
A nos lecteurs.
Les rédacteurs amateurs de Politita vous remercient de votre fidélité et de votre contribution. Ils tiennent par ailleurs à vous préciser leur ligne de conduite. Politita n’est apolitique que dans la mesure où il n’est pas l’émanation d’un parti, d’un groupe, ni d’une association. C’est son droit le plus absolu.
Politita participe cependant au débat politique en cours dans le cadre du droit à l’ expression. Il considère qu’actuellement et pour longtemps sans doute l’autonomie est et restera le seul moyen pour ce Pays de préserver le niveau de vie de ses habitants, voire de l’améliorer, dans le respect de ses spécificités. Politita revendique son droit à l’erreur à ce sujet. C’est son droit le plus absolu.
La démarche de Politita ne relève évidemment que de ses rédacteurs. Très simplement Politita se réserve de dire ce qui lui semble utile de dire, et répétons-le ne se situe pas par rapport aux structures existantes. Politita a vocation à l’autonomie de la pensée, l’indépendance de la pensée n’existant pas selon elle: d’où sa volonté de dialogue constructif. C’est son droit le plus absolu.
Politita a pour objectif premier d’ inciter la jeunesse de ce Pays à participer à la réflexion sur l’ avenir de la Polynésie
Politita considère que l’échéance du 13 avril revenait, au fond, à approuver ou non les grandes orientations du Président du Pays, tout particulièrement la volonté inébranlable d’une marche très rapide vers l’indépendance. C’est son droit le plus absolu. Politita a le plus grand respect pour toutes les opinions, qu’elles qu’elles soient, qui s’ inscrivent dans le cadre des règles démocratiques, y compris donc celles qui, dans ce contexte, argumentent en faveur de l’indépendance. C’est son devoir le plus absolu.
Politita n’ a pas vocation à tenter de concurrencer les quotidiens ou hebdomadaires existants, très implantés,qui disposent de journalistes qualifiés et rompus à l’exercice de ce métier. C’est un blog, doublé d’un bulletin recto-verso qui sera occasionnel faute de moyens, et tiré à quelques centaines d’exemplaires seulement.
Politita a pour objectif premier d’inciter la jeunesse de ce Pays à participer à la réflexion sur l’avenir de la Polynésie, donc sur son avenir, en meilleure connaissance de cause, et de s’ engager dans l’action politique. Il vise à convaincre par l’échange d’arguments, non pas à embrigader (procédé totalitaire) ou à corrompre (procédé mafieux), dans le cadre de la liberté d’ expression toujours. Et dans ce cadre, son droit le plus absolu est d’argumenter en faveur de la thèse qui est sienne, l’autonomie de ce Pays.
Nous sommes flattés de votre intérêt, et y voyons le signe d’ une connivence éthique.
La Rédaction
« Une impression de déjà vu | Home | Mondialisation, Autonomie et Indépendance »
Commentaires
entièrement d’accord avec la rédaction. Ayons le courage de nos opinions pour mieux défendre l’intérêt de nos populations existantes et futures….En ce qui concerne les journalistes qualifiés et rompus à l’exercice de ce métier, à ma connaissance il n’y en a pas suffisamment d’où l’importance de votre site qui rappelle souvent la réalité des choses et c’est très important.La mémoire fait défaut à certains métiers dont c’est l’essence même. Alors votre site est capital. continuez, c’est essentiel pour la démocratie participative. BRAVO!!!!!
quasimentles propos des ninis…
chapeau !
Merci à Tunutu pour ses encouragements.
Pedigreee pall lui nous range désormais dans le camp des ni- ni, sans argumenter. Nous n’ avons rien de commun avec cette démarche.
Les embrigadeurs n’argumentent pas lagon; il n’argumentera jamais.
Les journaux locaux sont partisans. Regardez leur couverture actuelle des revirements des "iliens" qui étaient, ne l’oublions pas, orange d’origine. On a l’impression d’assister à une course de chevaux où les journalistes nous font part du résultat quotidien de courses en banalisant complètement les comportements opportunistes et les changements de veste ( en faveur de l’UPLD) de ces élus.
Il y a des fois où j’ai même l’impression qu’ils poussent à ce que les futurs représentants pourtant élus sur la liste tahoeraa, rejoignent l’UPLD et que ces journalistes trouveraient celà tout à fait normal ( cf les articles récents d’Yves FORTUNET).
Que ces journalistes ne viennent plus me parler de moralisation de la vie publique, car ils cautionnent eux-mêmes "l’a-moralité".
Rappelons-nous comment le changement de positionnement de Noah TETUANUI avait été couvert par la presse de l’époque et la réaction de l’UPLD face à ce comportement. Faites ce que je dis, mais ne faites pas ce que je fais…
Non, Politita, c’est mieux que la presse locale, car cette dernière est complètement inféodée au Taui.
Regardez le Tahiti Pacifique de ce mois ci : Oscar a débauché des élus qui étaient Orange, et il réussit à faire un édito entier sur… FLOSSE. Comme si c’était FLOSSE qui avait débauché les élus qui étaient sur ses propres listes. C’est complètement surréaliste.
Sa montre s’est arrêté à hier : il a du mal à critiquer le Taui sauf du bout des lèvres…
Vous avez dit honnêteté intellectuelle de nos médias locaux ?
Celà me fait doucement rigoler.
c’est pourtant simple, vous êtes pro orange, pro buisson ardent et ne pouvez admettre la présence de l’autre !
dans tahiti pacifique, l’upld s’en prend aussi plein la tronche, ds ce dernier numéro et celui d’avant, ce fut encore pire.
dans le dernier, il conspu les éoliens, de tout bord !
mais vous ne lisez que ce que vous voulez lire et entendre !
dialogue de sourds !
pour ce qui est d’argumenter, faites des sujets sur des thèmes précis et faites des propositions, des programmes d’actions… car en ce moment, au contraire du site de nooe, vous ne proposer rien pour les générations futures . NOtre programme est riche et désintéressé. je vous invite à faire des thèmes précis (santé, environnement, infrastructure d’équipement, logement social…) et on va argumenter ferme en lisant vos propositions, on vous donnera aussi des pistes de réflexion…
vous voulez avoir des bilans des années passée pour avoir un état des lieux et pouvoir faire un projet d’avenir, ça va être long, mais, préparer vous à rougir, car, c’est pas fameux eu égard au milliards déversés localement par Ma France et Mes Impots !
quand vous voulez !
Pedigree Pall continue à aboyer à tort et à travers. On pourrait alors se dire : pourquoi vient-il encore sur ce blog si celui-ci est si mauvais ?
Quand on a des oeillères, on a du mal à s’en débarrasser.
Et il voudrait en plus qu’on bosse à sa place en lui construisant un programme politique clé en main… Il n’a enocre rien compris ou, plutôt, il fait mine de ne pas comprendre. C’est lui, le partisan : à lui de convaincre que sa chapelle est la meilleure. D’ailleurs, si c’était le cas, on verrait les foules affluer…
Les chiens aboient, la caravane passe.
Jaloux, va !
pedigree pal, ta perspicacité et ton intellligence ont finit par nous démasquer. En effet, lorsque tu écris: "c’est pourtant simple, vous êtes pro orange, pro buisson ardent et ne pouvez admettre la présence de l’autre !", tu n’as pas idée à quel point tu es dans le vrai.
Mon exemple: petit, je ne mangeais que des oranges et actuellement, tous mes revenus sont constitués d’une rente versée par JC Buissou. De plus, je ne porte jamais de bleu et je suis pris de crise d’hystérie dès que j’entends les mots ADN ou Ni-ni. Et pour tous les autres c’est pareil! Noindep a même commencer à se tatouer la peau en orange, c’est dire!
Par contre, toi au moins, contrairement à nous, tu as bien compris quel était le but de Politita (toujours grace à cette perspicacité et cette intelligence hors du commun): "pour ce qui est d’argumenter, faites des sujets sur des thèmes précis et faites des propositions, des programmes d’actions". Il est évident qu’en plus d’être pro-orange et pro-buissou (d’ailleurs, dans tes propos, ça ne sonne pas comme qqchose de valorisant), nous n’avons jamais essayé d’être "un espace de réflexion" comme indiqué sur la page d’accueil. Nous parlons politique DONC nous devons nous comporter comme un parti politique. CQFD.
Heureux de voir que tu n’appliques pas la pensée unique, que toi tu sais, que toi (enfin "vous" puisque tu sembles être de NOETN) tu proposes et blablabla.
Je suis réellement content des gens qui viennent sur politita discuter. J’aime ceux qui disent "vous avez raison parce que…." et j’aime ceux qui disent "vous avez tort parce que….". Ils argument, il y a un échange, un dialogue. C’est notre but: susciter le dialogue. Permettre aux gens de trouver les solutions qui leurs sont le plus adapté.
Et à ta façon, tu y trouves ton compte. Politita est un (humble) coche, tu es une bien belle mouche. Maintenant, concluons: soit politita est un vil outil de propagande orange, de pensée unique etc etc… et ce n’est plus la peine de venir perdre ton temps (à moins d’ajouter l’altruisme à l’intelligence et la perspicacité), soit politita essaie réellement de développer une sentiment de citoyenneté, de faire du déba tune chose quotidienne, et dans ce cas là, toutes tes remarques constructives sont les bienvenues.
ps: non, désolé, " je vous invite à faire des thèmes précis…." ne constitue pas une remarque constructive puisque, tu l’auras compris, l’ironie de mon message voulait montrer que tu te méprenais aussi bien sur nos préférences politiques que sur notre objectif. A bon entendeur, salut!
jamais dit que ce blog était nul, c’est dingue de lire des trucs pareils, vous êtes archi buté ou quoi .
J’ai régulièrement reconnu la véracité de vos propos, et à chaque fois démontré rapidement ce que je considère comme éronné dans votre discours.
Maintenant, vous vous dites pluri idéologiste en politique, je veux bien le croirre, je voudrais juste le lire plus souvent et ne pas sans cesse lire que les nini si , les nini ça… car, leur démarche suit une logique centriste qui peut avoir ses avantages pour tous.
jamais je ne lis les 5 stars de ce blog remettre les propos des uns et des autres à leur place quand il se plante lourdement…
et tant que ce sera comme cela, ce blog fera de la propagande orangeobuissesque, point final !
offusqué vous si vous le voulez, c’est juste la vérité affiché !
et je (nous) continuerais (ons) à venir vous rappelez vos quelques vérités pour que vos lecteurs se souviennent que vous n’avez pas la parole divine !
Pedigree pall. Je crois que tu confonds encore la différence entre Politita et un Parti politique je te la rapelle ci dessous :
“Tout est dit dans le mini édito en début de site concernant notre démarche. Maintenant libre à toi de ne pas le croire et de nous classer dans tel ou tel parti. Néanmoins, je ne t’en veux en rien apres tout c’est normal, la logique de parti, lorsqu’on en est imbibé, conduit à ces classifications manichéènes, que ADN dénonce pourtant : si t’es pas avec nous c’est que t’es contre nous, si tu veux pas de nos fruits frais c’est que tu aimes le bon gros gateau… Néanmoins ce que j’aimerais à présent, si cela est possible , ce que tu ne partes plus avec ce présuposé de départ. En effet à ce moment seulement le débat pourras commencer, à ce moment la seulement, la sonnerie de la fin de récré aura sonné. Je vais maintenant tenter d’expliquer le pourquoi de cette nécéssité et du non fondement de tes insinuations à notre égard visibles dans chacunes de tes interventions. Tout d’abord il convient de partir de la différence entre politita et un quelcquonque parti politique. Celle ci est de l’ordre de leur finalité distinctes : Un parti politique à pour finalité la conquète du pouvoir pour mettre en place ses idées. Politita n’est pas raccroché à un parti et n’a pas pour finalité la conquète du pouvoir. Politita à pour but l’analyse, le questionnement, de ses idées et des moyens utilisés pour mettre en place ces idées. La démarche de politita est analytique lorsque celle d’un parti est engagée au travers d’un programme électoral. Si dérives il y’a de notre part, cela se traduira par un avenir pour politita similaire à celui du forum taui, c’est à dire une marginalisation naturelle de Politita. Tant que cette marginalisation naturelle n’est pas effective; tes insinuations peuvent etre gardées en ton rocquefort intérieur. Je penses que c’est la dernière fois que je répondrais à ce genre de remarques visant à créer le discrédit à notre égard de manière totalement artificielle. En effet je penses ces remarques ne seront surement plus effectuées de ta part dans la mesure ou un entetement signifierait une volonté de sappe et de nuisance partisane voire téléguidée. Le discréditeur en serait discrédité.”
C’était donc le commentaire que je t’avais laissé. Penchons nous maintenant sur les améliorations de ta part depuis ce dernier commentaire.
Premièrement il semble que ton présuposé de départ soit toujours la, dès lors comme dit précédemment tu verras dans chacun de nos projets proposé une manière d’agir à l’encontre de… et dès lors tanpis pour le débat rationnel. Je cite Pedigree Pall :”les 5 stars de ce blog remettre les propos des uns et des autres à leur place quand il se plante lourdement…et tant que ce sera comme cela, ce blog fera de la propagande orangeobuissesque
L’edito précise “rédacteurs amateurs” mes fautes d’orthographes semble le confirmer mais merci quand meme pour le “Star”.
Deuxiemement il semble que tu n’es toujours pas compris la différence entre un parti politique et politita. Je cite pedigree Pall :” vous vous dites pluri idéologiste en politique”. Faux la démarche est analytique! Les partis politiques ont peu etre malheuresement une idéologie mais ce n’est pas notre role. De plus ta phrase est parlante “vous vous dites pluri idéologiste en politique”, c’est à dire que cela toi il y’a plusieures cases idéologies préexistantes, indépassables, dans lesquels on range les individus. Triste vision de la politique et de la pensée Humaine, Mais je ne t’en veux pas : comme dit précédemment c’est la logique de parti qui favorise ces classifications stériles : t’es dans notre case ou t’es un enemi.
Troisiemement quelques remarques concernant cela ” chaque fois démontré rapidement ce que je considère comme éronné dans votre discours.” : d’accord peut etre dès lors cela m’a échappé. Aussi ce que je te propose pour te faire comprendre : éviter les injectives, les Trois petites phrases balancé, et une argumentation uniquement basé sur les préjugés et les finalités dont tu nous accuse. Aussi la “démonstration rapide” est peu etre a bannir : prend le temps, pose toi et ne répond pas par injectives. Et je le répète, le “si tu veux pas de nos fruits frais, c’est que tu veux le gros gateau” n’est pas une démonstration tangible, c’est un raccourci simpliste.
Quatriemement. Je cite Pedigree Pall : “je (nous) continuerais (ons) à venir vous rappelez vos quelques vérités pour que vos lecteurs se souviennent que vous n’avez pas la parole divine !” Je voudrais rapeller à ce “nous” “je” “on” qu’il nous accuse de faire de la propagande. Or qui entre politita et ce “je” “on” “nous” appartient à un parti ? D’accord pour nous rapeller les quelques vérités, encore faut il que ton argumentation ne se situe pas dans la paranoia et le présuposé de départ cité juste au dessus, auquel cas elle perd de sa crédibilité. La critique bien sur mais constructive et dans les thémes des sujets présentés. A ce moment accepte alors toi aussi la critique, sauf que notre critique , contrairement à la tienne, ne prétend pas détenir la “vérité” car cela est aussi une condition sinécuanone au débat, tu sembles l’avoir oublier.
En guise de conclusion, en réponse à cela :”Je (nous) continuerais (ons) à venir vous rappelez vos quelques vérités pour que vos lecteurs se souviennent que vous n’avez pas la parole divine !”
je dirais une nouvelle fois ceci :
Je penses que c’est la dernière fois que je répondrais à ce genre de remarques visant à créer le discrédit à notre égard de manière totalement artificielle. En effet je penses ces remarques ne seront surement plus effectuées de ta part dans la mesure ou un entetement signifierait une volonté de sappe et de nuisance partisane voire téléguidée. Le discréditeur en serait discrédité.
Dernière remarque concernant le débat d’idée que tu dis manquant car tu nous considère inféodé : Regarde le dernier post qui condamne toute lois établissant la préférence pour l’emploi local et qui dit pourquoi. Maintenant donne moi seulement un seul parti politique y compris le tient qui affirmera haut et fort qu’une discrimination à l’emploi favorable aux locaux serait néfaste et constitue une mauvaise mesure. Aucun ne le fera, demande à Nicole Bouteau de le marquer en gros sur un tract, ou de le dire en direct et de manière précise à la télé : elle ne le fera pas. Pourquoi ? Parce que cette idée passerait mal dans l’opinion. Ainsi Voila la limite des partis; voila la liberté de politita.
pour ma part, protéger l’emploi passe par ouvrir les portes aux compétences et apprendre d’elle, au lieu de fermer les robinets à compétences soit disant pour protéger l’emploi local…
c’est plutot le retour à l’ignorance et à l’unité stérile !
c’est comme les tdl et autres procédés protectionnistes, je suis contre, je suis pour le principe, "plus on est de fou plus on rit", et je sais aussi, que ce n’est pas l’avis des ninis.
Mais je sais aussi que le programme blobal ne repose pas le dessus, mais sur le développement durable et la prise en compte de principe "écolo" de développement et de respect des ressources et des hommes et valeurs que aucun parti ne défend !
pour le reste, j’ai bien lu.
pour le reste, je confirme que la plupart des intervenants bouffe du nini à tout de bras et les considére comme les responsables de tout cela. La moindre des choses de votre part , normalement au dessus de la mélé, serait de rappeler à ces écrivains l’historique de tous cela pour démontrer encore une fois que la situation d’aujourd’hui, elle n’est pas de leur responsabilité seule ! ils ont accompagné le mouvement populaire qui disait stop à un système. Tout en restant accroché aux valeurs républicaine et démocrate que l’ancien gvt avait oublié.
je souhaite vous lire dans ce sens, cela ne sera que du bon sens et de la vérité.
Pedigree pall : je croyais que tu avais dit plus haut, POINT FINAL.
Mais je vois que tu sais jusqu’où ne pas aller trop loin.
Tu commences un peu à argumenter, mais c’est encore un peu caricatural. Peut mieux faire.
SCHYLE et BOUTEAU ont peut être accompagné le mouvement populaire, mais ils étaient autonomistes ( tu vois que je parle à l’imparfait). Et les électeurs qui ont vôté pour des autonomistes étaient majoritaires. ( surtout si on rajoute maintenant les électeurs autonomistes d’Emile VERNAUDON). S’abstenir "activement" à l’APF pour laisser élire un Président indépendantiste, c’est non seulement une incohérence, mais une trahison.
Et depuis, c’est toujours pencher du côté bleu, plus ou moins subtilement. ( le jeu de SCHYLE à l’Assemblée est de plus en plus clair).
Mais les électeurs autonomistes ne sont pas dupes. Ils voient que vous ne faites rien pour arrêter l’expérience tauiste actuelle malgré le mal qu’elle fait aux polynésiens et à la Polynésie.
Toi même, tu dénonces, mais tes dirigeants ne font rien, si ce n’est de maintenir le statu quo. Quand on est contre, on fait tout pour bouger les lignes quand on en a l’occasion. Une occasion s’est présentée, mais vous avez décidé de ne pas la saisir. Vous dites que vous êtes contre, mais vous ne faites rien pour changer. Donc vous n’êtes pas vraiment contre : CQFD.
Plus que les paroles, ce sont les actes qui comptent. Et pour l’instant, c’est l’inertie.
Votre positionnement est bidon et incompréhensible.
Pedigree pall : commences déjà à respecter les autres et leurs idées, tu nous démontreras alors que tu respectes les valeurs que tu prones…
cf : "prise en compte du principe "écolo" de développement et de respect des ressources et des hommes et valeurs"
la majorité de la population a voté pour un changement de système de gouvernance.
c’est une partie du prog de l’UPLD, c’est aussi le prog de ADN et de NOOE et de FETIA .
Alors, au lendemain des élections, le peuple ayant demandé majoritairement le changement, changement a été concrétisé par le geste de adn.
Mais en continuant à affirmer les valeurs ADN différentes de celles de l’UPLD.
L’UPLD a eu 3 mois pour démontré sa capacité de travail. AU bout de ces 3 mois, et d’inactivité stérile, le silence et la passivité volontaire de ADN a été rompu et les critiques fusent sans discontinué depuis à l’encontre de leurs inaction. et la profession de fois de ADN n’a jamais été trahi pendant et suite à ces évènements, malgré ce que les mammouths orangés veulent faire croirre…
Concernant la volonté de changé cela :
le peuple a voté contre le maintien d’un système et d’un homme et sa bande, c’est bien clair et la rue continue à ne pas vouloir ce retour (la rue, la populace, le prolétariat…, pas les banquettistes intéressés).
aussi, si au bout de 2 ans, ADN avait cautionné le retour des anciens, ce serait trahir sa profession de fois.
Maintenant, changé et viré le gvt UPLD, oui, adn le veut bien (de mon avis, je ne suis pas non plus leur conseiller politique…), mais pour mettre qui, et pour quelle projet ?
car les discussions qui se sont déroulées pour préparer la motions étaient TOTALEMENT dirigées par gaston donnant des ordres à chacun et distribuant un gros gateau aux uns et aux autres, c’était à ERIMA en présence des zélus éoliens. les témoins ne manquent pas pour raconter la scéne.
Même bOuissou appelait gaston "Président" avec révérence…
Et tout cela pour mettre en place un gvt de polichinel avec mimille en tête et un terroriste en second plan…
Désolé, la Polynésie merite mieux que ces chevaux fatigués et bancals.
aussi, si ce gvt avait vu le jour, il aurait été aussi instable que celui actuel et dans un an peut être, s’aurait été encore la même chose, rebelotte, rebasculement… au dépend du développement de la Polynésie qui recomemnce tout juste à sortir de sa torpeur (la commande de l’immobilier reprend en ce moment depuis 3-4 mois) et qui a besoin d’un minimum de stabilité pour grandir… et se gouverner.
Comme écrit dans la dépèche d’hier, entre le mal et le mal, qui choisir, le moindre mal ? c’est à dire, une forme destabilité et surtt empécher le retour d’un homme, comme le demande le PEUPLE !
voilà, j’ai fait le tour.
Pour l’APF, schillen’a rien demandé et n’a pas quémandé les voix des uns ou des autres, elles sont venus à lui d’elles mêmes. Elles auraient été bleu ou orange, quelle différence. C’est le signe que le milieu politique se rend compte que la porte de sortie actuelle se situe ailleurs que chez les mammouths !
Oublie canigou pall et Jacquot : revenons en à nos moutons. Canigou Pall Jacquot merci de ne pas interférer.
Pedigree Pall à dit : “pour ma part, protéger l’emploi passe par ouvrir les portes aux compétences et apprendre d’elle, au lieu de fermer les robinets à compétences soit disant pour protéger l’emploi local…”
De ce point de vue nous sommes donc d’accord , néanmoins tu l’as dit toi meme, ce n’est pas la position de ton parti. Or pourquoi ce n’est pas la position de ton parti si ces lois semblent etre de mauvaises lois ? Je n’en vois qu’une seule raison : afin d’aller dans le sens de l’opinion générale, et du “à première vue”. Dès lors ne voit on pas ici clairement la limite d’un parti politique ? Et la liberté que peut avoir un blog comme politita par exemple ? Dès lors ce n’est peut etre pas à un membre d’un parti politique de venir nous enseigner la liberté de pensée, et la non inféodation, lorsque meme si il n’est pas d’accord avec son parti, il doit quand meme se plier au nécéssités du jeux politique à savoir : aller dans le sens du “mieux pour le parti” à court terme meme si c’est néfaste à l’intéret général à long terme. Car c’est cela le bien premier lorsque l’on est dans un parti politique : le bien du parti avant tout.
D’ou la distinction nécéssaire entre politita et le parti politique, et la distinction nécéssaire dans leur finalité distinctes ! Nous nous pouvons parler librement sans la contrainte d’une nécéssité première à savoir “le mieux pour le parti”. Donc distinction à garder en tete avant d’éffectuer des préjugés, et des proces d’intention.
Maintenant concernant cela : “la plupart des intervenants bouffe du nini à tout de bras et les considére comme les responsables de tout cela. La moindre des choses de votre part , normalement au dessus de la mélé, serait de rappeler à ces écrivains l’historique de tous cela pour démontrer encore une fois que la situation d’aujourd’hui, elle n’est pas de leur responsabilité seule ! ils ont accompagné le mouvement populaire qui disait stop à un système. Tout en restant accroché aux valeurs républicaine et démocrate que l’ancien gvt avait oublié.”
Premièrement je me garderais bien d’entrer dans les considérations historiques, je préfères regarder devant, car on peut tout faire dire ce qu’on veut au faits et cela aboutit à un débat stérile ou chacun assemble les faits à la sauce en produisant une argumentation de bas vol, qui n’a rien de convainquant. Encore la logique de parti pour défendre coute que coute son térritoire.
Ensuite les positions de commentateurs, sont une chose. Mais le fait que tu affirmes à chacun de nos post que nous sommes des “OrangeBoussounesque” , qu’on aime le gros gateau en est une autre. Il faudrait peut etre eviter de mélanger les genres ( commentateurs et blogueurs) et d’effectuer des raccourcis simplistes qui conduisent à des procès d’intention infondés, qui consiste a nous caser dans une case politique lorsque nous ne nous situons pas dans une logique de parti.
Je crois que nous avons fait le tour de la question et que les choses sont maintenant bien explicités. J’espère que cela aura servi a ce que tu évites ton présuposé dans tous les débats que tu effectueras avec nous. Merci.
Je voulais juste vous demander s’il était possible d’intégrer à votre équipe, un rédacteur plutôt bleue ou nonoesque ou bien encore fetia apiste….
Juste pour équilibrer un peu le débat, la lecture de votre blog doit être difficile pour un citoyen qui vote UPLD, ou ADN.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.