La crise de la démocratie
La démocratie, un grand mot cité par tous les dirigeants politiques en mal de parole, que peut on dire à un peuple sans être controversé ? « Je suis pour la démocratie », d’ailleurs UPLD = union pour la démocratie. Dans cette logique, nous combattons la dictature et le totalitarisme, pourtant c’était une union « d’autonomistes » à l’époque pour contrer des autonomistes. Que vient faire la démocratie ici ? En gros, c’est un grand mot comme « capital humain, développement durable » qui noie le poisson.Passons. Parlons de la crise démocratique en Europe. Attaquer la démocratie ne se fait pas dans l’éthique nationale, alors constatons. La démocratie c’est le gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple.
- -La démocratie Italienne
Malgré une défaite aux législatives, Berlusconi n’accepte pas (ou ne réalise pas encore) sa défaite et tente de s’allier avec son opposant. Du jamais vu en politique républicaine et démocrate. C’est un peu considérer le vote des citoyens comme simplement une opinion ou encore un sentiment puéril sur le gouvernement et non pas un vote sanction…Imaginez si Monsieur le Sénateur du pays avait osé faire ce que Berlusconi fait en ce moment, c’est-à-dire chercher la petite bête pour pouvoir renverser la situation, il aurait été hué même par ses propres partisans en n’acceptant pas le pouvoir au peuple. Et pourtant le choc en Europe n’est pas si grand que cela : on parle de défaite, de renversement, mais jamais de comportement antidémocratique ou encore anticonstitutionnel. Pourtant c’est ce qui se passe…
- -La démocratie Biélorussienne
L’Europe voudrait intervenir dans la politique de Biélorussie pour une soit disant fraude dans les votes. Il y a peut être eu fraude, mais intervenir pour réguler un pays, n’est ce pas contraire aux principes fondamentaux de la démocratie ? Tous les pays démocratiques d’aujourd’hui l’ont été par la force, un « coup d’état » pour installer une autre forme de pouvoir. Alors pourquoi forcer un pays à être démocratique ? S’il le voulait vraiment, il y aurait révolution. Personne n’a forcé les Etats-Unis à l’indépendance, personne n’a forcé la France à la constitution, personne n’a forcé l’Angleterre au parlement. Pourquoi forcer la Biélorussie à la démocratie ?
- -La démocratie en Irak
Voici pourquoi il ne faut pas. Une démocratie “forcée ne marche pas, même si elle est voulue par le peuple, car elle n’est pas préparée. Le plus bel exemple de cet échec est l’Irak. La première motivation de Bush était d’éradiquer la menace nucléaire et ensuite d’instaurer une démocratie. Celle-ci, voulue ou pas, est un échec flagrant. Les autorités irakiennes n’ont aucun pouvoir réel et on assiste au pillage des plus grandes richesses du patrimoine historique mondial. Voilà ce que la démocratie a instauré en Irak et c’est indéniable.
- -La démocratie un choix…
Le problème reste de voir si le choix est bon. Si un peuple choisit un dirigeant totalitaire, est-ce de la démocratie ? En principe, oui, car la démocratie est un gouvernement du peuple par le peuple. Mais il y a une dernière composante de cette grande phrase, « et pour le peuple ». Et là, peut on parler de démocratie ? Difficile de se prononcer.
Nous avons l’habitude d’entendre que la démocratie est le moins mauvais des systèmes politiques, faute de mieux. Espérons que ce système soit assez efficace pour surmonter les crises d’éthique et de réflexion. Ou alors, inventons un système parfait !
« Nicole BOUTEAU : une drôle d’autonomiste | Home | Le bateau ivre… »
Commentaires
c’est vrai, prononcer un mot, si noble soit-il, ne siginfie pas incarner ce mot, trop de polynésiens commettent cette erreur,du coup, cette "pathologie" devient une sorte de pain béni pour nombre de nos dirigeants.
Hé Taahuri, tu es propre sur toi, du moins c’est ce que tu prétends, mais sale sur les autres. Quelle que soit son opinion chacun peut débattre sur un forum, néanmoins, le grand démocrate que tu prétends être oublie volontiers les règles de la courtoisie. C’est signe que tu n’as pas grand-chose à penser sur le sujet. Alors regarde-toi le nombril jusqu’à l’orgasme et laisse et garde tes ordures dans la poubelle qui te sert à penser.
Hop le commentaire de Taahuri a été éffacer… Merci de participer au débat par réflexion constructive à l’avenir!
yeah! les maohi sont les plus beaux, les plus intelligents, les plus propres, tels sont les seuls mots que taahuri veut entendre, tant pis si la réalité est tout autre.
ben, ça confirme la pathologie dont je parlais au début.
(la magie des mots)
Bravo taahuri !
Yu es le premier à tenir des propos stupidement racistes (oui, je sais , c’est un pléonasme) sur ce site que j’appréciais justement à cause de sa modération… Félicitations : tu fais réellement avancer le débat
Va plutôt gerber la haine de ta moitié blanche sur le site bleu clair de tes amis, pauvre minus habens… (tu chercheras dans le dictionnaire, tu sais c’est un gros livre avec plein de mots et leur sens expliqué dedans…)
Aue e Mana e,
éyta é papou méitéi papeï ta oé réhau ?
Faut s’abstenir de donner des leçons en reo tahiti quand on ne sait pas écrire dans sa langue …
Ia orana ia oe dicomaximus,
au moins il aura essayé, il y en a qui ne font même pas l’effort de le faire.
C’est mieux que de critiquer aussi facilement…
C’est à force de critique de ce genre que personne ne fait l’effort d’écrire en re’o ma’ohi ou même en re’o farani
Je propose de faire chaque mois le Top 5 des commentaires insultants avec affichage de l’adresse IP.
Bonjour pépé tama,
voilà une idée qu’elle est bonne !
votre blog est super intéressant ce serait dommage qu’il subisse une fermeture à cause des propos insultants et racistes de certains forumeurs privés de leur site préféré !
Aue ho’i te mau’a to’u taime i te tai’o tu ta Taahuri i papa’i. Mea haama roa !
Te mauiui ato’a to’u mafatu no te mea, na te ho’e taata tahiti fanauhia i te fenua nei i papa’i mai teie mau parau viivii roa. Pene a’e ua fanau i roto i te ho’e fare ma’i naho naho maita’i. Aua’e pa’i o popaa ma i nehe nehe mai to tatou oraraa. E Taahuri, ua h’io atu ra oe i te hoho’a o te fenua Vanuatu ? Na te mau feia mai ia oe te huru o tei vavahi pau roa te mau ohipa a te mau taata no te ara mai. Mea haama roa ta’oe mana’o.
Aua’e pa’i te vai ra te raveraa Internet e te opuaraa Metua : nehe nehe ia o ma’ohi ma e ite i te mau raveraa a te mau fenua moni mai ta te Hau Metua te huru. E Taahuri, a feruri maite i ta’oe mau papa’i !
A parahi ra !
Renversant le Taahuri ! C’est le basculement de son centre de gravité, car il a un pois chiche à la place du cerveau ! Ou alors, c’est la motion de censure qui lui est monté à la tête. Faut lui dire que c’est du passé : qu’il continue à raser la moquette !
Grossier personnage, va !
S’il se regarde le "pito" ( ou autre chose…) à longueur de journée, c’est son problème. Pas le nôtre.
Si ce "produit " là est un résultat de l’éducation française, il y a une grosse réforme à faire… Car il parle quand même un peu le français, cette langue de T….O.
Ou alors, c’est un postulant aux Kohanga Reo chers à Stanley et Tina CROSS. J’espère pour lui qu’il ne veut pas être physicien, biologiste ou mathématicien….
Ou alors, il doit avoir des petits problèmes dans sa plantation…Peut être à cause des mutoï farani… ? ( je m’abstiendrai de toute grossièreté facile et inutile à l’égard de nos forces de l’ordre, qui exerce aussi, une mission, ne l’oublions pas de… "garde-fous").
Taahuri, la démocratie, principe de gouvernement à vocation universaliste - et donc aussi localo-pito-polynésiano-maohi, c’est justement aussi le droit de s’exprimer dans le respect des autres …..et des lois en vigueur.Lis donc ce billet, car malgré ce que tu penses, tu y apprendras des choses et tu t’élèveras au stade supérieur de la civilisation.
Quittes donc le LOCALISME-PITOISME-ONANISME-PRIMITIVISME. Ne nous fais pas croire pas que l’homme est descendu du singe depuis hier : ce serait à désespérer !
Le fait que tous ont denonce fortement les propos a tendance raciste de Taahuri demontre la volonte de maintenir un debat democratique et respectueux de chacun des participants de ce forum.
Cela n’aurait il pas suffit? La censure ne pose-t-elle pas une limite a notre debat democratique?
La ou je rejoins Taahuri est sur les "grands" debats d’idees totalement detaches de notre realite proche, celle que nous connaissons, pourquoi parler de la democratie en Bielorussie ou en Italie alors que ce debat est tant d’actualite dans notre propre pays.
Le debat concernant la democratie en Polynesie merite d’etre lance sous divers angles:
(1) Le pouvoir des grands groupes industriels constitue-t-il un danger pour la democracie?
(2) Defendre une majortite democratiquement elue par des moyens non-democratiques, tels que le clientelisme politique, va-t-il a l’encontre de la democracie?
(3) Les leviers financiers dont disposent le gouvernement francais et leur utilisation dans le debat politique local va-t-il a l’encontre des principes democratiques?
Ces themes autour de la democracie voire d’autres sujets similaires meritent d’etre debattus et cela nous permettrait d’y voir plus clair dans la situation actuelle.
Je ne comprend pas la formulation du thème ( 2) :à priori, en Polynésie, clientélisme va avec pouvoir. C’est l’UPLD qui fait du clientélisme puisqu’elle est au pouvoir. La preuve : ce qui se passe actuellement avec les "revirements" transactionnels de certains élus.
On va regarder dans les prochains jours où va aller la manne de la Délégation au développement des communes et du FEI, par exemple . Celà sera très intéressant : on va voir beaucoup de clientélisme en action…
Je parie mille balles sur les Tuamotus ( Makemo, Rangiroa…) , les Marquises ( Ua Huka, Hiva Oa…), mais bien loin derrière Faaa, Tubuai,Tumaraa…etc…etc…
A propos du pouvoir des grands groupes industriels, notre plus gros groupe agro-alimentaire a déjà fait allégeance à Oscar (son PDG a gagné le prix du meilleur entrepreneur l’année dernière….en vendant des dizaines de milliers d’hectolitres de bière aux polynésiens !).
Ces groupes ne sont pas un danger pour la démocratie, mais pour le pouvoir d’achat des consommateurs. Car du haut de leur monopole, ils fixent des prix très élevés et dégagent des profits considérables.
A partir de là, ces groupes industriels ont un pouvoir d’influence sur la politique économique gouvernementale et peuvent effectivement "marchander" des mesures en leur faveur ou, du moins, des mesures qui ne les nuisent pas.
Tous les pays, malheureusement, subissent ce pouvoir d’influence : Etats Unis, France,Japon, Corée du sud…. Ce n’est pas pour autant que leur vie démocratique est menacée. Elle est seulement "biaisée" par tout un tas de lobbies. C’est la raison pour laquelle différentes instances de régulation indépendantes ont vu le jour. C’est une piste à creuser ici, notamment dans le domaine des télécoms ( à quand la concurrence …retardée par le monopole en place et par le gouvernement ?), des médias,de l’implantation des grandes surfaces commerciales,de l’instauration de la taxe de développement local…
Il sera aussi intéressant d’observer le pouvoir d’influence de Michel YIP, gros perliculteur, dans la politique perlicole puisqu’il détient le porte-feuille de la perliculture. Exemple parmi d’autres….
A nous, citoyens, d’être vigilants quand la collusion est trop flagrante et de le dénoncer.La démocratie doit être défendue par plus de militantisme citoyen, par les associations ( ONG..) , par divers collectifs, les syndicats, les associations d’usagers, de consommateurs…etc… C’est la passivité qui est dangereuse pour la démocratie.
Ouaf ouaf, l’économiste heremoana a parlé…
Avant de parler d’allégence des grands industriels tu as omis de parler du petit racket qui était mis en place par GF, pourquoi cher Heremoana ont l’appelé Mr 10 %.
Pour ta gouverne, il y avait un projet de loi qui aurait permis à Mr GF de pouvoir entrer dans le capital de ces grosses industries sans y avoir un franc, tu trouves cela normal que tu sois obligé de reverses des dividendes à quelqu’un qui n’a pas investi un franc dedans.
Enfin pour toi, saches que le sport, la culture ainsi que les petites associations ont bien profité des sousous versés par ce fameux groupe et que personne n’a craché dessus puisque le gouvernement était incapable de fournir ses subventions.
D’autre part, les taxes récoltés que ce soit TVA, sur le sucre sur la bière sont reversés au gouvernement pour financer la prévention et les administratifs.
Pour finir derrière ces grosses industries, il y a plein de prestataires qui bénéficient de contrat de sous traitance ou de fourniture (papeterie, essence, import, textile, etc…)
Ce n’est pas avec une vision aussi réductrice que l’économie se fait, il y a des implications qui nous échappent…
Enfin, je terminerai par le dicton suivant :
"c’est l’argent qui gouverne"
Message édité par Peter: Moana, pas d’insulte dans ce genre. Merci.
Encore le Da Vinci Code qui a frappé. Quand est-ce qu’on les rattrapera, ces implications ? (si elles nous échappent à chaque fois)
Non, ne sois pas aussi pessimiste. C’est Oscar qui gouverne,pas l’argent. Car comme dit Teina, "l’argent n’a pas d’odeur, ni de couleur". Et puis, Jean-Alain a voulu profiter de "l’aubaine"…
C’est le peuple qui gouverne par Oscar.Alors, ne dis pas du mal d’Oscar, STP !Car tu dis aussi du mal du peuple, et çà, je ne peux pas le tolérer.
Qu'en pensez-vous ?
Ami lecteur, amie lectrice, un petite information à votre intention pour vous faciliter la rédaction de votre réaction. Politita modère a posteriori les commentaires. Un nouveau filtre permet de mettre en ligne immédiatement les commentaires qui ne semblent pas injurieux.
Ce filtre n'est en aucun cas parfait et certains commentaires déplacés seront rectifiés après coup ou, plus embêtant, certains commentaires très corrects peuvent ne pas passer de suite. Nous les validerons peu de temps après.
Votre participation à cette discussion implique vous soyez poli envers tous, même ceux que vous n'aimez pas ;) Nous vous remercions pour votre compréhension et vous souhaitons un agréable commentaire.