La politique de la décadence
C’est sur le pas de la porte du bureau ovale polynésien que Hiro Tefaarere annonce qu’il prend sa retraite ministérielle. Six mois après son investiture, on ne retient aucune action de terrain, seule la plate forme rhétorique s’impose dans son bilan. Premier à imposer le ton, et à réciter les slogans de campagnes, il a tenté de véhiculer une humilité de bon ton face à l’euphorie délirante qui venait de bercer les nouveaux serviteurs de l’autonomie éblouis par le gain électoral. Trop de rêves et de promesses sans suite, vont refroidir l’enthousiasme de l’amicale indépendantiste, et faire perdre à ce gouvernement sa crédibilité naissante.
Face à une inquisition envers la République française, de surcroît à l’autonomie, le talent rhétorique de certains court à vive allure vers l’échec statutaire. Ce gouvernement bâtit sur une course aux rêves, repose sur des bases fragiles et une cohésion gouvernementale en congé depuis deux ans. La victoire de 2004, n’est plus qu’un vieux fantasme permis par un concours de circonstances vicieux. La société polynésienne a voulu s’émanciper, et goûter à des plaisirs moins faciles, et démultiplier son ego. On n’apprécie pas le miel sans le vinaigre.
Complètement dégoûté par cette amertume du changement, le peuple part à la reconquête de son confort d’antan, axé sur une aisance économique beaucoup plus généreuse, et sur une révolution silencieuse. Trop d’excès de mauvais jeu de mots ternissent l’image d’un pays envahi par le calme et la nature généreuse, tourmentant à l’extrême la statistique touristique, et le climat de confiance. Cette tempête de circonstance remue les océans politiques, et échauffe la marmite populaire, et c’est après la pluie que vient l’orage.
Slogan majeur de la campagne de 2004, la parole libérée s’est répandue à toutes les sphères. L’usage pléthorique de propos tiers mondistes de la part du président détériore le solde des échanges Paris/Papeete. Indépendantiste de raison, le président ne cesse d’embarquer la République française dans une polémique meurtrière, celle d’une France qui a pillé la Polynésie, ” – Ce pays – qui est devenu français par le sang” dixit le président Temaru. La carte de la provocation a été troquée, et c’est celle de l’insulte qui est brandie pour convoiter la foi socialiste des indépendantistes de cœur, et détruire la parole (républicaine) des autonomistes de raison.
10 commentaires à “La politique de la décadence”
Vous pouvez laisser un commentaire
Rappel: Nous souhaitons une discussion raisonnée et intelligente. Tout le reste passera à la trappe. Pas d'avertissement avant suppression de commentaires innoportuns.
Vous devez vous connecter pour poster un commentaire.
Chercher
Sondage
Commentaires
Articles
- wakrap: Bonjour, Oh là. Une belle inversion:
- wakrap: Bonjour, Je ne cesse depuis juin
- Gerald: Produire ou importer vaste question
- Noindep: Il semblerait que la Heineken
- wakrap: Autre exemple qui me vient
- wakrap: Bonjour En préambule ce texte si
- Noindep: Bonjour à tous, Il est
- Gerald: Toutes les solutions alternatives ne
- wakrap: Bonjour, La croissance passée s'est basée,
- jean mi: dans le cas de ces
peter 30 mars 2006 à 0:47
NoIndep, pourrais-tu affirmer que la colonisation de la Polynésie s’est faite dans la joie et dans la bonne humeur, par spontanéité totale du peuple polynésien.
Quand Oscar Temaru dit que la Polynésie est devenue française par le sang, il n’a pas tort mais c’est sans doute, une fois encore, de la provocation. Maintenant, je pense qu’il est temps de laisser M. Temaru s’égosiller et d’expliquer aux polynésiens la situation réelle.
Qu’un simple parti écologiste de NZ apporte son soutien au discours indépendantiste d’Oscar Temaru a "malheureusement" l’effet contraire à celui escompté: seuls les petits partis accordent de l’importance aux propos d’Oscar Temaru.
patriote 30 mars 2006 à 5:15
Ce n’est pas au Français d’aujourd’hui de payer pour les erreurs de leurs ainés,la France c’est sûr n’est pas parfaite, mais c’est la seule nation au monde qui essaye de rattrapper les erreurs du passé en aidant au maximum ses Pays,Territoire et Département d’outre-mer à se développer dans tous les domaines possibles (social,culturel,économique).
Mais monsieur Temaru qui est en admiration pour la Nouvelle-Zélande et l’Australie va-t’il nous faire une leçon d’histoire et nous dire comment ces pays sont devenus Anglais,certainement pas par l’opération du saint esprit,non qu’il arrêtte de nous prendre pour des demeurés l’Histoire de la POLYNESIE ET DU PACIFIQUE en générale on la connait
aussi,on n’a pas attendu qu’il devienne président par accident de ce pays pour connaitre l’histoire de notre fenua.La priorité d’aujourd’hui ce n’est pas son délire D’INDEPENDANCE,la priorité c’est avant tout L’ECONOMIE de ce pays qui ne supportte pas les caprices de ce genres,du Travail,un logement et la santé pour TOUS.
Noindep 30 mars 2006 à 19:50
Oui peter, la polynésie française comme toutes les colonies du monde, n’a pas écrit son histoire dans le calme et la sérénité. Regardez la guerre d’indépendance de l’Inde en 1947, ce sont des millions de personnes qui sont morts. Et c’est ainsi semblable, pour les Etats-Unis et les états insulaires du pacifique.
Ce que je tente de mettre en relief, c’est le manque de tacte du président, celui qui est censé assurer la promotion du pays, et non détériorer son avenir, par un rappel cruel de l’histoire. La violence a certes eu lieu, aucun historien aurait la prétention de s’y opposer, au risque d’être attaqué pour révisionisme. Seulement, l’Histoire n’a pas toujours été clémente, et a regardez le résultats aujourd’hui, la Polynésie française a su tourner l’histoire à son avantage, c’est le pays d’outre mer le plus développé.
La violence est une étape dans la colonisation du monde, et aucun peuple n’a été épargné, aucun peuple !
Je rejoins le Patriote, les intérêts du pays sont négligés, au profit d’obsession qui ronge notre socle économique, et qui risque un jour de tourner au cauchemar…
Pompareneuf 30 mars 2006 à 20:25
L’histoire doit être laissée aux historiens qui, par une analyse méticuleuse des faits et le débat entre eux, permet de mettre en relief la complexité des situations. Et l’apprendre dans nos écoles, nos lycées et notre Université. Car, comme on dit, on ne peut pas refaire l’Histoire….
Les hommes politiques qui se saisissent de raccourcis de l’histoire pour ne retenir des faits que ceux qui sont conformes à leur idéologie présente ne sont que des apprentis-sorciers qui veulent jouer avec les esprits simples et flatter l’égo nationaliste de leurs militants les plus radicaux.
Refaire l’histoire de la colonisation par le petit bout de la lorgnette, n’est pas, j’en suis certain, la préoccupation première des polynésiens. Nous sommes polynésiens "hic et nunc" et nous demandons à nos hommes politiques de trouver des solutions à nos problèmes du moment.
Comme il a été dit précédemment, la colonisation du pacifique n’a pas été une partie de plaisir : les maoris de Nouvelle-Zélande et les aborigènes d’Australie auraient des centaines d’histoires écrites avec le sang à nous raconter à ce propos (les fameuses "land wars" du 18 et 19è siécle en sont une illustration parlante…)
Et puis, comme les puissances coloniales avaient horreur du vide, si nous n’avions pas été français, nous aurions été anglais ou allemands…. Plus sûrement anglais (mais il y eu Dupetit Thouars avant Pritchard comme on sait…) et il n’est pas sûr que les anglais nous auraient pas déjà largué depuis quelques décennies et nous abandonner à une situation tiers-mondiste. Tant qu’à refaire l’histoire, allons-y…
Non, la France républicaine s’avère être un bon choix à postériori : Vive la France !
Mana 30 mars 2006 à 21:33
En fait je pense qu’on aurait été Américain, le France a échangé Hawai contre nous… Paraitrait-il
Enfin là n’est pas le sujet
Noindep 30 mars 2006 à 21:56
Pompareneuf vise dans la ligne dans la raison. En effet, le colonialisme ne tolère pas le vide, et en aucun cas des terres d’errance. Convoité pour son calme et sa mer dite "Pacifique", les colonisateurs qui ont posé pied aux Marquises n’étaient pas français, mais espagnol. C’est Quiros et Fenandez qui en 1595 posèrent le pied aux marquises, les français ne sont arrivé qu’en 1768, et le protectorat français sera établi en 1843.
Je ne tolère pas que l’on use et abuse de l’histoire pour servir ses propres causes, et pire lorsque l’on tente d’en masquer les aspects positifs.
A mon avis, Oscar Temaru aurait été plus satisfait d’être une colonie anglaise, voir le 52ème Etat de l’oncle sam. ON reconnaît ici le peu de créativité de l’esprit du président, noyé sous un rêve d’enfant, celui de vivre le American Dream, de luxe, d’argent et de prospérité. Mais voilà, la Polynésie est avant tout française, et croyez moi, je suis intimement convaincu que aucune nation autre que la France, n’aurait eu le courage de financer pendant tant d’année, un pays qui ne lui rapportent rien. Il faudrait rappeler à Mr Temaru, que la logique américaine prime l’efficacité, et lorsque l’on lit ses rapports de gestion, la Polynésie si elle avait été américaine, sera déjà indépendante et cela depuis longtemps, sans aucune reconnaissance diplomatique.
Maintenant si vous venez me parler de la dette nucléaire, regardez Les îles Bikini sur lesquelles plusieurs bombe H dont la plus puissante du monde a explosé, était le camp d’entraînenent de la force de dissuasion américaine. Aujourd’hui la reconnaissance n’est pas en vigueur, ce sont des îles oubliés, et avec aucun reconnaissance de dette. Vous voulez encore quitter le port Français ?
Nous sommes l’enfant protégé de la République française, le pays le plus aidé financièrement, et le plus idéalisé en métropole. Nous sommes le paradis français, "un paradis terrestre" nous dirait A. Baert. Et je pense que l’on se doit de maintenir cette notoriété, et arrêter de polémiquer sur l’Histoire, et plutôt penser à notre avenir.
Pépé Tama 30 mars 2006 à 22:25
En effet on pourrait rapporter le débat de la colonisation, de l’utilisation actuelle de l’histoire par nos protagonistes politique, avec la problématique soulevé par Giraudoux dans son Electre et la nécéssité d’une raison d’etat. D’apres les commentaires il y’a nombre d’Egisthe; je m’en réjouis.
toriki 1 avril 2006 à 18:46
Comme la parole est libérée, je voudrai dire tout d’abord que, l’indépendance n’est pas à l’ordre du jour, nous verrons ça dans 10 ans, 15 ans.
Si déjà avec l’aide financière de la France on n’est pas capable de gérer ce pays qu’est ce que ça doit être une fois indépendant.
Le NUNAA va t-il se faire ARAKIRI, ou bien alors le petit aperçu que donne le TAVINI à travers sa gestion actuelle du pays va le faire réfléchir.
Pendant que Oscar va taper la babale au golf dans les pays riches, il demande au NUNAA de ( patia te rima roto te repo), allez faire du faapu, c’est ça l’avenir de nos jeunes ? Oscar s’est complètement planté, planté, planté.
Ne pas offrir un pays indépendant à nos enfants qui ne l’ont pas demandé, à cause de notre manque de clairvoyance.
Je dois dire aussi que, ce qui paraît paradoxale, ce sont encore ceux qui se sont bien enrichis grâce à l’autonomie qui poussent les pauvres à l’indépendance en leur faisant croire qu’ils seront encore plus heureux une fois indépendant.
Comment peut-on entraîner tout un peuple dans la misère, lorsqu’on a soi même une vision globale du monde et que l’on sait à l’avance les conséquences néfastes pour ceux et celles qui ne pourront jamais émigrer vers les pays riches.
On ne pourra pas dire que le NUNAA, n’as pas été prévenu, les apprentis sorcier pour l’indépendance ne manquent pourtant pas dans l’histoire depuis que le monde existe.
Heureusement que notre jeunesse n’est pas ignorante, elle a un esprit d’analyse très vive, grâce à son ouverture sur le monde via INTERNET, c’est notre espoir notre avenir elle représente quand même plus de 50%, elle ne va pas se laisser berner.
Mais il restera encore beaucoup à faire pour ces jeunes, et ce n’est certainement pas une fois indépendant que nous aurons les moyens financier pour aider la jeunesse.
A bon entendeur salut !
Tahiti Overseas 2 avril 2006 à 13:16
Pourquoi pas le 51e etat des Etats Unis d’Amerique? Apres tout, Hawaii semble avoir beneficie de son appartenance aux Etats Unis d’Amerique bien plus que la Polynesie de son appartenance a la Republique Francaise, non?
: )
Plus serieusement toutefois, le debat de l’independance politique merite d’etre mene dans un contexte serein, ce qui n’est pas le cas actuellement. Je ne suis pas sur que la provacation soit le meilleur moyen de lancer ce debat.
J’avais propose il y a quelque temps a des proches d’Oscar de lancer une initiative de recherche academique (avec la cooperation de l’Universite du Pacifique, sur le theme du developpement (politique, economique et sociale) des pays d’outre-mer du Pacifique, des Caraibes (Bahamas, Bermudes, Caymans, Jamaique, etc), de l’Ocean Indien (Maldives, Seychelles)… Effectuer des etudes comparatives dans la mesure du possible, nous permettrait d’avoir une grille de reflexion "objective" et de prendre du recule.
La question que je pose a tous ceux qui sont nostalgiques des annees Flosse: Que se passerait-il si demain la France nous coupait les vivres, transferts directs et indirects (indexation de la retraite des fonctionaires, etc.)?
Si vous voulez encore 10 ans de poudre aux yeux et avoir l’impression que les choses vont bien alors votez Flosse!
Tout ne va pas si mal aujourd’hui… vraiment. L’accession de l’UPLD au "pouvoir" aura au moins mis au jour le fait que nous sommes dans une situation difficile, pour ne pas dire dans la m-e-r-d-e (un pied seulement). Esperons que cela reveille les consciences, parce que j’ai vraiment l’impression que la Polynesie et les polynesiens se complaisent dans cet assistanat debilitant.
Si les aspirations de nos jeunes, comme c’est le cas actuel, est de trouver un boulot qui paie bien dans l’administration, je crains alors que l’on court a la catastrophe.
Pour boucler la boucle et revenir sur le theme de l’independance, pourquoi avons nous tant besoin de la Republique Francaise? Je vous laisse y repondre.
Noindep 2 avril 2006 à 15:35
Nous sommes tous conscient, et croyez moi le premier, que autonomie veut dire indépendance sur le long terme.
Nous sommes également certains, que face à la logique de dépense française, l’indépendance ne sera guère difficile à obtenir dans les dix prochaines année. Si vous désirez mieux saisir l’enjeu de la dépense française, lisez "le grand gaspillage" de Jacques Marseille.
En tous les cas, comme dit dans l’article Athéisme républicain et noyade économique, nous ne pouvons nous résoudre à un songe autonomiste, un désir de maintenir des compétences gratuites, et sans aucunes ressources propres nous courrons à la catastrophe financière. La précédente majorité a tenter de protéger sa population, en leur cachant toute réalité, et noyant cette même population sous le rêve polynésien, où l’argent coule à flot. Je rejoint Tahiti Overseas, l’UPLD a au moins eu le mérite de nous montrer la situtation dramatique dans laquelle la Polynésie est assise.
Mais, je rappel néanmoins que l’indépendace que Oscar prône, et cela dans une logique d’application immédiate, n’est guère une solution. Dites à n’importe quel autonomistes : "nous avons trouver de nouvelles ressources financières autre que celle du transfert de l’Etat, de part le développement de nos industries et de nos services, et nous pouvons désormais être autonome financièrement, et c’est un avenir prometteur qui se dressent devant nous." L’indépendance ne sera à ce moment précis, plus un problème, au contraire, chaque peuple est heureux d’être souverrain, tout en conservant des partenariats avec la France.
Mais la différence entre ce que je viens de citer, et les propos du président, est la partie du milieu. "De nouvelles ressources financières capable de compenser les transferts de l’Etat", n’est pour l’instant, pas à l’ordre du jour, et ce qui effraie les population, c’est avant tout cet empressement, et cette logique d’aller toujours plus vite, ce qui s’apparente la plus part du temps, à un récit d’idéologie.
Donc, la seule crainte des gens n’est pas l’indépendance, c’est bien la perte de l’avantage de l’échange, et croyez moi dans l’absolu immédiat, nous y perderons tous.